诸司公案皇明诸司公案续廉明公案传 明 余象斗编述3.docx

诸司公案皇明诸司公案续廉明公案传 明 余象斗编述3.docx

《诸司公案皇明诸司公案续廉明公案传 明 余象斗编述3.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《诸司公案皇明诸司公案续廉明公案传 明 余象斗编述3.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

诸司公案皇明诸司公案续廉明公案传明余象斗编述3

第五卷    爭占類

     李太守判爭兒子

　　揚州民勾泰，家頗饒足。

年四十，止生一子，已三歲矣，甚愛惜之。

一日偶出，路逐群兒戲，迷不知歸，呱泣於途。

人過者亦不之顧。

一光棍見此兒手帶銀鐲，自泣良久，又無人攜抱，料是迷失歸途者。

乃去抱之曰：

「吾與若歸。

」此兒泣久，得人提抱，自然泣止。

彼即抱出城外十餘里。

有一富民趙奉伯，年老無子。

光棍將此兒賣與之，得銀二兩而去。

奉伯與妻鄭氏，撫愛此兒如親生無異。

勾泰四處出賞帖尋求，不能得見。

過了一年，適往城外去取苗租，經奉伯門首過，見此兒在門外嬉戲。

勾泰細看之，愈似己子。

呼其乳名，兒亦知應。

久看之，兒亦似認得熟人，漸與勾泰狎近。

乃問其近傍人曰：

「此誰家子？

」傍人曰：

「此趙奉伯之子。

」勾泰曰：

「彼親生的抑是抱養的？

」傍人雖知是養子，只為之迴護，曰：

「自然是親生的，你何須問他？

」勾泰不信，逕入奉伯家曰：

「我有兒名一郎，舊年三歲被人抱去。

今你此兒是我兒也，須當還我。

」奉伯曰：

「老兄好差，你舊年失兒，我兒是從幼親生的，安得云是你兒？

天下兒子同面貌者何多，休得要癡想也。

兒子豈是妄占得的？

」勾泰曰：

「緣何與我甚熟，呼他名又應？

」奉伯曰：

「我兒常不擇生熟人，都與他習熟，他亦名作大郎，故你呼一郎亦應也。

老兄乃痛傷而迷耳，何故若此癡也？

」勾泰口爭不得，心不能捨，即往府告曰：

　　「狀告為取子續宗事：

泰年逾四十，止得一子，乳名一郎，宗桃實攸。

舊年三歲，門外嬉游。

陡遇敗豪趙奉伯，潛地抱去。

今親尋見，往門裡取，彼侍刁強，白占不還。

切老景一兒，嗣關絕續，是我天性，伊占何益？

乞斷兒歸宗，懲惡興販，陰德齊天，萬代銜思。

叩告。

」

　　趙奉伯遂買囑鄰佑，硬作干證，亦到府訴曰：

　　「狀訴為飛空占子事：

父子天親，不假人為。

骨肉至愛，難容白奪。

奉伯家足度日，何曾興販？

親生一子，並非抱養。

歷今四歲，鄰里週知。

懸遭奸豪勾泰冒認為子，平地生波，雪中布橋。

彼非病狂，必有唆陷。

乞親提洞察，杜奸保嬰，感激上訴。

」

　　時李崇為知府，最賢明，有治才。

數日提到來問，勾泰稱為己子，朗朗可聽。

趙奉伯認是己兒，歷歷有徵。

難以斷折，乃再取干證審問。

原告邊干證執是勾泰之子，被告邊干證爭是奉伯之兒，又難憑據。

李太府心生一計，乃曰：

「這干證都是買來偏證的，都不要。

你兒子可令趙家領出撫養，待我差人密訪得出，然後重懲此囚奴。

勾泰、奉伯且權收監候。

」忽然過了七日，李太府召禁子曰：

「前勾泰、奉伯為爭一兒子，收候在監。

今弔審皂隸，報此兒子昨已中驚瘋死，兩不必爭了，可放出來發落他去。

」禁子入監言之。

勾泰聞言涕泣橫流，悲不自勝。

奉伯惟嗟歎而已，殊無痛意。

禁子引二人人府堂。

李太府曰：

「此兒子既死，你二人不必爭了，可都去罷，免供招。

」勾泰淚注如雨，下堂即放聲而哭。

奉伯只是歎氣數聲。

李太府乃復召回曰：

「今事已然矣。

你二人可說個憑心話，此兒還真是誰的？

」奉伯曰：

「真是小人的，只福薄難招此子也。

」勾泰曰：

「你尚且欺心，本是我的，想你家怕老爺斷出，故加毒害也。

」李太府曰：

「人心不公乃如此哉！

此兒豈真有死理？

蓋可承家萬代也。

特假此試汝二人心耳。

此兒明是勾泰的，故聞死而深悲。

奉伯惟略歎息，便見非天性至親，故不動念也。

今此兒當歸勾泰。

」即命領去。

欲加奉伯刑，乃供出昔用銀買得，非己之興販人口也。

李侯判曰：

　　「父子天親，不假人為。

死生大變，乃見真性。

今勾泰連老得子，惜如掌珍。

出外忘歸，茫如喪命。

想昔孤雛之失道，何弄彀雀之離巢。

趙奉伯雖買自棍徒，原非販賣，但認於親父，理合送還勾姓。

非趙宗，豈楚方而楚得。

人心合天道，自塞馬而塞歸。

胡乃執迷，坐生訐訟。

及至謬傳詐死，全無悲心；便非屬毛離衷，故不濺淚。

爾不予人之子，人安親汝為親。

骨肉重完，一郎自歡。

有父箕裘可紹，勾老豈恨無兒。

思移異姓以承宗，奉伯宜加深罰；姑念辛勤於撫子，計功且示薄懲。

」

　　按：

勾、趙皆富而無子，其爭必堅。

幼兒又無知，何以辨之？

惟詐傳兒死，則親父必然痛心，養父自不深悼，便可知其真偽矣。

其妙全在此處也。

　　袁大尹判爭子牛

　　南安縣民董惟仁、賈懷遠兩家，各畜有牛母，同月各生一牛子，嘗晝則共牧，晚則同歸。

兩月後，惟仁之牛母跌死，其牛子與懷遠之牛母共牧，時亦混食其乳，夜共同宿其欄。

惟仁心以為便，省得人工看顧。

再經四個月，牛子已長，將取買與人。

懷遠曰：

「此是我家牛子，汝何得盜賣？

」惟仁曰：

「我牛子寄與你牧；安得白占去？

」懷遠曰：

「汝無牛母，安有牛子？

你欲冒認，反改說我白占。

」惟仁不甘，赴縣告曰：

　　「狀告為領占事：

刁惡賈懷遠，貪婪昧心。

仁畜牛母孳生牛犢，牛母跌死，犢孤無伴，寄宿遠欄，朝夕共牧。

昨取犢賣，遠起占心，賴稱伊物。

千金寄人，理難費用。

一牛寄欄，公然白占。

有此強豪，賴占不甘。

乞斷物還主，庶杜刁頑。

上告。

」

　　賈懷遠訴曰：

　　「狀訴為強買刁誣事：

家畜耕牛，孳生二子。

刁棍董惟仁丟價強買，爭價角口，砌情告臺，冒稱伊牛寄欄畜養。

彼我非親，何同畜牧？

二犢同乳，熟為伊物？

乞訊捏誣，剪減刁風。

上訴。

」

　　縣主以所爭微細，亦當審問明白。

於是嚴提原被告並一母牛、二牛子俱到。

惟仁稱一牛子是他牛母生的。

懷遠稱二牛子都同此牛母生的。

兩相爭辯，不肯屈服。

袁大尹曰：

「你二人爭辯又無干證，吾將此二牛子起作證，看是誰的。

」將一繫於堂前左邊松樹，將一繫於右邊松樹。

各用棍其後腳，牽牛母於甬道中。

牛母見牛子動，號痛趨奔於左邊小牛之傍，嘴近同號，若有憐念之意。

而右邊的全不顧。

及袁尹命復牽牛母於中，解放二小牛之。

一放後，左邊小牛奔依牛母之旁，眷戀傍附。

右邊小牛遂逃於門外去，全不戀著牛母也。

袁大尹曰：

「此牛子分明是董惟仁的，賈懷遠之牛母只是一子。

凡畜物皆有天性。

你看之時，牛母惟憐惜己子，而右邊的不顧。

及解之時，親牛子便依附親母，而非牛母所生者，脫難之後，超然逃去，豈復顧同欄之伴哉！

」乃將懷遠責十板，以牛斷與惟仁去。

人皆服袁公之明察。

袁尹判曰：

　　「審得董惟仁、賈懷遠皆畜牧家也。

惟仁之牛母死，而牛子寄牧於懷遠之欄，亦同儕借便之情則然。

懷遠以二犢共一牛之乳，同欄經四月之久，遂因而占之，以致訟爭。

及將兩犢加，而牛母惟憐所親之子。

既解挾之後，而牛子惟戀所生之母。

則懷遠安得並據兩犢，同出一牛之養哉！

如當日不欺心賴占，惟仁當貼四月代牧之工。

今且冒掩人物，妄指人刁，則罪已浮於勞矣。

故勿計功，以酬其勞；亦勿科贓，以罰其罪。

詐窮而薄懲以衍揚，小事姑免供乎紙贖。

」

　　按：

袁尹察物之明，治人之恕，不言而可知矣。

抑因是而有感焉。

夫以畜物之天性，母子且知相愛。

乃世有為父母而淹女，及懦夫受制於妒妻，不敢舉妄所生之子者，則自戕其天性，是牛母之不若矣。

為子而厚於妻，子薄於父母，視天親如路人者，則自絕其本根，是牛子之不若矣。

乃後母而岐視前子，養子而陽順嗣父，陰厚生父者，又無怪其然。

何者？

天親不可以人為，而外屬終非性生也。

一本之義大矣哉！

　　於縣丞判爭耕牛

　　益州府安固縣民任天真，家頗饒足。

欠方以一牛犢，還之。

鄰近杜近高，求牛代耕，為之牧養，歲納其租。

其牛後益壯大，既能犁田，又歲出一犢，甚得倍利。

天真問之取，近高曰：

「此牛係我養大，今僅獲微利，尚未足以酬勞。

願更牛已老，孳生利少，畜之何益？

」近高曰：

「你牛前矮小，今壯大，加倍於前。

你欲取去，須貼我工力銀一兩。

」天真曰：

「牛養一年，自然加長一年。

你得一年代耕，又得牛子，足以還你工力有餘。

今日隨小大肥瘦，原是我的自應還我，那有更貼工力之理？

」只管欲牽歸，近高來爭曰：

「是我畜的牛，你未還價，如何牽得去？

」天真與之爭。

近高曰：

「我前用價買過了，誰人不知是杜家的牛。

今日全不還你，憑你何如。

」任天真告於府曰：

　　「狀告為刁占事：

前歲價買耕牛一頭，費銀四兩。

刁徒杜近高希圖代耕，孳生牛子。

脫去代牧歲稅租銀三錢，真思本重利輕，取還自畜。

惡先哀乞牧，次索工資。

理折弗與，計窮變生，遂欲白占，反行兇毆。

本買牛種，租否由我，恃刁強佔，情理何甘。

乞親提懲惡，還牛做刁，庶物有主，民不橫行。

上告。

」

　　杜近高訴曰：

　　「狀訴為勢奪事：

先年用價二兩，賈豪任天真牛犢一頭，今牧三年，壯大倍前。

豪貪私宰，丟價三兩，勢逼強賈，高不甘賣，致爭角口。

豪反臺告，冒稱伊牛，租高牧養。

懸捏鬼情，有何證據？

懇天提究，斧折豪強，民知有法，不敢刁誣。

叩訴。

」

　　刺史韓伯攜，初提審之，兩家互相爭辯，干證各為偏證，不能剖決。

心自思曰：

「縣丞於仲文，少年聰察，試令決之何如。

」即批：

「仰安固縣縣丞於，詳問解報。

」仲文令任、杜兩家同牽牛到，全不審之，但言曰：

「我於某心如寶鏡，眼如明珠，你看我蒞任以來，凡百訴訟，皆辨得真情，那有一個冤枉？

何況，你所爭一牛，現有物在，此有何難察？

但我午前無暇，你兩人且牽牛去，下午即來聽審，定斷得牛屬真主。

」任、杜依命；復牽牛出。

於二尹令腹心皂隸沈薦喻之曰：

「你可去故令人刺傷此牛，看任、杜二人喜怒若何，即速來報。

」沈薦出見兩個樵子，肩荷竹擔，將去採樵。

薦以新錢二文買糖與二樵子吃，曰：

「你那個刺傷得這牛，我再買糖與你吃。

」二樵子曰：

「恐怕罵人。

」沈薦曰：

「他是鄉下村農，有我衙門人在此何怕他！

」二樵子便以竹擔假相殺，走近牛邊，以竹擔刺傷其腿，曰：

「宰此牛來賞軍。

」任天真便罵二樵子，不合傷他牛。

杜近高默如也。

沈薦前去曰：

「豎子輩相，你這山巴老，那是你罵的！

」又叫二樵子回，買糖與吃訖。

入報於公曰：

「適刺傷那牛，任犯便罵，杜犯自若。

」下午弔來審。

於公故意相觀其牛曰：

「此牛生得好，必會犁田，會出子，果是否？

」杜近高曰：

「果是如此。

」於公曰：

「你兩人不消開口，我但看此牛，便知你相爭之由矣。

想是三年前，任天真將牛與杜近高牧時，其牛尚小。

今三年後，牛已壯大，又有出息，故天真欲取回，近高不肯。

及欲取得急，近高便強佔為己物，以致告訟。

此牛乃是天真的，而近高強佔之也。

」天真磕頭曰：

「老爺神見，事情來歷果是如此。

」近高正欲辯，於公喝曰：

「你該打十五板矣！

再說一句，便打三十。

」近高乃認罪。

打十五訖，將牛斷與任天真去。

人皆服其明。

於尹判曰：

　　「審得杜近高草茅賤漢，田野村夫。

百畝是生涯，晝永鋤移桑下日；一家勤未耘，春深耕破隴頭云。

荷插扶犁，既事於耜舉趾之業；耕食鑿飲，當安胼手胝足之勞。

欲圖引重以代耕，因借牛種於任氏。

數年既獲子利，今日應還本牛。

胡為久假不歸，欲據倍收之息。

敢爾取非其有，番織勢奪之詞。

紛訟公庭，尚恣齲齒簧舌之辨；斷經州郡，不輸鉤金束矢之情。

刁占之惡可憎，健訟之風宜剪。

公取皆以盜論，計贓而免黥刑。

」

　　判訖，即申文連人解報於府。

韓太守問：

「於丞何以審汝？

」任天真曰：

「原被都未出一言，於爺但看牛之壯大，便知三年之前與牧之時牛小，而今欲取之，杜近高不肯退還，因一發賴占，不待二人執對半句，而真情灼出矣。

」韓太守歎曰：

「異哉！

於亟之明，可以稱『霹靂手』矣。

予不之及也。

」自後凡有疑獄，皆批與判，悉當於情。

於丞遂名重於時，實自此判始。

　　齊大巡判易財產

　　長垣縣鄉宦戚世美，家富於財，產業不止十餘萬。

嫡子繼禮為太學生，母示以父藏銀之所，私兜去銀一萬兩。

妾母生子繼祚為秀才，甚得寵於父。

因繼禮私取銀之後，父亦另積銀一萬兩付幼子繼祚，實則均平，無偏厚薄也。

父在日，親寫分關二扇，將產業田宅均分與二子收管。

及父故，繼禮要求父餘銀出分。

妄母曰：

「業次早已分定，銀兩亦各有定歸。

爾的歸爾，弟的歸弟，父所代掌者，乃弟之田租所出自，豈有將弟分銀出與爾共乎！

」繼禮曰：

「前日止分田產，銀並未分。

以我父之家，豈無數萬積銀乎？

」妾母曰：

「父一生積銀數萬，與大娘共埋於地。

你都掘去，全無一些分弟。

今後那得有銀？

」繼禮曰：

「我只納監，費去父銀不過於兩，以後父積累年銀何可算！

今日必須將來均分，難容你子獨佔。

」妾母與弟繼祚，自是不聽之矣。

戚繼禮先去大名府告曰：

　　「狀告為孽庶刁占事：

故父家貨逾十餘萬，所積餘銀不下數萬。

禮居嫡長，弱冠納粟，身居太學，不任家務。

父寵妖妄，偏愛幼子。

先年分關止開田產，餘銀俱存，議定後分。

父病驟故，孽弟繼祚刁占獨兜，庶反凌嫡，弟得壓兄，肥瘠不均，全占難忍。

乞弔父賬目，稽出入數，明算均分。

遺銀共沾，黏單上告。

」

　　戚繼祚去汗告曰：

　　「狀告為霸佔軋幼事：

鱷兄繼禮，倚恃嫡長，貪縱殘毒，轢庶孽。

父共嫡母，埋銀數處，通計三萬兩有奇。

母私親子，指示繼禮。

父今病故，伊悉掘去，百十無分。

切兄納監諸費，母私積贏餘，祚不敢論。

故父厚積，理當共分。

嫡庶雖殊，所讓盡多。

遺銀獨無，偏厚天淵。

乞臺垂念祚亦父脈，斧斷分給，庶幼沾恩，亡父瞑目。

叩告。

」

　　張大府親提審之。

繼禮曰：

「吾父私寵於妄，因溺愛少於。

前分時，止將田產均分，其銀都在，今繼祚獨謾去。

是庶幼更強於嫡長也。

彼謂我掘銀去，今父雖故，二母共居一房，從何處掘得，有何證據？

」繼祚曰：

「父分我住新屋，身與二母同。

兄住祖屋，銀必隨身。

豈有身居兄家，而銀藏弟屋者乎？

彼取去埋銀，鄰里都聞，何謂無證？

」又問干證時，受繼禮賄者為兄；受繼祚賄者為弟，皆不得直。

張太府已納兩家關節，只大罰其罪，並未動刑，模稜判去。

二人不服心，又兩相汗告。

如此者五年，幾經十餘斷，不能息爭。

及齊賢為當街御史，繼禮、繼祚又來告。

齊院早聞其爭訟累年疊告不休。

乃謂之曰：

「兩兄弟積訟，吾早已訪得其實。

今當為兩判之，求息其爭。

兩人可各將父手分關並籍記、自置物業、大關物件，一一開報來。

各處鎖鑰都交付來。

又兩家親丁，不論男女老幼、主婢僮僕，都到衙一審，傾刻即放回，便可永杜爭端矣。

」兩人依命，將兩家丁口都抬到衙，以分關鎖鑰並莊田記籍，盡數遞上。

齊院問繼禮曰：

「看汝兄弟分關既均，田宅婢僕亦恰相當，而苦告弟不休者，必謂弟家之銀多於汝也。

」繼禮曰：

「故父遺銀，皆係弟得。

故累告者，正為彼銀多也。

」齊院曰：

「汝弟之銀，藏於自家乎？

抑寄於外親乎？

若盡搜弟銀與你，今後肯息訟否？

」繼禮曰：

「銀必在弟家中，不寄在外親也。

若以弟銀與我，更多我家數倍。

」齊院呼繼祚問曰：

「汝之告兄，亦必謂兄之銀多也。

倘以兄銀與汝，今還息訟否？

」繼祚曰：

「父所埋銀，皆兄掘去，果為銀多，故告之。

若得兄銀共分，於願足矣，何敢再告。

」齊院曰：

「繼禮既謂弟之家當銀多，今以弟之分關、記籍、鎖鑰悉付繼禮，使入居弟之宅，掌管弟之業。

繼祚既謂兄之銀多，亦領兄之分關、鎖鑰去入居兄之宅，掌管兄之業。

如那個再有一句反悔，便抄沒其家，將家屬盡流煙瘴地方，勿留之以敗壞風俗。

」即刻命公差押去，兩相換易。

繼禮、繼祚出，兩家婦女，皆思戀自家器物，都不肯換。

乃相與人哭於巡按之前曰：

「小的兄弟不肖，不合激惱老爺，今蒙教誨，兩相換易，誠至公至明之斷，豈敢不遵？

奈兩婦女都戀自家，器與手熟，居與身熟。

從今不敢起訟，願兄弟各掌己業，勿致相換。

如有再爭，甘服大罪。

願天臺俯循民望。

」齊院曰：

「吾判已出，不可再移。

如不願換，須籍沒家產，各流遠地，以儆悖逆兄弟刁訟之風。

」兩家又叩頭求赦。

齊院曰：

「兄弟本無所爭，但財多勢大，黷利喪心，下則買賂干證，上則交通關節，自謂終訟無妨，蔑視官府，以為官莫奈爾何也。

今斷相換，都不願換，則兩家俱富可知。

何為汗告累年，豈非多財為崇乎？

今據汝兩詞，俱稱父家十餘萬，其各罰一萬充邊用，再不得起訟，然後免汝相換。

」繼禮、繼祚心又欲換，卻不敢再說，只是從罰。

自是亦不敢再訟。

齊院判曰：

　　「審得戚繼禮、戚繼祚一弟一兄，雖有嫡庶之分。

而共父共脈，何殊手足之親。

兄告弟刁霸父銀，獨享豐腴；弟告兄私掘地窖，盡竊羨餘。

根引株連，訐訟累歲。

蝸爭蟻鬥，經斷幾官。

骨肉化為仇讎，同氣分為異體。

除非兩易其產，方可並息其爭。

茲斷彼此換資，便乃復老幼號陛。

願各利其利，各居其居。

固知兩家之房富則同，亦見二犯之險健相比。

皆因財為崇，故以官為嘗。

宜痛削其無算之資，庶少抑其終惱之性。

各罰萬金，以充邊用。

斯明一體，以敦友於。

」

　　按：

二戚構訟，起於繼禮先私萬金。

而繼祚亦受萬金於父，乃不少屈於兄，故疊訟無已。

信乎其多財為崇也。

齊院之重其罰，若過於深文，而不合於律。

然不重創，則不深懲，何以儆其後哉！

是宜省而猛者也。

吾謂不獨懲二戚當然，凡兄弟之爭財而訟者，惟小家而急於衣食，計較銖兩，此特渺小之徒，不必厚責。

若萬金以上者，分產雖小有偏虧，惟在立志自充拓耳。

而世之永訟者，多出於富厚之子，皆可重罰以抑其財勢，則訟自清矣。

此去薪止沸之法也。

齊院之判，不特易產一節，能折橫逆之徒，而重罰亦良方也。

　　江縣令辨故契紙

　　陵州仁壽縣有里胥洪起濤，姦宄狡黠，獵騙鄉民。

見鄰婦有夫死者寡守幼子陳巽繹，家頗富饒。

嘗遣僕收租，佃多頑欠不完。

有南塘一路，田可百畝，路遠尤難追收。

起濤亦有數佃在南塘，便有謀陳宅田之意。

故誑其寡婦曰：

「南塘路遠人刁，苗租多不完納。

我亦有田在彼處，你不如以田租我，代爾收其稅，納銀還汝，豈不甚便？

」寡婦許之。

其租果收得完足。

三年之後，起濤往囑各佃曰：

「向者，陳寡婦以田當與我撥租，我收准息。

今已全賣與我，你各人須立荷當來，然後我給歷頭，與你耕作。

今後畝租俱宜還我。

」各佃悉皆遵之。

彼外收佃戶之租，內納陳宅之稅。

佃惟知洪是己主人，陳不知洪已外冒占伊佃。

忽逾二十年，陳寡婦已故。

洪起濤乃偽為券契，以茶染紙，為淡黃色，若類遠年舊紙者。

遂不納陳巽繹之租。

及來徵索，起濤曰：

「你令先堂前田已全賣與我，特田價未完，故收數年租補你。

今價已滿足，田係我家物業，豈更納汝租乎！

」巽繹曰：

「你租我田代收，我家何曾賣田與你？

」遂往南塘去收租。

各佃都曰：

「我耕江主人田已經二十年，不認陳宅是我主也。

」都不肯還。

陳巽繹赴縣告曰：

　　「狀告為刁豪脫占事：

繹幼孤母寡，佃多頑欠。

刁豪洪起濤，計租繹田，代收納租。

伊得秤頭，繹享歲入，不費徵索，佃無敢欠。

經二十載，全無變異。

詎豪變計，冒稱伊業，歲租不納，田盡霸佔。

脫管於前，熟交各佃；刁占於後，欺繹孤弱。

乞懲惡斷租，田復歸主。

庶儆刁風，孤弱有賴。

上告。

」

　　洪起濤訴曰：

　　「狀訴為唆騙罔誣事：

濤先年用價銀二百五十兩，買陳巽繹田一百頃，契書明白，中見可證，歷今二十餘年。

兩經造冊，未肯射產，歲貼糧役銀七兩五錢，毫無虛欠積歇。

洪策唆繹重索補價，奸騙不遂，又唆告臺，捏稱脫占。

時價明買，何謂脫管？

契書可據，安在刁占？

乞剪唆究誣，民安訟清。

叩訴。

」

　　江縣令提審之。

陳巽繹曰：

「起濤為我甲頭，代我收租耳。

我手接他租已經十餘年。

今一旦冒稱田賣與他，白占何甘？

」洪起濤曰：

「小人有契書在此，是伊母親手花號，二十年物業，今日如何強爭得！

」江大尹取契一看，即折曰：

「此是假契，陳巽繹之母末賣田也。

汝但代彼收租而已。

」起濤曰：

「遠年舊契，何以假得？

更有中人在此可問。

」江大尹曰：

「你謀占人二百五十兩銀田產，豈不能許數十金買中人？

此干證亦不消問矣。

我叫吏取二十年前案卷紙與你看，其外蒙塵，受風煙則黃；其中，紙色俱白。

今此契表裡如一，乃是用茶染的，故知是偽也。

」因命用。

起濤不認。

又欲中人。

中人見起濤真情已被察出，為他受刑無益，不待用，遂招出原日並未為中，特起濤許銀二十五兩，買他為證。

江尹以其未敢欺瞞，遂釋之。

而擬起濤以欺占之罪。

江尹判曰：

　　「審得洪起濤斗筲賤品，鷹犬下材。

既舞智以御人，復因機以罔利。

欲剝騙民之膏血，代收寡婦之畝租。

催督早完，內受工直，徵收加重，外克羨餘。

民間謂之甲頭，在官謂之攬戶。

蠶食百家之內，志氣風生；狼貪一里之中，稜威日肆。

孤見無識，寄心腹於豺群；寡子何知，委膿鮮於虎口。

彼貪心尚未養足，乃狡計復爾橫生。

偽作契書，欲掩襲他人之業；強為抵賴，將覬覦非分之圖。

久假不歸者非仁，取非其有者悖義。

死寄金而歸主，昔人且靡負盟；生佃田而霸佔，此日忽聞異事。

宜加嚴罰，用警貪夫。

罪坐杖提，業追還主。

」

　　按：

洪起濤這計甚狡。

彼抱田而代之收租，便詐稱田賣於己。

給歷頭於各佃，則佃戶自認彼為主矣。

又經二十年之久，偽作契書為證，幾何而不落彼圈套乎。

惟江侯因契書之假舊紙，則欺占之情立灼見矣。

今之假批契者，往有之。

故舉其一，以示司刑者慎辨之。

　　彭知府判還兄產

　　合州人趙愷，以鄉科為知縣，同弟趙懌往任中。

所得宦金，每托弟先攜歸置產，前後共六千餘兩。

弟懌買田地，其券契皆用自己名，居然收掌管業。

兄一意信仗，毫不防其欺瞞也。

既而兄愷卒於官，嫂楊氏，生子趙志忠，年甫八歲，自任扶櫬歸家，所剩餘金不滿千矣。

問叔懌取夫所寄之銀，趙懌曰：

「吾向所得者，是兄所與我的，豈問他借而今日取乎？

你今滿載而歸，兄死並無手澤與我，反問我取甚銀？

」遂絕無所與。

嫂楊氏不勝憤恚，奈無記籍可稽，只得訴於州曰：

　　「狀告為霸業絕命事：

故夫趙愷官授知縣，歷積俸金三千餘兩。

夫狼弟趙懌，前後攜歸，買置產業，坐享膏腴。

夫卒於官，扶櫬空歸，理取前銀，叔毫不吐。

氏寡子幼，朝夕枵腹。

二命難度，貧宦可憐。

乞提狼叔，追夫宦金，給幼度命，孤寡沾恩。

迫告。

」

　　趙懌訴曰：

　　「狀訴為唆占事：

懌與兄愷異籍十年。

懌勤生理，苦積資財，稍堪度日。

兄任知縣，為官清廉，不幸病故，家資淡薄。

富貧皆命，豈得混占？

嫂楊氏，信伊棍弟楊大進教唆，捏情誣告。

稱兄宦金寄懌置業，既無記籍，又無收票，茫無根據，欺罔殆甚。

唆弄骨肉，妄生爭占。

乞依法究唆，杜占安民。

上訴。

」

　　郭知州提審之。

楊大進曰：

「婦人告狀，自然有抱告，豈得便是教唆？

我是外人，他係至親嫂叔。

嫂贏是趙家之嫂，叔贏是趙家之叔。

我何與焉，而用教唆為憑。

老爺審我老姊，看是教唆否？

」楊氏曰：

「小婦人忝為命官之妻，苟非不得已，豈肯拋頭露臉，跪對公庭，不惟羞及亡夫，且玷辱朝廷。

今日之告，萬萬不得已也。

夫在任時，懌叔來任三次，每次皆寄銀二槓發歸。

雖未知其多少，此親目所見者。

今分文不還，世間有這樣欺心人乎！

若非我夫之銀，他數年內，安能發得許大家財？

」趙懌曰：

「小的與兄分居十載，罄半生所發，家貲未滿五千，皆刻苦生放所得。

雖到兄任三次，不過為秋風而去，一次只有二百兩。

兄若寄積與我歸，我必有收票。

向後二次去，若是他銀買田產，必交契與他。

縱兄不堤防，這樣潑嫂，豈肯寄銀三千餘兩而不索我收票乎！

老爺可以詳情。

他是夫故官清，宦囊淡薄，欲取三次秋風銀未得，聽楊大進教唆，遂告此假狀，無楊大進亦不有此狀告矣。

」郭州牧曰：

「汝既有五千金之家，盡足自給。

楊命婦又家貧子幼，則你三次所得秋風銀，亦不論多少，只判五百銀還嫂姪，一可不利兄之有，二亦親姪所得，非與外人。

」趙懌曰：

「小的何曾得他五百金？

是前日非打秋風，乃借債也。

小的實出不得。

」郭州牧曰：

「就是你發財，亦是倚兄官勢乃起家，容今斷五百金與姪，你亦未貧，就當你為官，而姪打你秋風，有何不可？

」趙懌乃曰：

「依老爺鈞旨，小的不敢違。

」楊氏心終不甘，問弟何以再告之。

楊大進曰：

「聞鄰封彭爺聽斷極明，可往彼處投告，或能察得懌叔欺瞞之情。

」楊氏即命大進往眉州去告。

時彭祥為太守，見異府百姓來投光，即面審問，已得其詳細。

便吩咐曰：

「你可討保在店中候，不可揚言你來告狀，我自提來，為爾斷之。

」乃命刑房吏寫關文，逕往合州去：

「見得劫賊危諧，現劫眉州鄉村被獲，指出窩家趙懌。

可速解來並審。

」關文一到，郭知州以賊情事重，即拿趙懌解去，至眉州投到。

彭太守先於獄中取出劫賊危偕，教他指趙懌為窩家，三年前同在數處打劫，因此他得財致富。

及趙懌到，令與懌執對，賊一一說來：

見得趙懌是同伙劫賊，又為窩家，故五年內致萬金巨富。

彭太守便喝先打後問。

趙懌曰：

「願容一言分辯，後打死亦甘心。

」彭命曰：

「且容你言。

」趙懌曰：

「小的素來良善，亦有二千金家資。

後故兄為知縣，前後寄銀六千兩，將來置買田地，皆有入收賬目，何謂是打劫？

豈有兄為鄉官，而弟為劫賊者？

」彭公急追賬目、圖簿契書來看。

見其賬目上記收兄銀三次，果其六千兩。

後用去買田銀數，都開寫明白。

然後命收入監。

拘嫂楊氏到，再取出執對。

彭公曰：

「你非劫盜，尤甚於劫盜；盜惟劫外人，汝且劫嫂姪。

盜贓重不上百，汝贓已滿六千。

今物業皆是嫂姪者，可將契書當堂一應交付，批執照與楊氏掌管。

但原銀六千兩，今田價共五千兩，該更追銀一千與楊氏領。

其三年內花租，姑免究。

」趙懌哀求於嫂曰：

「我代你所置田業，今都追還，後一千兩可要與我，勿再催領罷。

」楊氏乃稟曰：

「懌叔亦夫親弟，田既還我，後一千兩銀，情願與他。

一當顧他代買田業，二當為兄之手澤，三且令他照顧幼姪，勿結冤仇。

」彭公曰：

「言亦有理。

田令楊氏領去管業，後一千兩免追。

」彭公判曰：

　　「手受寄金，豈錙殊之可昧；義無苟得，難生死而不移。

惟取寄如攜，偉哉曩賢高誼。

鬫敞受長官之托，過數而還。

其孫京郎，領鄉人之資，如期而付。

其於少取寄來之、來式，彰庾詵之賢聲，久讓故人之金，自致包公之義判。

今