谣言离我们并不遥远.docx

谣言离我们并不遥远.docx

《谣言离我们并不遥远.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谣言离我们并不遥远.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

谣言离我们并不遥远

《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程论文

谣言，离我们并不遥远

作为生活在谣言时代下的大学生，我们无需迷茫困顿。

-------题记

姓名：

学号：

专业：

交通工程

联系方式：

上课时间：

周三晚9、10、11节

任课教师：

承诺书：

我承诺：

我所呈交的课程论文，是本人通过学习、研究所取得的原创性成果。

除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品内容。

本论文的原创性声明的法律责任由本人承担。

承诺人：

谣言，离我们并不遥远

作为生活在谣言时代下的大学生，我们无需迷茫困顿。

-------题记

古有成语，言曰：

三人成虎。

纵贯古今，谣言已是渗透入我们生活的罅隙中，在信息化的时代里，谣言早已无需口头相传，从短信到微博，到如今社交网络的普及，网络成了谣言滋生的土壤，成了关键的传播媒介。

所有人，尤其是当代的大学生，作为接受新传媒的主流人群，我们不可避免的要接触到许多形形色色的谣言，而我们，也或制造，或传播，或最终受害。

因此，透过现象看本质，破解谣言的外壳，让我们能够规避谣言的危害成了现时代亟须引导解决的。

在文章的最后，谏言献计，吁使大学生们掌握真理，明辨是非，以蚍蜉微薄之力，使谣言之于我们的睿智，止于民众的慧眼，止于政府的信息公开，止于社会的道德法制。

最后，让谣言离我们远一点，离我们的象牙塔远一点。

首先，在制作课堂展示的过程中，我们PPT课堂展示小组向同学们播放了我们的视屏采访录像，以下是视频采访的一段文字记录：

问题一：

了解信息的渠道？

提问：

请问平时你从哪些地方了解新闻呢？

同学甲：

呃……比如经常在网络上了解新闻吧，报纸很少买啦，就是网上啊，比如微博啊，人人呐，呃，再有就是从同学口中啦，老师口中啦了解一些新闻。

同学乙：

我是通过手机报和网络，进一些比如说同济大学官网去了解新闻。

同学丙：

一般是人人网，微博这些地方吧。

同学丁：

呃，上网。

同学戊：

呃，人人网吧，应该。

同学己：

我一般都是通过同学告诉我。

同学戊：

人人网吧，人人网我不经常上啊？

问题二：

对所获取信息的了解程度？

提问：

那你觉得人人和微博上的信息可靠度有多少呢？

同学甲：

呃，百分之五十吧，看具体问题具体分析吧。

同学乙：

还好吧，还是有很多假的。

同学丁：

至少大家都相信了，那我也相信吧。

提问：

你会转载社交网站上未经证实的信息吗？

同学甲：

这个应该不会的，我很谨慎的。

同学乙：

我一般来说是比较谨慎的，但是我也有失足的时候。

同学丁：

转吧，那就，反正至少让大家来判断吧。

同学己：

呃，我觉得像是会真的我就会转载。

问题三：

如何对真假信息的评判和处理？

提问：

那你是怎么知道这些信息是会真的还是假的呢？

你如何辨别这些信息？

同学甲：

恩，一般如果是一些日志啥的，我就看一看评论，看大家是什么看法。

然后再这些判断信息的真伪。

再一个就是直接XX一下。

同学乙：

你要辨别真假，我一般是去比较正规的媒体上。

比如说是新浪啊，或者是去新华网这些地方去证实。

同学己：

我觉得这些信息的真假应该由关心他们的人来辨别，我只是负责转载传播的（笑）。

提问：

那假如有一些信息是错误的，后来经证实了，你会不会后悔自己转载了这样的信息呢？

同学己：

呃，不会后悔，因为我如果觉得如果我不转载的话，兴许就没有人证实他是假的了。

同学丁：

这个，这个有点难免的吧，因为，该怎么说呢，真的觉得可能有后果的话，那就翻翻历史把它给删掉吧。

提问：

那您觉得作为大学生，应该怎噩梦辨别这些信息呢？

同学丙：

就是看到一个东西，就是不要只是分享，分享，分享，就自己判断一下，才能说什么是对什么是错。

看了以上的采访记录，我们对大学生们对于获取信息的渠道和对谣言的态度有了一个初步的了解，根据从网上做的调查数据显示，大多数的受调查者获取谣言的途径（多选）如下表所示：

结合采访的记录，可以发现，口头相传方式和传统的新闻媒介仍占据主要的位置，然而，通过网络传播的趋势也在大幅度的上升，其中无法排除所听人提及的消息来源，实际上，从网络获取的谣言的比例会更高，另外，网络电视，网络视频同样包含在电视中，因此，有理由认为，网络是大学生获取谣言的主要途径之一。

另外，对于遇到谣言，大学生们是如何选择的（多选），通过采访和调查的结果（如下）：

我们可以看到，大多数的同学并未选择亲自去确认信息，而是大多数选择观望的态度，而有的同学在不明谣言真假的情况下选择了转发，其比例在受调查者的五分之一，不可谓不高。

因此，不禁要问，究竟什么是谣言？

谣言是真的假的？

它是怎么形成的？

又是如何传播的？

谣言的危害有多大？

在汹汹的谣言洪水面前，作为一名大学生该如何面对？

我们的社会，管理者们该如何处理？

接下来，文章将对上述的问题进行深入的讨论。

1、四面谣言

1.1何为谣言

什么是谣言？

目前没有对谣言有一个统一的定义，比较之下选择美国作家，凯斯·R·桑斯坦的著作《OnRumors》中对于谣言的定义，即“用‘谣言’表示一类言论，这些言论声称某些人、群体、事件和组织机构发生了某些事情。

这类言论尚未被证明真伪，却从一个人传向另一个人，其可信度不是因为人们有直接的证据支持它们，而是因为别人也似乎对其信以为真。

”对于网络谣言，它并非独立于谣言，而是作为谣言的“子代”，披上网络的形容词，如变了异的流感病毒，重整旗鼓，早已不可同日而语。

1.2谣言缘何起-----幕后黑手

每一个成功的男人，背后都有一个默默支持他的女人。

每一个成功的奥特曼，背后都有一个默默挨打的小怪兽，每一个成功的谣言，背后都有一群心智不凡的推手。

他们或是制造谣言，或是利用谣言。

现今，人们思想的解放，文化素养的攀升，大背景下谣言的文化水平也在水涨船高。

就怕流氓有文化，像断章取义式的，捏造权威式的，各式各样的谣言层出不穷，仅寄希望于科学技术、文化水平的发展来遏制谣言的势头显然不够。

寻找幕后黑手，方知“市野”存高人。

高人们大概可以归为如下几类：

（1）谋求一己之利者，这类人或者机构，捏造谣言，玩弄是非，商业上抹黑对手，谋求私利，牟取功名。

（2）哗众取宠者，这类人大多先天下之乐而乐，独乐乐，也与人乐乐。

有传广电总局删除电影《3D泰坦尼克号》露点镜头，只因担心观众难以自恃，伸手摸向屏幕，打到前排观众的头，造成不必要的纠纷。

后证实纯属一个研究生娱乐大众之举。

还有一类忧国忧民者，于南海黄岩岛危机之时，流传邓小平名言“菲律宾离中国也很近”来有力打击菲律宾政客们的嚣张气焰。

事后虽也被证实为戏言，但小平爷爷在天之灵恐怕都要为其赤子之心感动不已。

但是，在这个泥沙俱下，不分红黑的大环境中，窃自忧虑谣言会被不怀好意之人所利用。

（3）追求政治利益者，对于这个“弱势群体”，我们也是“喜闻乐见”其蜚言，台湾地区领导人选举就多次提供了鲜明的案例，大如“陈水扁枪击案”，“高雄市长选举‘走路工’案”，直到如今仍是迷案悬案，谣言在其中出演了什么角色，无从所得。

小到西方无良媒体污蔑捏造中国人权报告，直言华夏子孙待藏族同胞甚薄的谣言来妄图分裂中国。

这些都是赤裸裸的例子。

（4）恶意中伤者，童年时代就有被“恶人先告状”的“惨剧”，而作为受害者百口莫辩，成了众矢之的。

当然童言可以无忌，成年的就当慎言，可仍有人为了攻击他人，满足自己扭曲的心理，恶意中伤他人，在北京刚发生的外国人强奸中国女子未遂的事件中，见义勇为的师傅在一片叫好声中也必然的中了枪，遭人恶意中伤，不仅是他，受害女子也被讥讽为失足妇女。

怎能不令人寒心？

谣言，谣言，坑了爹，骂了娘，伤了英雄心。

1.3现代谣言的滋生土壤----互联网

互联网的快速发展固然可喜，但滞后的规则建设与网速过慢导致了网络暴力的泛滥，谣言在这样的环境之中，如鱼得水。

互联网成了自由言论主义者，维权者，造谣者的最佳庇护所。

造谣也近乎成了零成本的游戏，并且随着社交网络，微博的普及，一旦谣言被名人权威认可并转发，后再借由千万粉丝的转发，谣言不费吹灰之力就可以产生巨大的社会反响，著名央视主持人赵普膝盖中了一箭，留下了一片冰心在玉壶。

犹记得，几颗老鼠屎，可坏一锅粥。

在现如今大好的网络形势下，真实的谣言需转正，虚假的谣言该抹杀，否则，危害的不单单是言论的自由，难道有人愿做卡尔维诺小说《黑羊》中的“BlackSheep”？

1.4谣言何以扩，不能散。

“谣言之所以能够兴起并被传播，是因为谣言与相信谣言的人的已有信念相吻合，并且能够被这些人接受。

一些人和群体倾向于接受特定的谣言，因为谣言与他们的一己私利相吻合，或与他们心目中的真相相符。

”简而言之，并非谣言本身的真假令人们接受或者拒绝，乃是因为人们认可它是“正确的”或是“合适的”，也有抱着“宁可信其有”的，所以谣言的传播扩散，与人们的认知，心理需求有相当的关联。

可认为其主要取决于人们主观的意志。

2、危害从何谈起

谣言猛于虎，在谣言的真相被大白之前，谣言往往借着传播，可以带来不同程度的影响，轻则让人莞尔一笑，权当幽默笑话，重则影响社会稳定和谐，造成重大的社会事件，对于谣言带来的后果，可以从以下几个方面考虑：

2.1之于社会和谐的干扰

谣言为祸一方，主演煽风点火的角色，在广东“乌坎事件”中，遭羁押的薛锦波在牢内死亡，解剖验尸之前，其死因外人未得而知，然有当事村民一口咬定，薛锦波是被虐打致死，众怒难平，暴力冲突一触即发，险铸大错。

其中的利益与因果关系，旁人一看便知，如此不难理解为何谣言总是能在适当的时机占据重要的席位。

在“合肥少女毁容案”，“药家鑫案”中，众多的网民选择性的相信即便是未定真假的谣言，声援共同立场的弱者，希望制造舆论的压力干扰司法，自此危害可见一斑。

2.2之于个人隐私的侵犯

谣言于个人隐私的危害如蚁跗骨，可见方舟子和韩寒的“代笔门”论战，迫使韩寒公布了其涉及写作手稿等大量的个人信息，而某某明星名人绯闻轶事也见诸于报端，迫使当事人不得不出来辟谣，公布私人的信息。

所以，谣言对于个人隐私的威胁同样难以轻视。

对于处于风头浪尖的我们，在谣言对我们的隐私进行侵犯的同时，保护我们的隐私权显得尤为重要。

2.3之于自由思想的破坏

当谣言的传播大肆其道，为所欲为，危害社会的和谐，侵犯公民的权利时，监管者必然会采取一定的措施，关闭限制信息传播的渠道，如四月底到五月初，新浪微博暂时关闭了转发和评论的功能，理由为集中清理不良信息。

此事件反映了两个事实，第一，谣言的不良信息已经大量的充斥在网民们的视线中，第二，谣言的危害已经到了不容忽视的地步，相关的信息表明，新浪微博限制关闭部分功能与之前谣传的“军车进京”有着讳莫如深的联系。

如若放纵谣言肆意传播，长此以往，必然会导致社会的不稳定，但是若要加强管制，必然会涉及敏感的信息和“和谐”信息，这样同样不利于人们自由思想的发展。

人们自由思想，自由言论的权利很难在清理鱼龙混杂的网络环境中全身而退，中东的伊朗直接关闭了Facebook，推特等社交，微博窗口。

3、在洪水中，逆流而上

在初步的了解了谣言之后，接下来该面对作为一个大学生如何处理谣言的问题了。

正如所调查的采访的，在肯定中也带着些许的担忧，的确，我们生活在信息化的时代，周围的同学们也大多是资深网民，值得高兴的是受采访中大多数的同学都能理性的看待谣言。

这是作为同济大学的学生所可以值得肯定的。

谣言止于智者，作为大学生的我们是一帮有文化，有科学素养的人，然后面对谣言的洪水，所涉及的方方面面不尽为我们所能知道，比如小到可乐是否杀精，木瓜能否丰胸，又如许许多多的群体事件，我们也都加入了其中的狂欢，加入了多数人的暴政。

若是谣言于人无害，于己无害，仅供娱乐倒也无妨，倘若事关重大，涉及他人名誉权利，我们就当谨慎行事，即便相信，有自己的立场，但在事实真相的未明之前，也当高抬贵手，不随意的转发传播。

我们渴望的自由的思想，也渴望自由的言论。

而如今，谣言的当道恰恰说明我们的言论是自由的，可以说想说的，然而，一国有法，倘若无视遵守道德法律的义务，那我们的言论自由的权利也会被剥夺。

寒蝉效应一旦发生，人们噤若寒蝉，不敢发声，到头来损失最大的还是我们。

因此，在面对洪水的凶猛的来袭中，要站住真理的重心，逆流而上。

4、制止谣言，需要阳光

如何使大学生们能够在借助真理的重心下屹立不倒，我们需要真理与真相的导师。

而他们，便是政府的管理者，各界知情的精英前辈。

然后现实差强人意，还有许多阴晦之处，需拨得云开见日。

一下是对大学生对于所期望能澄清真相方式的选择（多选）：

从中我们可以看到，大多数的多学生希望相关的知情人士，包括新闻媒体，官方部门和有关专家能够提供真相，破解谣言，那么，同时又有一份调查显示：

以上是对于哪些因素会影响大学生对澄清信息的信任程度的结果，从中，人们所关注的除了理据时候充足外，排名前两位的无疑是权威的可信度，事实也证明，当我们无法凭自己辨别一个谣言的真伪时，通常会选择听权威的解读，然后，近年来，除了所谓的专家不断制造笑话外，政府公信力的下降也是谣言逍遥的原因。

因此，即使在权威即使辟谣的前提下，权威本身的公信力也是相当的重要，当然，这与政府信息的公开化，阳光化是密不可分的。

在今年的两会中，全国政协委员、钦州市政协教科文卫主任张小玲说：

“不是老百姓不能分辨谣言，而是他们在事实真相不明确时，就可能选择相信谣言。

”全国人大代表、遵义医学院研究生院副院长束晓梅也说过：

“面对谣言不能回避，堵不如疏，应在第一时间给予回应，让公众在最短时间内了解到事情真相。

俗话说，谣言止于真相。

”

国外有一句谣言传播的名言：

“当真理还在穿鞋，谣言已经走遍了天下。

”不经要问，真理何以行的如此之慢。

不甚厚道的说，罪魁祸首，就是搁在群众与政客精英们之间的一道亮丽大屏风，其上大书“不便透露”。

真理掌握在少数人的手中，尤其是关乎利益与重大的问题时，真理往往被当作机密处理。

香港的特首出行访问的预算都在严格的控制之中，而我们却迟迟不能公开我们的三公经费，即便公开了的也大多数留下许多让人无限遐想的空间，模棱两可的地方比比皆是。

敢问：

两会的人大代表们是如何让这样“如实”公布的预算通过的？

还有一则寓言：

有一人每天都会去偷邻居的鸡。

有人告诉他：

“你这样做可不是君子的行为。

”这个人回答说：

“那好吧，请允许我慢慢的改掉吧。

以后改为一个月偷一只鸡，逐渐减少，这样到了明年，我就不偷了。

”这个故事的启示是：

知道做错事，就应该立刻改正，为什么还要拖到明年呢？

这个故事我们小时候就听过了，难道他们不明白这样的道理吗？

他们可以说不是君子，但是他们是公仆，要为人民服务，不能说我慢慢的开始为你们服务吧，精英治国的后果常常导致人民群众被忽略。

诚然，现如今广大的同胞们的文化水平不甚太高，参政议政的热情还不如买房投机来的兴奋。

但是，我们可以不知道外交上的内幕，可以不知道CPI的指数是多少，因为大多数的人没这个概念。

但是，在切观我们的利益，关乎我们的权益之时，没有人希望被忽悠，我们见过了太多在监狱中莫名其妙的死亡，我们见过了太多的临时工，我们拨打了多少个拨不通的电话号码，找不到多少个有关部门。

我们只需要一个真实的解释，一个合理的解释，一个不需要靠我们再度加工去怀疑的消息，而不是前铁道部发言人“不管你信不信，反正我是信了”的“至理名言”。

5、身边的事，以身说谣

说到铁道部，我来自温州，那年，前脚刚踏进家门，就听闻动车脱轨。

顿时温州动车事故处于各大媒体的风头浪尖，而各样的谣言层出不穷，有内部人士，有权威专家，有相关人士，甚至还有图片视频等一大堆可以“眼见为实”的证据，无论是“掩埋车厢”，“死亡人数”，“尸体掩埋”，还是“工作组进驻大酒店”的谣言，看着极为真实，一时民情激愤，破骂政府，抹黑救援人员。

当是时，群众亟待安抚，我们需要一个理由，一个合理的解释，然而，等来的是让人啼笑皆非的铁道部的发言，诚然，他说的是实话，即使没有表达失误，然而，人们对于政府的信任似乎并没有过去来的强烈。

因此，在主观上我们同情死去受伤的遇难者，在主观上我们怀疑政府的隐瞒行为。

于是，谣言由此滋生。

还有一则段子，不知道是否传言，据说朱镕基在清华的校庆上说的第一句话就是“我每天都看新闻联播，看他到底在胡说什么”，真假与否，可以一笑忽之，但是背面，却是透露着真理真相乏力的步伐。

靠个别委员们的提议倡议显得杯水车薪，贵在行动，我们需要一个阳光的环境，需要相信我们的党，我们的政府，在开启智慧的双眼时，付诸于行动。

让谣言也坐上长征的火箭。

6、结语

联系自身的立场，还有不得不说的话。

当代的大学生获取信息的主要来源为网络。

浏览社交网站成了许多大学生每天的习惯，面对参差不齐，难辨真假的网络信息，现在的大学生们还是较为理智，大多数能够评判一部分信息的真伪。

然而，抱着宁可信其有的也大有人在。

对于一些消息，有的人只管转发，而不求证。

当代的大学生们总是有许多的责任，我们是祖国的接班人，我们是未来的希望，我们的责任重大。

但事巨细，要从小事做起，为自己的行为负责。

无可厚非我们可以娱乐，可以不求证，但我仍是认为，谨慎的转发消息，不制造危险的谣言，我们是能够也应该做到的。

这样也是保护自己不成为受害者。

不管谣言是否属实，理智的人还是会受到影响。

谣言起于智者，也止于智者，其中千丝万缕的联系，也使我们看到谣言是失败还是成功在很大程度上取决于人们的既有观点，凭个人的好恶，因此智者并不全是文化修养和科学修养高的人，而取决于他们的意志，他们个人的评判力。

另外，如何使真理深入人心，使真理可以在谣言扩散之时及时的挺身而出，这就要求我们的政府，我们的精英们，能够及时的辟谣并公布事实真相。

只有人们开始对自己的行为负责，政府机构信息公开透明，不捂盖子，社会的道德法制建设的完善，再适当的发挥寒蝉效应，如此一来，不仅可以保护人们的声誉免受疏忽所致、暴虐的和不公平的伤害，而且有助于保障民主的正常运行，社会的安宁稳定。

营造一个健康有序的信息环境，让谣言离我们远一点。