基于ACTIX的C2I优化提升方法.docx
《基于ACTIX的C2I优化提升方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于ACTIX的C2I优化提升方法.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
基于ACTIX的C2I优化提升方法
摘要
使用ACTIX进行C/I分析优化，能够从海量的DT测试log中以图和表的方式一次性展现出C/I的问题区域，对于C/I采样点集中且比较差的区域能快速定位并输出调整方案，在项目实施中不但能大大提升效率，并能有效方便的监控输出实施效果，有的放矢的提升了网络质量。
关键词：
ACTIXC/I优化
目录
基于ACTIX的C/I优化提升方法1
1C/I优化的背景4
2基于ACTIX的C/I分析思路和方法4
2.1定制C/I分析模板4
2.2基于ACTIX的C/I分析7
3C/I优化现网效果11
3.1现网情况分析11
3.2问题分析及实施12
3.2.1确立覆盖模型12
3.2.2参数核查14
3.2.3切换优化15
3.2.4干扰排查16
3.2.5TOPN小区处理18
3.2.6优化效果呈现18
3.3整体优化效果对比19
3.4后续优化建议20
4总结20
5附录：
ACTIX载干比分析优化案例20
1C/I优化的背景
当前网络容量不断扩大，频率复用更加紧密，网内干扰逐步严重，严重影响C/I；部分区域覆盖较弱，部分区域受建筑物阻挡，信号反射等，造成信号不稳定或信号强度过低，导致C/I恶化。
C/I低不仅导致统计指标差，通话质量不高，而且可能引起用户投诉。
C/I的优化提升就是为了提高网络质量，保障通话效果，提升用户感知度。
本文所述的C/I优化是利用ACTIX测试分析软件，对多次实测数据分析后，针对C/I差（包括无主服区域，过覆盖，弱覆盖，频率干扰等）的不同原因分别进行处理调整提升。
2基于ACTIX的C/I分析思路和方法
ACTIX测试分析软件，具有自动分析功能，能代替部分人工操作分析。
它将全网的测试数据导入到工程中，就能进行整体和局部的分析，利用它将C/I按簇呈现，可以直观的看到网络中C/I比较差的区域集中在哪里，并对该区域从覆盖、频率干扰等方面进行分析优化。
2.1定制C/I分析模板
在进行C/I分析前，我们需要根据自己的需要定制ACTIX分析模板。
步骤如下：
1）建立项目，导入数据；
2）点击RadioNetwork，进入无线网络性能分析部分；
3）在路径View-Display-Attribute-Explorer选择下行链路测量报告；
4）选择C/I簇值以地图形式显示；
5）在Map中，采样点代表在该点的C/I的统计值；
6）在C/I图标中点击右键选择Selectedrangesstyle编辑按照C/I值不同显示为不同颜色，便以我们看出C/I比较差的采样点集中在那些区域；
若要关注C/I<15的采样点，可将这些点标注为红色，以下是按照颜色修改后的Map
7）在工具栏选择Window-AttributeExporer
8）选择C/I簇值以表格图形式显示
9）并分别将C/I_Sorted_Channel_Exp_0（采样点所占用的信道号）、ServRxLev、和6个邻区接收电平（NborRxLev0-NborRxLev5）添加到Table中。
显示出来的表格应该是如下所示：
10）选中Map中的一个采样点，Table中将会显示该采样点的相关信息。
如上图所示采样点的C/I为14，实时占用频点为6号频点，服务小区接收电平为-76db，邻区电平分别为-69、-78等。
2.2基于ACTIX的C/I分析
为了方便我们分析问题，首先对模板添加以下常用选项：
1）将接收电平值在同一个Map中显示，点击Map上方工具栏Attributes图标，把ServRxLev添加到Map中；
则在同一个Map中，既能看到采样点的C/I，又能看到采样点的接收电平值。
如下图：
2）将采样点与小区连线的颜色修改成能表示的电平值；
右击Map窗口右边刚才添加的图层名称，选中Modifyranges，
将接收电平值细分为几个范围，并用不同的颜色表示。
3）点击图层控制图标，选中lines，将服务小区和邻区的连线颜色用接收电平来体现；
修改后的图层如下：
当点击一个采样点，我们能从Table中看出C/I比，对应频点，服务小区和邻区接收电平，也能从Map中比较直观的看出该区域的覆盖强度。
由此我们在ACTIX中已经获得各采样点的主覆盖小区，以及该小区的频点，电平和其相邻小区的频点，电平信息，结合话统分析和NASTAR等工具，就可以具体分析定位C/I差的原因并进行实施调整验证了。
在C/I优化分析中应重点关注和处理以下两个问题：
该区域是否属于越区覆盖和无主服务小区，是否存在的频点干扰和弱覆盖等问题（使用ACTIX分析处理越区覆盖和无主服务小区这里不在阐述）；结合NASTAR等工具协助判断是否存在频点干扰时，需要考虑在受干扰地点可能引入频点干扰的小区的接收电平值和距离。
（详见附录一的案例）
该方法的优势就在于能够从海量的DT测试log中以图和表的方式一次性展现出C/I的问题区域，对于C/I采样点集中且比较差的区域能快速定位并输出调整方案，在项目实施中不但能大大提升效率，并能有效方便的监控输出实施效果，起到了有的放矢的提升网络质量的效果。
3C/I优化现网效果
3.1现网情况分析
优化前（2008年6月27日）武侯区域载干比较差的情况分布如下（C/I<15）：
以簇为单位，现网武侯区有8处载干比差且比较集中的区域，
在优化的过程中，由于拆站点等原因导致个别区域新增为C/I差区域。
如下图所示：
区域9：
光华大道区域：
该区域覆盖光华大道路段的星皇亚太（1800/900）和铁二院（1800/900）相继拆站后未补点，使该区域平均接收电平在-80dBm以下，属于弱覆盖导致C/I差，通过ACTIX分析，可借助周边万家租赁、海特儿包装、美丽朋城等站点的信号来覆盖，并从天馈调整，功率、参数一致性核查、邻区完善、切换优化、干扰排查、话务分担等方面进行调整来提升C/I。
区域10：
三环路南段天府立交区域：
该区域由于火车南站和四川纺织高专拆站（目前仍未补点）导致主覆盖区域覆盖弱、科华南领馆因配置小（S444）覆盖用户多拥塞严重，且因机房小无法扩容。
3.2问题分析及实施
以光华大道专项优化为例详述优化提升区域载干比的具体实施方法和过程。
覆盖光华大道路段的星皇亚太（1800/900）和铁二院（1800/900）相继拆站后，原有覆盖、切换模型被破坏。
光华大道C/I下降严重。
2008年12月04日武候区项目组对光华大道弱覆盖区域进行了专项优化。
问题描述：
由星皇亚太和铁二院覆盖的区域成为弱覆盖区域，光华大道上能接收到周围站点信号，信号杂乱，切换混乱，通话质差，掉话，起呼困难。
优化前，该路段C/I分布情况如下：
C/I差的区域集中在原来星皇亚太1/4小区和铁二院2/5小区覆盖的区域。
3.2.1确立覆盖模型
覆盖方案一：
在实地勘察无线环境之前，结合googleearth确立以下覆盖模型：
A号路段：
主覆盖小区为海特尔包装1/4小区
B号路段：
主覆盖小区为万家租赁3小区
C号路段：
主覆盖小区为瑞联路4小区
D号路段：
主覆盖小区为美丽朋城2/3小区和荣华玻璃公司3小区。
现场做出以下天馈调整：
小区名
方位角
下倾角
方位角
下倾角
备注
调整前
调整后
海特尔包装1
60
7
120
4
A号路段的主覆盖小区
海特尔包装2
220
7
280
5
覆盖接续
万达汽修4
70
7
90
4
保证光华大道下方覆盖
万达汽修6
300
7
360
5
保证光华大道下方覆盖
万家租赁1
90
7
70
4
C号路段的主覆盖小区
万家租赁3
300
11
330
7
在B路段与万达汽修4接续
万达汽修4
70
4
90
7
避免覆盖到光华大道上不易切出
万达汽修6
5
7
避免覆盖到光华大道上不易切出
万家租赁1
70
90
非光华大道问题路段主覆盖小区
万家租赁3
11
7
B号路段主覆盖小区
并对小区功率等级做出了相应调整：
小区名
调整前功率等级
调整后功率等级
美丽朋城3
0
3
海特尔包装1
4
0
万达汽修4
0
2
经过天馈调整和小区功率调整，基本上满足了以上覆盖模型。
对涉及天馈调整和功率调整的几个小区反复进行覆盖测试，对原有覆盖影响不大，通话质量良好，未新增问覆盖题。
3.2.2参数核查
在优化调整前的测试中发现，车辆自东向西行驶过程中，占用上美丽朋城2/3小区时，因不能切换而导致掉话。
测试截图如下：
车辆自西向东行驶过程中，占用上海特尔包装1小区时，因不能切换而导致掉话。
由于星皇亚太和铁二院拆站后，该处覆盖模型发生变化，于是对该区域进行邻区核查，并做出以下邻区调整：
1：
添加万家租赁3小区到美丽朋城2、3小区的双向邻区；
2：
添加海特尔包装1、4小区到万家租赁3小区的双向邻区；
3：
删除瑞联路4、6小区到万达汽修4小区的单向邻区；
3.2.3切换优化
该路段拆站后，切换模型也发生了变化，在对该路段的覆盖模型进行调整，完善邻区关系的基础上。
优化切换关系，在切换优化前，车辆自东向西行驶发生10次切换，切换顺序如下所示：
MS
CellName
MS1
1453SCDB314：
荣华玻璃公司3
MS1
40804SCDDB314：
瑞联路4
MS1
1453SCDB314：
荣华玻璃公司3
MS1
31703VCDB314：
省医药仓库3
MS1
42863SCDB314：
美丽朋城3
MS1
42522SCDB316：
青羊高新区2
MS1
32151SCDB316：
海特尔包装1
MS1
32154SCDDB316：
海特尔包装4
MS1
32155SCDDB316：
海特尔包装5
MS1
32155SCDDB316：
海特尔包装5
下图显示的是发起切换的地点：
车辆自西向东行驶时，切换关系极为混乱，共发生18次切换。
测试中发现：
车辆自西向东行驶过程中，由于信号被阻挡严重，万家租赁6小区的信号电平迅速下降，不能及时切向更好邻区美丽朋城3而掉话；为了让手机在过丁字路口时能及时顺利切换，必须加快万家租赁3小区向美丽朋城3的切换速度，抑制万家租赁3向万家租赁6切换。
于是做出以下切换参数调整：
原小区
目标小区
参数名
调整前
调整后
万家租赁3
万家租赁6
层间切换门限
35
40
万家租赁3
美丽朋城3
PBGT切换门限/磁滞
69/5
65/1
美丽朋城3
万家租赁3
PBGT切换门限/磁滞
69/5
65/1
优化后车辆自东向西和由西向东的切换模型与覆盖模型比较吻合，切换顺序及次数如下：
MS
CellName
（由东向西的切换顺序，8次）
CellName
（由西向东的切换顺序，7次）
MS1
荣华玻璃公司3
海特尔包装5
MS1
瑞联路4
海特尔包装2
MS1
荣华玻璃公司3
海特尔包装1
MS1
美丽朋城3
万家租赁3
MS1
万家租赁3
美丽朋城3
MS1
海特尔包装1
瑞联路4
MS1
海特尔包装4
荣华玻璃公司3
MS1
海特尔包装5
3.2.4干扰排查
在反复测试过程中，手机占用美丽朋城3小区TCH:
76和万家租赁3小区TCH:
1023和72时均发生过掉话，掉话时接收电平在-76dBm左右，C/I低于5，出现7级高误码。
怀疑存在频点干扰，于是结合NASTAR核查频率规划，发现美丽朋城TCH:
76号频点、万家租赁3小区TCH:
1023和72号频点均与荣华玻璃公司3小区存在频点干扰。
于是做出以下频点调整：
1：
美丽朋城3小区的TCH：
76调整为TCH：
91；
2：
万家租赁3小区的TCH：
1023和72调整为TCH:
1003和1017；
3：
省医药仓库2小区的TCH：
23调整为TCH：
31。
调整后，因为频点干扰引起的掉话消失，话音质量正常，C/I提升。
但手机占用美丽朋城3小区时，接收电平正常但接收质量依然偏低，通过NASTAR进行频率核查，无明显干扰，话统显示该小区下行HQI偏低，怀疑存在载频隐性告警或者外部干扰，优化对比如下。
以下是12月4日至6日美丽朋城2、3小区TCH下行HQI指标：
Date
Cellname
TCH下行无线质量指示HQI（%）
2008-12-4
SCDB314：
美丽朋城2
77.49
2008-12-4
SCDB314：
美丽朋城3
82.88
2008-12-5
SCDB314：
美丽朋城2
78.49
2008-12-5
SCDB314：
美丽朋城3
83.88
2008-12-6
SCDB314：
美丽朋城2
81.49
2008-12-6
SCDB314：
美丽朋城3
76.88
进过12月7日载频隐性告警处理，12月8日后，美丽朋城2、3小区TCH下行HQI指标正常：
Date
Cellname
TCH下行无线质量指示HQI（%）
2008-12-9
SCDB314：
美丽朋城2
96.12
2008-12-9
SCDB314：
美丽朋城3
97.49
2008-12-10
SCDB314：
美丽朋城2
97.13
2008-12-10
SCDB314：
美丽朋城3
97.53
2008-12-11
SCDB314：
美丽朋城2
96.63
2008-12-11
SCDB314：
美丽朋城3
97.42
3.2.5TOPN小区处理
经过以上调整，海特尔包装1的覆盖范围增加，并存在较严重的TCH拥塞，通过话务分流无法解决，于是提出以下扩容需求：
站名
CI
原配置
新配置
计划扩容载频数
原机柜类型
小区合路类型
原载频类型
SCDB316：
海特尔包装1
32151
5
8
3
BTS3012
DFCU
TRU
12月6日对该小区进行了扩容，扩容前后话务量和拥塞指标对比如下：
Cellname
Date
无线接通率（含切换）（%）
TCH话务量（Erl）
TCH每线话务量（Erl）
TCH拥塞率（含切换）（%）
SCDB316：
海特尔包装1
2008-12-4
90.77
242.44
0.92
18.74
SCDB316：
海特尔包装1
2008-12-12
96.45
279.65
0.46
0.00
3.2.6优化效果呈现
优化前C/I如下图所示：
经过以上5步优化调整后，光华大道C/I得到明显改善，C/I如下图：
3.3整体优化效果对比
采取同样的优化思路和措施，在对武侯区其他几处载干比差且比较集中的簇区域进行逐一优化。
具体调整过程参考附录2：
簇区域优化调整记录汇总。
优化过程中，每轮测试C/I提升进度如下表：
日讯区域
第八轮
第十一轮
第十四轮
第十七轮
第二十轮
第二十三轮
C/I
18.39
18.67
18.82
18.84
19.23
19.46
区域的整体C/I由优化前的18.32提升到了19.46。
取得了良好效果。
优化前：
（C/I<15的采样点）
优化后：
（C/I<15的采样点）
3.4后续优化建议
在对C/I低于15的集中区域进行专项优化并得到有效提升后，可以提高C/I的分析门限，即将C/I<17或18的区域再进行集中优化。
依次类推，逐渐提升整体C/I。
在优化过程中，密切关注室内信号泄露，新建、扩容站点对网络的影响，拆站、建筑物阻挡等引起的无线环境改变，同时，硬件告警及时派单处理，外部干扰和硬件互调的准确排查，TOPN小区的及时处理等都有利于整网C/I的提升。
对于一些高话务、半速率话务高、弱覆盖、天线优化后难于解决的区域，宜采取新增室外微蜂窝等一些小配置街道基站，解决小范围内的路面覆盖、分担话务，使问题得到根本解决，考虑到城市建设和用户发展，在一些区域需新建站点，特别是一些用户密集，站点也密集的区域急需新增共站址1800M站点。
4总结
使用ACTIX进行C/I的分析优化，能够从海量的DT测试log中以图和表的方式一次性展现出C/I的问题区域，对于C/I采样点集中且比较差的区域能快速定位并输出调整方案。
在C/I专项优化提升工作中，对网络的优化措施主要包括：
●覆盖调整（调整天面参数、天馈整改、载频功率等级、收缩泄露室内信号等）；
●邻区调整（结合现场测试增删邻区，核查邻区数据的合理性和正确性）；
●干扰排查（主要涉及频率干扰、外部干扰、互调干扰）；
●切换优化（结合覆盖模型通过修改切换参数设置，完善切换模型）；
●资源调整（配置优化（拆闲补忙）、新增街道站、降低半速率话务）。
在优化分析中需同步结合基站硬件告警、话务统计分析，系统资源利用情况和工程进度情况，通过ACTIX特有的半自动分析和批量输出的功能迅速定位区域问题，制定合理、可行的调整方案，可稳步提升网络C/I。
5附录：
ACTIX载干比分析优化案例
【现象描述】
C市绕城高速西南段区域出现连续的C/I低于15的采样，话音质量差，如下图。
【问题分析】
原因1：
站点月亮湾与双流凉水井交叉覆盖区域内，出现连续C/I低于15的采样点，此时手机占用常乐宾馆1小区，接收电平-82db，载干比为12，邻区中有双流凉水井村1、双流少教所3、6，信息工程学院1、4小区，接收电平均在-65db左右，另外还有较远站点-广兴食品3的信号覆盖。
因此首先判定该区域属于明显无主服务区域，并存在个别小区越区现象。
如下图所示：
从其余采样点可以看出该区域，常乐宾馆1、双流常乐村1、和广兴食品3均有明显的越区现象，手机占用上了此三个小区或者邻区中接收电平比较强，高于-80db。
如下图：
解决建议1：
下压常乐宾馆1、双流常乐村1和广兴食品3的天线下倾角，控制覆盖，解决越区。
原因2：
月亮湾与盐道街外语中学交叉覆盖区域内，出现连续C/I低于15的采样点。
手机占用盐道街外语中学3小区，TCH=5，载干比为6，接收电平为-75dBm，存在频点干扰的可能性比较大。
同样的方法可以看出月亮湾3小区，TCH=72号频点也可能受干扰。
结合NASTAR检查频点干扰：
盐道街外语中学3与双流玉明水泥厂3的5号频点同频干扰；
月亮湾3小区，TCH=72号频点与三河村五组3小区71号频点存在频点干扰。
解决建议2：
修改盐道街外语中学3，BCCH=5号频点；和月亮湾3小区，TCH=72号频点。
【解决方案】
（1）下压常乐宾馆1、双流常乐村1、和广兴食品3此三个小区的天线下倾角3度；
（2）修改盐道街外语中学3，BCCH=5号频点；和月亮湾3小区，TCH=72号频点。
【调整效果】
对常乐宾馆1、双流常乐村1、和广兴食品3此三个小区的天线下倾角3度后，效果比较明显，双流凉水井1小区成为该路段的主服务小区，C/I良好。
如下图：
修改盐道街外语中学3，BCCH=5号频点；和月亮湾3小区，TCH=72号频点后，月亮湾与盐道街外语中学交叉覆盖区域内，无频点干扰，C/I得到提升。
如下图：
对问题区域反复DT测试验证，通话质量良好，问题解决。
.
升级会员 