土地供给对经济增长的影响.docx

土地供给对经济增长的影响.docx

《土地供给对经济增长的影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《土地供给对经济增长的影响.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

土地供给对经济增长的影响

土地供给对经济增长的影响

——以浙江省为例文献综述

摘要：

浙江作为我国东部大省，经济增长对于浙江来说尤为重要，而土地资源约束将限制经济的发展。

增长尾效的测算有利于我们预先了解经济增长将会出现何种程度的衰退。

这对于未来的经济发展规划、政策制度改革和产业结构调整等都具有深远的意义。

本文以Romer的分析为基础，基于生产函数建立模型对浙江省经济增长尾效进行测算。

本文经过测算得到1998年至2014年的经济增长尾效为0.03619398227，相比已有文献中各地的增长尾效较大。

总的来说，浙江省存在更为显著的增长尾效，将由于土地资源约束存在较大的经济增长下滑。

关键词：

经济增长土地供给尾效分析

Theeffectoflandsupplyoneconomicgrowth

——BasedonZheJiangProvince

Abstract:

EconomicgrowthisparticularlyimportantforZhejiangwhichisagreatprovince.However,thelackoflandresourcewilllimitthedevelopmentoftheeconomy.ThemeasureofGrowthdragwillcontributetoourunderstandingofhowserioustheeconomicgrowthwilllag.Ithasfar-reachingsignificanceforthefutureeconomicdevelopmentplanning,policysystemreformandtheadjustmentofindustrialstructure.AccordingtoassumptionofRomerandproductionfunction,thispaperestablishedamodeltocalculatetheeconomicgrowthdragofZhejiangprovince.Thispaperestimatedtheeconomicgrowthdragfrom1998to2014andgetresultof0.03619398227,biggerthanotherregions'growthdragintheexistingliterature.Overall,thereisamoresignificantgrowthdraginZhejiangprovince.ItmeansthatZhejiangprovincewillundergoalargehinderineconomicgrowthduetoconstraintsoflandresources.

Keywords:

Economicgrowth,Landsupply,Growthdrag

一、引言

（一）研究背景

经济增长一直是评判一国经济实力的核心指标，是各国国际影响力的重要标志，在各国的经济生活中占据核心地位。

所以，经济增长已经成为各国政府的全局关注点，经济持续和稳定增长也普遍成为各国致力追求的关键目标。

在各国的财政政策和经济政策中可以很容易地找到经济增长这样的字眼。

而作为发展中国家，经济增长在社会主义现代化建设中的重要性不言而喻。

所以中国一直以来都把经济增长作为政策的决策依据和评价标准之一。

在我国货币政策中，经济增长更是以最终目标的定位出现。

对于衡量经济增长来说，国内生产总值的增速一直是一个首选指标。

而2015年的国内生产总值跌破7%引起了一定程度上的社会关注，足以可见经济持续和稳定增长的重要性。

而为了规避中等收入陷阱，我国正努力适应经济新常态，积极进行经济转型，进行供给侧改革，使高速的经济增长转变为持续和稳定的经济增长。

浙江作为一个近年来经济发展迅速的大省，经济增速基本都在全国水平之上。

在国内生产总值增速跌破7%的2015年，浙江造就了8%以上的经济增速。

在近年来各省生产总值的排行中，浙江一直位列第四，为国内的经济发展提供了不容忽视的助力，是我国经济发展的重要组成部分。

经济增长对于正处在高速发展的浙江省来说同样重要。

为了实现经济增长，我们首先要了解经济增长的决定因素。

我们只有了解了决定经济增长的因素，才可以对症下药解决每个因素中存在的问题，从而实现持续和稳定的经济增长。

决定经济增长的因素众多，像劳动力、资本、自然资源、社会制度等众多因素会在各个不同方面影响经济增长。

对于劳动力来说，浙江省的人口增长基本上可以满足省内劳动力数量上的需要。

随着教育制度的逐步改善，义务教育的全面推行，浙江省劳动力素质得到了很大程度的改善。

同时，企业管理办法的改进和各种技术进步提高了生产效率和人力资源的利用效率。

总的来看，浙江省的劳动力质量不至于阻碍当下的经济增长。

对于资本来说，我国早在1978年十一届三中全会就取消了计划经济体制，实行改革开放。

再到后来十六届三中全会中国特色社会主义市场经济制度的提出，十八届三中全会把“市场在资源配置中起基础性作用”转变为“市场在资源配置中起决定性作用”，还有习近平主席提出的供给侧改革，都说明我国越来越重视看不见的手在经济发展中的重要作用。

总的来看，资本在社会中的配置结构更加趋于合理，资本数量的增加同时也进一步满足了产业扩张的需要。

所以在资本方面，经济增长不至于受到过度的阻碍。

在自然资源方面，由于我国大部分产业还属于密集型产业。

这些密集型产业充分利用了国内劳动力成本偏低的优势，虽然为我国的经济建设作出了巨大贡献，但同时也付出了巨大的代价。

高速的经济增长在很大程度上都依赖于自然资源的大量消耗，这种不可持续的经济增长存在着高投入、低产出、高污染、低效率等诸多问题。

如果持续维持这种病态的经济增长模式，有限的自然资源将变得更加稀缺，自然资源的约束问题会变得更加严重，所以我们不应该也不能长期维持这种粗放型的经济增长模式。

对于本文主要讨论的土地资源存在同样的问题，由于土地资源的过度利用和开发，造成土地资源环境的大量浪费和严重污染，很大程度上降低了土地的利用效率。

而土地资源作为经济发展中复合型不可再生资源，这样的不合理利用将在未来严重阻碍经济发展。

而且从土地供给数量上来看，因为过度使用、是城市化建设、环境污染等问题，浙江省的耕地面积近20年来正在快速下滑。

在另一方面，因为产业转型，大部分第一产业劳动力向第二和第三产业转移，造成良田闲置，加速了实际耕地面积的下滑。

而在建设用地方面，2002年发布的《浙江省土地登记办法》，2005年发布的《浙江省建设项目用地预审管理办法（试行）》，是浙江省产权逐步明晰，政府管理更加规范，更加注重土地资源的规划，审批更加严格，使得城市建设用地相比耕地的减少没有显著的增加。

土地供给的减少，而人口增加，导致浙江省人均用地面积骤减。

在一个经济发展的大环境中，自然资源的约束将极大地限制经济的可持续发展。

如果不采取有效的措施将导致浙江省的经济增长在可以预见的未来陷入瓶颈期。

（二）研究目的和意义

浙江作为我国东部发达地区的大省，虽然有着全国第四的经济增长总量，但是为了实现快速的经济增长所付出的代价过大。

浙江土地面积10.18万平方公里，只有全国的1.10%，山地和丘陵占70.4%，平原和盆地占23.2%，河流和湖泊占6.4%，便于开发利用的土地有限。

而浙江省人口5508万人，占全国4.03%，从而浙江省人均面积只有全国人均面积的四分之一。

另外考虑外来务工人员等非本地人口，浙江省正面临着人多地少的困境。

浙江省有限的土地资源是否对经济增长造成阻碍？

浙江省土地资源供给对经济增长造成了多大程度的影响？

在存在土地资源约束的情况下如何达到预期的经济增长？

除土地资源供给以外的其他决定因素的治理方案？

“增长尾效”（Nordhaus,1992）的概念可以很好的衡量经济增长速度由于有限资源的约束而减缓的程度，有利于我们预先了解经济增长将会出现何种程度的衰退。

这对于未来的经济发展规划、政策制度改革和产业结构调整等都具有深远的意义。

本文主要基于Romer（2001）简化模型，运用经济计量方法、建立相关生产函数模型，利用浙江省经济面板数据对浙江省的经济增长进行尾效分析，通过对浙江省的生产总值、资本、土地和劳动力资本进行核算，通过测算结果了解有限的土地供给对浙江省的经济增长造成的影响，并依据测算结果提出相应的政策建议，促进土地资源的合理利用，提高土地资源利用效率和经济增长的技术贡献率，合理地预测浙江省未来一段时间内的经济增长趋势。

二、文献综述

（一）国外研究述评

西方对于经济增长的研究由来已久，其中也不乏对土地资源的研究。

Boisguillebert（1750）和Cantillon（1985）提出一切财富来源于对土地的耕种和土地是所有财富产生的源泉。

古典经济学家特别分析了土地资源对经济增长的影响，尤其对土地资源的稀缺性做了分析阐述，提出了自然资源的绝对稀缺论、相对稀缺论和静态经济理论。

之后随着工业革命的推进，经济学家们对科学技术的信心膨胀，试图推翻土地肥力下降所导致的边际报酬递减规律，认为通过机械和化学的方法可以维持土地肥力，保证经济增长，技术进步可以完全替代自然资源，从而逐渐忽视了土地资源对于经济增长的重要性。

Solow（1956）、Harrod（1948）、Kuznets（1997）等都将土地资源的投入并入资本当中，不做单独的讨论，认为土地资源的供给对于经济增长没有特别的意义，经济增长不会因为自然资源的稀缺而受到重大阻碍。

但是随后20世纪70年代初世界粮食危机和能源危机的爆发沉重地打击了这种理论。

经济学家们开始重新关注土地资源的约束问题。

但诸如Becherman（1972）、Solow,Stiglitz（1974）、Lecomber（1975）等经济学家始终认为技术进步和可再生资源的出现可以在一定程度上克服不可再生资源对经济增长的约束，从而实现持续的经济增长。

经济增长理论发展到近代之后，由于环境污染日益严重和自然资源条件恶化，经济学家们不得不更加关注环境资源的问题。

越来越多的经济学家开始重视自然资源稀缺性的问题，普遍认为不存在永久性的经济增长模式。

同时，像Barbier（1999）、Tsur和Zemel（2005）的一些经济学家开始把资源资源、环境污染、生态环境等解释因素加入经济增长模型。

Nordhaus（1992）在solow模型的基础上提出了“增长尾效”（growthdrag）的概念，解释了土地资源稀缺对美国增长的影响。

Barbier（1999）在Romer-Stiglitz模型的基础上研究了内生经济增长和自然资源稀缺性之间的关系，认为自然资源稀缺性可以被内生经济增长所克服。

Romer（2001）基于C—D生产函数考察了自然资源对经济增长的限制作用。

Brock和Taylor（2004）构建了四个不同的模型从理论和实践两个角度探究经济增长和土地供给之间的关系。

Tsur和Zemel（2005）分析了资源稀缺、经济增长与技术进步之间的关系，提出长期经济增长由知识资本禀赋决定。

我们可以看到国外对经济增长和土地供给之间关系的研究更侧重于理论论述和模型推导，很少有进行土地约束对经济增长限制程度的测算。

（二）国内文献评述

国内学者一般通过“增长阻尼”或“增长尾效”的测算来衡量土地资源约束对我国经济增长的抑制作用。

实际上，这两种说法所表达的同一个指标。

本文主要采用“增长尾效”这个说法。

根据国内学者的研究理论模型，我们可以将国内文献大致分为三类。

第一类是通过Solow模型的变式以及柯布—道格拉斯生产函数来测算增长尾效。

余江（2006）提出了经济增长研究中经