重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估报告 精品.docx
《重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估报告 精品.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估报告 精品.docx（107页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估报告精品
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城
建设场地地质灾害危险性评估报告
重庆地质矿产研究院
二〇一三年十二月
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城
建设场地地质灾害危险性评估报告
委托单位：
重庆日晟房地产开发有限公司
评估单位：
重庆地质矿产研究院
资质证书：
地质灾害危害性评估甲级（2005122009）
院长：
李大华教授级高工
技术负责：
向晓军高级工程师
审查：
廖云平高级工程师
项目负责：
李德万教授级高工
调查编写：
李德万教授级高工
胡小军工程师
余雄威助理工程师
重庆地质矿产研究院
二〇一四年四月
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城
建设场地地质灾害危险性评估报告
内审意见
2014年4月，我院总工办组织有关专业技术人员，对《重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估报告》进行了内部审查，形成审查意见如下：
1、本评估报告是按照《地质灾害危险性评估技术规定》（试行），通过野外调查，在收集前人资料的基础上编制的。
野外调查充分，资料收集充分。
2、评估报告内容齐全，论述清楚，文字简练，图件清晰美观。
3、评估报告判定建设项目重要性为重要建设项目、地质环境条件较复杂，该项目地质灾害危险性评估级别确定为一级合理。
4、现状条件下，评估区现状斜边坡诱发地质灾害发生的可能性大，损失小，危险性中等；①区隐伏岩溶诱发地质灾害的可能性大，损失小，危险性中等；②区隐伏岩溶诱发地质灾害的可能性中等，损失小，危险性小。
拟建工程按设计方案兴建后，预测边坡诱发地质灾害的可能性大，损失小，危险性中等；北部区域（主要指6#楼、7#楼、8#楼、9#楼和14#楼区域）隐伏岩溶诱发地质灾害的可能性为大，损失大，危险性大；南部区域隐伏岩溶诱发地质灾害的可能性为中等，损失中等，危险性中等；对土地资源及已有建构筑物的影响程度为一般；对地质遗迹、自然保护区风景旅游区森林公园、人文景观等影响为一般；对地表水体的影响不强烈，对地下水的影响不强烈。
5、若未能与矿权方就场地所压覆矿产达成赔付协议，场地将不适宜拟建工程的修建。
在与所压覆矿产的矿权方就所压覆矿产达成赔付协议的前提下，重庆市万盛经开区盛世华城建设工程场地内北部岩溶发育区域的6#楼、7#楼、8#楼、9#楼和14#楼修建的不适宜，如确需修建，需针对该区域隐伏岩溶情况进行专项治理论证工作；场地其他区域基本适宜拟建工程（1-5#楼、10-13#楼、幼儿园）的修建。
同意通过内审。
审查人：
重庆地质矿产研究院
二零一四年四月
附图
图序号
图号
图名
比例
1
N0.1
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估平面图
1:
1000
2
N0.2
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估1-1’剖面图
1:
1000
3
N0.3
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估2-2’剖面图
1:
1000
4
N0.4
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估3-3’剖面图
1:
1000
5
N0.5
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估4-4’剖面图
1:
1000
6
N0.6
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估5-5’剖面图
1:
1000
7
N0.7
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估6-6’剖面图
1:
1000
8
N0.8
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估7-7’剖面图
1:
500
9
N0.9
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估8-8’剖面图
1:
1000
10
N0.10
重庆市万盛经济技术开发区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估9-9’剖面图
1:
1000
11
N0.11
重庆万盛经济技术开发区盛世华城建设用地压覆矿产资源评估A-A'地质剖面图
1:
5000
附件：
1、照片2、编制单位资质证书复印件
3、委托书、合同书4、备案登记表
5、承诺书6、评估人员资格（职称）证书
7、评估工作纲要
8、斜（边）坡调查表、地质点调查卡片
9、岩溶洞隙规模、形态、分布范围一览表
10、万盛“静安紫苑”岩土工程详细勘察平面图
12、《重庆市企业投资项目备案证》、业主盖章的工程布置总平面图
1前言
1.1任务由来
重庆日晟房地产开发有限公司拟在万盛经开区万东镇榜上村新华小学南面修建盛世华城工程。
依据国家有关规定，需进行建设场地地质灾害危险性评估工作。
2013年11月15日，受重庆日晟房地产开发有限公司委托，重庆地质矿产研究院承担重庆市万盛经济技术区盛世华城建设场地地质灾害危险性评估工作。
1.2目的及任务
1.2.1目的
本项目建设场地地质灾害危险性评估的目的是预防地质灾害的发生，避免拟建工程遭受地质灾害问题危害，为建设项目用地的申报、审批及相关部门减灾防灾等事宜提供必要的地质依据。
1.2.2任务
（1）调查评估区内自然地质环境条件；
（2）调查评估区内地质灾害的类型、规模，分布特征、形成机制、发展趋势等基本特征；
（3）评估地质环境问题的现状稳定性及其对工程建设的危险性；
（4）预测地质灾害的发展趋势，评估工程建设诱发、加剧地质灾害发生的可能性、危险性；
（5）对拟建工程的适宜性作出综合评估，并提出防治措施建议。
1.3主要依据及技术标准
（1）地质灾害危险性评估委托书、合同书、承诺书；
（2）国土资发[2004]69号文；
（3）国土资源部长会第4号令《地质灾害防治管理办法》；
（4）备案登记表；
（5）地质矿产行业标准2008《地质灾害危险性评估技术规范》（试行）；
（6）《地质环境影响评估技术规定》（试行）（2010）；
（7）《重庆市地质灾害危险性评估报告编制技术要求》（试行）；
（8）《重庆市企业投资项目备案证》；
（9）业主盖章的工程布置总平面图。
1.4工程概况
根据委托方提供的《工程布置总平面图》以及相关的方案设计资料，拟建工程位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学南面，用地范围由31个拐点坐标连线圈定（见表1-2），项目包括商品房、安置房、还建房、幼儿园、农贸市场以及配套商业等。
拟建物情况见表1-1，项目总投资额预计4亿元人民币。
表1-1各拟建物情况一览表
名称
设计室内地坪标高（m）
层数
基础
型式
地下室层数及高程（m）
用途
1#
309.9
33F
桩基
-1F=303.6
安置房
2#
309.9
33F
桩基
-1F=303.6
安置房
3#
311.4
33F
桩基
-1F=306.0
安置房
4#
312.3
33F
桩基
-1F=306.0
安置房
5#
312.3
24F
桩基
-1F=306.0
商品房
6#
313.9
25F
桩基
-1F=307.0
商品房
7#
316.9
23F
桩基
-1F=309.0
还建房
8#
315.4
24F
桩基
-1F=309.0
商品房
9#
316.6
30F
桩基
-1F=312.4
商品房
10#
316.6
30F
桩基
-1F=312.4
商品房
11#
314.8
30F
桩基
-1F=312.4
商品房
12#
316.6
30F
桩基
-1F=312.4
商品房
13#
316.6
30F
桩基
-1F=312.4
商品房
14#
316.6
30F
桩基
-1F=312.4
商品房
幼儿园
314.8
3F
桩基
无
表1-2用地范围拐点坐标统计表（1980西安坐标系）
拐点编号
坐标
拐点编号
坐标
X
Y
X
Y
G1
3202955
36394944
G17
3203383
36394812
G2
3202986
36394887
G18
3203372
36394858
G3
3203009
36394845
G19
3203361
36394904
G4
3203011
36394842
G20
3203354
36394948
G5
3203016
36394831
G21
3203349
36395001
G6
3203022
36394818
G22
3203304
36395005
G7
3203042
36394765
G23
3203261
36395007
G8
3203068
36394696
G24
3203223
36395007
G9
3203085
36394687
G25
3203197
36395006
G10
3203102
36394691
G26
3203161
36395003
G11
3203102
36394691
G27
3203122
36394997
G12
3203134
36394700
G28
3203089
36394990
G13
3203134
36394700
G29
3203053
36394981
G14
3203153
36394706
G30
3203013
36394969
G15
3203266
36394751
G31
3202985
36394958
G16
3203374
36394794
1.5评估范围的确定
评估范围根据本项目实际用地范围及周边地质环境条件确定，根据本次现场调查，选择在建设场地红线范围基础上外延20～50m作为本次的评估范围（见平面图），用地面积为95025m2，划定的评估范围面积约141265m2，评估范围拐点坐标见表1-4。
表1-4评估范围范围拐点坐标统计表
拐点编号
坐标
X
Y
PG1
3203065
36394649
PG2
3202907
36394986
PG3
3203352
36395084
PG4
3203422
36394780
1.6评估级别的确定
根据《地质环境影响评估技术规范》（试行）规定：
根据《地质环境影响评估技术规范》（试行）附录A中：
表A.1建设项目重要性分类表，拟建建筑物最高为33层，故该项目重要性等级为重要；结合实地调查本建设场地地质环境复杂程度为较复杂（详见后3.8节），故评估级别定为一级。
1.7前人工作简述
该评估区已有区域地质资料主要为：
1、《区域地质调查报告》（綦江幅，1:
20万,1977年,四川省地质局航空区域地质调查队）；
2、《区域水文地质普查报告》（綦江幅，1:
20万,1980年,四川省地质局二〇八地质队）；
3、《重庆市万盛区地质灾害排查报告》（2009年12月，重庆市地质矿产勘查开发局107地质队编写）、《地质灾害再排查总结报告》（2011年2月，重庆地质矿产研究院编写）。
4、由业主提供的评估区1:
1000地形图及拟建物的总平面布置图。
5、万盛“静安紫苑”岩土工程详细勘察报告（由于业主及设计的更改，原有万盛“静安紫苑”建设场地即为盛世华城项目建设场地）。
6、《重庆万盛区南桐矿业有限责任公司东林煤矿矿山地质环境保护与治理恢复方案》（2011年10月，重庆地质矿产研究院编写）。
7、《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》（国家煤炭工业局，2000）；
评估区的气象水文、地层岩性、地质构造、水文地质条件及有无地质灾害分布等资料参考了前人地质资料，为编写该建设用地地质灾害危险性评估报告打下了良好的基础。
1.8工作手段、完成工作量及质量评述
我院自承接本项目的评估任务后，组织工程地质技术人员，于2013年11月由项目负责人带队，业主方相关人员参与，对评估区进行现场实地踏勘、调查访问、以及现场拍照和资料搜集等野外工作。
调查了评估区岩土体分布情况，并在评估区内基岩出露地带，对岩层状和裂隙产状，进行了实测。
重点调查建设场地边坡的稳定性和变形特征，对地质界线进行实地勾绘。
对地质纵横剖面实地调查、校核。
对评估区内地质环境、水文情况、不良地质现象等进行了实地调查、访问。
本次地质环境影响评估工作基本查明了评估区地质环境条件，工作质量可靠，能满足《地质灾害危险性评估技术规定》（试行）要求，达到了本次评估的目的，完成的工作量见表1-4。
表1-4主要完成实物工作量表
序号
工作项目
单位
完成工作量
备注
1
评估区环境地质调查（1：
1000）
m2
141265
2
地质剖面调查（1：
1000）
m/条
3689/9
图切
3
收集利用已有资料
份
6
4
地质点调查
个
30
5
斜（边）坡调查
个
6
2自然地理地质概况
2.1位置交通
万盛经开区位于重庆市东南部，距重庆市73km，介于东经106°45′06″至107°03′21″，北纬28°45′至29°06′48″，南北长40km，东西宽30km，幅员面积565.76km²，是重庆直辖市的一个近郊区。
东南与贵州省桐梓县为界，西与綦江区接壤，北临南川区。
万盛区的区位条件优越，东有南川金佛山，武隆仙女山，西有江津四面山，地处重庆主城与川东、黔北地区的结合部，是重庆渝南旅游带的重要组成部分。
评估区位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学南面，交通条件便利。
（交通位置图见图2-1）
2.2气象、水文
重庆万盛属于亚热带湿润季风气候区，其特点是：
气候温和，雨量充沛，四季分明，无霜期长，早春多寒潮，夏热多伏旱，晚秋多阴雨。
年平均气温18℃，最冷月（1月）平均气温7.4℃，年极端最低气温可达-8℃左右，低于0℃的最早出日可在11中旬，最晚终日可延至次年4月上旬，无霜期250～315天。
最热天月份（7月）平均气温22～26℃，评估区11月中旬进入冬季，次年4月初才入春，冬季长达130～140天，夏季只有30～60天，冬季盛行西风、偏北风，夏季盛行偏东风、偏南风。
年平均降雨量为1312.7mm。
最多年达1908.2mm,最少年为973.5mm,90%正常年份降雨量在1000mm以上,全年雨日150～200天,分布均匀,雨量76%集中在5～10月份,昼夜雨量分配中,全年夜雨率占63%,充分体现了”巴山雨夜”的特点。
评估区范围及周边500m范围无常年地表水体通过。
评估区
图2-1评估区交通位置图
3评估区地质环境
3.1地形地貌
拟建场区属剥蚀、溶蚀浅丘地貌。
地形较平坦，评估区地面高程在299.03～326.20m，相对最大高差约27m。
场地中部有一小的凸起，评估区最高高程326.20位于此凸起上，此凸起坡角最大约10°。
拟建12#楼的南侧有一小斜坡，坡角约18-24°，但是影响面积小，其余场地较平整，坡角一般2～5°，总体东边略高于西边。
评估区东南侧有一斜坡，坡度约16～23°，地层倾角为39°，为顺向不临空，且离本次用地范围较远（大于50m），对本次用地范围影响小，故未将该斜坡划入评估范围。
评估区总体地形条件简单。
3.2地层岩性
根据现场调查，评估区内出露有第四系全新统残坡积层（Q4dl+el）、人工填土层（Q4ml）、三叠系下统嘉陵江组（T1j）灰岩，现分述如下：
1、第四系人工填土层（Q4ml）
杂色，主要由灰岩、砂岩碎块石及粘土组成，呈次棱角状、块状，松散～稍密状，均匀性差，厚度约1～3m。
填土层在评估区内广泛分布。
2、第四系残坡积层（Q4el+dl）
红粘土：
棕红色、棕黄色，可塑状态，摇振无反应，切面较光滑，略带光泽，干强度中等、韧性中等，厚度1～2m，表层夹少量植物根系及灰岩碎石。
3、三叠系下统嘉陵江组（T1j）
灰岩：
灰色、深灰色，微晶结构，薄～中厚层状构造，主要矿物成分为方解石、白云石，岩质较硬。
评估区中部凸起及评估区外南部边坡有出露。
3.3地质构造与地震
1、地质构造
据区域资料与现场调查，评估区处于八面山向斜东翼，地层产状297°∠39°，岩层单斜产出，无断层通过（图3-1构造纲要图）。
图3-1构造纲要图
据评估区及周边岩层露头调查测量，区内主要发育两组裂隙L1：
70°∠78°，闭合状，裂面平直，未见充填物，延伸2～4m，间距约1～4m,属硬性结构面。
L2：
155°∠75°，裂面平直，未见充填物，闭合状，延伸2～4m，间距2～5m，属硬性结构面。
综上认为，评估区地质构造简单。
2、地震
根据《中国地震动参数区划图（1/400万）》（GB18306-2001图A）地震动峰值加速度为0.05g，地震基本烈度为Ⅵ度。
3.4水文地质条件
（1）地表水
评估区内未见常年地表水体，区内无冲沟发育，接受大气降水补给。
地表水主要以面流形式自然向场区低处排泄，场区排泄条件较好，评估区及周边未见泉井点。
评估区内地表水对本建设场地影响较小。
（2）地下水
依据地形地貌及含水岩层性质，拟建场地地下水可分为松散层孔隙水和岩溶水。
①松散层孔隙水
松散岩类孔隙水赋存于上覆第四系残坡积层粘土层以及碎石及粘土组成的第四系人工填土层中。
该类地下水主要接受大气降水补给，沿土体中的孔隙向低洼地带径流、排泄，该类地下水具有透水性好、赋水性弱的特点，且地势总体东部略高于西部，有利于该类地下水的运移，部分垂直入渗至基岩中形成岩溶水。
②岩溶水
拟建场地内岩溶水补给来源为大气降水及东南侧斜坡流下的径流水，区内基岩主要为嘉陵江组薄～中厚层状灰岩。
基岩岩溶裂隙是地下水储存、运移的主要通道。
地下水主要通过上覆土层下渗和大气降雨下渗补给，经岩体发育的岩溶裂隙向地势低洼地带径流、排泄，或向地下深处运移。
根据现场调查，场地内及周边未见地下水出露。
据现场调查，评估区内基岩露头少，溶蚀现象不明显；根据《区域水文地质普查报告》（綦江幅）分析，该区域嘉陵江组溶蚀裂隙较发育，部分区域可能有溶洞分布，富水性强，为水体入渗及地下水径流提供了良好通道。
根据业主提供的万盛“静安紫苑”岩土工程详细勘察报告，该拟建场地内小型岩溶洞隙较多，但绝大部分被红粘土充填，所以地下水位埋深应在钻孔揭露深度以下，且地勘资料显示，钻孔终孔24小时后均测水位一次均为干孔。
综合现场调查及区域水文地质资料认为，场地岩溶裂隙水不发育。
综上所述，本评估区地表水对岩土体影响小，第四系松散层赋水条件差，水量微弱，地下水位埋深较大，岩溶裂隙水不发育。
故综合认为评估区水文地质条件为简单。
3.5不良地质现象和岩溶
评估区
图3-2评估区周边地灾点分布图
1不良地质现象
据实地调查，评估区大部分为第四系图层覆盖，地表未见滑坡、泥石流、危岩崩塌堆积体、溶洞、落水洞、地面塌陷等不良地质现象，根据《地质灾害再排查总结报告》（2011年2月，重庆地质矿产研究院编写）（见图3-2）场地周围500m范围内未见地灾点分布。
评估区大部分为第四系土层覆盖，未发现溶蚀沟槽、地面沉降等现象。
本次建设用地距离东林煤矿矸石山大于1公里（见图4.3），
⑵岩溶
图3-3场地岩溶发育程度分区图
根据万盛“静安紫苑”岩土工程详细勘察报告，查明的岩溶洞隙一般净高在0.10～4.00m，ZY112、ZY12、ZY124净高较大，分别在6.10m、5.00m、4.5m，经钻探揭露及物探工作成果，分析判断勘察区属浅层岩溶洞隙，岩溶发育分布及标高详见附件岩溶洞隙规模、形态、分布范围一览表。
经岩溶洞隙规模、形态、分布范围一览表对各岩溶洞隙稳定性分析，揭露的岩溶洞径较小，洞体围岩整体为较完整～较破碎，岩溶洞隙相对较大地段见平面图重点防治区内。
揭露岩溶洞隙钻孔为83个，总计钻孔为306个，钻孔揭露净高1m以上的溶洞见平面图，此部分溶洞主要集中在场地北部，南部揭露有少量岩溶洞隙，且钻孔揭露净高小，北部钻孔揭露净高1m以上岩溶洞隙较多，且距离较近，岩溶洞隙可能连通，根据钻孔资料圈出场地内规模稍大的岩溶洞隙见平面图，故认为北部岩溶较南部发育。
揭露岩溶洞隙钻孔为83个，总计钻孔为306个，计算得出钻孔见洞隙率为27.1％；洞隙高度之和为145.7m，总进尺为5039.43m，计算线岩溶率约为2.9％，根据建筑地基基础设计规范（GB50007-2011），综合认为场地岩溶为中等发育。
北部区域（即①区，见图3-3）岩溶洞隙影响面积约为①区面积的37％，故认为北部岩溶发育，南部（即②区，见图3-3）为较发育。
综合认为，评估区不良地质现象较发育。
3.6破坏地质环境的人类活动
根据调查，评估区内原有房屋及公路修建产生的局部挖填方是依据原有地形进行，未对原有的地貌形态形成大规模破坏。
评估区形成三处人工边坡为岩质边坡，稳定性分析见表4.1，BP01高度为2-4.5m，BP02高度约4-6m，BP03高度约3-8m，现状未见变形。
场地以东距离约150-200m处为东林煤矿矿界，根据《重庆万盛区南桐矿业有限责任公司东林煤矿矿山地质环境保护与治理恢复方案》，至2016年10月东林煤矿的开采对本次建设场地影响程度为轻（见图4.2东林煤矿采动影响程度分区图）。
综合认为，现状条件下，破坏地质环境的人类活动为不强烈。
3.7贯通性结构面与斜（边）坡关系
评估区贯通性结构面主要为岩土界面和岩层层面，评估区大部分为人工填土覆盖，且绝大部分分布在地势平缓区域，拟建12#楼的南侧小斜坡上岩土界面倾角一般为5-10°，中部凸起部分的岩土界面倾角一般为小于10°，故岩土界面对斜边坡稳定性影响小。
地层倾角为39°，倾角较大，与中部凸起的局部以及拟建12#楼的南侧小斜坡形成顺向不临空，综合影响面积约占用地面积的12％，故岩层面对斜坡稳定性影响中等。
根据评估技术规定表2.地质环境复杂程度划分综合认为，贯通性结构面与斜边坡关系为较复杂。
表3-1地质环境复杂程度判别表
判定因素
地质环境特征
地质环境复杂程度
地质环境
复杂程度
复杂
较复杂
简单
地形
条件
地形坡角（°）
2-5°
√
较复杂
自然陡坡高度（m）
岩坡
无
/
土坡
无
/
岩土性质
土层厚度（m）
1～4m
√
岩层厚度（m）
薄～中厚层状
√
岩层或土层组合
二元组合
√
地质构造
裂隙发育程度
2组裂隙，
间距1～5m
√
贯通性结构面与
斜（边）坡关系
岩层面与中部凸起的局部以及拟建13#楼的南侧小斜坡形成顺向不临空
√
地震基本烈度
Ⅵ
√
水文及水文地质
地表水对岩土体的影响
小
√
地下水对岩土体的影响
小
√
不良地质现象占用地面积（%）
钻孔见洞隙率为27.1％
√
破坏地质环境的人类活动
边坡高度（m）
土质边坡
1-3
√
岩质边坡
4-8
√
漏失量占蓄流量的比例（%）
地表水
无
/
地下水
无
/
洞顶围岩厚度与洞跨之比
无
/
采空区占
升级会员 