模拟法庭.docx
《模拟法庭.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模拟法庭.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
模拟法庭
【案例】王东（已满18周岁）和李强（已满16周岁未满18周岁）（均系化名）均是东吴市农机技术学院的学生，两人是老乡，平时总在一起玩，且均喜欢上网，平时没事总泡在网吧里，但是上网需要很多钱。
王东和李强家庭条件一般，父母靠打工勉强供他们上学，已经拿不出多余的钱供他们玩乐了。
2009年1月20日下午5点左右，王东和李强从网吧出来，身上仅有的20块钱只够让他们吃顿晚饭了，接下来的日子该怎么过呢？
两人合计了一下，决定铤而走险，找个有钱的同学，抢点钱。
当天晚上8点左右，王强和李东埋伏在学校附近的一条小路上，外出的同学陆陆续续回学校了。
突然隔壁班陈刚引起了他俩的注意，听说陈刚家挺有钱的，开学的时候还是他爸爸开小车把他送到学校的，他俩决定就找陈刚下手。
王东从地上捡起一块砖，和李强一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，随后两人互相使了一下眼色，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。
陈刚想反抗，王东举起手中的砖块威胁说：
不要动，我们是求财的，再动我砸死你！
两人把陈刚拖进了边上的树林，逼陈刚把身上的钱拿出来，陈刚不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯，王东举起手里的砖头就砸在他头上，流血了，陈刚不敢反抗了，李强上去从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。
这时，前面好像有人（注：
系附近某电子厂员工杨阳上中班回家路过）经过，王东和李强拿着钱赶紧逃走了。
陈刚找到同学胡军，把自己被人抢劫的事情告诉了他们，胡军随即拿出自己的手机报警了。
民警迅速展开了调查，两个小时后，民警在学校附近的网吧里把正在上网的王东和李强抓获，两人对抢劫的犯罪事实供认不讳。
经法医鉴定：
陈刚头部的损伤已构成人体轻微伤。
模拟法庭程序
[背景说明]
本案以现实中发生的实际案例改写而成。
法庭审判模拟真实庭审过程，具体程序根据需要有所简化。
[法庭场景和演员]
审判庭（中间高悬国徽，肃穆）
审判席（3人）
书记员席（1人）
公诉人席（2人）
辩护人席（2人）
法定代理人席（1人，设置在辩护台靠近旁听区一侧）
被告人席（上述相关席位上摆放好身份标志牌：
审判长、审判员（或人民陪审员）2个、书记员、公诉人、辩护人、被告人、证人）
法警席（2人）
【庭前准备程序】：
（法院）书记员查明公诉人、未成年被告人法定代理人、辩护人、证人等是否到庭。
书记员：
请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律。
（1） 未成年人及精神病人、醉酒的人不得旁听；
（2） 不得随意走动及进入审判区；
（3） 不得鼓掌、喧哗、哄闹；
（4） 不准吸烟；
（5） 移动电话等一律关闭；
（6） 不得发言、提问；
（7） 未经许可，不得记录、录音、录像和摄影。
【法庭审理开始】：
书记员（起立）宣布：
“肃静！
请公诉人、辩护人、法定代理人入庭。
”
（公诉人、辩护人、法定代理人依次入庭就座）
书记员：
“全体起立，请审判长及合议庭人员入庭。
”
公诉人、辩护人、法定代理人、旁听人员起立，审判长及合议庭人员入庭，就座。
书记员：
“请坐下。
报告审判长，法庭审判准备就绪。
”
书记员：
报告审判长，公诉人、法定代理人、辩护人已经到庭。
被告人王东、李强已经在羁押室候审。
庭前准备工作已经就绪，报告完毕。
审判长：
（敲法槌）现在开庭。
审判长：
传被告人王东、李强到庭。
（两名法警将被告人王东、李强押解到被告席。
法警分别回到自己的位置立正站好，面向审判席而立。
）
审判长：
被告人王东，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。
王（被）：
我叫王东， 1990年8月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，我是东吴市农机技术学院的学生。
审判长:
你以前有无受过法律处分？
王（被）：
没有。
审判长：
被告人王东，你何时被采取何种强制措施？
王（被）：
我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。
审判长：
被告人王东，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到？
王（被）：
都收到了。
审判长：
被告人李强，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。
李（被）：
我叫李强，男，1991年5月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，我是东吴市农机技术学院学生。
审判长：
你以前有无受过法律处分？
李（被）：
没有。
审判长：
被告人李强，你何时被采取何种强制措施？
李（被）：
我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。
审判长：
被告人李强，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到？
李（被）：
都收到了。
审判长：
东吴市人民法院现在在这里依法不公开开庭（注：
在真正的法庭上，被告人未满十八周岁应该不公开开庭审理,不能旁听）审理东吴市人民检察院提起公诉的被告人王东、李强涉嫌犯案。
审判长：
审理本案的合议庭，由审判长 、审判员（或人民陪审员）。
组成由审判员担任审判长，书记员担任记录；
东吴市人民检察院指派检察员 出庭支持公诉。
东吴市蓝天律师事务所律师 出庭为被告人王东辩护；东吴市新旺律师事务所律师 出庭为被告人李强辩护；被告人李强的法定代理人李有发到庭参将诉讼。
审判员：
根据刑事诉讼法的规定，当事人、法定代理人在庭审中享有下列诉讼权利：
（1）可以申请审判人员、书记员回避，也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以申请换人；
（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验、检查；
（3）被告人可以自行辩护；
（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。
上述各项权利，两名被告人听清了没有？
王（被）：
听清楚了。
李（被）：
听清楚了。
审判长：
被告人王东，你是否申请回避？
王（被）：
不申请。
审判长：
被告人李强，你是否申请回避？
李（被）：
不申请。
审判长：
现在进行法庭调查。
首先由公诉人宣读起诉书。
公诉人：
东吴市人民检察院
起 诉 书
东检诉刑诉〔2009〕50号
被告人王东，男，1990年8月20日生，身份证号码320228************，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号。
被告人王东因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同年26日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
被告人李强，男，1991年5月20日生，身份证号码320228************，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号。
被告人李强因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同月26日经本院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。
本案由东吴市公安局侦查终结，以被告人王东、李强涉嫌抢劫罪，于2009年2月15日向本院移送审查起诉。
本院受理后，于次日已告知被告人王东、李强及其法定代理人有权委托辩护人，依法讯问了被告人王东、李强，听取了被害人陈刚及被告人李强的法定代理人的意见,审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
被告人王东、李强经预谋，于2009年1月20日晚8时许，隐藏在本市农机技术学院附近的一条路边，采用扼脖子、捂嘴巴，殴打、持砖块砸头、搜身等手段，劫得陈刚人民币50元，并致陈刚受伤。
经鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。
破案后，被告人王东、李强的亲属已向被害人退赔人民币50元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人胡军、杨阳的证言；
2.被害人刘刚的陈述；
3.被告人王东、李强的供述和辩解；
4.东吴市公安局司法鉴定中心出具的法医法鉴定结论书；
5.东吴市公安局制作的现场勘查笔录。
本院认为，被告人王东、李强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯。
被告人李强犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法分别予以判处。
检察员：
二〇〇九年三月十日
审判长：
法庭调查分别进行，被告人王东留庭，被告人李强退庭候审。
审判长：
现在被告人王东可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述？
王（被）：
不需要。
审判长：
你是否自愿认罪？
王（被）：
我认罪。
审判长：
现在公诉人可以讯问被告人。
公诉人：
被告人王东，你以前在公安机关所作的供述是否属实？
王（被）：
都是实话。
公诉人：
本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实？
王（被）：
属实的。
公诉人：
是谁提出来去抢劫的？
王（被）：
是我们两人一起商量的。
公诉人：
在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为？
王（被）：
我和李强把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，李强打了他一个耳光，我拿砖头砸了他的头，李强还搜了他的身。
公诉人：
总共抢到了多少钱？
王（被）：
50块钱，钱是李强拿的。
公诉人：
砸陈刚的砖头呢？
王（被）：
砖头是我在地上捡的，逃跑的时候也就随手扔掉了。
后来警察带我去找过，但是我不能确定是那块砖了。
公诉人：
抢完钱你们又去哪里了？
王（被）：
去网吧上网了。
公诉人：
你是怎么被抓的？
王（被）：
抢完后，我和李强在学校附近的网吧上网，没多久，警察就过来把我们抓住了。
公诉人：
审判长，公诉人讯问完毕。
审判长：
辩护人可以向被告人发问。
王（辩）：
你和被害人陈刚是否认识？
王（被）：
我知道他是我隔壁班的，但跟他不熟，平时没什么来往的。
审判长：
传被告人李强到庭，被告人王东退庭候审。
审判长：
现在被告人李强可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述？
李（被）：
不需要。
审判长：
你是否自愿认罪？
李（被）：
我认罪。
审判长：
现在公诉人可以讯问被告人。
公诉人：
被告人李强，你以前在公安机关所作的供述是否属实？
李（被）：
都是实话。
公诉人：
本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实？
李（被）：
属实的。
公诉人：
是谁提出来去抢劫的？
李（被）：
是我们两人一起商量的。
公诉人：
在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为？
李（被）：
我和王东把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，我就打了他一个耳光，王东还拿砖头砸了他的头，我上去搜了他的身。
公诉人：
总共抢到了多少钱？
李（被）：
50块钱。
公诉人：
抢完钱你们又去哪里了？
李（被）：
去网吧上网了。
公诉人：
你是怎么被抓的？
李（被）：
抢完后，我和王东去学校附近的网吧上网，没多久，警察就到网吧把我们抓住了。
公诉人：
审判长，公诉人讯问完毕。
审判长：
法定代理人、辩护人可以向被告人发问。
法定代理人李有法（代理律师）：
孩子，父母供你上大学不容易啊，你为什么要走上这条路呢？
李（被）：
爸爸，我对不起你，上大学后，我迷上了上网，但是身上又没钱，一时冲动才去抢了同学的钱，我现在真的很后悔，我好想回学校去上课。
审判长：
因为被告人李强还未满十八周岁，法庭要了解以下被告人李强的成长背景、犯罪原因等情况。
审判员：
被告人李强，把你的成长过程跟法庭如实地陈述一下。
李（被）：
我从小在老家的学校上学，多次被评为三好学生，去年考上了东吴市农机技术学院。
审判员：
从你的成长经历来看，你一直是个不错的学生，怎么会走上抢劫的犯罪道路呢？
有没有仔细考虑一下这个问题？
李（被）：
考上大学后，大学的课程相对中学来说轻松了很多，这时我认识了老乡王东，他比我早一年上大学，我们两个成了好朋友，他经常带我去上网，我也渐渐地迷上了网络游戏，但是我们两个人都没什么钱，一天到晚泡在网吧里，吃饭都成问题了，又不敢告诉家里，所以才有了抢劫的想法。
审判长：
传被告人王东到庭。
审判长：
现在由公诉人向法庭举证。
公诉人：
下面公诉人将按照证据的种类，逐一向法庭举证：
（1）首先宣读被告人王东的供述，在公安证据卷6-9页。
王东是这样供述的：
2009年1月20日下午5点左右，其和李强从网吧出来，没钱了，就商量一起去抢点钱，后来两人就埋伏在学校附近的一条小路上，看到隔壁班的陈刚一个人往学校走，两人决定找陈刚下手。
其还从地上捡了块砖，两人一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。
陈刚想反抗，其举起手中的砖块威胁他。
两人把陈刚拖进了路边的树林，问陈刚要钱，他不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯给钱，其很生气，就举起手里的砖头往他头上砸，他头上流血了，就不敢反抗了。
李强就开始搜陈刚的身，从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。
这时旁边有人经过，我们拿着钱就跑了。
（2）接下来宣读被告人李强的供述，在公安证据卷25-28页。
被告人李强的供述和被告人王东的供述基本一致，主要证实了其与王东抢劫的犯罪过程。
审判长：
被告人对该两份证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
代理律师李有法：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
（3）下面宣读被害人陈刚的陈述，在公安证据卷34-38页。
被害人陈刚是这样陈述的：
2009年1月20日晚上8点多，其从外面回来，走到学校附近的小路时，其身后突然窜出来两个人，其中一个人一上来就一手搂住其脖子，一手捂住其嘴巴，其刚想反抗，另外一个人手里举着砖块说：
再动就砸死你。
其不敢动了，那两人将其拖进路边的树林，便开口问其要钱。
其不肯，那个一上来搂住其脖子的人打了其一个耳光，其还是不想给钱，那个手里拿砖块的人就用砖块砸了其头部，当时就流血了，其不敢反抗了。
那个搂住其脖子的人就开始搜其身，在其上衣口袋里拿走了50元钱。
后来路上好像有人经过，两个人就逃掉了。
那两个抢其钱的人好像就是和其一个学校的学生，其中那个拿砖块砸其头的人好像就是其隔壁班的。
这份陈述主要证实被害人陈刚被抢劫的事实。
审判长：
被告人对该份证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
（4）下面宣读证人证言，首先宣读一下证人胡军的证言，在公安证据卷42-45页。
证人胡军证实：
2009年1月20日晚上9点左右，我正在宿舍里看书，突然我的室友陈刚从外面推门而入，头上还流着血，气喘吁吁的对我说：
“我在外面的树林里被两人抢了50块钱，他们就是就是我们学校的，其中一个人就是我们隔壁班的，他们还把我头打破了，快报警。
”我立刻就拿出手机打电话报警了，大概10分钟后你们警察就来了。
（5）下面宣读证人杨阳的证言，在公安证据卷51-53页。
杨阳的证言证实：
其是东吴某电子厂员工，2009年1月20日晚上8点多，我下中班回家，走到东吴农机技校旁边的马路时，我看到两个小青年，大概20岁上下，一高一矮，慌慌张张的从树林里跑出来，往东跑掉了，我也不知道有什么事，就直接回家了。
审判长：
被告人对上述两份证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
（6）下面宣读几份辨认笔录并出示照片，分别在公安证据卷72页、74页、76页、79-81页，照片在证据卷82-89页。
第一份是被告人王东的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，王东指出，照片中的5号男子即是李强，与其一起实施抢劫的同案犯；照片中的11号男子即是陈刚，是其与李强抢劫的被害人。
第二份笔录是被告人李强的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，李强指出，照片中的5号男子即是王东，与其一起实施抢劫的同案犯；照片中的11号男子即是陈刚，是其与王东抢劫的被害人。
第三份笔录是被害人陈刚的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，陈刚指出，照片中的2号男子（即李强）就是在抢劫过程中搂其脖子、打其耳光并搜其身的男子；照片中的7号男子（即王东）就是在抢劫过程中持砖威胁其，后来还用砖砸其头的男子。
第四、第五、第六份笔录系被告人王东、李强、被害人陈刚对抢劫地点的辨认，经辨认抢劫地点系东吴市农机技术学院附近小路边的树林里。
公诉人：
请法警出示辨认照片。
法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。
审判长：
被告人对上述两份证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
（7）下面宣读现场勘查笔录并出示照片，在公安证据卷90-102页。
现场勘查笔录及照片证实了案发地点及案发现场的情况，案发地点系东吴市农机技术学院附近马路边的树林，经现场勘查，未发现其他异常情况。
公诉人：
下面请法警出示一下现场勘查的照片。
法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。
审判长：
被告人对上述证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
（8）下面宣读东吴市公安局法医学鉴定书，在公安诉讼卷25-28页。
经法医鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。
审判长：
被告人对上述证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
（9）下面宣读发破案经过及抓获。
在公安证据卷第1页。
2009年1月20晚上8点42分，东吴市公安局接到110报警称：
农机技校有人被抢，还被歹徒打伤了。
接报后，民警立即赶赴现场。
经调查，被害人陈刚称，其在学校附近的路上被两个年青人拉到树林里抢走了50元钱，还被人用砖头砸伤了头。
那两人就是该校学生，其中一个就是其隔壁班的。
经调查，犯罪嫌疑人王东、李强有重大作案嫌疑。
经线索发现王东和李强在学校附近的网通家园网吧上网，民警遂赶至将两名犯罪嫌疑人抓获。
经审查，王东、李强对抢劫的犯罪事实供认不讳。
该份证据主要证实被告人王东和李强没有自首情节。
审判长：
被告人对上述证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
（10）下面宣读两份户籍证明，在公安诉讼卷1-2页，第一份户籍证明证实被告人王东的出生日期是1990年8月20日，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，该份户籍证明证实被告人王东犯罪时已年满十八周岁；第二份户籍证明证实被告人李强的出生日期是1991年5月20日，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，该份户籍证明证实被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
审判长：
被告人对上述证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
下面宣读一份收条，在公安证据卷105页。
收条的内容是：
今收到王东的父亲王开明，李强的父亲李有发共同退赔的人民币50元及赔偿的医药费人民币500元。
收款人是陈刚，时间是2009年2月8日。
该份证据证实两名被告人的近亲属已为两名被告人退出全部赃款，并对被害人陈刚进行了赔偿。
审判长：
被告人对上述证据有无异议？
王（被）：
无异议。
李（被）：
无异议。
审判长：
辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？
王（辩）:
无异议。
李（辩）：
无异议。
法定代理人李有发：
无异议。
审判长：
公诉人继续举证。
公诉人：
公诉人举证完毕。
审判长：
被告人王东，你是否有证据向法庭提供？
王（被）：
没有。
审判长：
辩护人，你是否有证据向法庭提供？
王（辩）：
提供一份王东所在村的村委会出具的证明，证实王东在老家的时候一直是一个老实、乖巧、懂事的孩子，从来没有做过违法乱纪的事情。
（法警将该份证据呈交审判长、公诉人）
审判长：
公诉人对该份证据有无异议？
公诉人：
没有异议。
审判长：
被告人力强，你是否有证据向法庭提供？
李（被）：
没有。
审判长：
辩护人、法定代理人是否有证据向法庭提供？
李（辩）：
提供一份李强中学时的班主任杨云的证词，证实李强在中学时一直是个品学兼优的好学生，高考的时候也是以比较优异的成绩考上大学的。
（法警将该份证据呈交审判长、公诉人）
审判长：
公诉人对该份证据有无异议？
公诉人：
没有异议。
审判长：
法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。
公诉人：
审判长、审判员、人民陪审员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三、一百六十、一百六十五、一百六十九条的规定，我受东吴市人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉。
并依法对刑事诉讼实行法律监督，现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。
一、本院指控被告人王东、李强犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取公私财物的行为。
在刚才的法庭调查中，针对起诉书所指控被告人王东、李强的犯罪事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读了有关证人证言，并出示了有关证据材料。
这些证据系公安机关依法取得，经过当庭质证，被告人均无异议，应认定合法有效。
这些证据已经充分说明本院指控两名被告人抢劫的犯罪事实，两被告人经预谋，于2009年1月20日晚8时许，至本市农机技校附近的一条路边，采用暴力的手段对途径此地的陈刚实施抢劫，劫得现金人民币50元。
被告人王东、李强不仅在主观上具有抢劫公民合法财物的故意，客观上实施了抢劫的行为，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。
二、关于被告人王东、李强的认罪态度及量刑意见
被告人王东、李强，以非法占有为目的，以暴力的手段，强行劫取他人财物，其行为以抢劫罪追究其刑事责任，应判处三年以上十年以下有期徒刑。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯。
被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当减轻处罚。
被告人王东、李强认罪态度较好，且已退出全部赃款，并对被害人进行了相应的赔偿。
综合以上意见，建议法庭以抢劫罪判处被告人王东三年以上五年以下有期徒刑
升级会员 