关于伦敦奥运会的舆情分析.docx

关于伦敦奥运会的舆情分析.docx

《关于伦敦奥运会的舆情分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于伦敦奥运会的舆情分析.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于伦敦奥运会的舆情分析

关于伦敦奥运会的舆情分析

现代奥运会发展了100多年，已经成为全球瞩目的盛事。

2012年的伦敦奥运会，一样吸引了全世界关注的目光。

一、民众对中国在伦敦奥运会表现的思想反映

1、民众认为中国军团整体表现优良，值得表扬。

截止2012年8月12日伦敦奥运会闭幕之时，中国军团在伦敦奥运会赛场上共获得37金24银19铜，总计80枚奖牌，位列参赛国奖牌总数第二，成绩有目共睹。

特别是随着中国选手陈若琳在伦敦奥运女子单人10米跳台决赛中获得冠军，中国历史奥运金牌的总数也正式迈入200枚大关，成为继美国、前苏联、英国和法国之后第五个金牌数达到200金的代表团。

大家认为，中国无疑是奥运历史中上升步伐最快的国家，从1984年首次参赛，到2008年跻身金牌榜首，仅仅用了7届奥运会的24年时间。

如今，中国军团累计获得的奥运金牌总数已经达到200枚，中国已成为无可争议的体育大国和金牌大国。

2、民众认为奥运健儿精神可圈可点，值得称道。

任何水平的运动员来参加奥运会，目的都是要超越自己。

本届奥运会上，中国选手的表现依然振奋人心，不论是否能站上最高领奖台，他们都展现出了中国体育乃至当代中国的形象与气魄。

我国奥运健儿有包容精神，譬如本届奥运会的陈一冰，即使因意外没有再次登上冠军榜，但他所表现出的胸怀甚至比一枚金牌更可贵；譬如叶诗文在遭到西方媒体对其优异表现的无端质疑之时，不愠不怒，不卑不亢，从容应对，表现了运动员的大度和从容。

我国奥运健儿也有拼搏精神，譬如刘翔带伤上阵，其顽强作风和刚毅品质受到了民众充分肯定，是体育精神和奥林匹克精神的最好体现。

3、民众认为宣传报道及时迅速全面，值得赞扬。

伦敦奥运会开赛以来，我国报道奥运会的全体中国新闻工作者突出新闻题材的广泛性、新闻视角的国际化，迅速、及时、全面地向国内报道了赛事进展情况和夺金热点项目，深入开掘了运动员之间相互鼓励配合、勇于拼搏超越的生动事例，着力渲染了我国奥运健儿乐观备赛、奋勇拼搏、自强不息的竞技精神，在广大干部群众中营造了浓烈的爱国氛围和民族自豪感，取得了本届奥运会新闻宣传报道的巨大成功，成为了值得其他国家仿效的标杆。

大家希望广大新闻工作者能够将伦敦奥运会的报道经验融入到日常新闻工作中去，做好伦敦奥运会的后续新闻报道，向世界展现中国作为崛起的体育强国的精神风貌和文化特色，为推进奥林匹克事业、增进中外友好交流和各国人民友谊作出新的更大的贡献。

二、民众对中国奥运事业现状的思想反映

1、民众认为中国体育离奥运强国尚有差距。

尽管中国已是当之无愧的金牌大国，但其与奥运强国尚有差距。

在前7届奥运会上，中国代表团所获金牌的6成以上，来自跳水、举重、射击、体操、乒乓球、羽毛球等自己的传统优势项目，大多为技巧性项目；而在作为竞技体育基石的田径、游泳、水上等项目和最受民众喜爱的大球项目上，中国体育仍需努力。

在前7届奥运会上，中国共获得5枚田径金牌、7枚游泳金牌。

中国赛艇队和帆船帆板队，均是在近两届奥运会上才有所突破，几个项目加起来共获得4枚金牌。

另外，中国曾经创造过辉煌的女排、女足、女篮三大球也出现集体下滑现象。

男女足和男排未能获得本届奥运会的参赛资格，男篮小组赛5战全负，在12支参赛队中排名垫底；女排和女篮都未能进入4强。

民众认为，中国目前正处于从体育大国向体育强国迈进的转型期，从竞技体育的角度而言，金牌数量固然在很大程度上诠释了中国体育的强盛，但奖牌质量，以及基础项目和大球项目的振兴，才是中国体育未来发展的重中之重。

2、民众认为金牌崇拜与奥运精神尚有差距。

奥运会最重要的不是胜利，而是参与；不是征服，而是奋力拼搏。

然而，自伦敦奥运会开赛以来，中国国人和中国媒体几乎把所有的热情和关注都集中到了金牌得主身上，对未获金牌者则是百般冷遇。

例如，中国男子56公斤级举重选手吴景彪在失利后痛哭流涕，情绪崩溃，三次鞠躬并大声嘶吼称夺银愧对国家。

努力拼搏为国争光固然值得嘉奖，但国家不能只关注金牌，更要多鼓励那些屡战屡败、不屈不挠的运动精神。

金牌多并不意味着国力强，金牌也不完全代表是奥林匹克精神。

这种对奥运金牌的迷恋及追逐，将会湮灭奥运精神的原本。

大家认为，奥运会不是全以金牌论英雄的，每一位参赛者都是英雄。

因而站在领奖台的最上方固然重要，但这仅仅只是奥运会一个短暂的流程而已。

真正的金牌是老百姓健康的身体，真正的体育强国是“强”在它的体育覆盖率上。

淡化金牌情节，弘扬奥运精神，需要我们尊重每一位征战奥运的运动员，尊重我们现实生活中每一个真实的自己。

3、民众认为举国体制与以人为本尚有差距。

在中国体育过去几十年历程中，举国体制是实现突破的重要保证，立下了汗马功劳。

在现实条件下，依靠国家的力量来推动体育事业发展，确实比依靠社会和个人更加有力。

在伦敦奥运会上，中国代表团获得佳绩的运动员无不带有举国体制培养的印记。

但是举国体制在不断实现金牌累积的过程中，也会造成全民对运动员失误或者失败的零宽容，导致运动员个人背负了很多国家、民族以及政治的东西，违背了奥运会开设的最基本宗旨——即为了个体的完善，而不是约束个体。

所以，举国体制需要完善。

民众认为，完善举国体制，核心思路应当是“以人为本”，着眼于运动员的长远利益和全面发展。

能够来到奥运赛场，站上领奖台的运动员毕竟是极少数。

在运动员培养过程中，注入更多人文关怀，用合理的制度安排帮助他们既能全身心地投入训练与比赛，又能为更长远的未来打好一定基础。

举国体制怎样在新的历史时期焕发新的生命力，既要有坚持的信心，也要有改革的决心。

三、民众对伦敦奥运会的评价

2012年伦敦奥运会已经闭幕。

如果说伦敦奥运会开幕式“标新立异”地从田园风光到工业革命，再到英国本土特色的展示，给人简朴、典雅、时尚的美感的话，那有关比赛中间出现的各种“乌龙事件”也成为了观众们或津津乐道或愤怒吐槽的话题。

民众认为伦敦奥运会总体较差。

1、民众认为伦敦奥运会安保差、事故频。

作为伦敦奥运筹备的重要方面，安保工作因为漏洞百出而备受质疑。

伦敦奥运会的安保项目主要交给的是一家名为G4S的安保公司负责，此家公司在安保人员招募、培训等方面出现了严重的漏洞，数量不到位，面试把关不严，一批没有经过基本训练、不能说流利的英语的人员担任了奥运安保工作。

虽然英国国防部增加3500名军人加入安保工作，但还是出现了有人假扮奥运会工作人员入境的现象；温布利体育馆价值40万人民币的钥匙丢失；临时搭建的男篮馆导致西班牙名将比赛时被棱角锐利的设施撞昏等一系列由于安保不到位而遭到曝光的丑闻，进一步降低人们对本届奥适会安保工作的信心。

奥运期间，伦敦市中心成了无人“鬼城”，原因就是居民对安保没信心，都出去“避难”了　

2、民众认为伦敦奥运会裁判差、申诉频。

裁判是保证比赛公正性的核心人物，伦敦奥运会开幕以来，争议判罚多得惊人、不公平的判决、错误的判罚频频上演，体操、游泳、自行车、击剑、乒乓球、羽毛球、柔道、拳击等项目上都未能摆脱争议性判罚，各种错判漏判反判层出不穷。

一是改判特别多。

伦敦奥运会上，“申诉”一词不绝于耳，中国代表团在本届奥运会上共进行两次申诉，全部被毙；韩国队共计进行四次申诉，两次成功两次被驳回；日本和德国各有两次申诉，全部成功。

二是冤案很离谱。

在自行车女子团体竞速赛中，裁判莫名其妙地判罚成绩第一的中国队犯规，金牌瞬间变成银牌，而且在中国队提出申诉后还对中国队予以罚款。

类似这样的判罚比比皆是，如汪鑫的伤退、丁宁的被罚、完美“吊环王”陈一冰莫名居亚、赛艇的重赛、张文秀遇改判申诉无果铜牌被夺等……三是尺度难统一。

因为故意输球而被取消比赛资格的8名羽毛球运动员。

羽毛球比赛中为了选择对手而故意输球，无疑违背了奥林匹克精神，那么英国自行车队为了争胜而“假摔”，为什么就能被认可呢？

虽然一个争胜一个求败，但中国组合和辛德斯毫无疑问都在比赛中做了假，一样欺骗了观众，从这一点上来说，他们同样玷污了奥林匹克精神。

然而最终的判罚却截然不同，这样的结果显然让人难以信服。

民众认为，裁判偶尔出错应该得到理解，但如此重要赛事，一而再再而三出现失误，确实给本届奥运会蒙上一层阴影，“裁判门”已经成为诸多参赛运动员最伤心的话题。

民众认为，如果仅仅只是由于裁判的个人判断出现失误，造成误判或有争议判罚的结果倒也无可厚非；而如果这种误判或争议判罚是出于其他不可告人的目的，那这就严重玷污了奥林匹克精神。

对于奥运会而言，如果要保证公正与权威，伦敦的诸多“裁判门”事件需要引起深刻反思。

3、民众认为伦敦奥运会服务差、失误频。

在本届奥运会上，组委会因为服务不到位，出现的低级失误几乎完全掩盖住了比赛本身的光芒，也成为所有观众津津乐道的话题。

在开幕式上，日本代表团被莫名其妙地领出了伦敦碗主体育场、而总共只获得了10秒出镜时间的印度代表团则混进去了一个现场的工作人员、奥运会火炬传递过程中仅仅在英国境内火炬就熄灭了两次、在奥运村运动员的床只有1.75M长，使得像博尔特与菲尔普斯这样的高个运动员根本无法伸直身体睡、赛场内奏起的匈牙利国歌跑调、升国旗时美国国旗被风吹走、放错朝鲜女足运动员国旗、女足比赛中球场大屏幕的朝鲜女足名字旁边竟然被配上了韩国国旗、韩国击剑选手金智妍夺冠之后现场广播又称她为“来自朝鲜的冠军”、奥运园区的信息系统在短短24小时内崩盘了两次、地铁拥堵、大巴“迷路”、观众席毫无先兆地突然崩塌、伦敦奥运会的现场志愿者几乎对于比赛一无所知等等。

这样的细节问题层出不穷。

民众认为，状态太多就不是意外，而是必然。

四、伦敦奥运会与北京奥运会的比较分析

1、伦敦奥运会开幕式与北京奥运会相较是各有千秋。

开幕式历来都是奥运会的重头戏。

承办国家都力求独一无二，别具创意。

伦敦奥运会开幕了，人们会不由自主地将伦敦奥运会开幕式和北京奥运会开幕式进行比较。

大部分民众认为，两届奥运会的开幕式无疑都是很成功的，只是表现形式不同，各有千秋。

伦敦奥运会从田园牧歌到铸造五环，从甜美梦境到恶魔降临，从憨豆先生到英国女王，讲求的是经典，重实效、讲细节，比较朴实温馨，极具英伦风情、田园风格、文化底蕴和人文气息，展现了英格兰的历史文化变迁。

北京奥运会开幕式成功地运用了视觉艺术的世界语言，将中国故事、中国元素鲜明而美丽地表达出来，成功地展现了中国古代辉煌的文明，把中华五千年历史有序、浓缩、美好、精炼地传播到全世界，从内容到包装都达到完美的地步。

如果说中国奥运开幕式是部完美到毫无瑕疵的宏大阅兵式，它波澜壮阔、气势恢宏、磅礴奔放、流光溢彩、炫丽斑斓、震撼心魄；那么伦敦奥运就是一部全民参与的大派对，它不深奥，不壮观，不大牌，不兴师动众；但素性、简易、直通、动人、生活气、平民化。

民众认为奥运会不存在统一的格调，更没有统一的标准，各有各的精彩，各有各的亮点，一个好的开幕式，不应该做太多的解释，每个人都有自己的解读，只是萝卜青菜各有所爱罢了。

最重要的是，它能留给全世界的人不同的思考和借鉴。

2、伦敦奥运会组织工作与北京奥运会相较是差距明显。

奥运会的组织工作是一项庞大的工程，三十余个场馆的统筹运行，几十条线路的运动员班车和媒体班车的调度，媒体服务和吃穿住行无不需要精心安排。

北京奥运会结束后，温馨的奥运村，一流的奥运场馆，热烈的赛场气氛和细致到位的服务，都赢得了各国、各地区奥运代表团的高度评价。

如果说北京奥运会已经向世界展示了最高的组织水平是什么样的，本届伦敦奥运会从开幕式开始圣火熄灭、领错队、地铁故障、挂错国旗、国歌跑调、弄混运动员的名字、卖错票等等一系列乌龙事件不断，让一部分人开始怀疑伦敦举办奥运会的组织能力。

有媒体称“伦敦似乎在努力举办一届史上最糟糕的奥运会。

”民众认为，北京奥运会的成功与我国举国体制，举国之力密切相关。

以升国旗奏国歌为例，北京做到了历史上从未有过的零失误。

不仅在每面国旗上表明中英文名称和3个字母的代码，演奏国歌前会再三确认，由交响乐队请来的专家把关。

而英国伦敦是在金融危机乌云尚未散去，欧洲债务危机还在发酵的情况下“勒紧裤腰带”办奥运，如果伦敦奥组委不为了节省5000英镑，而雇佣国际奥委会的旗帜专家、语言专家，可能就不会出现挂错国旗、报错国名的低级错误了。

如此不职业的组织态度似乎传递了一个信号：

伦敦奥运会还没有完全准备好就匆匆开幕了。

伦敦奥运会组织者为何如此业余？

看看英国民众对奥运会的支持率就知道了，45%的人认为英国耗费93亿美元办奥运会是劳民伤财，这不仅不会带动英国经济发展，反而会使本就低迷的经济状况更加雪上加霜。

普通民众对奥运会漠不关心，伦敦奥组委工作敷衍了事，一些雷人的低级失误频频出现也就不难理解了。

不过有民众认为，如果要对伦敦奥运会进行评价，不能单纯的与北京奥运会作比较。

应该有相对客观的参照物。

首先，要看是否达到国际奥委会和各国际单项体育组织的标准；第二，要看大家的满意度，国际奥委会、各单项组织、英国政府、普通百姓、参加奥运会的各种人士的满意度。

3、伦敦奥运会对本土民众吸引力与北京奥运会相较是一冷一热。

对于本届伦敦奥运会有调查说1/4的被调查伦敦市民表示要出国“避运”，预计将有400万人离开英国去度假。

近6成英国民众认为“奥运会与我无关”。

据英国BBC公司抽样调查中发现，60%的英国人是不支持本次奥运会，他们认为纳税人为举办奥运付出过多，奥运不会为他们带来骄傲和生活上带来便利，反而会为他们增加不少麻烦，奥运期间的交通堵塞、可能遭受恐怖分子袭击带来的恐慌、房租火箭上升式增长等一系列问题。

英国算上本届奥运已经是第三次举办，举办奥运会对英国人来说并不是一件新鲜的事情，对于英国民众而言他们往往更注重自己的生活，加上英国政府对本次奥运预算不多，宣传力度有所不足，民众只会把奥运看成一个比较大型，项目比较多的运动会而已，而高价门票更使本来就没有多少奥运兴趣的英国民众决心止步。

北京奥运会的成功，是因为中国人民在用“心”举办一届让全世界瞩目的奥运会。

奥运期间，12万名赛会志愿者、40万城市志愿者、上百万社会志愿者、20多万拉拉队志愿者共170万人在不同的工作岗位上贡献力量，赢得了各方面的高度赞誉，志愿者的微笑成为北京最好的名片。

充分发挥了群众组织、社会团体的重要作用，社会各界广泛开展美化环境、绿色出行、扶残助残等社会公益活动，营造了良好的社会氛围。

从奥林匹克运动来看，从来没有哪届奥运会，会像在中国举办一届奥运会那样影响广泛，那样广泛地传播奥林匹克的价值观、理想和精神。