整理场地设计的工作要点.docx

整理场地设计的工作要点.docx

《整理场地设计的工作要点.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整理场地设计的工作要点.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

整理场地设计的工作要点

场地设计的两个阶段

场地设计所包括的内容是建筑设计的重要组成部分，在整体的设计进程之中，这些内容一部分是处于开始阶段，另一部分则处于结束的阶段。

在设计的时序和宏观与微观层次上，这两部分内容之间存在着显著的差异，分别向两个集合汇聚的倾向十分明显。

这给我们一个启示，即场地设计的全部工作不仅可以，而且有必要做适当的阶段划分。

一、阶段划分

按照设计程序上的先后次序以及考虑问题在广度和精度侧重点上的不同，我们将场地设计的全部工作划分成为场地布局和场地详细设计两个阶段。

这两个阶段分别处于建筑设计整体进程的首尾两端，具有不同的重要性。

场地布局是场地设计的第一阶段工作，主要包括用地的基本划分，建筑物、交通系统、绿化系统以及其他特殊内容的基本布局安排，在有些情况下也包括前期的用地分析选择和项目内容的详细配置。

场地详细设计是场地设计的第二阶段工作，主要包括道路、广场、停车场等交通系统的详细设计，绿化种植、景园设施及小品等的详细设计，以及工程管线系统的综合布置和场地竖向的详细设计等。

简而言之，即是场地中除建筑物单体之外的所有内容的详细设计，而且还包括建筑物在场地中的平面与竖向上的工程定位。

这一阶段是场地设计的第二部分工作内容。

二、划分意义

场地设计包容复杂问题多种多样，可以说是巨细兼备，常常呈现出千头万绪的状态，使人感到难以理清关系。

因此在设计中将所有问题都一并考虑，一并解决是难以做到的。

如果不分主次条理，往往会造成顾此失彼的混乱局面，大量的精力都被消耗在不断的无意义的反复过程之中，致使设计难以顺利地进行。

而且又会造成某些方面的问题被轻视甚至遗忘，最终不能被彻底完善地解决，这使设计的最终结果也往往会存在缺陷。

所以设计应遵循一定的步骤，有层次、有计划地逐步进行，先整体后局部，先主要后次要，这样工作才能有效地展开。

在此过程中虽然也不可避免地会出现反复和调整的情况，但这只会是局部的和可以控制的，不会造成全盘的推倒重来。

按照这样的步骤有层次地展开设计，也能使设计进行得更深人更全面．最终的设计成果也能够比较完善，这也就是进行阶段划分的意义所在。

场地布局是对场地进行基本的组织和大体的安排。

场地布局要确定场地的基本形态，建立起各组成要素之间的基本关系。

这一阶段是场地设计的起始阶段，也是整个建筑设计的起始阶段，它决定着整个设计的理念决定着设计的方向和目标，它的成功与否关系到整个设计的成败。

一般而言，最终能否有一个适合的设计，在很大的程度上依赖于这一阶段设计工作的质量。

如果一开始选错了方向，那么发展下去也不会产生良好的结果。

因此这一阶段的工作重点是要抓住基本的和关键的问题．控制大的关系，把握设计的基本思路和大方向，为下一步的详细设计提供一个良好的基本框架。

这时的设计应具有一定的宏观性，应是粗线条的，而不能过多地深入细部问题被细节拖住思路。

也就是说，布局阶段所负担的是宏观控制上的任务，不能把不是同一层次上的问题—并考虑。

相对来说，在这一阶段更强调考虑问题的广度。

场地详细设计主要是落实各项场地内容的具体设计要求，使它们能够得以成立，完成各自在场地中所担负的任务。

详细设计阶段是设计的发展和完善阶段。

相对于场地布局而言，详细设计的内容从具体的功能组织到形式细节的推敲，都是具体的、复杂的，甚至是琐碎的。

但这些工作也同样不可缺少，任何设计构想必须要落到实处才能检验其成败，显现其价值，详细设计所作的即是“落实”的工作。

详细设计所担负的任务是对设计的发展、完善和丰富，详细设计阶段工作进行的好坏，关系到设计的现实可行性和完善程度，因此详细设计阶段的工作重点是要细致、深入地分析和解决各方面的问题。

要做到全面、具体、切实可行、相对而言，详细设计阶段更强调考虑问题的深度和精度。

场地设计的这两个阶段各自担负着不同的任务。

各有侧重点，因而将它们较明确地划分开来是很必要的。

这将使每一阶段的任务和目标更加明确化利于它们各有分工各司其职。

使设计更具条理性，更加系统化，增加设计进程的有序性，便干对设计进程的控制和掌握。

这样对于设计问题也能够做到有阶段、有步骤、有重点地逐一解决，可保证对设计成果在宏观和微观两个层次上都能有所控制使这两个层次的效果更加均衡，使设计成果更全面、更完善，避免因主次不分而造成各部分的轻重不一。

而且促使设计工作更系统化和条理化，也是将场地设计明确划分出来的一个基本目的，把场地设计划分成两个阶段与这一目的是相统一的。

需要提起往意的是，将场地设计划分成两个阶段，并非是要把这两部分的设计内容截然地割裂开来。

实际上，这两个阶段的工作又是相互依存不可分离的。

布局阶段所确立的框架使详细设计有所遵循目标更明确。

反过来，详细设计工作又使布局阶段的框架得以充实和完善。

如果说布局是主干和框架，那么详细设计则是枝叶和内容。

布局保证了设计整体上的合理性，详细设计则使设计更完善、充实、有血有肉这两个阶段是统一于设计的整体进程之中的。

场地设计的工作要点

第一节布局阶段的场地设计

场地布局需要解决两个问题，一是组成元素各自形态的确定，二是元素之间组织关系的确定，这些是场地设计的核心工作之一。

布局阶段场地设计的结果所反映的是场地的整体形态也就是场地基本的表现形式。

之所以说是基本的，是因为布局的形态是大体上的组织和安排的结果而场地最终的表现形式之中尚含有详细设计的大量工作。

也就是说，布局阶段所控制的主要内容是场地的基本形态。

场地是一个整体，场地设计是关于整体的设计。

但是如果仅仅停留在整体的层次上是不能将其认识清楚的，为了达到深人认识和了解的目的，适当的分解和解剖是十分必要的。

在这里我们将场地作为一个有组织的结构，通过分析其构成元素的形态和元素之间的组织关系来剖析场地设计布局阶段的一些规律性。

一个场地的组成元素是丰富多样的，在不同类型的场地之间，元素的组成情况存在着明显差异。

一、场地分区

场地分区是场地设计工作的重要组成部分，它是场地布局的起点。

如果说场地布局是为整个设计确立一个大的基本框架，那么可以说场地分区则是为布局而确立的一个大的基本框架。

场地分区简单来讲就是要将基地划分成若干区域，将场地中所包含的内容按照一定关系分成若干部分组合到这些区域之中去。

这样场地分区的方式就决定了场地的基本形态和其中各组成要素之间的基本关系。

从侧重点上来看，分区顾名思义是重视场地中不同特性的区域的划定，重视团块的分离与此同时，组织这些区域之间的关系也是十分重要的，此区域与彼区域之间之所以能够相对划分开来，也就是它们的内容与内容之间，位置与位置之间的关系的体现。

因此场地分区所遵循的思路可以归结为两条，一是从基地利用的角度出发；二是从内容组织的角度出发（图1）。

这两条思路又是交织在一起的，也就是在确定分区方式时，既要考虑基地利用的问题，又要考虑内容组织的要求。

（一）场地分区与基地利用

正确使用基地，发挥基地的最大效用是场地设计的一个根本目的，因而也是场地设计工作的重点之一。

在实际的设计中，基地的情况会千差万别，但在大多数情况下，用地相对于建设规模都会是比较有限的，场地设计是要在有限的用地之内做文章。

有时用地也会比较富余，但这也并非就意味着设计不需要考虑用地的问题，可以完全随心所欲，这时更应注重充分利用每一部分用地，避免形成闲置和浪费。

1、集中的方式

在用地比较有限的情况下常会出现将用地划分成一些零碎小块的情况。

这样做的结果是虽然内容布置完成了，但用地却分得太零散难以发挥其最佳效益。

为了能在有限的用地内妥善组织各项内容采用适当集中的用地划分方式是一条有效途径，这样最有利于有效地使用基地（图2）。

采用适当集中的划分方式，将用地划分成几大块，将性质相同的用地尽量集中在一起，利于边角地段的利用，可以保证基地的每一部分都有可能被充分利用起来，减少闲置的地块，同时也增大了可使用的用地面积。

反之，如果用地划分过于细碎。

不同性质的用地交错在一起，必然会增加出现边角空地的机会从而造成浪费。

另一方面如果地块划分过于细碎，其中的内容组织必然会受到限制，因为在较小的地块里，其调整的余地必然很小，容易形成比较勉强的形式，也会增加闲置用地的可能。

如果地块比较集中，具有一定的规模，则内容组织就有充分余地去选择对内容自身要求和基地使用都有利的形式，提高用地使用效益。

采取相对集中的分区与用地划分方式，并不意味着简单将用地划分成几个粗略的大块即可，也并不是分得越大越粗略越好，而是应在可能的情况下尽量简化分区，减少层次。

集中的方式也是相对的，它必需有其依据，这些依据一是性质上的，二是基地的形状上的。

性质上的集中可以将相同和类似性质的用地集中在一起连成一片；形状上的集中是根据基地的轮廓形式特征来划分地块使每一区域都尽量完整便于利用（图3）。

图4中所示的是日本中津市小幡图书馆其基地位于两条十字交叉街道的一个转角上基本上是一个矩形，该图书馆的场地分区与用地方式是很典型的。

从性质上看，用地分成三个集中区域，建筑用地、停车场用地、庭园（绿地）用地。

也就是说这三种地块都是按性质集到了一起，形成明确的三块各自相对分划清晰。

从用地的形状上，虽然说矩形用地是最常见的形式但也的确是该基地的最大特点。

因而在分区的采用的就是最符合矩形特点的纵横划分方式，使每块用地和每个区域都有了完整的形状。

试想在这样一个小规模的矩形用地上如果采用斜线或曲线划分方式结果必然会是相反。

这一实例适当集中的分区与基地利用方式所带来的优势是十分明显的各部分用地都刚好满足了内容的要求并消除了难以利用的边角地块。

比如停车场用地如果在这样的规模下再分成几个地块那必然会增加其边缘和通道的占地面积从而造成用地的浪费。

建筑用地由于具有了适合的面宽和进深，即适合的规模使建筑物的布置十分容易，试想如果将建筑用地分成几个分散的小块必然会使建筑内部的功能及空间组织受到妨碍。

绿化用地也是如此在如此有限的基地内通过集中的形式。

使绿化得以形成了一个完整的集中庭园。

2、均衡的方式

在用地规模相对于建设规模较大，也就是用地比较宽松的情况下，场地布局与各项内容的组织显然要相对容易，场地分区与用地划分可采取多种变化的方式。

这时分区与基地利用常出现各部分用地不够均衡的现象，某一部分的用地过于宽松以致用地没有被充分利用起来。

造成这种情况的原因同样是在进行场地分区时只注重了内容组织这一个侧面而没有重视基地利用的问题。

在这种情况下，尽量采取均衡的做法是较为有利的。

将场地内容均衡地分布使每部分用地都有相应的内容，使每部分用地都能发挥作用（图5）。

为达到用地划分的均衡可采取两种方式。

一是可根据不同的性质将用地划分成大致相当的几个相对集中的区域这样场地整体上的区域划分会较明确。

均衡可通过各区域之间用地面积的成比例的关系以及各区域内部用地的再一层次上的细划来实现，通过这两种手段来保障基地的各个部分都能被利用起来。

二是可将基地直接细化为较小的区域，再将内容在不违背自身要求的情况下适当分解，组合到各区域之中，这样只要保证每个区域都各有其用，也就保证了均衡（图6）。

在北京中日青年交流中心的场地中（图7）分区即体现出了均衡的特点。

中日青年交流中心位于北京东部亮马河北岸，用地53公顷。

其内容包括旅馆、剧院、游泳馆、研究、办公、培训用房以及露天集会场、室外活动场等。

应该说内容组成的丰富性是促成均衡分区的一个原因，但即使相对于这些内容来说，用地也是十分宽松的。

这一实例根据用地的有利条件充分发挥了均衡分区布局的长处。

从方式上来看，这一实例是采取上述的间接细分和直接细分相组合的办法，用地基本上分成五个区域，其中三块作为建筑用地。

另外两块分别作为绿化、室外活动场的用地和人口广场、停草场用地。

直接细分的方式体现在建筑用地上，它们被分成相对独立的三块，每块分别组织不同的内容，间接细分的方式体现在另外两部分之中，绿化与室外活动场用地内部分成四个次级区域，分别组织活动场、集会场、运动场和一小块水面，场地入口用地内部分成了四个次级区域，分别组织了建筑主入口前的绿化广场、次入口前的广场和两块停车场。

由于场地分区采取了均衡的划分方式使内容的分布比较均匀也