《大棋局》读书报告.docx

《大棋局》读书报告.docx

《《大棋局》读书报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《大棋局》读书报告.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《大棋局》读书报告

《大棋局》读书报告

棋盘上的地缘政治

——《大棋局：

美国的首要地位及其地缘战略》读书报告

中山大学国际关系学院李俊辉16321019

1、书名：

《大棋局：

美国的首要地位及其地缘战略》（上海出版社2007年版）

2、作者及其简介：

兹比格纽·布热津斯基。

布热津斯基1977年－1981年任美国总统国家安全事务顾问，现任美战略和国际问题研究中心顾问、华盛顿的约翰·霍普金斯大学保罗·赫·尼采高级国际问题研究院美国对外政策教授。

3、成书时间及时代背景：

本书成书于1997年，时值东欧剧变苏联解体的20世纪末，雅尔塔体系瓦解，世界力量重新分化组合，美国成为首屈一指的超级大国，世界地缘政治也发生着深刻变化。

4、成书目的：

为美国在后冷战时代提供一套可供选择的地缘战略构想

5、主要内容

为更清晰地展示本书各章节主要内容及其相互联系，笔者特意制作了本书内容的思维导图（见背面）。

从思维导图中可以看出，本书可分为三部分：

第一部分为本书的第一章，主要介绍了美国的霸权或世界首要地位的特征、范围和深度。

第二部分为本书的第二至第六章，其中第二章起到总领的作用，主要介绍了世界地缘政治棋盘的总体布局，划分出五个地缘战略棋手国家和五个地缘政治支轴国家，而这些国家又分属欧洲、欧亚大陆中部（即所谓的黑洞）、欧亚大陆南部（即所谓的新巴尔干）、远东地区，这四个地区的地缘政治情况分别在第三到第六章中得到详细介绍，除此之外，第三到第六章还分别介绍了美国在上述地区应采取的地缘战略。

最后一部分为本书的最后一章，在这一章里，作者对前面章节所述做了总结，并勾勒出了美国总的战略目标。

6、评价

（1）亮点

①从理论分析方法的角度看，本书打破了一般国际政治书籍所采用的现实主义的单一分析方法，采用进攻性现实主义为主，辅之以必要的建构主义的理论分析方法，使理论分析更具贴近国际政治的实际。

进攻性现实主义的代表性著作《大国政治的悲剧》认为：

国际体系中没有维持现状的国家，除了那种想对潜在的对手保持支配地位的一时霸主。

（《大国的政治悲剧》，上海世纪出版集团2015年版，P2第9—11行）。

而美国对自身霸权的维护这种有关进攻性现实主义的均势理论在《大棋局》中表现地淋漓尽致。

如作者开篇便说“在全球都进行了介入的美国如何应付复杂的大国关系——特别是美国是否阻止一个占主导地和敌对的欧亚大陆大国的出现——对美国在全球发挥首要作用的能力依然是极为重要的”（《大棋局》P1引言“超级大国政治”第14—16行）。

而书中关于美国在四个具有地缘战略意义地区的政策则具体体现了这一理论，可以说，如何维持国际社会当前这种倾斜于美国均势正是本书核心所在。

因此，本书应用的理论首先是现实主义的。

同时，本书作者尝试从文化或共有的民主观念的角度分析美国霸权的形成和运转，颇有建构主义色彩。

如在分析美国全球性霸权形成时，作者就着重分析了文化和观念因素：

“美国帝国力量的发挥在很大程度上来自每股生活方式的那种说不清道不明但又很重要的文化吸引力”（《大棋局》P9第3行）。

为了更好地说明文化和观念对霸权的建构，作者还列举了古罗马和古中华的例子，如：

“罗马帝国的力量还来自于一个重要的心理现实。

CivisRomanusSum——我是个罗马公民——是人们对自己的最高定位，使人们感到自豪，也是很多人的愿望。

高高在上的罗马公民地位后来甚至授予那些非罗马出生的人，并且成为文化文化上优越性的表现。

这种文化上的优越性使罗马帝国的使命感合情合理。

它不仅使罗马的统治合法化，并且使他的臣民愿意受到同化和被包括在帝国的框架之中（《大棋局》P10第7—12行）。

除此之外，在分析美国对欧洲一体化的态度时，作者也强调了共有的民主价值观的作用：

欧洲可以成为一个实体，通过共同的政治制度越来越多地体现共有的民主价值观，在民主价值观的普及中明确自身的利益，并对欧亚地域上的其他居民形成磁铁般的吸引力。

（《大棋局》P60第3---6行）。

不可否认，文化、信念、价值观对全球霸权和国际政治秩序的建构所具有的意义，因此，在运用现实主义分析国际政治的同时，辅之以建构主义的理论，更接近国际政治本身的现实，更有利于阐明美国霸权形成和运转、全球地缘政治秩序构成的全方面动因。

②从分析形式和内容上看，本书对地缘政治的分析不仅具有生动形象、通俗易懂的特点，更重要的是，其对地缘政治的分析预测总体上是非常到位和合理的，甚至在某些部分上具有超越时间的价值在今天仍十分适用。

首先从分析的形式上说，顾名思义，《大棋局》，作者正是通过棋盘的形式展现当今地缘政治特点和美国的地缘战略的：

这个巨大的、形状不规则的欧亚棋盘从里斯本一直延伸到符拉迪沃斯托克，为“棋赛”提供了舞台。

美国可能成为赢家，条件是：

棋盘的中间地带能逐步并入扩大中的由美国主导的西方势力范围；南部地区不被某个国家单独主宰；东部国家不联合起来将美国逐出近海的基地。

（《大棋局》P27第28—30行）。

这种棋盘上的地缘政治具有一目了然、生动形象的优点，使非专业的一般读者也可迅速对高深的地缘政治产生兴趣并了解之。

因此，从读者的角度看，这种分析形式是成功的。

棋盘上的地缘政治展现了地缘政治的广度，而作者对地缘战略地区的分析则体现了地缘政治的深度。

作者审时度势，对地缘政治有比较准确的把握和预测，尤其是其对远东地区地缘政治特点的分析，与时隔近20年的今天仍然是高度契合的。

作者认为：

东亚地区充满了活力，迄今为止该地区经济的迅速增长正将这种活力引导到和平的方向。

但是到某个时候，一旦某些事件爆发，哪怕是相对来说比较小的事件引起政治激情的释放，安全阀就有节能被冲垮。

（《大棋局》P127第17---19行）作者列出了可能冲垮安全阀的事件：

台湾问题、南海问题、钓鱼岛争端、朝鲜问题、千岛群岛问题、中国与邻国边境划界问题。

从书本回到今天的现实，我们会惊讶地发现，这些问题也正是影响今天远东地区和平与稳定的主要因素。

而在可能的冲突的背后，是以中国为代表的远东经济腾飞。

由此可见，这种被作者成为“亚稳定”的地缘政治特点迄今为止仍适用于远东地区，并可能将在较长一段时间内继续存在于远东地区。

我们不得不因此而佩服作者的地缘政治分析能力。

（2）质疑

①由于笔者和作者所处的意识形态环境的不同，笔者对作者的质疑首先体现在意识形态上，具体包括作者对美国霸权主义的美化和对中国和平崛起的污蔑。

首先，作者打着传播民主、维护世界和平的口号为美国干涉域外地区的霸权主义辩护，这是我所不能接受的。

如作者在阐述美国对欧洲地缘战略目标时就把美国当作世界传播民主的宪兵：

通过更加真实的跨大西洋伙伴关系来巩固美国在欧亚大陆的桥头堡，以便使扩大中的欧洲成为向欧亚大陆传送国际民主与合作秩序的更有活力的跳板（《大棋局》P71第10—13行）。

而美国所作所为却给作者的辩护狠狠地打了一耳光：

从马歇尔计划开始，到北约成立后推行北约内部使用美制武器以及在多国驻扎军队以及其他一系列对欧政策，美国所谓的欧洲战略的实质就是控制欧洲，进而为控制中亚提供跳板。

更让人哭笑不得的是，作者的舐犊之情甚至到了完全罔顾现实和自相矛盾的地步。

作者认为：

美国的国内制度十分民主，因此不可能在国外实行独裁，这也限制了美国力量的使用，特别是进行军事恫吓的能力（《大棋局》P31第1—2行），而妇孺皆知的是，朝鲜战争、越南战争、海湾战争、索马里战争以及本书成书后的科索沃战争、伊拉克战争等等数不胜数的二战后战争，都是美国的杰作。

作者甚至还认为：

美国政策的最终目标应该是善良和有眼光的：

依照长期的潮流和人类的根本利益建立一个真正合作的全球大家庭。

但与此同时在欧亚大陆上不能出现能统治欧亚大陆从而也能对美国进行挑战的挑战者也是绝对必要的（《大棋局》P2第10—13行）。

那问题来了，既然要谋求全人类的根本利益，那怎么能为维护美国首要地位而打压某些美国认为的挑战者呢？

这岂不是自相矛盾的吗？

其次，作者对中国和平崛起的无端污蔑也是笔者所不能接受的，笔者认为，这简直就是作者以小人之心度君子之腹，体现了典型的美国思维。

作者认为：

中国的地区性势力范围正在形成之中。

中国的势力范围——也许更准确的说法是受敬服的范围——可以界定为：

在这个范围内各国首都在处理任何特定的问题时首先要问的问题是：

北京对此持什么看法（《大棋局》P136第1行、第6—8行）。

对此，笔