苏州TD网络部分商用终端类型性能分析报告V10.docx
《苏州TD网络部分商用终端类型性能分析报告V10.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《苏州TD网络部分商用终端类型性能分析报告V10.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
苏州TD网络部分商用终端类型性能分析报告V10
苏州TD网络部分商用终端类型
性能分析报告
2011-03-04
华为技术有限公司
苏州TD网优项目组
版权所有XX
Allrightsreserved
目录
1概述3
2TOP终端失败原因分析3
2.1INTERFACE_INVALID_CFG_ERR_NULL_TYPE（437127181）3
2.2CNGTPUFAILURE6
3Nastar终端类型统计分析6
3.1接入成功率7
3.2掉话率7
3.3互操作成功率9
4总结及建议10
5附录10
5.1TOP终端问题统计10
5.2NastarTD终端类型统计10
1概述
从2010年开始到3月2日，在苏州TD网络中发现四款TD商用终端型号，对网络KPI指标及用户使用感受带来较大负面冲击和影响。
这四款商用终端类型是三星GT-S5680，GT-C5530,联芯LC6311和南京荣讯科技RX310。
详细情况如下：
这些失败原因已经定位出来了，与发放的TD商用终端类型强相关。
它们不仅在苏州TD网络上已经发现了，在其它TD网络如无锡和东莞也有出现。
下面是错误原因的分析。
2TOP终端失败原因分析
2.1INTERFACE_INVALID_CFG_ERR_NULL_TYPE（437127181）
以3月2日PSRAB建立失败TOP1小区为例：
【问题描述】
苏州3月2日TOP小区君临天下_1小区PSRAB建立失败共1464次，是苏州全网TOP1小区。
【问题分析】
1）使用PCHR工具统计分析3月2日该小区的全部PCHRlog发现，仅一个用户（IMSI：
460002644618693）的PSRAB建立失败次数就达到1457次。
PSRAB建立失败的错误代码全部为INTERFACE_INVALID_CFG_ERR_NULL_TYPE（437127181）。
如下所示：
2）找出该IMEI-TAC号所对应的终端类型为三星GT-S5680.
3）PSRAB建立失败信令截图如下：
PSRAB建立失败信令流程描述：
首先UE发起PDP激活要求进行RAB业务建立，之后UE又向CN发起了PDPDEACTCONTEXTREQ.在RB建立过程中，NodeB向RNC上发RLRECFGCANCEL，同时UE也上报RBSETUPFAIL，RBSEUP重复尝试建立1次之后，RNC向CN上发RABASSIGMENTRESP消息（原因是空口过程失败），话统打点，最终PSRAB建立失败一次。
简单地说是：
由于PDP激活请求需要建立RB，在UE发起PDP激活请求后，用户就立刻又发起了PDP去激活流程，而此时网络侧已经下发RB_SETUP，.终端协议栈在上层应用已经发起去激活的条件下，给网络回复RBSETUPFAILURE。
错误原因为invalidconfiguration；用户发起的PS业务PDP去激活流程同网络RNC和CN之间交互的时差是这次RBsetupfailure的主要原因。
不仅仅是PSRAB建立会出现这个问题，在CSRAB建立过程也会出现。
信令过程很相似，在这里就不列出了。
其它TD网络也出现这类问题，分析案例如下：
2.2CNGTPUFAILURE
前期问题分析结论：
通过网络侧的分析，由于南京荣讯科技RX310在去上发去激活PDP请求后，还在用户面上发数据，而CN由于收到终端的去激活PDP请求后，会释放GTPU隧道，所以这时CN会认为终端上发的用户面数据非法，把这个信息告知RNC，RNC则会发起RAB释放。
CNGTPUFAILURE原因详细分析案例如下：
3Nastar终端类型统计分析
统计苏州TD全网19个RNC的Nastar终端数据，统计时间段从02/27/2011到03/03/2011，
3.1接入成功率
选取终端数>200的所有终端，接通率如下：
联芯TD80t的接通率和掉话率是最低分别为93.52%。
目前华为与联芯联合定为分析TD80t终端问题。
3.2掉话率
选取终端>200的所有终端，选取掉话率>0.75%的所有终端。
天宇T360和联芯的TD80t在掉话率上是最高。
3.3互操作成功率
采取终端数>500且3G-2G切换请求次数/终端数比例>100%的终端类型，其中诺基亚6799型终端的23G互操作成功率最差为93.24%。
终端类型
厂家
型号
支持
频段
终端数
报告数
3G-2G切换请求次数
3G-2G切换请求次数/终端数比例
3G-2G切换成功率（%）
86011300
诺基亚
6788
A+F
642
60987
1036
161.4%
93.24
35268904
Nkia
C5-01
A+F
1702
256520
4649
273.1%
94.26
35269004
A+F
835
131807
1826
218.7%
94.58
86028000
A+F
829
131014
2661
321.0%
95.08
35151004
Nokia
6788i
A+F
3275
461566
7393
225.7%
95.08
35995203
Samsung
GT-I7680
A+F
1256
295487
3795
302.1%
95.52
86002400
多普达
S700
A
856
84933
1378
161.0%
95.57
35958803
SAMSUNG
GT-S3931C
A
4318
591010
5895
136.5%
95.93
86204098
Motorola
MT720
A
1960
272188
2937
149.8%
95.98
86203198
A
599
32147
687
114.7%
96.07
86014000
SAMSUNG
GT-S3933C
A
5795
672148
7975
137.6%
96.11
86029800
A+F
634
25499
646
101.9%
96.13
86014300
SAMSUNG
GT-S3930C
A
5143
681682
7191
139.8%
96.26
35815101
海信
HS-T35
A+F
8074
619146
12064
149.4%
96.6
86012900
Lenovo
O1
A+F
3518
648190
13126
373.1%
96.66
35835902
LENOVO
TD80t
A+F
1466
96668
2076
141.6%
96.68
86030600
A+F
839
61651
1178
140.4%
96.69
35920203
SAMSUNG
GT-C3730C
A+F
1739
192034
2474
142.3%
96.97
35990702
K-Touch
T560
A+F
18828
2821205
42823
227.4%
97.05
86018600
LG
GW880
A
519
60000
922
177.6%
97.07
35228404
Samsung
GT-I9008
A+F
1091
198206
3479
318.9%
97.13
86014900
SAMSUNG
GT-I6330C
A+F
3807
641155
10231
268.7%
97.15
35155304
Motorola
MT810
A
2857
445733
5398
188.9%
97.17
35352404
联想
LeNvo_TD11
A+F
32283
5433489
47191
146.2%
97.52
86015200
LG
GD300s
A
558
53978
604
108.2%
97.68
86017400
多普达
T8388
A+F
1393
194043
4229
303.6%
97.73
35623501
K-Touch
T290
A+F
797
98172
1164
146.0%
97.77
86013900
SAMSUNG
GT-I6320C
A
2242
275904
2477
110.5%
97.86
86010000
中兴通讯
ZTE-TA380
A
821
143098
1266
154.2%
97.87
86103498
LG
TM300
A+F
6822
1310164
16718
245.1%
97.88
86029000
A+F
7381
1127489
9244
125.2%
97.98
4总结及建议
1）对已经出现的TOP终端进行终端IOT测试，找出问题根因。
催促终端厂家版本更新解决。
2）对网络KPI指标和用户感受差的终端，列入黑名单，市场投放终端时尽量规避。
5附录
5.1TOP终端问题统计
5.2NastarTD终端类型统计
升级会员 