地下水影响评价二级分析.docx

地下水影响评价二级分析.docx

《地下水影响评价二级分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地下水影响评价二级分析.docx（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

地下水影响评价二级分析

7.2.2地下水环境影响评价

7.2.2.1评价范围

本项目建设用地面积为33338.3m2，依据本项目建设内容、生产工艺特点、地下水评价等级及《环境影响评价技术导则地下水环境》中要求，确定本次工作的调查评价区范围。

本次工作调查评价范围拐点坐标见表7-15，评价范围图见图7-4。

表7-15评价范围拐点坐标

序号

经度

纬度

①

E117°35′46.69″

N39°51′29.89″

②

E117°39′17.05″

N39°53′22.71″

③

E117°40′40.48″

N39°51′39.17″

④

E117°37′16.13″

N39°49′57.55″

面积约19km2（见图7-4）。

评价范围满足《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）的相关要求。

图7-4评价区范围图（比例尺1:

10000）

7.2.2.2区域地质环境概况

（1）地层岩性

玉田县大部分地区被第四系覆盖，基岩出露仅出现在北部，以元古界蓟县系地层为主。

在广大的覆盖区，根据钻孔和地球物理资料，在第四系下分布古生界寒武系、奥陶系、石炭系、二叠系和新生界第三系地层。

元古界蓟县系（JX）：

分布于玉田县城以北，在北部山区呈东西向出露或埋藏于山前倾斜平原之下。

主要为中统雾迷山组（Jxw）、下统杨庄组（Jxy）。

中上元古界雾迷山组（Jxw）：

以浅海～滨海相碳酸盐为主，少量碎屑岩，岩石致密、坚硬、性脆、裂隙岩溶发育，主要为硅质、白云质、硅质条带白云岩等，总厚度3232m。

以韵律性明显、富含有机质为特征。

中上元古界杨庄组（Jxy）：

厚度96～110m，为静水环境的沉积岩，岩性为紫红色泥质白云岩、粘土质白云岩等，与雾迷山组呈整合接触。

中上元古界青白口系（Qn）：

底部为灰白、棕黄色中粗粒石英砂岩与灰绿、灰、深灰色含海绿石长石石英砂岩夹灰绿色页岩及紫红、灰绿色页岩互层，为一套滨海相碎屑岩，最大厚度66.5m。

上部为豆绿色、蛋青色中、薄层泥质灰岩和1.8m厚暗绿色长石石英砂岩，并含海绿石。

厚约1.3m，为一套潮下低能环境的沉积岩。

古生界寒武系（∈）：

与上元古界青白口系为不整合接触，分布在玉田向斜的边缘。

其上统为页岩、泥灰岩夹竹叶状灰岩、钙质页岩、砂质页岩，厚度133m，中统为128m泥质条带灰岩、鲕状灰岩夹页岩、白云质灰岩及白云岩。

古生界奥陶系（O）、石炭～二叠系（C+P）：

分布于玉田向斜核部，均埋藏于第四系之下。

第四系（Q）：

广泛分布于全区。

地层厚度由北到南逐渐增厚，岩性一般呈北粗南细、东粗西细的特征。

由老至新叙述如下：

第四系下更新统（Q1al+pl）：

为一套冲积、冲洪积相沉积物，底板埋深160～470m，其厚度规律是由东北向西南，逐渐加厚。

局部地段缺失（玉田县城基岩凸起部位）或厚度较薄（珠树坞～高木庄～杨家套一带），厚度4～11m。

其岩性，下部主要为卵石层（俗称底部卵石层），其次为中粗砂、中细砂，分布较稳定，厚度变化大，分选性磨圆度较差，局部半胶结且具风化现象。

除西南部下部与第三系接触外，其余广大地区直接与基岩相接。

上部为一层深灰色淤泥质粘土或褐色粉质粘土，灰白～浅黄色中细砂，厚度30～40m。

第四系中更新统（Q2al+pl）：

该统同样具备Q1发育分布特征。

为一套冲洪积为主的沉积物。

孤树镇～玉田县城～杨家套以北地区，底板埋深140～290m。

厚度23～80m；以南地区由北向南底板埋深190～350m，厚度50～100m。

沉积特点是：

北部、东部颗粒较粗，为卵砾石、粗砂、中砂，西部、南部颗粒较细，多为中细砂，次为中粗砂含卵砾石，夹多层灰褐、灰黄色并带锈黄色和灰绿色斑的粉质粘土、粘土。

根据古生物特征、气候分带与冰期，结合沉积韵律，本统分为上下两段，上段（Q22al+pl）岩性以粉质粘土为主，次为粘土，含较多分散钙及钙核、铁锰质结核，砂层以粗砂、粗砂砾石为主，石英颗粒占80%以上，珠状砂明显可见。

上段底板埋深度110～220m，总厚度30～130m。

下段与上段相比，下段（Q21al+pl）粘土及粉质粘土明显增厚，分散钙含量减少，钙核、铁锰结核增多，珠状砂消失，砂层中矿物成份长石等暗色矿物大量增加，有风化现象。

下段底板埋藏深度140～250m，厚度44～138m。

第四系上更新统（Q3al+pl）：

广泛分布于全县地区，林南仓镇～玉田县城～沙流河以北地区出露于地表。

以南地区底板埋深250～270m。

在水平方向上北部、东部颗粒较粗，南部颗粒较细。

按冲洪积来源，可划分为两个扇区进行描述。

还乡河冲洪积扇区：

主要分布于县域下仓镇～玉田县城～小泉以南广大地区。

以浅黄、棕黄色为主，局部出现红褐色，亮甲店～韩家林～鸦鸿桥以东地区颗粒较粗，顶部约有10～30m粘性土，底部为粗砂砾石、粗砂含砾石，砂成份以石英、长石组成，云母及暗色矿物少量；卵砾石成份有石英岩、灰岩等组成。

一般分选差，磨圆度较好。

夹层层理清楚。

沉积韵律由细→粗，即粘性土～粗砂砾石。

以西地区颗粒变细，发育多个沉积旋回，多为中细砂，次为中粗砂。

夹多层灰褐、灰黄色粘性土。

燕山口冲洪积扇区：

自更新世以来，北部河流沿燕山口向南流入本区。

其冲洪积物分布范围林南仓镇～玉田县城～西大泉以南的山前地区。

地表广泛出露，沉积地区从上到下对基岩形态的继承性明显，底板埋深40～100m，其颗粒由出山口向东、向南逐渐变细。

有多个沉积旋回，东部、北部颗粒粗，多为粗砂含砾、卵石，南部沉积颗粒较细，多为中细砂，次为中粗砂含卵砾石等，夹多层灰褐、灰黄色粘性土。

第四系全新统（Q4al+pl）：

仅分布于东南部还乡河两岸及县域西南部。

厚度小于20m。

本项目评价区域位于第四系全新统（Q4al+pl），地层岩性包括寒武系、青白口系和蓟县系雾迷山组，具体见图7-5、图7-6。

图7-5区域基岩地质图

图7-6第四系地质图

图7-7地质剖面图

图7-8唐山地区地质新构造示意简图

（2）区域地质构造

本项目位于中朝准地台（Ⅰ2）燕山台褶带（Ⅱ22）马兰峪复式背斜（Ⅲ27）之蓟县凹褶束（Ⅳ227）。

对本项目影响较大的断裂有邻近地区的平谷—迁西断裂、唐山断裂、大八里庄断裂（图7-8）。

1）平谷—迁西断裂

位于拟建工程北侧,最近距离约25km，该断裂据物探资料推测，为平谷—辽宁隐伏断裂的一部分，长约350km，其总体走向近EW。

此断裂以北自太古代至中生代多次频繁活动的岩浆活动带，大小岩体均呈近EW向带状分布，其形成极有可能受此断裂影响所致。

2）唐山断裂

位于拟建工程东南侧，最近距离约50.0km，唐山隆起东南侧，为一走向NNE，倾向SE的高角度正断层，是一条活动断裂，它孕育了唐山1976年7月28日7.8级地震，是此次地震的发震断裂。

3）大八里庄断裂

位于拟建工程东南侧,最近距离约30.0km，总体走向近EW向，局部呈N60°E，倾向SSW，总长度大于100km，形成于元古代，它控制了断层两盘的第四系沉积厚度。

断层西北盘新生代沉积厚度达1000m，断层东南盘沉积厚度仅600～700m，两盘相差300～400m。

7.2.2.3调查区域水文地质条件

（1）第四系孔隙水水文地质条件

第四系分布广泛，由洪积、冲洪积、冲积等多种成因堆积而成。

结构复杂，厚度变化较大。

总的趋势从东北到西南颗粒由粗变细。

西部燕山口冲洪积扇由北向南逐渐增厚。

根据地下水赋存条件、水动力特征并结合地层划分，本区第四系地层可划分为四个含水组。

其中第Ⅲ含水组可分为上、下两段，由上向下分述如下：

1）第Ⅰ含水组：

相当于全新统（Q4），分布于彩亭桥～县城南～珠树坞以南地区，含水组底板埋深0～20m，含水层岩性为中细砂、粉细砂，自北向南逐渐变厚，水位埋深3～8m。

属孔隙潜水。

2）第Ⅱ含水组：

相当于上更新统（Q3），在彩亭桥～县城南～珠树坞以北地区出露地表，含水组底板埋深80～102m，还乡河冲洪积扇含水组岩性从东向西由砂卵砾石过渡为砂含砾石，燕山口冲洪积扇从北向南由砂砾石过渡为中细砂，含水层厚度北部30～70m，南部35～64m，透水性好，为潜水～承压水。

根据抽水试验资料，单位涌水量为10～30m3/h·m，渗透系数4.5～40m/d。

水位埋深北部深，南部浅，一般水位埋深5～15m，近山前15～25m。

水化学类型为HCO3-Ca·Mg,矿化度自东向西升高，一般为226.9～811.6mg/L。

第Ⅰ、Ⅱ含水组为本区农田供水主要开采段，水力联系较密切。

3）第Ⅲ含水组：

该组为本次取水目的层，属孔隙承压水，根据地层沉积韵律，又分为Ⅲ1、Ⅲ2两个含水组，即上段（Ⅲ1）、下段（Ⅲ2），现分述如下：

①第Ⅲ1含水组：

相当于上更新统（Q22）。

除县城区基岩隆起部无此含水组外，其它地区广泛分布，其物质来源主要为古滦河建造，水平上显示从东到西颗粒由粗变细，由砂卵砾石过渡到砂含砾石、中粗砂和细砂。

垂向上含水层上部粗下部细，上部单层厚度大，最大达32m。

北部底板埋深100～180m，含水层厚度20～35m，南部底板埋深150～270m，含水层厚度20～75m。

属孔隙承压水，单位涌水量4～65m3/h·m，水化学类型为HCO3-Ca·Mg，矿化度为193～590.60mg/L。

该含水组顶板岩性为粉质粘土，分布稳定，厚度4～24m，因此第Ⅱ和Ⅲ含水组之间仅以越流形式发生水力联系。

②第Ⅲ2含水组：

相当于上更新统下段（Q21）。

县域除北部山区和县城区基岩隆起一带无此含水组外，其它地区广泛分布。

该含水组较Ⅲ1含水组颗粒细，含水层薄，该含水组显示由东向西颗粒由粗变细的特点，北部底板埋深160～205m，含水层厚度10～20m；南部底板埋深250～270m，含水层厚度20～50m。

岩性以砂砾卵石为主，次为中细砂，为承压水，单位涌水量5～30m3/h·m，水质类型HCO3-Ca·Mg型为主，矿化度为193～590.60mg/L。

该含水组顶板岩性为粉质粘土、粘土，厚8～25m，致使第Ⅲ1、Ⅲ2含水组之间以越流形式发生水力联系。

4）第

含水组：

相当于下更新统（Q1）。

该含水组资料少，从已有的钻孔揭露，主要分布在县域玉57、玉4、玉7钻孔的西南部，含水层底板埋深180～470m，岩性以棕黄、棕红色砂卵石和细砂为主。

该组分布不稳定，且含较多泥质，富水性差，为孔隙承压水。

该含水组顶板岩性为粘土、粉质粘土，层厚6～42m，与第

2含水组无直接联系。

图7-9区域水文地质图

（2）基岩岩溶裂隙水水文地质条件

本区基岩岩溶裂隙水主要赋存于蓟县系雾迷山组白云岩含水层。

蓟县系迷雾山组白云岩，分布于玉田县城以北，面积约378km2。

北部为裸露低山丘陵，以迷雾山组

、

段为主，呈东西带状分布，地层倾角12～15°，褶皱、断层、裂隙较为发育。

南部分布于大安山～玉田县城以北，以及亮甲店以东的广大地区，被20～40余米的第四系覆盖。

其山前埋藏深度10～15m，通过F7、F8、F9断层直接与第

、

含水组接触；玉田县城一带基岩隆起，埋藏深度50～80m。

玉田一中～彭桥一带埋藏深度较大，一般200～400m。

基岩面上发育厚度1～5m棕红色残积粘土。

蓟县系雾迷山组岩性主要为白云岩、燧石条带白云岩、硅质结核白云岩及粉砂质白云岩，总厚度约3232m。

其富水性受埋藏条件、岩溶发育规律、构造分布等因素制约。

雾迷山组白云岩岩溶、裂隙发育规律：

本区属北方半干旱区岩溶类型，为溶蚀速度较慢地区，岩溶发育受可溶岩的化学成分、岩性结构、构造，地下水循环交替及溶蚀能力等诸多因素及条件影响。

①含水介质可溶性越强，岩溶裂隙越发育

溶蚀能力较强，利于岩溶发育。

北部山区地表观察，溶蚀现象明显，见到的有溶沟、溶坑及蜂窝状溶孔，构造发育部位形成较大岩溶洞穴。

②断裂构造附近岩溶裂隙发育

本区褶皱、断裂、裂隙较为发育，区内褶皱自北而南有黄家山向斜、四角山背斜、郭家屯向斜、玉田向斜，走向大致呈东西向和北北西向，背向斜的轴部，由于地质应力相对集中，岩石破碎、裂隙发育，地下水易循环，富水性好。

在断层面、断层交汇处及背向斜的轴部使白云岩遭受强烈破坏，垂直张裂隙发育，为地下水的运移创造了有利条件。

燕山口F1断层，山前F7、F8、F9断层及十里长山北东向张裂隙，均是地下水强径流带。

另一方面，由于地下水的长期溶蚀，使燧石条带状白云岩、含灰白云岩这些可溶性较强的碳酸盐岩遭受溶蚀，岩溶发育，为地下水储存和流动创造了有利条件。

这些构造上的特点使该区基岩既能接收大气降水入渗补给，又使其形成接受地下水径流补给的可能。

北部山区发育四组区域性裂隙，分别是NE、NNE、NEE、NWW向，因构造部位不同，各处发育裂隙组有2组到4组。

其中麻山寺以东，以及十里长山，主要NE、NNE向裂隙，麻山寺以西以NW、NWW裂隙为主，裂隙宽数十厘米，切割较深，为地下水径流和岩溶发育提供了便利条件。

局部地段地下水受阻，以泉水形式排泄，例如玉田县北部山区曾出露泉水数十处，泉水流量几m3～数百m3/h，统计总量1000m3/h以上。

近几年由于干旱缺雨，大量开发地下水，除雨季外，大部分泉已不能自流，处于干涸状态。

根据前人统计结果，雾迷山组平均面裂隙密度和层裂隙率为14.84条/m2和0.106%，平均孔隙度和总孔隙度为2.5%和3.541%，在区域碳酸盐岩地层中是较高的，因此其岩溶裂隙较为发育，其中雾迷山组

、

段富水性最好，这与含水组富水性的宏观研究分布是一致的。

特别是雾迷山组含多层硅质条带的白云岩，据微观研究，硅质条带构成不可溶骨架，其间充填的碳酸盐岩组分被溶解后形成孔隙而增大孔隙度，渗透性变好，从而促进岩溶裂隙发育。

雾迷山组

段平均孔隙率最大，处于最高点分水岭地带和玉田县城东西两侧，有利于接受降水补给和径流。

③近地表部位岩溶裂隙发育

根据钻孔资料和野外调查分析，岩溶裂隙发育程度随揭露基岩深度增加而减弱的趋势。

目前覆盖区揭露基岩最大厚度约200m，据不完全统计，地下岩溶比较发育的大致可划分为三段：

离基岩顶面10～40m、70～85m、100～145m，最大岩溶发育深度为离基岩顶面162m。

（3）地下水补径、径流和排泄

1）第

+

含水组补给

本区第四系第

+

含水组地下水补给主要接受降水、侧向径流补给及农田灌溉回归补给。

由玉田县地下水动态监测资料可以得知，在每年的雨季（7～9月份）地下水水位迅速回升，丰水年水位峰值最高，说明降水入渗是其主要补给因素。

由玉田县县城附近第四系浅层水等水位线图（图7-10）可知，地下水流向自NE-SW，来自古滦河冲洪积扇的的下水侧向径流是其主要补给来源，另外，县域北西部燕山口附近，地下水由北向南径流，说明在燕山口等山前河流入渗亦是重要补给来源。

同时，在北部山前断裂带基岩和第四系直接接触，基岩可直接补给第四系地下水。

2）岩溶裂隙地下水补给

北部裸露区发育数条纵横断层外，还发育四组区域性垂直裂隙分别是NE、NNE、NEE、NWW向，宽度数厘米至几十厘米，岩溶裂隙发育，地面坡度大，水交替迅速，因此为接受大气降水入渗提供了良好的条件。

地下水流向为NE-SW，并向县城区漏斗汇聚，说明地下水补给来源为北部、东北部山区和西部燕山口。

3）第

+

含水组径流与排泄

地下水径流和地形有关。

从图7-10可以看出，第

+

含水组地下水自北东向南西和由北向南径流，最后由西南方向流出区外。

在县域NE径流缓慢，而在县城NE-SW一带水力坡度为0.3‰，再向SW径流变缓，水力坡度为0.002～0.05‰。

地下水排泄途径主要为当地农业开采和地下水侧向流出。

4）第

含水组径流与排泄

第

含水组地下水流向NE-SW方向，水力坡度0.015～0.2‰，县城西南部工业开采区水力坡度最大，已形成局部漏斗，其余地区水流滞缓。

另外北部燕山口流向由北向南，水力坡度0.1～0.07%。

地下水排泄途径主要为人工开采和侧向流出。

图7-10浅层地下水水位埋深及标高等值线图

5）岩溶裂隙地下水的径流与排泄

从玉田县县城附近蓟县系白云岩岩溶裂隙水等水位线图（图7-11）上看出，地下水主要流向为NE-SW向，燕山口一带由北向南径流，向集中开采区县城一带汇聚。

北东方向水力坡度为0.11‰，燕山口一带水力坡度为0.39‰，地下水径流畅通，历史上泉点较多，泉水较大，现绝大多数已干涸。

岩溶地下水排泄主要人工开采。

（4）地下水位多年动态特征

1）潜水含水组地下水位动态特征

调查评价区内多年降水分布不均，1958～2012年年均降水量557.4mm，而2002-2012年年均降水量510.6mm，以平枯水年居多，降水总体偏枯，同时随着地下水开采量的持续增大，包气带厚度增大，降水入渗补给系数逐渐减小。

另外，本次调查显示，近年来渠灌量有减少趋势，渠系渗漏量相应减小，渠系渗漏是区内重要的地下水补给来源。

受其影响近十年降水入渗补给量呈减小趋势，因此导致地下水位逐年下降，年均降速为0.27m/a，水位变化情况见图7-12。

由图可知，调查评价区内低水位期多在5～6月份，此期间由于地下水开采量较大，地下水位较低；在11月至次年1月，由于地下水开采量减小，地下水位逐渐上升，年水位变幅在2.0m左右。

图7-11调查评价区潜水水位动态曲线图

（2）承压含水组地下水位动态特征

调查评价区及其周边地区承压含水组地下水动态类型多属于径流补给—开采排泄型。

地下水以侧向径流补给为主，水交替作用比较缓慢，排泄方式以开采为主。

影响其动态变化的主要因素为开采，开采强烈地区水位升降变化幅度大，反之则小，水位变化情况见图7-12。

由图可知，调查评价区内低水位期多在5～6月份，此期间由于地下水开采量较大，地下水位较低；在11月至次年1月，由于地下水开采量减小，地下水位逐渐上升，年水位变幅在4.0m左右。

图7-12调查评价区承压水水位动态曲线图

据本次调查显示目前调查评价区周边地区，潜水含水层与承压水含水层水位差在0～5m之间，水力差较小，因此判断承压水含水组接受上部潜水含水层越流补给量十分微弱。

据水位监测资料显示，目前调查评价区附近承压含水组水位变化较稳定，由于目前该区域深层地下水开发利用程度较低，因此尚未出现明显的地下水位持续下降到趋势。

（5）区域水文地质灾害

区域地质灾害不发育，据河北省国土资源厅《唐山市玉田县地质灾害调查与区划报告》（2004年）调查评价区不属于地质灾害易发区。

据《河北省唐山市地质环境监测报告（2006-2010年）》调查评价区没有由于水环境发生变化而引起的环地质灾害问出现。

7.2.2.4区域污染源调查

（1）工业污染源

评价区内现主要污水排放企业为玉田县古玉煤焦化工有限公司、唐山兴民钢圈有限公司（北厂）、唐山中发金属制品有限公司以及唐山邦力晋银化工有限公司。

评价区现有企业废水全部经污水管道排入园区污水处理厂，COD排放量为166.802t/a。

（2）农业污染源

调查区内耕地主要分布在项目的周围，主要农作物有小麦、玉米等。

农田灌溉主要为井灌。

施肥种类主要为：

尿素、钾肥、磷肥。

农田灌溉施肥对地下水污染类型，主要污染因子为氨氮。

通过农田灌溉，降雨对土壤中富积的污染物等物质下渗到含水层中污染地下水环境。

所以使用农药、化肥残留物污染也是地下水污染源之一。

（3）生活污染源

评价范围内生活污染源主要为乡镇居民生活垃圾及生活污水污染，主要污染因子为：

COD、BOD、SS、氨氮。

生活垃圾集中堆放在垃圾堆放点，生活污水排水量为23.5万m3/a，直接排入院内粪池，主要污染物COD、NH3-N排放量分别为93.9t/a、7.0t/a。

生活污水是地下水污染的一个重要来源。

从以上调查分析可知，本项目产生的生活污水和生产废水排入园区污水处理厂处理。

评价区无成规模的污染源分布，地下水的可能污染源是生活废水污染和农耕化肥残余污染。

7.2.2.5地下水现状调查与水文地质试验

（1）包气带结构及防护能力

1）包气带结构

据本次勘查钻探揭露及室内试验成果综合分析，场地地表均为第四系覆盖，场区地层自上而下岩性由人工填土、耕土、粉质粘土、细砂等组成，厂区勘探点位置图见图7-14，部分勘探线包气带岩性结构剖面图见图7-15。

①人工填土（Q

）：

杂色；松散；稍湿；不均匀；以粉质粘土为主，含碎石，层厚1.30～0.90m；层底埋深0.78～1.20m；

②耕土（Q

）：

灰褐色；松散；稍湿；不均匀；以粉质粘土为主，含植物根系，局部含灰黑色粘土，层厚0.50～1.00m；层底埋深1.36～1.90m；

③粉质粘土（Q

）：

褐灰色；可塑；均匀；切面稍有光泽，韧性中等，干强度中等，土质较均匀；层厚2.70～3.10m；层底埋深4.28～4.80m；

④粉质粘土（Q

）：

黄褐色；可塑；均匀；切面稍有光泽，韧性中等，干强度中等，土质较均匀，含锈斑；层厚5.20～6.80m；层底埋深9.86～11.50m；

⑤细砂（Q

）：

褐黄色；密实；饱和；均匀；以石英、长石为主，磨圆度中等，砂质较纯，级配一般；该层位本次勘探的最底层，未穿透。

2）包气带防护能力

包气带是地下水含水层天然保护层，是地表污染物进入含水层的垂向过渡带。

包气带土体对污染物有一定吸附能力，吸附能力大小与岩石表面积大小有关。

粘性土颗粒越细，结构越致密，厚度越大，吸附能力越强，防护能力越好，相反，岩石颗粒越粗，结构越疏松，厚度越小，吸附能力越弱，防护能力越差。

吸附能力通常粘性土＞粘砂土＞细砂。

为了近似反映包气带防护能力，采用包气带阻水系数P来表示。

计算公式（从凯尔公式）如下：

P-包气带阻水系数，即地表水或大气降水通过包气带渗入含水层需要的时间（d）；

Mi-包气带同一层岩性累积厚度（m）；

Ki-包气带不同岩性垂向渗透系数（m/d）。

根据所取得的渗透系数，结合本项目工程地质勘查结果，利用从凯尔公式计算厂区包气带天然防护能力。

图7-13厂区勘察位置图

图7-14本项目包气带岩性结构剖面图

（2）水文地质试验

利用水文地质试验获取水文地质数据、参数等。

抽水试验具体要求参照《供水水文地质勘察规范》（GB50027-2001）进行。

同时，通过渗水试验测试包气带渗透性能，综合分析包气带的天然防渗性能，为园区地下水污染防止措施的设计提供科学依据。

1）抽水试验

①抽水试验求参原理

为获取评价区含水层的渗透系数和给水度等水文地质参数，在评价区内井孔中进行了单孔抽水试验。

利用抽水试验计算公式进行水文地质参数计算，计算公式为：

式中：

Q—抽水流量（m3/d）；

R—抽水影响半径（m）；

K—含水层渗透系数（m/d）；

H0—潜水含水层厚度（m）；

rw--抽水井半径（m）；

Sw—抽水孔水位降深（m）。

②试验求参结果

抽水试验期间电压水量平稳，观测频率先密后疏，取得了可靠的观测资料，利用抽水试验求参公式，分别求得影响半径R和含水层渗透系数K。

抽水试验求参结果见表7-16。

表7-16抽水试验成果

序号

抽水量（m3/d）

降深（m）

渗透系数（m/d）

影响半径（m）

备注

抽1

55.6

0.68

2.46

116.06

稳定流求参

抽2

43.2

0.56

2.27

111.49

稳定流求参

平均

49.4

0.62

2.37

113.78

经过现场简易抽水试验验证，调查区范围内潜水含水组渗透系数在2.27～2.46m/d之间，平均值为2.37m/d。

项目场地潜水含水组渗透系数为2.37m/d。

2）渗水试验

为了解包气带岩性的渗透性和判断包气带的防污性能，本次在厂区内、厂区外围等处，完成了2处渗水试验，通过野外现场测定了包气带地层的垂向渗透系