经典案例基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案.docx

资源描述

经典案例基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案.docx

《经典案例基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经典案例基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

经典案例基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案.docx

经典案例基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案

基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案

第一章概述3

第二章网络发展面临的问题4

2.1网络自干扰评估方法4

2.1SFN特性介绍4

第三章ASFN特性介绍5

3.1特性介绍5

3.2特性推荐策略6

3.3特性参数配置7

第四章验证性测试9

4.1测试环境9

4.2测试预期9

4.3测试结果10

4.4测试结论10

第五章ASFN典型场景应用11

5.1大网应用11

5.1.1应用背景11

5.1.2ASFN方案11

5.1.3方案实施效果12

5.2高铁应用12

5.2.1应用背景13

5.2.2ASFN方案13

5.3其他场景13

第六章总结14

6.1价值推广14

6.2小结14

基于ASFN的网络覆盖及容量最优解决方案

中国电信杭州分公司网络维护支撑中心

摘要:

随着4G网络大规模发展，重叠覆盖带来的网络自干扰问题也在逐步加大，影响SINR及CQI，进而影响用户体验。

传统RF优化手段是处理此类问题的重点，但在某些场景可借助SFN特性实现多小区合并，提升用户速率感知。

但随着业务量的发展，此类小区容易存在负荷瓶颈，容量上制约用户速率需求。

杭州分公司联合创新团队突破思维禁锢，革新传统方法，利用ASFN方案，在SFN的基础上，将独立用户识别，并实现时频资源复用，进而提升小区容量。

目前该方案在密集城区、高铁、地铁、高校等场景均适用，可以针对性提升SFN场景的网络容量，确保提供优质的LTE网络服务。

本创新方案较传统方案具有如下优势：

①用户独立调度：

重点识别具备独立调度用户，实现时频资源复用。

②提升小区容量：

借助独立调度能力，实现小区容量提升，满足覆盖和容量平衡。

③可应用在密集城区、高校室内、高铁隧道、地铁隧道场景；

关键词：

ASFN，独立调度，小区容量，时频资源复用

第一章概述

随着城市建设发展，LTE网络也迎来规模建设，网络结构越来复杂。

网络覆盖与干扰是制约用户感知的双刃剑，两者之间相互影响。

网络覆盖主要是通过MR覆盖率评估，网络干扰主要通过重叠覆盖评估，结合干扰共享度可指导针对性的优化，这是网络维护与优化的重中之重。

目前，对网络自干扰，主要依靠网络规划、RF优化、MOD3优化来实现，可显著提升SINR及CQI指标。

在一些特定场景下，借助SFN手段可快速降低小区间干扰和减少切换，带来MCS、频谱效率的增益。

由于多个小区合并为一个，容量减小，RB利用率会抬升。

而ASFN则是在SFN的基础上，RRU可以独立调度用户，获得容量增益。

第二章网络发展面临的问题

2.1网络自干扰评估方法

重叠覆盖度和干扰贡献度主要用来评估网络自干扰程度，在LTE中较大的重叠覆盖会造成明显的下行干扰。

上图四个小区中间的棕色椭圆处是重叠覆盖区域，实线覆盖的为主覆盖小区，虚线覆盖的为干扰小区。

在主服电平>=-105dbm下，主服小区-相邻小区<=6dB，存在大于等于3个邻区时，则认为该样本为重叠覆盖样本。

重叠覆盖度（%）

区域级：

计算整体重叠覆盖样本数占总MR数比例。

小区级：

以小区为对象，计算做为服务小区时，重叠覆盖样本数占总MR数的比例。

干扰贡献度（%）

干扰贡献度来衡量小区对网络中其他小区的主动干扰情况，小区干扰贡献度越大，表明此小区对其他重叠覆盖小区的干扰贡献越大，可作为对网络进一步优化的针对性参考。

2.1SFN特性介绍

SFN是指在一个地理区域内，将多个工作在相同频段上的RRU合并为一个小区的技术。

在下行方向，各物理小区在相同的时频资源上发送相同的无线信号；在上行方向，选择信号质量最好的物理小区独立接收或者与一个、两个物理小区进行联合接收。

SFN部署需要考虑的一个重要因素是用户分布，当用户分布在小区间重叠覆盖区域比例高时，SINR获得增益比例大，容易获得速率的增益。

一般建议是重叠区域用户分布利弊大于30%可考虑进行小区合并。

SFN主要应用场景有：

1）室外覆盖场景：

在密集城区室外站，为了保证覆盖，小区半径较小，从而产生较强的小区间干扰。

2）室内覆盖场景：

根据楼宇的业务需求、重叠覆盖情况落实SFN方案，如电梯场景可部署，避免不同楼层移动时频繁切换。

3）高铁覆盖场景：

高铁用户移动速率快，如采用普通小区覆盖容易导致切换次数多，影响用户体验。

第三章ASFN特性介绍

3.1特性介绍

SFN能提升覆盖性能，但同时也容易导致容量瓶颈。

而ASFN方案可在SFN的基础上实现容量提升，在一些业务需求大场景具备一定应用价值。

ASFN特性：

小区在下行联合发送和上行选择接收过程中，eNodeB自动判断终端用户的属性，即是独立调度用户还是联合调度用户。

eNodeB根据RSRP或SINR确定终端用户的工作RRU集合。

RRU间干扰严重的用户为联合调度用户，RRU间干扰不明显的用户为独立调度用户。

下行用户属性判决

eNodeB根据上行的UE到各RRU的链路损耗计算下行等效RSRP，根据RSRP计算不同工作RRU集合的隔离度，将隔离度与判决门限进行比较，为UE选择出工作RRU集合。

在工作RRU集中：

•如果工作RRU集合中只有一个RRU，则该UE为独立调度用户。

•如果工作RRU集合中有多个RRU，则该UE为联合调度用户。

如上图，联合调度适用于RRU覆盖交界处的UE，如图中的UE1和UE2。

此时，多个RRU在同一时频资源上对UE发射同样的数据。

独立调度适用于物理小区中心的UE，例如图中的UE3和UE4。

此时，UE只占用单个RRU的时频资源，即物理小区下的RRU在相同的时频资源上为给不同的UE发送不同的数据，即进行资源复用。

如图中的UE3和UE4分别接收从RRU3和RRU2独立发送的数据，但占用同样的时频资源。

3.2特性推荐策略

ASFN适用的场景主要有三点：

1）小区间交叠区域大

SFN合并后的受益用户较多，频谱效率提升明显，能获得速率增益。

随着业务增加，高隔离度区域可独立调度用户，提升网络容量。

2）用户定向移动切换场景

如地铁高铁等。

用户定向移动，SFN后可以减少切换和切换区域干扰，带来速率的明显提升。

但由于地铁高铁属于大量用户同时切换场景，瞬时负荷要求高。

考虑到整列地铁和高铁有一定长度（300米左右），车头和车尾用户可实现独立调度，提升容量。

3）解决KPI问题的场景

此场景的特点是小区间隔离度高，交叠区域小，同时存在KPI问题。

如街道拐角、高铁背靠背站等。

由于交叠区较小，合并后受益用户较少，SFN速率增益不明显，在较高负载下，SFN小区内用户可能会由于RB受限出现较大的速率损失。

由于高隔离度区域较大，ASFN能获得相对于SFN较明显的平均用户吞吐率增益。

说明：

隔离度是指工作集RRURSRP之和与非工作集RRURSRP之和的差值。

3.3特性参数配置

现网本来有频点1825/100，空闲态驻留优先级分别为4/6。

现在增加一个频点1850给VIP用。

场景分类

ParameterID

参数名称

缺省值