房地产社会阶层研究报告.docx
《房地产社会阶层研究报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《房地产社会阶层研究报告.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
房地产社会阶层研究报告
房地产阶层研究报告
1978年以来的改革开放使中国社会发生了深刻的变化，经济体制转轨和现代化进程的推进也促使中国社会阶层结构发生结构性的改变。
原来的"两个阶级一个阶层"〔工人阶级、农民阶级和知识分子阶层〕的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成，各阶层之间的社会、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰化，以职业为根底的新的社会阶层分化机制逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。
这些迹象说明，社会经济变迁已导致了一种新的社会阶层结构的出现，并且，这种结构正在趋于稳定。
与1978年以前的阶层结构相比，这一新的社会阶层结构在根本构成成分、结构形态、等级秩序、关系类型和分化机制等方面都发生了深刻的变化。
〔一〕对现阶段中国社会阶层结构进行科学分析需要新的视角
对于当前新出现的社会阶层结构，应当如何去认识，如何给予理论解释，存在着各种争论。
但不管人们有些怎样的争论，今天，简单地照用马克思针对19世纪早期欧洲资本主义提出的阶级分析理论，或者毛泽东针对20世纪二三十年代的中国社会提出的阶级分析理论，来分析当代中国的社会阶层问题，无疑是不够的了。
恩格斯在?
共产党宣言?
1888年英文版序言中指出：
"每一历史时代主要的经济生产方式与交换方式以及必然由 此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的根底，并且只有从这一根底出发，这一历史才能得到说明。
"①〔?
共产党宣言?
，第11页，人民出版社，1964年第6版。
〕我们必须运用马克思主义、毛泽东思想的根本原理，解放思想，实事求是，对已经发生的深刻变化进行实证的、科学的分析，从中得出关于现阶段中国社会阶层结构的科学认识。
具体而言，在分析中国现阶段的社会阶层结构时，应该注意下述几个问题。
1．对生产资料的占有并不是划分阶层的惟一标准
当代中国社会的生产资料占有形式，与马克思和毛泽东所研究的时代已经有了很大的不同。
首先，马克思和毛泽东所研究的时代的生产资料占有形式主要是个人〔私人〕占有，而在当代中国社会中，最重要的和最大量的生产资料是由国家和集体占有的。
同时，公司制近十年来的开展也导致了许多不同于马克思和毛泽东所研究的时代的私人生产资料占有形式。
其次，当代中国社会结构比较复杂，并且明显具有多元特征，这就决定了仅用生产资料占有这一指标来解释社会阶层分化是不充分的。
在当代中国社会中，对物质财产的占有并不是衡量人们的社会阶层位置的惟一标准。
要准确把握当代中国社会阶层结构的特征，就要重新认识传统的阶级分析理论，并加以科学的开展，形成一个更加符合变化的、现实的多元分类标准框架。
2．阶级阶层问题研究的目标与分析思路需要调整
在当前有关阶级阶层问题的争论中，有一种误导性的说法，即认为采用"阶级"一词意味着坚持马克思主义理论，而采用"阶层"一词那么似乎是非马克思主义的观点。
实际上，在大多数英文文献的有关论述中，并不存在"阶级"与"阶层"两个概念的明显区别，大多数理论家都采用同一个词汇：
"class"，它既可以被译成"阶级"，也可以被译成"阶层"。
①〔国内学界和民众通常采用的"阶级"和"阶层"这两个词汇的涵义，与英文中的class〔阶级〕和stratum〔阶层〕的涵义有些不同。
英文中的class一词的涵义较为广泛，包括了中文中的"阶级"和"阶层"这两个词的涵义。
而stratum一词的意思那么比较窄，一般指的是由等级分化〔stratification〕而造成的连续性的等级排列。
例如，按收人这一指标来分，从最低收入〔每月50元〕到最高收人〔每月5000元〕，可以排列出连续的假设干层〔stratum〕，层与层之间只存在量〔数值〕的差异，不存在质〔属性〕的差异。
但是，如果要把连续的stratum划分为几个区间，那么，处于各区间的个人或家庭构成的群体，在英文中被称为class而非st。
turn，如50～500元是underclass〔下层阶级〕，501～2000元是middleclass〔中间阶级〕，2022～5000元是llPPefCI。
SS〔上层阶级〕O在中文中，情况有所不同，"阶级"这一词汇往往是指传统马克思主义意义上的阶级概念--即由生产资料占有来进行划分的、相互之间存在利益冲突、对立、斗争关系的群体，这一词汇让人联想到的是严重的社会冲突、动乱或人与人之间的争斗，有些学者和民众对这一词汇还带有反感情绪和否认倾向。
而"阶层"常常被认为是不那么具有冲突性并带有等级性质的群体概念。
真正的区别并不在于采用哪一个词汇，而在于采用哪种思路来分析"class"这种社会现象。
〕
目前，学术界存在两种相互对立的分析思路，即"冲突论"的阶级阶层分析与"功能论"的阶级阶层分析。
冲突论强调各个"class"之间的利益冲突，强调对社会现实的批判；而功能论那么强调社会分化现象有其合理性，强调协调各个"class"之间的利益关系和社会整合。
绝大多数学者认为，在当代社会中，"class"不管是被理解为阶级还是被理解为阶层，都有其两面性：
既存在相互利益的矛盾性，也存在相互利益的可协调性。
根据所研究的问题的不同、出发点的不同、关注点的不同和目标的不同，可以采用不同的分析思路。
马克思和毛泽东当年在对阶级问题进行分析时，主要目的是为了改造社会制度，发动广阔人民群众起来推翻资本主义社会和半封建、半殖民主义社会。
因此，他们的分析特别强调阶级关系
之间的对抗性，揭露不合理的社会制度所造成的剥削和压迫现象。
而在现阶段，中国共产党已经是一个执政党，因而研究当代中国社会阶层分化问题的目的，应当是为了团结和发动更多的社会力量来实现社会经济的开展目标，是为了建设好现代化的社会主义国家。
因此，执政党目标的变化也需要相应调整阶级阶层问题的分析思路，需要客观地调查和评估当代中国各社会阶层的变化、地位、特点，研究他们的社会、经济、政治状态，从而更好地协调各阶层之间的利益关系，充分调动各种社会力量的积极性，促进社会经济进一步稳定开展。
〔二〕依据三种资源的占有状况勾画新的社会阶层结构
1．当前中国社会阶层分化的四个主要特性
基于国际学术界对现代社会阶层结构的普遍特征的研究结论，也基于本课题组对当代中国社会的一些特殊性的认识，我们对当代中国社会阶层分化现象做出了一些根本判断。
首先，与绝大多数已经实现工业化或正在实现工业化的社会一样，在当代中国社会，阶层的分化越来越趋向于表现为职业的分化。
职业因素对社会阶层分化的影响主要表现在两个方面：
一是体力与非体力劳动者之间的社会经济差异扩大，二是管理者与非管理者之间的社会经济差异扩大，这两个方面的表现都是工业化社会的技术进步和科层组织开展所导致的必然结果。
其次，当代中国社会的一些特殊的制度性安排对社会阶层分化仍然有着显著的影响，①〔有关观点参见：
北京大学"社会分化"课题组"现阶段我国社会结构的分化与整合"，忡国社会科学?
，1990年第4期，第121～130页；李路路、王奋字：
?
当代中国现代化进程中的社会结构及其变迁?
，浙江人民出版社，1992；李培林主编：
?
中国新时期阶级阶层报告?
，辽宁人民出版社，1995；李强?
当代中国社会分层与流动?
，中国经济出版社，1993。
这些制度因素包括所有制、户籍制度、部门差异以及国家在资源配置中的强有力的作用。
〕
第三，生产资料所有权仍然是导致当代社会阶层分化的重要因素之一，这也是市场经济社会的普遍特征。
但很显然，这一因素在当代中国社会阶层分化中的作用要相对弱于它在当代资本主义社会中的作用。
第四，经济体制转轨的过渡期对社会阶层分化也产生了特殊的影响，即在过渡时期的利益调整中，大局部人的收人和生活水平会逐渐提高，同时也会有一局部人因为收人和生活水平相对下降而落入社会低层；另外，在过渡时期还会出现阶层位置不确定的边缘性群体。
2．以职业分化和三种资源占有状况为划分标准的十大阶层划分
基于上述认识，我们提出了以职业分类为根底，以组织资源。
经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架。
组织资源包括行政组织资源与政治组织资源，主要指依据国家政权组织和党组织系统而拥有的支配社会资源〔包括人和物〕的能力；经济资源主要是指对生产资料的所有权。
使用权和经营权；文化〔技术〕资源是指社会〔通过证书或资格认定〕所认可的知识和技能的拥有。
在当代中国社会中，这三种资源的拥有状况决定着各社会群体在阶层结构中的位置以及个人的综合社会经济地位。
根据这种分层原那么，我们勾画了当代中国社会阶层结构的根本形态，它由十个社会阶层和五种社会地位等级组成〔参见图1〕。
这十个社会阶层是：
国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业效劳业员工阶层、产业工人阶层。
农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。
各社会阶层及地位等级群体的上下等级排列，是依据其对三种资源的拥有量和其所拥有的资源的重要程度来决定的。
在这三种资源中，组织资源是最具有决定性意义的资源，因为执政党和政府组织控制着整个社会中最重要的和最大量的资源；经济资源自20世纪80年代以来变得越来越重要，但它在当代中国社会中的作用并不像在资本主义社会中那么至关重要，相反，现有的社会制度和意识形态都在抑制其影响力的增长；文化〔技术〕资源的重要性那么在近十年来上升很快，它在决定人们的社会阶层位置时的重要性并不亚于经济资源。
〔三〕十个社会阶层的界定
1．国家与社会管理者阶层
指在党政、事业和社会团体机关单位中行使实际的行政管理职权的领导干部，具体包括：
中央政府各部委和直辖市中具有实际行政管理职权的处级及以上行政级别的干部；各省、市、地区中具有实际行政管理职权的乡科级及以上行政级别的干部。
目前，中国的社会政治体制决定了这一阶层在趋于等级分化的社会阶层结构中居于最高或较高的地位等级，是整个社会阶层结构中的主导性阶层，是当前社会经济开展及市场化改革的主要推动者和组织者。
这一阶层的社会态度、利益及行动取向和品质特性，对于正在发生的经济社会结构的变迁和将要形成的社会阶层结构的主要特征具有决定性的影响力。
在改革的最初十年，国家与社会管理者阶层是改革的推动者，但却处于政治与社会经济地位不一致的状态，他们的经济利益没有得到相应的补偿；在改革的后十年，他们仍是改革最积极的参与者和推动者，并且是经济改革和经济增长的较大获益者之一。
另外，由于国家与社会管理者阶层是执政党和政府意志的代表和表达，所以，各社会阶层同国家与社会管理者阶层之间的关系--与他们的合作或冲突，经常转而表现为对执政党和政府的支持或不满。
目前，这一阶层在整个社会阶层结构中所占的比例约为2．回％；在城市中的比例为l～5％；在城乡合一的县行政区域中比例大约为0．5
2．经理人员阶层
指大中型企业中非业主身份的高中层管理人员。
这一阶层同国家与社会管理者〔干部〕阶层和私营企业主阶层之间的区分界线还没有完全明晰化，其阶层内部的不同来源的成员，在社会政治态度和利益认同方面还有明显差异。
这一阶层的社会来源主要是三局部人。
第一局部是原来的国有和集体企业于部。
随着现代企业制度的开展，这一局部企业干部逐渐从行政干部系列中脱离出来，成为职业经理人。
第二局部来自较大规模的私营企业或高新科技产业领域中的民营企业，这些企业在20世纪90年代后期以来开始出现所有权与管理权别离的趋势，一些企业主聘用职业经理人来为他们经营管理企业；另一些业主那么通过企业股份化而使自己从业主型的创业者转变为职业经理人。
第三局部人是"三资"企业的中高层管理人员。
经理人员阶层是市场化改革的最积极推进者和制度创新者，他们代表着先进生产力和现代经济体制的开展方向。
这一阶层的成员支配着大量的经济资源，他们都有较高的学历和专业知识水平，同时，他们的政治社会地位也较高，被称为"老总"。
许多大中型企业处于国有或产权不清的状态，实际上是经理人员在支配这些企业的生产资料和经济资源。
同时，这一阶层的主导成分与国家权力和海外资本有着紧密的联系。
这种状况决定了经理人员阶层在当前的社会阶层结构中也是主导阶层之一，他们在社会经济政治生活领域中的影响力--特别是对政府经济决策的影响力，甚至要大于私营企业主阶层的影响力，而且这种影响力还在继续扩大。
这个阶层还在开展之中，在目前社会阶层结构中所占的比例约为1．5％，但在地区之间的分布极不平衡。
这一阶层的成员多数集中在大中城市特别是经济兴旺的城市。
据我们调查，在深圳市这类经济中心城市，经理人员阶层所占比例高达9％，远远超过国家与社会管理者阶层和私营企业主阶层所占比例；但在经济不兴旺的贵州省镇宁县，经理人员就非常少。
在一定程度上，可以用经理人员阶层所占比例以及这一阶层的经济回报率来衡量一个地区的经济开展水平和市场化程度。
3．私营企业主阶层
指拥有一定数量的私人资本或固定资产并进行投资以获取利润的人，按照现行政策规定，即包括所有雇工在8人以上的私营企业的业主。
私营企业主阶层是改革开放的产物，是在社会主义市场经济发育和开展的过程中产生和成长起来的。
他们不仅是先进生产力的代表者之一，而且是社会主义市场经济的主要实践者，是社会主义市场经济的重要组织者，他们也是有中国特色社会主义伟大事业的建设者，在二十几年来中国经济的高速增长中发挥了重要的作用。
私营企业主阶层的成员最初主要来自于乡村和城镇社会的较低阶层，但在1992年以后，具有文化专业知识的原国有和集体企业的管理人员、专业技术人员和机关干部开始大量加人这一阶层，使这一阶层的社会形象和社会地位有了极大提高。
但是，由于传统意识形态的阻碍，私营企业主阶层的政治地位一直无法与其经济地位相匹配，他们对社会政治生活的参与受到很大局限。
私营企业主阶层内部拥有资本规模大小不同，他们自身的政治文化素质也有很大差异，因而在社会上的地位和声望是很不相同的。
在一个相当长的时期里，社会上对他们的评价有很大的争议。
在人数上，中小企业主构成了这一阶层的主体。
就全国而言，私营企业主阶层在社会阶层结构中所占比例约为0．6％，但地区差异tL较大。
在私营经济较兴旺地区，这一tL例可达3％左右；而在私营经济不兴旺的地区，该比例在0．3％以下。
表1显示了中国私营企业主阶层的开展过程与趋势。
4．专业技术人员阶层
指在各种经济成分的机构〔包括国家机关、党群组织、全民企事业单位、集体企事业单位和各类非公有制经济企业〕中专门从事各种专业性工作和科学技术工作的人员。
他们大多经过中高等专业知识及专门职业技术培训，并具有适应现代化社会大生产的专业分工要求的专业知识及专门技术。
专业技术人员是现代工业社会的中等阶层的主干群体，他们既是先进生产力的代表者之一，也是先进文化的代表者之一。
而且，他们还是社会主导价值体系及意识形态的创新者和传播者，是维护社会稳定和鼓励社会进步的重要力量。
在当代中国社会，专业技术人员阶层在推动科学技术开展和市场经济理念传播方面发挥了重要的作用。
在改革开放以来的二十多年中，中国的专业技术人员群体显现出从传统知识分子到现代知识分子的历史性的转型，即从以传统的人文知识分子为主导构成转变为以现代的专业技能性知识分子为主导构成。
这种转变十分有利于专业技术人员阶层在市场经济开展中保持较优势的地位，并与掌握着组织资源和经济资源的国家与社会管理者阶层、经理人员阶层和私营企业主阶层保持良好的关系。
专业技术人员在中国的阶层结构以及社会中间层中所占比例还比较低，他们主要集中于城镇。
随着社会主义现代化进程的推进，随着教育、科技和各种社会事业的开展，这一阶层将日益壮大。
目前，专业技术人员在社会阶层结构中所占比例约为5．1％，但城乡差异很大，经济开展水平不同的地区差异也很大。
在经济兴旺地区的大中城市中，专业技术人员阶层所占比例为10～20％，而在城乡合一的县〔市〕，其比例仅为1．5～3％。
5．办事人员阶层
指协助部门负责人处理日常行政事务的专职办公人员，主要由党政机关中的中低层公务员、各种所有制企事业单位中的基层管理人员和非专业性办事人员等组成。
这一阶层是社会阶层流动链中的重要一环，其成员是国家与社会管理者、经理人员和专业技术人员的后备军，同时，工人和农民也可以通过这一阶层实现上升流动。
这一阶层也是现代社会的社会中间层的重要组成局部，他们在目前的中国社会阶层结构中所占比例大约为4．8％。
在城市中，其比例约为 10～15％；而在城乡合一的县〔市〕中，其比例在2～6％之间。
随着工业化和市场化水平的提高，将会有大量的体力劳动者上升流动进人这一阶层，在未来十几年中，这一阶层的人员比例将会有明显提高。
6．个体工商户阶层
指拥有较少量私人资本〔包括不动产〕并投人生产、流通。
效劳业等经营活动或金融债券市场而且以此为生的人。
如小业主或个体工商户〔有足够资本雇佣少数他人劳动但自己也直接参与劳动和生产经营的人〕、自我雇佣者或个体劳动者〔有足够资本可以自己开业经营但不雇佣其他劳动者〕以及小股民、小股东、出租少量房屋者等。
在1949年以前。
中国曾经大量存在个体工商户和个体劳动者。
但经过20世纪50年代的工商业改造和手工业改造，特别是在"人民公社化运动"以后，这个阶层在城乡根本消失了，到1978年，全国总共只有15万个个体工商户。
改革开放以后，特别是农村实行家庭承包责任制以后，个体工商户首先在各地农村大量涌现，继而又在城镇大规模地开展起来。
所以，完全可以说，个体工商户阶层也是经济改革的产物，这一阶层的规模随着经济改革的推进而不断扩大。
在20世纪80年代，这一阶层的主要来源是农民和城镇的失业待业人员〔尤其是返城的"知识青年"〕。
进人20世纪90年代以后，由于国有企业改革和产业结构调整，大量国有企业工人和城市居民涌人这一阶层。
目前，这个阶层是吸纳下岗工人、失业待业人员和进城农民的一个重要渠道，也是社会主义市场经济的重要组成局部，是建设社会主义市场经济的一支很活泼的力量。
调查说明，东部沿海诸省市经济繁荣，个体工商户开展得多，开展得好；相比之下，中西部地区经济之所以开展得慢，个体工商户较少也是一个原因。
随着社会主义市场经济特别是第三产业〔效劳行业〕的开展，这一阶层还有扩充并吸纳劳动力的很大潜力；而且，他们中的一局部人还将由于有某种特长或因为经营得当而逐渐积累资本，扩大经营规模和范围，从而将上升到私营企业主阶层。
个体工商户阶层是20世纪80年代的改革的主要获益阶层之一。
但是，20世纪90年代以来，由于一些城市搞所谓的形象工程，大拆大建，把许多较为简易的商业设施拆掉了，把马路市场取缔了，致使不少个体工商户因失去经营场地和经营条件而歇业。
另外，由于政府管理部门对这一阶层的管理变得日益严厉，向他们征收的税费也有所增加，他们所能分享的利益相对减少，收人增长速度明显低于20世纪80年代，其经济地位与20世纪80年代相比也有所下降，所以他们的不满情绪较多。
目前，个体工商户阶层在整个社会阶层结构中所占比例为4．2％，这一比例是根据国家工商部门的登记数计算出来的，但该阶层的实际人数比登记人数多得多。
7．商业效劳业员工阶层
指在商业和效劳行业中从事非专业性的、非体力的和体力的工作人员。
由于中国目前的商业效劳业还不兴旺，而且产业层次 较低，这一阶层的绝大多数成员的社会经济状况与产业工人阶层较为类似。
但在一些大城市中，在与国际较为接轨的商业效劳业部门中，商业效劳业人员的社会经济状况较接近办事人员阶层。
随着工业化和市场化的推进以及第三产业的开展，这一阶层的规模将会进一步扩大。
目前，商业效劳业员工阶层在社会阶层结构中所占比例约为12％。
但城乡之间的差异极大，因为这一阶层与城市化的关系最为密切。
在深圳市和合肥市，商业效劳业员工阶层的比例分别为17％和门％，但在城乡合一的汉川市〔县级市〕和镇宁县，此阶层所占比例仅为3．2％和1．6％。
在小城市和乡村中，商业效劳业还很不兴旺，而且产业层次较低，从业人员还很少，远远不能满足社会的需要。
与兴旺国家相比，中国商业效劳业员工阶层在整个社会阶层结构中所占的比例还不够大。
原因是多方面的，但主要是因为中国的城市化严重滞后，限制了第三产业的开展；也因为中国目前的效劳业发育程度较低，尚停留在餐饮业等传统效劳业领域。
可以预计，随着旅游业。
体育事业。
科技教育事业、文化娱乐业以及社会效劳事业的开展，这个阶层会迅速开展起来。
8．产业工人阶层
指在第二产业中从事体力、半体力劳动的生产工人、建筑业工人及相关人员。
产业工人阶层是推动先进生产力开展的根本力量，是近代以来中国经济社会开展特别是社会化大生产的产物。
随着中国工业化、社会化的继续开展，这个阶层将会进一步提高自身的政治、科技、文化素质，其劳动技能也将不断提高，从而为社会主义现代化事业做出越来越多的奉献。
在相当长时期内，中国的产业工人阶层内部一直存在着企业所有制和户籍身份制所导致的差异。
这种差异表达在收人、福利、社会地位、劳动保障等多个方面。
近几年来，随着国有企业改革和市场经济的深化，不同所有制企业的工人之间的差异相对缩小，但户口因素的影响仍然很强。
"农民工"应该是产业工人阶层的一个组成局部，但实际上却成了这个阶层中的一个相对独立的群体，其原因就在于：
他们做的是与城市工人相同的工作，但因为他们的身份是农民，所以在工资、劳保和福利等方面的待遇明显不如城市工人。
除了户籍因素导致的差异之外，单位部门因素也越来越多地引起产业工人阶层内部的分化。
福利和劳动保障较好的正规部门的工人与缺乏福利和劳动保障的非正规部门的工人，经济效益低的传统部门的工人与经济效益好的新兴产业和国家垄断部门的工人，在社会经济状况方面有着明显差异。
经济改革以来，产业工人阶层的社会经济地位明显下降，这使产业工人阶层的人员构成发生了根本性的变化，原工人阶层中一局部成员通过接受成人教育和技术培训离开了工人队伍，进人社会经济地位较高的其他社会阶层。
20世纪90年代中期以后，国有工矿企业改革，实行减员增效等政策，导致大批工人下岗，从而在事实上改变了原来那种终身雇佣格局。
有相当一局部人员，在"铁饭碗"被打破以后，处于就业无保障的状况。
这使他们在心理上承受着很大的压力。
应当指出，这种变化带来了正反两方面的影响：
好的一面是，促使大多数工人有了学习技术和专业技能并做好本职工作的积极性；不好的一面是，在传统的方案经济体制下，工人阶层长期没有就业压力，因而没有竞争意识，一旦他们的这种既得利益状况被改变，且一时又不能适应这种改变，他们便难免会有牢骚和不满。
与此同时，进城的农民大批涌人产业工人阶层，他们成为产业工人阶层中的重要组成局部。
目前，整个产业工人阶层在社会阶层结构中所占的比例那么为22．6％左右，其中农民工占产业工人的 30％左右。
城乡之间差异极大，不同经济结构的城市之间，不同开展水平的乡村之间，差异也都很明显。
9．农业劳动者阶层/
该阶层是指承包集体所有的耕地，以农〔林、牧、渔〕业为惟一或主要的职业，并以农〔林、牧、渔〕业为惟一收人来源或主要收人来源的人员。
这是目前中国规模最大的一个阶层。
在改革开放的过程中，农业劳动者阶层曾经起过极为重要的作用：
他们是传统方案经济体制的真正突破者，是农村经济体制的率先改革者，是市场经济的最早实践者和推动者。
而农村经济体制的改革，尤其是家庭承包责任制的实行，使农民得到了自主和实惠，解放了生产力，农业连年获得丰收，不仅在较短时间内一举解决了绝大多数中国人的吃饭问题，而且推动了中国整个体制的改革。
另外，这个阶层还是通过分化而产生个体工商户阶层、私营企业主阶层、产业工人等的母体阶层。
尽管如此，由于这个阶层几乎不拥有组织资源，所拥
升级会员 