旱坡地枣树密植园施肥实验.docx
《旱坡地枣树密植园施肥实验.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旱坡地枣树密植园施肥实验.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
旱坡地枣树密植园施肥实验
旱坡地枣树密植园施肥实验
摘要黄土丘陵区旱坡地枣树密植园施肥实验说明，施肥三次成效最好，优于施肥一次，也优于施肥二次，施肥二次也优于施肥一次。
施硝酸磷和硝铵成效极显著的高于碳铵，而硝酸磷与硝铵之间不同不显著。
说明旱坡地枣园实行密植栽培制度以后，对肥水条件要求加倍严格，必需加大集约经营强度。
持续二年压青培肥实验，枣树植株在地径、树高、冠幅、吊果比和单株产量等方面均极显著的高于对照，压青处置间也有不同，大体规律是压青25kg者优于15kg和10kg，压青15kg也优于10kg，说明在水肥缺乏，肥料补充又较为困难的黄土丘陵旱坡地枣树密植园，压青培肥是增进树体生长发育，提高产量质量的一条重要途径。
关键词黄土丘陵旱坡地枣树密植施肥压青
石楼县是典型的黄土丘陵沟壑区，也是山西省重点产枣县之一，枣树集中散布在黄河沿岸的曹家垣，前山、西山、裴沟、韩家山、韦永湾等9个乡镇。
全县现有栽培品种19个，栽培面积万公顷，株数406万株，年产鲜枣1500万kg。
最近几年来，在科研示范的带动下该县把以红枣为主的经济林确信为本县主导产业，铺开建设10个万亩枣树丰收栽培生态工程。
旱坡地枣树密植栽培最先确实是从那个地址开始的。
目前以红枣为主的生态经济林建设模式正在全县展开。
本项研究旨在为缺肥缺水的黄土丘陵区以后的集约经营生态经济林模式建设提供理论依据。
1材料与方式
实验肥料为碳铵、硝铵和硝酸磷，施肥时在树冠外围双侧水平沟内挖20cm深的沟，沟内施肥。
实验区采取二裂式裂区实验设计，每处置3株，重复4次。
A因素为施次数，a1为一次，a2为二次，a3为三次，别离为4月份、5月份和7月份三次。
B因素为肥料，b1碳铵（）+过磷酸钙（1kg），b2硝铵（）+过磷酸钙（1kg），b3为硝酸磷（）+过磷酸钙（1kg）。
压青实验采纳豆科植物花期割压，树冠外围双侧水平沟内挖40cm深压入。
以压青数量为处置，别离为25kg、15kg和10kg，每处置10株，重复3次，以不压青松翻土壤为对照，分析比较其不同性。
2结果与分析
施肥对枣树产量的阻碍
旱坡地枣园密植栽培后，枝叶量多，结果多，相对对养分的需求也多。
黄河中游旱坡地土壤瘠薄、肥力低，营养供需矛盾突出。
施肥种类不同，次数不同，对枣树产量的阻碍也不同。
肥料实验结果见表1。
表1肥料和施肥次数对枣树产量的阻碍
A区组
产因
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
量素
（kg/株）
B因素
a1
a2
a3
a1
a2
a3
a1
a2
a3
a1
a2
a3
b1
b2
b3
主区总和Tm
T=
表2主处置与区组双向表
区组
主
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
主处理总和TA
区Tm
主处理
a1
a2
a3
区组总和Tr
T=
表3A、B因素两向表
A
B
a1
a2
a3
TB
b1
b2
b3
TA
表4方差分析表
变异原因
自由度
平方和
均方
F
主区部分
区组间
3
主处理（A）
2
**
主区误差（Ea）
6
主区总和
11
副区部分
副处理（B）
2
**
主副处理交互作用（A×B）
4
副区误差（Eb）
18
总计
35
F考试结果主处置（施肥次数量）和副处置（肥料种类）的不同水平之间的不同均达到极显著水平，但两因故旧互作用的不同不显著，没有达到水平，对主处置和副处置进行多重比较。
（1）A、B因素主效的多重比较
表5A因素不同水平比较
A
总产TA
平均产量
差数
X-a1
X-a2
a3
**
*
a2
**
a1
表6A因素LSR临界值
被测范围包括平均数个数
2
3
考试结果A因素三个水平彼此比较，均达到极显著水平，说明施肥三次最好，优于施肥一次，也优于施肥二次，施二次也优于施肥一次。
表7B因素不同水平比较
B
总产TB
平均产量
差数
b3
228
19
**
b2
221
**
b1
表8B因素LSR临界值
被测范围包括平均数个数
2
3
查验结果说明：
施硝酸磷和硝铵成效极显著的高于碳铵，面肖酸磷与硝铵之间不同不显著，没达到水平。
（2）同一主处置的两个副处置的
表9同一主处置的两个副处置比较LSR临界值
被测范围包括平均数个数
2
3
（3）同一副处置或不同副处置的两个主处置的比较
表10比较的LSR'临界值
被测范围包括平均数个数
2
3
LSRˊ
LSRˊ
实验结果，尽管方差分析F考试主处置（施肥次数）和副处置（施肥种类）的不同水平之间不同达到极显著水平，两因故旧互作用的不同不显著。
不同临界值多重比较的结果，A因素三个水平彼此比较均达到极显著水平。
说明，三次施肥优于两次和一次，两次也优于一次。
B因素的三个水平彼此比较，施硝酸磷和硝铵成效极显著的高于碳铵，而硝酸磷与硝铵之间不同不显著。
可是，同一主处置的两个副处置比较，同一副处置或不同副处置的两个主处置比较，有如下特点：
a1b1处置和a1b2处置不同不显著，a1b3显著的优于a1b1，a1b2和a1b3不同不显著。
a2b2显著的优于a2b1，a2b3极显著的优于a2b1，而a2b2和a2b3不同不显著。
a3b2显著的优于a3b1，a3b3极显著的优于a3b1，而a3b3与a3b2之间不同不显著。
a2b1极显著的优于a1b1，a3b1极显著的优于a2b1。
a2b2极显著的高于a1b2，a3b2极显著的高于a1b2，a3b2也极显著的优于a2b2。
a2b3极显著的高于a1b3，a3b3极显著的高于a1b3，a3b3极显著高于a2b3。
a2b2极显著的高于a1b1，a3b2极显著的高于a1b1。
a3b2也极显著的高于a2b1，a2b3极显著的高于a1b1，a3b3极显著的高于a1b1，a3b3也极显著的高于a2b1。
a2b3极显著的高于a1b2，a3b3也极显著优于a1b2。
a3b3极显著的优于a2b2。
a1b2和a2b1之间不同不显著，a3b1极显著的高于a1b3，而a3b1与a2b3之间不同不显著。
a2b2极显著的高于a1b3。
a3b2极显著的高于a1b3，a3b1也极显著的高于a2b3。
a2b1与a1b2之间不同不显著。
a3b1极显著的高于a1b2。
a3b1和a2b2之间不同不显著。
压青对枣树生长发育的阻碍
压青培肥结果见表11。
表11压青对集水枣园生长发育的阻碍
压青（kg）
处理后第二年（三年生时）
处理后第三年（四年生时）
地径（cm）
树高（m）
冠幅（m）
吊果比
单株产量（kg）
地径（cm）
树高（m）
冠幅（m）
吊果比
单株产量（kg）
25
Aa
Aa
×
Aa
Aa
Aa
Aa
Aa
×
Aa
Aa
Aa
15
Bb
Bb
×
Aa
Bb
Bb
Bb
Bb
×
Bb
Bb
Bb
10
Cc
Cc
×
Aa
Cc
Cc
Cc
Cc
×
Cc
Cc
Cc
对照
Dd
Dd
×
Bb
Dd
Dd
Dd
Dd
×
Dd
Dd
Dd
表12方差分析表
项目
变异原因
三年生时
四年生时
平方和
自由度
均方
F
平方和
自由度
均方
F
地径
处理区组误差总
3
**
3
963**
2
2
21
6
6
11
11
树高
处理区组误差总
3
**
3
1675**
2
2
25
6
6
11
11
冠幅
处理区组误差总
3
**
3
**
2
2
6
6
11
11
吊果比
处理区组误差总
3
**
3
**
2
2
63
6
6
11
11
单株产量
处理区组误差总
3
1236**
3
**
2
25**
2
6
6
11
11
备注
=
=
表13LSR计算表
项
目
三年生时
四年生时
被测范围所包括平均数数目
2
3
4
被测范围所包括平均数数目
2
3
4
地径
树高
冠幅
吊果比
单株产量
依照表12计算出的测试显著标准对三年生和四年生枣园植株别离从地径、树高、冠幅、吊果比和单产量进行多重比较。
其结果标于表13。
大写字母A、B、C、D表示不同显著水平，小写字母a、b、c、d表示不同显著水平，标有相同字母者表示不同不显著。
考试结果说明持续两年压青培肥后，枣树植株在地径、树高、冠幅、吊果比和单株产量等方面均极显著的高于对照，压青处置之间也有不同大体规律是，压青25kg者优于15kg和10kg，压青15kg也优于10kg，说明在水肥缺乏、肥料补充又较为困难的黄土丘陵区旱坡地枣树密植园，压青培肥是增进树体生长发育，提高产量质量的一条重要途径。
3讨论与结论
黄土丘陵区旱坡地土壤瘠薄，肥力低下，土壤养分供需矛盾突出。
专门是旱坡地枣园密植栽培后，枝叶量多，结果多，相对对养分的需求更多。
因此施肥成效十分显著。
施肥实验说明，施肥三次成效最好，优于施肥一次，也优于施肥二次。
施硝酸磷和硝铵成效极显著的高于碳铵，而硝酸磷与硝铵不同不显著。
晋西黄土丘陵区枣树主产区，为贫困山区，由于经济条件有限，加上枣农缺乏科学技术，绝大部份枣园不行施肥，或施肥不妥（包括施肥量和施肥方式、次数），在地上部份粗放经营的情形下很难保证产量和品质，因此强调枣园施肥和合理的科学施肥在以后的生态经济林模式建设中占据着十分重要的位置，应当引发各行各业的重视。
压青培肥实验结果说明，持续二年压青培肥后，枣树植株在地径、树高、冠幅、吊果比和单株产量等方面均极显著的高于对照，压青处置之间也有不同，大体规律是压青25kg者优于15kg和10kg，压青15kg也优于10kg，说明在水肥缺乏、肥料补充又较为困难的黄土丘陵区旱坡地枣树密植园，压青培肥是增进树体生长发育，提高产量质量的一条重要途径。
升级会员 