论文 浅析我国会计诚信缺失及其治理.docx
《论文 浅析我国会计诚信缺失及其治理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论文 浅析我国会计诚信缺失及其治理.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
论文浅析我国会计诚信缺失及其治理
浅析我国会计诚信缺失及其治理
摘要:
在我国，会计诚信是市场经济的发展的基础,会计人员良好的道德，促进市场经济的健康发展至关重要。
本文结合了中国的会计诚信问题的现状和原因，从会计诚信问题的内部和外部原因，分析了我国会计诚信的损失，因此对我国会计诚信也综合控制对策进行了分析。
关键词：
会计诚信；诚信缺失；治理途径
序言
一、会计诚信的研究背景
会计诚信问题一直是中国会计行业的焦点问题。
缺乏会计信誉更突出的体现在我国的经济生活中，这给国家的经济利益,企业和投资者造成了严重损失，滋生各种社会腐败,增加社会不安定。
加快会计信用体系建设已经成为一个需要解决的问题。
缺乏信用危及企业的可持续发展，甚至整个社会。
我国尚未建立适应社会主义市场经济发展的会计信用体系，这也是会计欺诈频发的原因。
二、会计诚信的研究内容
会计行业的诚信与社会主义市场经济有效运行和可持续发展的关键。
会计诚信在发展和规范市场经济中起到重要作用，这也体现出了会计诚信和会计职业道德建设的必要性。
本文从会计诚信的现状,对策的严重性方面讨论我国会计诚信的缺失。
[1]
三、会计诚信的研究意义
市场经济是基于诚信基础上的法制经济，会计诚信是市场经济发展的基础随着,加快全面建设小康社会的步伐，随着我国会计在经济建设、经济管理、经济决策占据越来越重要的地位，会计人员良好的道德品质是促进市场经济的健康发展至关重要。
没有诚实，就没有经济秩序。
因此，必须加强会计信用体系的建设。
加强会计信用体系的重要性具体表现在：
首先，重新塑造和重点加强会计诚信建设，建立一个健康、有序的市场经济秩序；;第二,只有重新塑造和重点加强会计诚信建设，才可以保障投资者和国家利益；第三，重新塑造和重点加强计诚信建设，才以保障会计行业的正常秩序，净化会计环境。
企业会计是会计的重要作用和监督，会计行业有很强的社会责任，必须对社会公众负责。
一、我国会计诚信缺失的现状及危害
（一）我国会计诚信缺失的现状
1.我国会计失信在较大范围内存在
随着社会的进步，在经济快速增长的同时,尤其在新老体制改造的过程中，经济环境变得更加复杂的背景下，一旦出现严重的信用缺失问题，将成为阻碍经济发展的重要因素。
近年来，会计信息失真现象变得非常普遍，从中国第一个会计造假案例——深圳原野开始，到陆续出现的黎明股份、郑百文、银广夏等重大会计造假事件，使整个社会对企业会计和注册会计师行业产生了严重的质疑。
但与其他国家相比,我国的会计信息失真大多是政治因素导致的，行政干预色彩强烈。
政府带头作假，领导授权作假假的现象随处可见。
无人不作假现象路见不鲜，这种现象不仅仅出现在个别地区个别行业，在全国各地不同行业均存在不同程度的会计诚信缺失现象，由此可见，会计诚信缺失已成为我国经济发展的一大障碍。
2.我国失信主体发生变化
欺诈的主题在过去主要原因是自谋私利，凭证造假，贪污，挪用资金。
随着经济的发展，日益激烈的竞争，使得欺诈的主体发生了变化。
一些政府官员、单位主管为了提高政绩，经常指导，指使或强迫会计人员参与欺诈、会计人员只是他们的职业生涯中只不过谋取暴利的工具。
根据已经发现的违法乱纪案件来看，这与权利和腐败是分不开的。
由于执法不严，伪造者得不到相匹配的惩罚。
使会计诚信缺失现象严重加剧。
[2]
3.我国会计信息严重失实
会计信息失真是会计诚信最明显的表现。
通过后果来分析,“集体越轨”特征决定了不良的会计行为的作用是相互的，合作性的，连锁性的，从而增加会计诚信缺失的影响力度，使其比分散的，孤立的,个人行为对社会产生更严重的危害。
目前,利用关联交易调整利润,欺骗利益相关者的案例频频出现，一些单位为了自身的利益，伪造，编造凭证账簿，虚构交易，删除会计报表，发布虚假会计信息，严重影响会计信息的真实性和科学性
（二）我国会计诚信缺失造成的危害
1.会计诚信缺失导致我国宏观调控和微观决策的失误
在现代企业制度下,国民经济的宏观调控者就是国家，并且也是企业的直接投资者。
正因如此，企业会计信息的状态对于国家来说有着双重意义。
会计信息一旦发生不实不仅会导致国家宏观调控的紊乱,也可能导致国家投资的损失。
[3]
2.会计诚信缺失干扰社会主义市场经济秩序和影响社会资源配置的效率
市场经济是信用经济。
在市场经济条件下,市场行为在平等的基础上进行,平等的要求之一，就是市场交易双方必须遵守诚信的原则。
因为会计的职责是提供给国家、社会和企业经济方面的信息,因此,会计诚信是市场经济健康发展的基石。
国家审计署的调查研究,认为我国会计欺诈非常严重,大量的会计信息失真影响了国家税收,国家经济指标失真,最终导致国家经济政策与实际的偏离,影响国家政策和法规,社会主义市场经济秩序的干扰。
会计信息失真误导市场,因此,导致经济资源的无效配置,不应该流入资源的企业流入了,急需资源的企业因为缺乏资源破产了。
交易成本大幅高,市场资源配置功能被严重削弱。
3.会计诚信缺失影响国家安定
诈行为可能导致会计秩序混乱、市场障碍,宏观调控缺失,使宏观调控不切合实际,削弱宏观调控能力,形成经济运行的障碍,造成经济繁荣假象,导致严重的经济泡沫现象暂时繁荣。
一旦骗局被揭露,股市将会混乱,引起恐慌,最终损害群众的利益,引起不满,影响政府的权威,最终可能导致社会动荡。
[4]
4.会计诚信缺失侵害我国财政收入
一方面,金融诈骗的掩护下,大量的灰色收入,隐藏分配远离国家税务部门监督,从而影响国家对整个国民经济的控制。
另一方面,一些企业来中饱私囊,造成严重的国有资产流失,损害国家的利益。
总之，会计诚信缺失的危害是巨大的。
如果不是及时遏制会计的错误行为，会产生市场信用危机,政府信用危机，甚至整个社会信用危机，并将最终影响到人类社会物质文明和精神文明建设。
所以，确保会计信息真实、可靠的基本措施是保护改革措施，是维护国家稳定的一件大事。
[5]
二、我国会计诚信缺失的原因分析
会计信息是会计工作的最终产品，日益成为一个“公共产品”，会计信息的质量,不仅影响到企业投资者的利益关系，债权等团体，并影响整个国家的经济秩序和社会秩序,这直接影响到社会资源的分布和利用效率。
目前，会计信息质量普遍不高，会计诚信基础已经动摇，主要包括以下几方面的原因。
（一）外部因素剖析
1.信息不对称因素
信息不对称是2001年诺贝尔经济学奖获得者美国加州大学的乔治·阿克尔洛夫等人提出的。
会计信息不对称是会计信息在不同利益相关者之间的信息分布不均匀，它将对社会产生一定的危害。
我们不可能完全消除会计信息的不对称，只能一定程度上缓解信息不对称。
新会计准则是缓解会计信息不对称的手段。
然而，这必须配合更完善的信息监管体系。
[6]
在会计信息不对称及其危害在经济活动中，如果有些人可以比其他人有信息优势，掌握了别人没有的信息，那就是信息不对称。
信息不对称有两种类型:
一种是逆向选择，指的是市场的某一方如果可以使用超过另一边的信息使自己获利从而使另一方受损，倾向于互相贸易签署了一项协议，也是为了寻求个人利益而隐藏信息；第二个是道德的风险，指的是贸易双方贸易协定签订后,一方使用超过对方的信息，故意伤害另一方的利益,增加自己的利益,这是利用信息优势,通过减少在精神和身体上的支出,采取偷懒等行为，为自己谋取利益。
会计信息不对称是指资本投资活动的参与人对资本投资市场提供的会计信息的拥有程度不对等，包括拥有的数量不等、拥有的质量不等、拥有的时间不等。
会计信息不对称表现为企业管理当局拥有会计信息优势，掌握了不对外披露的内部信息，从而造成了会计信息在利益相关者之间的不同信息分布。
所以，管理当局通过各种途径，以牺牲外部利益相关者的利益来牟取他们的信息优势利益。
以下危害都是因此造成的。
1.产生委托代理问题一般拥有信息优势的管理者当局称为代理人,没有信息优势的其他利益相关者称为委托人，从而形成了委托代理关系。
由于信息不对称,股东可能不理解上市公司的质量,也不知道准确的企业经济情况。
因此,错误的信息称为管理当局操纵会计数据,从而达到个人或群体利益最大化的目的提供了机会和空间。
管理当局凭借自身拥有对公司经营管理的特殊专门知识以及信息优势,可以使用非正常手段来实现损人利己、损公肥私的不良意图,从而产生了代理问题。
2.会计信息失真的相关信息，政府处于主导地位，投资者处于劣势地位。
企业管理当局为了避免企业通过合并以至自身失业，而利用信息优势粉饰财务报表，夸大经营业绩的影响。
投资者和管理当局之间的信息不对称造成的劣质驱逐高质量的会计信息，导致会计信息失真的。
3资本市场的资源配置功能失效的核心问题是信息的透明度。
会计信息是连接上市公司和投资者之间的资本市场关键因素，证券市场是否一个正常的和高效的环境有决定性的影响。
[7]
在信贷市场里，信息提供者和使用者所掌握的信息资源是不同的。
信息提供者对自己的经营状况及其信贷资金的配置风险等真实情况有有一个清晰的理解。
而信息使用者更难得到真实的信息,它们之间的信息是不对称。
会计信息不对称表现在：
第一,会计信息的制造者与会计信息用户的信息不对称。
其次，由于信息的不对称，使我国会计人员陷入“囚徒困境”会计人员往往执行授意作假帐，导致会计信息生产者竞相提供虚假的会计信息。
同样，信息不对称是容易产生次品使良品流失。
目前，我国的会计市场证明了这一点，会计信息发布者提供大量的虚假信息，会计信息生产者和投资者喜欢获取小道消息，只关心利益，缺乏辨别真假的能力，使得市场对虚假信息的需求增加，高质量的财务报告被挤出市场。
会计信息不对称将不可避免地造成资本市场不能良好运作，特别是欺诈性交易，给投资者带来巨大的经济损失,导致资本市场动荡，甚至资本市场失效，重者导致经济危机和政治动荡。
如果可以减少信息不对称，则各方受益，市场会运作的更良好。
[8]
2.会计自身因素
会计通常被认为是一门非常精确的科学。
会计人员只要根据客观经济事件的发生,按照《企业会计制度》的规则进行确认、计量和报告，就可以客观、公正地反应企业的财务状况、经营成果和现金流量。
但事实并非如此，但它只是表面上看似精确，这是因为会计原则或会计标准有较大的选择范围，随着经济的快速发展，日益复杂的经济业务，广泛的适用性和交易业务的特殊性之间必须存在矛盾，这是一代的虚假会计信息提供了操作空间。
会计自身的因素体现在以下几点：
第一，会计政策的选择有很大的空间。
不同企业在资产方面的操作，成本差异,决定了成本损失，最终估值的资产应当采用不同的会计政策。
第二，会计原则提供了一个广泛的操作空间。
现代财务会计是基于权责发生制的确认，从而产生了大量的应计、预提和待摊项目,会计信息生产者可以操纵应计项目确认的时间做出虚假业绩。
第三,当前制度要求会计人员具有较强的专业判断能力。
在一个日益复杂的经济活动中，会计核算、资产的评估计价等具体原则的运用都需要会计人员做出客观、公正的判断。
[9]
3.体制因素和外部监督因素
随着计划经济体制向市场经济体制转型，中国的会计信息所具有的经济后果开始突显，这大大刺激了利用会计信息谋利的动机。
加上过渡时期相关制度滞后，使这个动机转换为现实会计信息操纵和欺诈行为。
在我国，外部监督机制严重玩忽职守。
来自企业外部的财政、税务、审计、物价、工商行政执法有一定的权利和独立性，但大多数执法机构各自为政，相互推卸责任。
它严重影响国家法律的严肃性和权威性，也严重削弱了会计信息的可信度。
（二）内部因素分析
内部和外部监督机制不完善导致会计信息失真。
从企业内部会计监督主体看，企业会计，直接受雇于企业经营者，主管会计人员的工资报酬是企业经营者直接决定的，这意味着企业的会计工作，在某种意义上是为经营者服务的并随着企业经营者的意愿而改变。
这也是企业会计信息失真的重要原因之一。
1.小集体的利益因素
小集体利益是会计信息失真的常见因素。
小集体,是指企业所有者、管理者和会计人员提供会计信息的利益相关者形成一个利益共同体。
研究表明,寻求个人利益最大化是形成小集体小部门的根本原因，小集体有利可图,为维护既得利益，和追求更多的利益，利益集体将使用各种合法或非法的手段。
利益集体一旦形成，那也意味着会计信息失真问题也必然会产生。
小集体利益因素表现在:
追求个人利益最大化是导致会计信息失真的主要原因。
追求个人利益最大化的双重意义，一方面是提供会计信息的企业重要成员追求个人利益最大化，另一方面是企业以确保员工的个人利益最大化。
当提供会计信息的企业重要成员追求个人利益最大化时，很容易理解他们采取各种手段甚至非法手段来追求个人利益，由于地位，会计信息失真是很容易产生的。
而追求企业雇员福利最大化是企业从自己的业绩和声誉方面考虑，企业的负责人对企业的成员提高收入的欲望的满意度直接影响其权力和威望;另一方面企业本身也要追求效益的最大化。
在大多数情况下,企业的主要负责人个人利益最大化的合理基础是基于公司成员收入普遍增加之上的收入分配制度。
在负责人和员工个人利润最大化要求统一后,企业为实现个人收入最大化往往采取会计信息失真手段。
如通过上市公司的会计信息影响股票价格,实现股权人（持股员工）收入增加，企业通过设立“账外账”、“小金库”等禁止行为增加企业内部税收等。
特殊的小集体对利益的追求利益是造成会计失真的重要因素。
这个特殊的利益群体通常是会计信息加工、处理,并提供的直接当事人，如主管会计会、企业负责人、会计人员等。
当收到利益趋势时，利益联盟会不择手段的进行会计信息“再加工”，导致会计信息失真的。
特定小集体使会计信息失真，追求集体利益通常有以下几个方面：
（1）逃税,降低企业所得税支出，增加资产和其它小集体额外收入。
（2）塑造企业形象工程,为自己的发展提供便利。
（3）会计欺诈得到额外的政府补助。
[10]
虚假的会计信息是一种企业行为，而不是简单的理解为作假帐。
会计诈骗猖獗，主要原因是利益的驱动。
市场经济发展的一个主要目标是追求利益最大化，一些企业管理者在利益的趋势下，会丧失理智,唯利是图，企业通过提供虚假会计信息可以欺骗到的投资者、债权人及国家有关管理机关的信任,并因此获得投资贷款、减少税收支出、使政策倾斜、核销和其他经济利益,企业负责人因此可能获得职位、薪水、所持股票升值等利益；会计师可能获得奖金、晋升、奖励等利益。
2.公司和企业制度因素
公司治理结构的缺陷，已经严重限制了中国上市公司的会计信息质量的进一步提高，目前会计信誉低的主要原因是公司制度的缺陷。
我国大部分上市公司是由国有企业改制转变而来的，由于重组并不完整,上市公司未能建立有效的约束机制，因此在公司管理方面存在明显缺陷，具体表现在：
一股权制结构不合理,一股独大现象很突出。
第二个是缺陷的董事会和监事会缺陷。
董事未能履行诚信义务，不努力尽职是经常发生的；非执行董事缺少保护中小股东权益的动力与能力。
第三是上市公司与控股股东在人员、资产、财务、组织、业务上没有实际业务分离,与控股股东关联方交易不正规，导致操纵上市公司的实为大股东。
造成控股股东损害上市公司和其他股东的利益。
三、我国会计诚信综合治理的对策分析
会计诚信是企业的信用建设的基础，是社会信用体制的重要组成部分，对其的综合治理是一个长期的过程，依靠短期措施和行为是不可能彻底改变的。
因此,解决会计诚信问题的关键是建立诚信的理念和文化氛围，加快各层次的社会信用体系建设,以促进会计信用体系的发展。
下面是解决会计诚信问题的措施对策。
（一）从解决我国会计诚信问题的外因着手
1.降低会计信息不对称
首先对公司领导和财务负责人进行金融法制和职业道德教育，加强《证券法》、《企业会计制度》、《公司法》、《会计法》等其他法律、法规的宣传和推广，使单位的领导建立对公司会计责任负责的风险意识，建立财务管理观念，作为知识经济时代的会计人员，应具有良好的政治素质和职业道德。
减少虚假信息的主要手段是改变制度安排、完善上市公司内部治理结构,建立和完善独立的董事制度,并增加内部制约机制。
进一步完善内部会计控制体系,对公司经济活动实施严格监管,规范公司会计信息的行为,确保真实和完整的。
加强对中介机构的监管,建立税务监督、行政监督、审计监督和外部监督体系,通过设立合理的限制和监督机制,确保会计信息的真实性和准确性创造外部条件。
持续的信息披露系统有助于消除会计信息不完整和不对称,抑制内幕交易和欺诈,实现信息规范和透明。
信息披露的内容应该有所改善,建议添加一些反映企业实际收益的内容。
政府可以利用对投资者的保护和关注“公共利益”的“合法身份”从而影响会计信息的披露,针对财务报告中所显示的会计信息供求关系及其内容进行规范。
并通过完善的企业会计制度和会计准则,加强国家监测，如发现企业管理者违反条款将给与严惩,以确保市场秩序。
2.会计自身因素的处理
会计诚信缺失的原因之一是会计从业者缺乏独立思维，参与做假，实行会计委派制度是有效加强会计人员监督的办法。
首先，会计委派制度可以提高分配到单位中的会计人员的独立性，不接受单位领导违规、违法的命令，完整的发挥出会计的监督职能，保证会计信誉。
其次，会计师委派制度严格的绩效考核程序使得会计信息更加真实、准确和完整。
第三，形成轮换委派制度，有利于会计人员加强诚实和职业操守，加强专业知识的培训和学习，提高会计人员的综合素质。
建立可靠的市场经济系统离不开可靠真实的会计信息,以及会计信息的质量在很大程度上取决于企业内部会计人员管理系统操作的效果,因此,必须改革旧的会计人员管理系统。
目前已经实施的有会计委派制,财务总监制、稽察特派员制等,委派制系统主要在中小国有企业、集体企业、乡镇企业试行,并且在实践中得到了一些具体的运行方式,从不同地区的试行情况来看，都收到了很好的效果。
会计委派制是国家以所有者身份凭借管理职能对企业、事业单位的会计机构负责人和主管会计进行委派的一种制度。
该制度彻底改变了原来的企业内部会计结构，并确保会计人员的独立性、消除会计人员的后顾之忧，使会计人员能客观地反映真实的会计信息，相对独立行使监督的力量，敢于会计监督的完整性、合法性、准确性、真实性，并有利于解决会计诚信缺失问题，会计秩序混乱问题。
实施会计委派制度,是一种有效的形式，它加强了会计的监督和管理,规范会计工作秩序，提高全社会的会计环境将发挥积极作用。
3.完善会计体制和外部监督
加强道德建设，必须有法律、经济和社会方面的密切配合。
要形成良好的诚信道德环境必须通过综合运用各种手段,结合引导和反对、指导和约束,培养诚信行为,抵制消极现象，积极促进诚信概念的形成和诚信环境。
此外，考虑到我国市场发展现状，我国不能仅仅依靠市场的力量来促进社会信用体系的建设，也需要政府发挥作用。
可以采取政府设立信贷数据平台、创建诚信环境、强制限制会计信用信息的加工部行为。
对于会计个人信用建设的方向主要是要向联合征信方向发展，鼓励市场化运作的信用中介部门在政府建立信用数据平台进行会计信用中介服务。
巩固信用体系必须建立信用档案，信用档案不但可以帮助企业了解更多的信息，当考虑决策时更完美；而且还可以帮助政府有效监管。
信用档案，可以使得不良行为记录着付出相应的代价，使人们不敢不诚实。
可以从以下几个方面完善信用体系：
完善《会计法》和其他有关法律，做到有法可依，协调各种信用档案，加强信用评级的权威；政府进行企业评估时，要避免行政风险，做到公正公平；加强配信息网络的套建设，使企业可以更快了解对方的信用状况，创造良好的诚信氛围。
此外,加强诚信体系的同时，各个阶层也需要加强诚信体系建设，各级政府掌握着公共权利，享受和支配着纳税人的钱，应该更好地为纳税人服务。
政府与纳税人之间是一种雇佣关系，要守契约，有诚信，为纳税人实利益着想，通过制度建设标准的完善和保护诚信，打击各种不诚实的行为，杜绝“官出数字，数字出官”风气，提高政府公信力和号召力。
如果政府不守信用，不为人民利益着想，也应该受到相应的制裁，这样的诚信基础才有实际作用。
才可以得到法律的支持，构建全社会诚信氛围的完整性。
首先，增强企业对会计监督的理解。
会计监督是会计的重要职能之一。
会计监督的目的是保证企业的经济活动和财务收支在国家法律法范围内执行。
第二，合理处理会计监督与其他经济监督的关系。
经济监督部门应明确管理目标、监督职能职权、业务类别、又要加强相互之间的协调监督能力，确保监督功能之间相互依赖,相互协调、相互作用形成有机结合，有效发的挥监督的作用，完成经济监督的总体目标。
第三,充分发挥内部审计监督的作用，对单位内部的财务收支、经济活动等会计监督内容进行进一步再监督。
同时还要加强政府和法制监管，明确政府在会计诚信体系中的作用。
根据发达国家的经验，会计信用体系的建设应该先确保立法。
在条件还不成熟的情况下，当前立法应尽快制定和补充会计管理有关规定和系统的完整性，修改有有关会计诚信行为的法律。
进一步明确政府管理、会计中介服务机构，企业、单位和会计人员具体的法律责任和行政责任，这样实际操作和管理依法。
在会计监督方面，“会计法”明确的规定了内部会计监督制度的内容：
（1）财物保管人员、经办人员、记账人员与业务、会计事项的审批人员的责任和权力必须明确,并相互制约、相互分离；
（2）单位决策和执行相互监督制约；（3）确定财产清查的范围，时间，和组织流程；（4）确定内部审计的具体方法和步骤。
（二）从解决我国会计诚信问题的内因着手
1.治理小集体利益的措施
行业作为经济主体，其一切行为遵循成本效益原则。
当会计舞弊欺诈成本远低于预期收益时，企业就生产了作假动机。
因此增加惩罚的强度，提高会计欺诈的成本，无疑是防止会计欺诈的重要措施。
首先,对于恶意造假者，必须增加处罚。
立法，执法上必须追究其刑事责任和经济责任，使造假者成本远远大于其利益，加强会计信息的纠察力度,增加会计欺诈成本。
并且应该建立民事赔偿制度，一旦获得虚假信息的危害，会计信息用户就可以向司法机关提起民事赔偿。
第二，迅速建立市场退出机制，驱逐了造假者的活动空间，使其被驱逐出会计行业。
对于恶意造假者，必须增加惩罚的强度，必须从执法、立法对造假的单位和个人执行经济处罚或刑事处罚，不仅使其臭名昭著的，对于造成严重影响的还要追究其刑事责任，使造假成本远远大于好处。
同时应加强上市公司会计信息的检查和审计力度，大大增加的会计欺诈成本，才可以从源头上遏制会计造假频频出现的现象。
2.对公司和企业制度的治理
确定一份有效的会计控制、会计监督体系，会计诚信缺失和国家法律、法规和单位管理系统、管理机制是分不开的。
内部控制制度是企业管理的一个重要系统，同时也是企业内部财务管理和会计的基本准则。
一套完善的标准体系的，可以有效地保护资产的安全与完整，发现、制止、纠正错误和徇私舞弊行为，保证会计信息的真实、合法、完整性。
制定会计人员岗位责任制，使其合理分工，明确责任，在整顿会计工作秩序的过程中，更好的执行有关法律、法规,认真执行企业内部制度；提高单位的领导人，会计主管离任审计工作。
只有建立和完善内部审计制度、内部牵制制度,内部审计监督体系等主要内容的完整、严密，可以有效制止会计诚信的缺失问题。
因此,建立和完善会计法规体系，并且形成与国际会计惯例的协调同时反映出中国当前市场经济发展的企业会计准则体系的特点。
此外，完善市场规则,完善各项规章制度，确保会计信息的真实性,并且我们需要仔细地为会计从业人员建立档案,个人荣誉档案，要对守法状况等进行严格的登记。
发挥新闻媒体和舆论监督的作用，鼓励媒体披露不诚实的人和事，对于违反法律法规的企业和单位的有关人员要依法追究责任，使得欺诈成本高于欺诈中受益，彻底消除造假行为。
同时,尽快建立和完善管理制度，强化监督机制。
在企业内部建立一个强有力的内部审计制度，外部建立一个融合金融监管、审计监督、税务监督、行政监督的外部监督体系，内部和外部的形成相互监督的预防系统体系,通过法律的约束和科学的监督机制，为确保会计信息真实、准确创造必要的条件。
四、结论
会计行业的诚信对社会市场经济秩序产生重大影响,会计诚信的缺乏会导致大量的会计信息失真,造成经济指标失真,导致国家经济政策与实际的偏离,影响国家的各项方针政策对宏观经济的调控,严重危害市场经济秩序,会计信息失真也让用户
升级会员 