行政诉讼模拟法庭.docx
《行政诉讼模拟法庭.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政诉讼模拟法庭.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
行政诉讼模拟法庭
行政诉讼模拟法庭
检察院诉林业局不履行法定职责案
审判长:
审判员:
书记员：
法警:
公益诉讼人:
被告:
被告代理律师：
第三人：
【书记员】：
现在，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民某某国行政诉讼法＞假如干问题的解释》第97条和《中华人民某某国民事诉讼法》第123条第1款的规定，查明当事人和其他诉讼参与人的到庭情况。
【书记员】公益诉讼人是否到庭
【公益诉讼人】:
已到庭
【书记员】被告法定代表人与被告诉讼代理人是否到庭
【被告】：
已到庭
【书记员】第三人是否到庭
【第三人】：
已到庭
【书记员】：
现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人与其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是公益诉讼人的作撤诉处理；是被告的如此依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
〔宣读完毕，〕
【书记员】全体起立，请审判长、合议庭组成人员入席。
【审判长】：
请坐【敲法槌】〔全体坐下，书记员不用〕
【书记员】：
报告审判长，诉讼参与人己经全部到齐，法庭准备工作就绪，现在可以开庭。
【审判长】：
谢谢书记员，请坐。
【审判长】：
根据有关法律规定，下面核对当事人身份。
【公益诉讼人】：
公益诉讼人某某市城关区人民检察院，住所地：
某某市城关区。
【被告】：
被告某某市城关区林业局，住所地：
某某省某某市城关区。
法定代表人X一，林业局局局长。
【被告】：
委托代理人X二，某某吉庆律师事务所律师。
【被告】：
委托代理人X三，某某吉庆律师事务所律师。
【第三人】：
某某明达科技教育服务，住所地：
某某市。
法定代表人X四，公司执行董事。
【审判长】：
根据《中华人民某某国行政诉讼法》第11条、第45条的规定，本庭依法公开审理公益诉讼人某某市城关区人民检察院诉被告某某市城关区林业局、第三人某某明达科技教育服务不履行法定职责一案。
现在，宣布开庭。
【审判长】：
根据《中华人民某某国行政诉讼法》第6条、第46条规定，本庭由某某铁路运输法院审判担任审判长，与审判员陶表伟、王卫欣依法组成合议庭。
由本院书记员董容担任法庭记录。
【审判长】：
根据《中华人民某某国行政诉讼法》第29条、第30条、第32条、第47条、第58条的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
（一）公益诉讼人在诉讼中享有放弃变更诉讼请求的权利
（二）被告对公益诉讼人的起诉有应诉方有增加诉讼请求的权利:
（三）当事人有委托代理人的权利:
（四）当事人有使用本民族语言、文字进展诉讼的权利;
（五）当事人有在诉讼中进展辩论的权利:
（六）当事人在诉讼中经审判长许可，有向证人发问的权利;
（七）当事人有查阅、申请补正庭审笔录的权利:
（八）当事人经人民法院许可，有查国本庭的庭审材料，请求复印庭审材料和法律文书的权利;
（九）在宣判前，公益诉讼人有申请撒诉的权利;
（十）对一审法院的判决、裁定，当事人在法定期限内有提起上诉的权利;
（十一）对发生法律效力的判决、裁定，当事人有申请执行的权利:
（十二）当事人在诉讼中对审判员、书记员有申请回避的权利。
以上诉讼权利，你们听清了吗？
【公益诉讼人】:
听清楚了
【被告】:
听清楚了
【第三人】：
听清楚了
【审判长】：
在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利外，还有申请审判人员与有关人员回避的权利。
如果你们认为审理本案的审判人员、鉴定人、勘验人与书记员与本案有利害关系或其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
你们听清了吗？
是否申请回避？
【公益诉讼人】:
明确，不申请回避
【被告】:
明确，不申请回避
【第三人】：
明确，不申请回避
【审判长】：
根据《中华人民某某国行政诉讼法》第32条、第33条、第62条、第65条的规定，当事人在享有诉讼权利的同时，还应当承当以下诉讼义务：
〔1〕被告对自己所作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的法律、法规与其他规X性文件，如实陈述事实。
〔2〕在诉讼期间，被告不得向公益诉讼人和证人收集证据。
〔3〕当事人有依法行使诉讼权利，遵守法庭秩序，自觉履行发生法律效力的判决书、裁定书和行政赔偿调解书的义务。
【审判长】：
以上诉讼义务，你们听清了吗？
【公益诉讼人】:
听清楚了
【被告】:
听清楚了
【第三人】：
听清楚了
【审判长】：
根椐《中华人民某某国行政诉讼法》第48条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规如此。
人民法院对违反法庭规如此的人，可以予以训诫、责令其退出法庭或者予以罚款、拘留。
对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。
罚款金额为人民币1000元以下。
拘留期限为15日以下。
因此，你们在享受诉讼权利的.同时，还必须遵守法庭规如此，不得扰乱诉讼秩序。
听清楚了没有？
【公益诉讼人】：
听清楚了
【被告】:
听清楚了
【第三人】：
听清楚了
【审判员】：
法庭准备阶段完毕。
开始法庭调查。
下面，先由公益诉讼人宣读起诉状。
【公益诉讼人】：
我方诉讼请求如下
1、请求确认被告某某市城关区林业局未履行行政处罚、恢复被毁林地原状法定职责的行为某某；
2、请求判令某某市城关区林业局依法行使行政管理职权，恢复被毁林地原状。
3、请求城关区林业局召开新闻发布会，以消除社会不良影响。
以下是事实和理由
我院在办理反渎职侵权案件过程中，发现城关区林业局辖区内青白石街道发生毁坏林地的情况。
我院依法进展调查发现：
明达公司土地开发项目毁坏林地86.2亩，且全部为宜林地。
根据《中华人民某某国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，被告城关区林业局应对第三人明达公司破坏宜林地的行为具有处以相应的罚款并责令恢复原状的行政职权，但其并未作出相应的行政处罚。
根据《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施方法》第四十条的规定，公益诉讼人于2016年10月21日向被告城关区林业局发出检察建议，督促其严格依法履行职责，加强对明达公司的监管力度，并且督促被告将整改情况一个月内进展书面回复。
但被告城关区林业局在收到公益诉讼人发出的《检察建议书》一个月后，既没有履行其法定职责，也没有进展书面回复，被破坏的宜林地也未进展任何恢复，仍处于受破坏状态。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在局部地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施方法》第四十一条的规定，向法院提起行政公益诉讼，请求法院支持。
【审判员】：
被告，刚刚公益诉讼人陈述的诉讼请求和理由听清楚没有？
【被告】：
听清楚了
【审判员】：
和法庭庭前送达的起诉书是否一致？
【被告】：
一致。
【审判员】：
下面请被告进展简要辩论。
【被告】：
辩论人因公益诉讼人提起对我方未履行行政处罚、恢复被毁林地法定职责的诉讼一案作出辩论如下：
公益诉讼人主X我方并未作出相应的行政处罚。
我方作为某某市城关区林业行政主管部门，负有本辖区X围内森林、林木、林地有关事宜的法定监视管理职责。
对于明达公司涉嫌犯罪的行为，因不属于我方行政处罚的X围，据此我方于2016年2月2日将案件移送某某市森林公安局查处，但某某市森林公安局以案件缺少询问笔录、鉴定报告为由，让我方补齐以后再予以移交，现所需材料在积极办理之中。
其次我方针对第三人明达公司擅自某某推山造地的行为，进展了如下工作：
1、下发了行政某某通知书三份；2、拍摄了现场某某照片；3、向森林公安机关提交了案件报告；4、向某某市生态建设管理局提出对涉案林地进展勘验的申请；5、某某市城关区林业勘测设计队出具了《某某明达科技教育服务土地开发项目毁坏林地调查报告》；6、询问笔录、现场勘查笔录、调取了相关证据；7、完善立案手续与移送所需证据。
且为尽快恢复植被，我方已加大查处力度，积极约谈涉案单位负责人，落实绿化整改措施，承诺2017年3月中旬至4月底开展恢复植被工作。
因此我方已积极承受公益诉讼人的监视、指导，全面完成自己应尽的职责。
【审判员】第三人有什么意见？
【第三人】明达公司科技教育服务公司住所地某某市法定代表人X四，公司执行董事。
2007年3月15日，本公司经过被告城关区林业局同意，取得某某市城关区北山1118亩集体耕地使用权的林权证，开展某某明达职业学院项目，在相关手续未办理完结的情况下，接到被告发出的行政某某通知后已经停止了开发项目，积极采取措施，恢复植被。
2017年4月11日，按照被告城关区林业局的指导，开展了春季森林植被恢复绿化种植工作，组织学生与公司工作人员合计242人参与植被恢复绿化种植工作，种植林条2万余株，油菜籽100公斤与林条籽50公斤。
落实了被告城关区林业局制定的绿化整改方案。
第三人的开发项目与中国低碳产业投资中心项目重组，命名为中国低碳智慧新城，在涉案林地开发建设低碳和智慧技术示X基地，现已经完成土地流转，正在进展土地规划调整，属于某某市重点招商引资项目，相关手续正在积极办理过程中。
请求依法驳回公益诉讼人的诉讼请求。
【审判员】：
当事人有遗漏的，可以补充陈述。
【公益诉讼人】:
没有
【被告】：
没有
【第三人】没有
【审判员】：
当庭陈述完毕。
下面进展当庭举证。
下面由公益诉讼人、被告进展举证、质证。
请公益诉讼人就你的诉讼请求，有哪些证据需要向法庭提交?
【公益诉讼人】:
公益诉讼人一共有15项证据需要向法庭提交,包括
证据1《某某明达科技教育服务营业执照》、
证据2《中华人民某某国林权证》
证据3《关于某某明达理工职业学院与文化教育产业孵化园用地情况的说明》
证据4公益诉讼人向明达公司X韵琴作的询问笔录、
证据5现场照片
证据6相关新闻报道
证据7《某某明达科技教育服务土地开发项目毁坏宜林地恢复价格评估》
证据8《某某明达科技教育服务土地开发项目毁坏林地调查报告》；
证据9《某某明达科技服务毁坏林地的情况说明》；
证据10《城关区林业行政执法通知单》；
证据11《关于移交某某占用林地案件的报告》；
证据12《关于对某某明达科技服务推山造地做勘验报告的申请》；
证据13《某某市生态建设管理局关于对城关区林业局申请协调解决林地勘验的答复》；
证据14被告向明达公司董事长X韵琴作的询问笔录
证据15、2016年10月21日检察建议与送达回证
【审判员】:
请你出示证据。
【公益诉讼人】:
首先出示证据1《某某明达科技教育服务营业执照》、证据2《中华人民某某国林权证》，证明明达公司主体情况与享有某某市城关区北山1118亩林地使用权的情况
【审判员】:
好,请向被告和第三人出示。
【法警拿给被告】〔先走到公益诉讼人处，拿证据；然后走到书记员那里，递一份证据给书记员，书记员递给审判长，审判长审判员之间传阅；法警走到被告那里，递一份证据被告〕
被告和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【被告】:
看清了,没有异议。
【第三人】:
看清了,没有异议。
【审判员】:
证据本庭予以确认,公益诉讼人继续举证。
【公益诉讼人】:
出示证据3《关于某某明达理工职业学院与文化教育产业孵化园用地情况的说明》，证明第三人明达公司筹建的“某某明达理工职业学院〞资质已被某某省教育厅撤销，明达公司筹建项目不符合土地利用总体规划，未能取得用地手续。
【审判员】:
好,请向被告和第三人出示。
【法警拿给被告】被告和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【被告】:
看清了,没有异议。
【第三人】:
我对它的真实性、合法性不持异议。
但是,对于这项证据它所需要的证明的内容我持有异议。
我持有对土地的使用权并已经过某某市城关区人民政府同意取得了林权证，能够合法使用这块土地。
【审判员】:
公益诉讼人,你有什么意见?
【公益诉讼人】:
第三人明达公司于2007年3月15日经某某市城关区人民政府同意，确实取得了某某市城关区北山1118亩集体耕地使用权的林权证，其中154亩用来建设某某明达理工职业学院〔系该公司投资〕的项目。
但是根据我方出示的证据显示明达公司筹建项目不符合土地利用总体规划资质已被撤销，无权进展土地开发。
审判长我说完了。
【审判员】:
第三人还有意见吗?
【第三人】：
没有了
【审判员】:
此份证据的真实性、合法性本庭予以确认，就其关联性待合议庭最后评议的时候再作出最后的认定。
下面公益诉讼人继续举证。
公益诉讼人继续举证。
【公益诉讼人】:
出示证据4公益诉讼人向明达公司X韵琴作的询问笔录、证据5现场照片，证明第三人明达公司挖山修路毁坏林地的状况
【审判员】:
好,请向被告和第三人出示。
【法警拿给被告】被告和第三人，此份证据看清楚没有?
对它的真实性、关联性、合法性有何异议?
【被告】:
看清了,没有异议。
【第三人】:
看清了,没有异议。
【审判员】:
证据本庭予以确认,公益诉讼人继续举证。
【公益诉讼人】:
出示证据6相关新闻报道，证明第三人明达公司削山造地行为在社会上引起的负面影响
【审判员】:
好,请向被告和第三人出示。
【法警拿给被告】被告和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【被告】:
看清了,没有异议。
【第三人】:
看清了,没有异议。
【审判员】:
证据本庭予以确认,公益诉讼人继续举证。
【公益诉讼人】:
出示证据7《某某明达科技教育服务土地开发项目毁坏宜林地恢复价格评估》，证明破坏面修复费用和宜林地植被恢复费用共计需要91110元
【审判员】:
好,请向被告和第三人出示。
【法警拿给被告】被告和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【被告】:
看清了,没有异议。
【第三人】:
看清了,没有异议。
【审判员】:
证据本庭予以确认,公益诉讼人继续举证。
【公益诉讼人】:
出示证据8《某某明达科技教育服务土地开发项目毁坏林地调查报告》；证据9《某某明达科技服务毁坏林地的情况说明》；证据10、《城关区林业行政执法通知单》；证据11《关于移交某某占用林地案件的报告》；证据12《关于对某某明达科技服务推山造地做勘验报告的申请》；证据13《某某市生态建设管理局关于对城关区林业局申请协调解决林地勘验的答复》；证据14被告向明达公司董事长X韵琴作的询问笔录，这组证据证明被告负有的监管职责以与履行职责的情况。
【审判员】:
好,请向被告和第三人出示。
【法警拿给被告】被告和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【第三人】:
看清了,没有异议。
【被告】:
看清了,我方对它的真实性、合法性不持异议。
但是,对于第13项证据它的关联性和它所需要的证明的内容我们持有异议。
公益诉讼人提交的3以与13项等证据直接证明了我方在事发后履行了监视监管的职责，并不像公益诉讼人主X的不作为。
【审判员】:
此份证据的真实性、合法性本庭予以确认，就其关联性待合议庭最后评议的时候再作出最后的认定。
下面公益诉讼人继续举证。
【公益诉讼人】:
出示证据15、2016年10月21日检察建议与送达回证，证明2016年10月20日，公益诉讼人诉前向被告发出检察建议的事实。
【审判员】:
好,请向被告和第三人出示。
【法警拿给被告】被告和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【被告】:
看清了,没有异议。
【第三人】:
看清了,没有异议。
【审判员】:
此份证据本庭予以确认。
公益诉讼人,还有没有其他证据?
【公益诉讼人】:
公益诉讼人出示证据暂时到此完毕。
【审判员】:
被告,就你的辩论以与公益诉讼人的起诉,你们有何证据需要向本庭提交?
【被告】:
被告一共有12项证据需要向法庭提交,包括
证据1城农林证字〔2007〕林权证一份
证据2、城关区林业行政执法通知单3份；
证据3、某某现场照片6X；
证据4、涉案林地进展勘验的申请与答复；
证据5、《某某明达科技教育服务土地开发项目毁坏林地调查报告》；证据6、询问笔录；
证据7、勘验检查笔录；
证据8、土地地界证明；
证据9、某某省林业行政处罚立案登记表；
证据10、立案通知书。
证据11、会议纪要；
证据12、《某某明达科技教育服务公司2017年春季绿化方案》，
【审判员】:
请被告出示证据。
【被告】：
证据一城农林证字〔2007〕林权证一份，证明第三人明达公司拥有林地的面积的情况
【审判员】:
好，请向公益诉讼人和第三人出示。
【法警拿给公益诉讼人和第三人】〔先走到被告处，拿证据；然后走到书记员那里，递一份证据给书记员，书记员递给审判长，审判长审判员之间传阅；法警走到公益诉讼人那里，递一份证据公益诉讼人〕
公益诉讼人和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【公益诉讼人】：
看清楚了，没有异议
【第三人】：
看清楚了，没有异议。
【审判员】:
此份证据本庭予以确认。
被告继续举证
【被告】：
出示证据2、城关区林业行政执法通知单3份；证据3、某某现场照片6X；证据4、涉案林地进展勘验的申请与答复；证据5、《某某明达科技教育服务土地开发项目毁坏林地调查报告》；证据6、询问笔录；证据7、勘验检查笔录；证据8、土地地界证明；证据9、某某省林业行政处罚立案登记表；证据10、立案通知书，这份证据证明我方在办理明达公司擅自某某推山造地案件过程中，已经履行了相关法定职责.
【审判员】:
请向公益诉讼人和第三人出示。
【法警拿给公益诉讼人和第三人】公益诉讼人和第三人,这组证据你看清楚没有?
有何异议?
【第三人】：
看清楚了，没有异议。
【公益诉讼人】：
看清楚了，我方对它的真实性、合法性不持异议。
但是,对于这项证据它的关联性和它所需要的证明的内容我们持有异议。
被告林业局依照《林业行政处罚程序规定》对第三人明达公司某某行为应当进展调查、取证、处罚。
上述证据仅仅只能证明林业局进展了调查，没有证明林业局履行相关法定职责。
因此我方认为该证据的关联性不足。
【审判员】:
被告,你有什么意见?
【被告】：
我方在经过调查后发现明达公司的某某行为不属于行政处罚的X围，随后将其移送给县公安局办理，并且收到了县公安局的立案通知书，由此证明我方履行了相关法定职责。
【审判员】:
公益诉讼人还有意见吗?
【公益诉讼人】：
对于某某行为行政处罚与刑事处罚并行不悖，对于该问题我方会在法庭辩论环节详细回答，审判长，我的质证完毕。
【审判员】:
此份证据的真实性、合法性本庭予以确认，就其关联性待合议庭最后评议的时候再作出最后的认定。
下面被告继续举证。
被告继续举证
【被告】：
出示证据11、会议纪要；证据12、《某某明达科技教育服务公司2017年春季绿化方案》，证明被告为尽快恢复被毁林地，积极约谈第三人单位负责人，落实绿化整改措施，尽快恢复被毁林地的植被。
【审判员】:
好，请向公益诉讼人和第三人出示。
【法警拿证据】公益诉讼人和第三人,这份证据你们看清楚了没有?
有何异议？
【公益诉讼人】：
看清楚了，没有异议
【第三人】：
没有异议。
【审判员】:
此份证据本庭予以确认。
被告,还有没有其他证据?
【被告】:
被告出示证据暂时到此完毕。
【审判员】:
第三人有什么证据需要向本庭提交?
【第三人】：
一共有3项证据需要向法庭提交,包括：
证据1、《明达公司关于2017年春季森林植被恢复绿化种植工作报告》；
证据2、现场照片14X
证据3、兰政办发【2017】80号《某某市人民政府办公厅关于做好第一批招商引资重点线索项目推进工作的通知》
【审判员】：
请出示证据
【第三人】：
出示证据1、《明达公司关于2017年春季森林植被恢复绿化种植工作报告》证据2、现场照片14X，证明了我方已经实施了绿化整改措施，开展了植被恢复工作。
【审判员】:
请向公益诉讼人出示。
【法警拿给公益诉讼人】〔先走到第三人处，拿证据；然后走到书记员那里，递一份证据给书记员，书记员递给审判长，审判长审判员之间传阅；法警走到公益诉讼人那里，递一份证据公益诉讼人〕
公益诉讼人,这份证据你们看清楚了没有？
有何异议?
【公益诉讼人】：
我们对它的真实性、合法性不持异议。
但是,对于这项证据它的关联性和它所需要的证明的内容我们持有异议。
被告所提供的证据只能明确有恢复绿化的计划，不能证明计划实际实施了；现场的照片也只能说明照片中存在绿地，但是,对于被破坏的绿地是否恢复不具有代表性。
我方质证意见完毕。
【审判员】：
第三人有什么意见？
【第三人】：
没有意见。
【审判员】:
此份证据的真实性、合法性本庭予以确认，就其关联性待合议庭最后评议的时候再作出最后的认定。
下面第三人继续举证。
第三人,还有没有其他证据?
【第三人】：
证据3兰政办发【2017】80号《某某市人民政府办公厅关于做好第一批招商引资重点线索项目推进工作的通知》，证明涉案土地已经成为低碳新城项目，并经某某市政府列为重点招商引资项目，正在进展土地规划调整与办理相关手续。
【审判员】:
请向公益诉讼人出示。
【法警拿给公益诉讼人】公益诉讼人,这份证据你们看清楚了没有，有没有异议?
【公益诉讼人】：
同样，我方对它的真实性、合法性不持异议。
但是,对于这项证据它的关联性和它所需要的证明的内容我们持有异议，《某某市人民政府办公厅关于做好第一批招商引资重点线索项目推进工作的通知》与本案不具有关联性。
【审判员】：
第三人有什么意见？
【第三人】：
本公司积极配合某某市政府有关规划工作，涉案土地正在进展土地规划调整与办理相关手续属实。
【审判员】:
此份证据的真实性、合法性本庭予以确认，就其关联性待合议庭最后评议的时候再作出最后的认定。
下面第三人继续举证。
第三人,还有没有其他证据?
【第三人】：
第三人出示证据暂时到此完毕。
【审判长】：
经征求合议庭成员的意见，对通过当庭质证的如下当事人所举之证，证人证言等证据的法律效力进展确认:
经过庭审举证、质证，现对公益诉讼人、被告、第三人提交的证据材料综合评判如下：
1、对于公益诉讼人提供的七组证据，被告与第三人均无异议，本院认为公益诉讼人所举证据具有真实性、关联性、合法性，予以采纳。
2、对于被告提供的三组证据，公益诉讼人与第三人均无异议，本院认为被告所举证据具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。
3、对于第三人提供的两份证据，公益诉讼人与被告对照片的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，不能反映被毁林地得到恢复；对于低碳智慧城项目与本案没有关联性，不予认可。
本院认为第三人第一份证据中的照片具有真实性、关联性、合法性，予以采纳，但对证明目的不予采纳；对于第二份证据与本案没有关联性，不予采纳。
根据双方以上所提出的诉辩意见本法庭归纳双方的争议的焦点如下：
1、对明达公司某某毁林行为做出行政处罚是否属于林业局的法定职责
2、被告方行为是否构成行政不作为
3、移送刑事处罚后是否还需要继续做出行政处罚
原告对本庭归纳的争议焦点有无异议?
【原告】:
无异议。
【审判长】:
被告对本庭归纳的争议焦点有无异议?
【被告】:
无异议。
【审判长】:
因原、被告对上述本庭概括的双方争议的焦点均无异议,故本庭对上述争议焦点予以确认。
【审判员】:
法庭调查完毕，下面进展法庭辩论，双方当事人与代理人应就本案的主要事实、证据以与做出具体行政行为的依据展开辩论，不在枝节问题上或与本案无关的问题上纠缠，辩论应当实事求是，以法为据，以理服人，不得责骂或进展人身攻击。
首先由公益诉讼人发表意见
【公益诉讼人】:
我方认为第三人明达公司土地开发项目毁坏林地86.2亩，且全部为宜林地。
被告城关区林业局应对第三人明达公司破坏宜林地的行为具有处以相应的罚款并责令恢复原状的行政职权，但其并未作出相应的行政处罚。
升级会员 