毛笔书法+题画诗markingscheme.docx

上传人:b****6 文档编号:7442101 上传时间:2023-01-24 格式:DOCX 页数:10 大小:328.98KB
下载 相关 举报
毛笔书法+题画诗markingscheme.docx_第1页
第1页 / 共10页
毛笔书法+题画诗markingscheme.docx_第2页
第2页 / 共10页
毛笔书法+题画诗markingscheme.docx_第3页
第3页 / 共10页
毛笔书法+题画诗markingscheme.docx_第4页
第4页 / 共10页
毛笔书法+题画诗markingscheme.docx_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

毛笔书法+题画诗markingscheme.docx

《毛笔书法+题画诗markingscheme.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《毛笔书法+题画诗markingscheme.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

毛笔书法+题画诗markingscheme.docx

毛笔书法+题画诗markingscheme

毛笔书法+题画诗markingscheme

 

 

————————————————————————————————作者:

————————————————————————————————日期:

 

三、細閱下列文字和圖片,然後回答所附﹝甲﹞﹝乙﹞兩問:

陳文理和張杏梅即將結婚,正籌備婚禮。

杏梅文理,這幾天便要寄出請帖了,你找了人替我們寫請帖封套沒有?

文理找什麼人?

我們自己寫不行嗎?

杏梅你懂書法嗎?

人生大事,請帖封套得用毛筆寫啊!

你看,當年我爸媽結婚時,爸爸用毛筆寫的封套,多麼莊重,多麼有藝術情趣─

 

文理你爸爸的書法當然了得,可是,時代變了,這個年頭,還有人用毛筆寫字嗎?

舊日毛筆是唯一的書寫工具,再麻煩也只得接受,今天書寫工具進步,要淘汰毛筆了,你還斤斤計較那些沒落了的藝術情趣幹麼?

啊,對!

準老婆大人要有毛筆字的書法效果。

容易!

我們用廿一世紀最重要的「書寫」工具─電腦,保證要什麼,有什麼,全都數碼化,而且一秒鐘交貨!

看─

 

杏梅電腦造出來的東西,算是書法嗎?

你那麼怕麻煩,又要數碼化,就娶個數碼老婆吧,不必和我結婚了。

﹝甲﹞在現今社會,隨著書寫工具不斷演變,毛筆書法會被淘汰嗎?

試提出你的看法。

﹝佔全題分數50﹞

 

結婚當日,文理到杏梅家接新娘。

按照習俗,眾姊妹會出題刁難新郎。

當時杏梅

的姊妹出了以下問題要文理作答:

「這裏有一幅近代中國畫家的作品,即圖一。

畫中以湖上小橋為近景,群山為遠

景,橋上有人,岸邊有樹,畫的右上角題了『我見青山都嫵媚﹝註﹞,料青山見

我應如是』,現在,我們把畫中橋上的人和右上角的文字分別抹去。

成為圖二、

圖三的樣子。

請問新郎:

從中國藝術精神的角度看,圖二與圖三分別跟圖一的原

作比較,各有什麼缺失?

註:

嫵媚──姿態美好。

(乙)試替文理回答上述問題。

﹝佔全題分數50﹞

省去人

原作

省去字

本題的命意

本題考核考生對中國藝術精神的認識。

分題(甲)以書法為焦點,考生須就毛筆書法所蘊含之中國藝術精神在現今電子時代的傳承、發展或演變作論述;分題(乙)以山水畫為焦點,考生須就山水畫中人物與題詩(舉詩以賦詞、曲)兩種元素所體現之中國藝術精神作論述。

(甲)題:

書法本來是中國傳統中最能體現美用一體的藝術形式。

不過,書藝的特點與毛筆這種傳統

書寫工具分不開,毛筆毛軟,寫起字來,才有乾潤、肥瘦、露鋒藏鋒等不同變化。

自從鋼筆一類自來墨水式的硬筆工具,甚至電腦一類電子印刷工具取代毛筆,毛筆書法失去了她的物質文化基礎之後,她的藝術精神會尋找哪些方向的寄托?

是從此式微淘汰;是繼續以傳統方式保留發展;抑或演變成再與實用功能無涉的純自足藝術形式;還是以某種方式保存到新一代的書寫工具之中,演化成新形式的書藝;又或者以上幾種不同程度的共存?

引文中杏梅認為傳統毛筆書法有她自身的實用以及藝術價值,無法被取代,縱使這實用價值再不及古代生活般普遍。

文理否定毛筆這種傳統書寫工具的存在價值,但他並不否定毛筆書法的實用藝術價值,他只認為毛筆書法的實用與藝術價值會被電子化,並繼續保存在漢字的印刷形式之中,雖然,杏梅並不認同電子化的書藝具藝術價值。

考生不必評論文理或杏梅對毛筆書法的觀點,卻應從二人的不同觀點中,看到毛筆書法在後書寫工具時代/電子書寫時代的多元可能演變,提出並論證自己的觀點。

 

(乙)題:

本分題所引圖畫,出自豐子愷手筆,嚴格來說,引圖當然不能算是標準的傳統山水國畫,

但卻能以簡約的形式,體現了傳統山水國畫的藝術精神。

本分題即旨在考核考生對山水國畫藝術精神的認識。

中國山水畫雖以自然山水為主題,但藝術旨趣卻從不止於表現自然風景的自足美而已。

畫家以自然山水為意象,融入自己的情意,而成為情景一貫,物我不二的藝術情趣。

山水國畫這種情趣,在藝術形式上,遂寄托在畫中必見人物的構圖方式,以及以詩詞點題的程式之中。

本分題即旨在考核考生能否掌握畫中人物的構圖方式,以及題詩的程式這兩種元素所體現的山水國畫藝術情趣。

引圖所畫山水,本身是美是醜,無關宏旨,重要者在於橋上的人是畫家的化身,通過題旨的點題作用,突出了與山水相看兩不厭的畫意。

題中圖二缺人與圖三缺字,因此都有傷畫意的表達。

考生應能就所引三圖,具體闡述上段所山水國畫的藝術精神,而非泛泛而論,空談中國藝術精神而沒有依歸。

評分的準則

評分時,主要考慮三方面,包括:

﹝1﹞析述飽滿;﹝2﹞論證有據;﹝3﹞條理清晰,行文暢順。

本題要求考生分別就中國傳統書、畫撰寫藝術短評各一,短評內容的要求如下:

(甲)題:

評量考生所答質素,有以下三方面的準則:

(1)須明確提出毛筆書法在現今電子書寫時代的演變;這演變不必單一化,而可多元的異質並存;

(2)考生應能提出理由支持自己的觀點,所提理由必須合理及符合事實;

(3)考生須看到毛筆書法在電子書寫時代的多元可能演變,而不僅是簡單的遭淘汰掉,又或可以毫無改變地保留傳統;考生固然,可以認為毛筆書法終將淘汰,但卻應能回應其他觀點。

考生若只符第一準則,不高於下品;考生若同時符合第一、第二準則,可達中品,並視乎作答水平,甚至給予上品;考生若能同時符合第一、第二、第三準則,可以考慮上品。

評分時請注意,本題要考生指出毛筆書法「會否」被電腦取代,而非「能否」被電腦取代,如考生以純電腦科技角度提出電能否取代毛筆書法,所論或嫌褊狹,未能觸及藝術與科技的本質差異,應屬下品。

上上17-18

上中

15-16

上下

13-14

中上

11-12

中中

9-10

中下

7-8

下上

5-6

下中

3-4

下下

1-2

全題以36分為滿分。

 

(乙)題:

本分題分兩問,第一問涉及山水國畫人物所體現的藝術精神,第二問涉及山水國畫題

旨所體現的藝術精神。

(1)抹去人的缺失

1.中國畫講究人、物的交感,通過畫中人與群山的對望,令群山不僅是自然的景物,而飽含了畫家的心情,這是中國藝術意境的表現。

2.圖二抹去了人物,便無法表達這種藝術旨趣,令畫中意境無法表達,傷害畫意。

 

(2)抹去字的缺失

1.題詩是中國畫的程式,她有兩種作用:

(一)體現書畫同源的情趣;

(二)點題。

2.圖三抹去了題字,固然無法藉此體現書畫同源的情趣;更重要的是無法藉題詩點題,令畫中意境較難表達。

評分時如考生只從構圖角度提出抹去人和字影響構圖的美感,而沒有從藝術的精神發揮,最高只給中品。

上上

9

上中

8

上下

7

中上

6

中中

5

中下

4

下上

3

下中

2

下下

1

本分題有兩問,須分別評分,各佔本題分數的25%,均以9分為滿分。

全題以36分為滿分。

可能的答案

(甲)題:

考生可在電腦會取代毛筆書法,與不會取代毛筆書法之間,提出自己的觀點,考生可能的觀點舉例如下:

 

藝術功能

不會

實用

功能

(1)電腦會完全取代毛筆書法的實用與藝術功能。

(2)電腦會取代毛筆書法部分實用功能,但在一些莊重場合,仍會以毛筆表現嚴肅正經。

電腦亦會取代毛筆書法部分藝術功能。

(3)電腦會取代毛筆書法的實用功能,但不會取代其藝術功能,因為書法藝術關鍵在於書家的個性以及書法字體的變化,電子化的字體無從表達這些殊相。

而且,書寫毛筆字更可以具有怡情養性的昇華作用,這也是電子書藝所不能做到的。

(4)電腦會取代毛筆書法部分實用功能但不會取代其藝術功能。

不會

(5)電腦不會取代毛筆書法的實用與藝術功能。

(乙)題:

(1)抹去人的缺失

中國畫講究人、物的交感,通過畫中人與群山的對望,令群山不僅是自然的景物,而飽含了畫家的心情,這是中國藝術意境的表現。

圖二抹去了人物,便無法表達這種藝術旨趣,令畫中意境無法表達,傷害畫意。

(2)抹去字的缺失

題詩是中國畫的程式,她有兩種作用:

(一)體現書畫同源的情趣:

(二)起點題作用。

圖三抹去了題字,固然無法藉此體現書畫同源的情趣;更重要的是無法藉題詩點題,令畫中意境較難表達。

考生答案,倘另有見解,只要言之成理,應予接納。

全題最高可給分36

 

補充資料

甲、

評定考生於此分題所之高下,可從「行文」、「角度」、「品質」、「數量」等四方面考慮:

(1)行文:

考生行文是否通順,文字表達是否明確、清晰,起與結是否完整,有否虎頭而蛇尾;有些考生入題太長,所答前半都只在複述(甚或抄錄)題目中毛筆書法不便捷的論述,更是常見的行文毛病。

(2)角度:

本分題關鍵,在「毛筆書法『會』被電腦取代嗎」,考生須對「會否」的提問有自己的立場。

有些考生把提問錯誤理解為「應否」的問題,而提出「我們不『應』淘汰毛筆書法」,是扣題不緊之屬,此類卷子,最高只給「中中」(10分)品第。

本分題所問,乃在「書寫工具不斷演變」的「現今社會」處境下,要求考生思考毛筆書法的價值,提出個人觀點。

考生如能扣緊這處境提出見解,當然得分較高。

例如下面兩例:

現代社會人心空虛失落,毛筆怡養性情的功能更為受用……

此處把毛筆書法的養性優點放在現代社會的困境中考慮,當然比只提毛筆書法具怡養性情功效的答案更為緊扣題目。

人類追求真、善、美之心不會因時代變遷而有異……

此處把追求真、善、美視為普遍、永恒的追求,這一是否合理,固然可以斟酌,但這卻是在回應題目中時代變遷的處境,屬角較佳的答卷方向。

 

(3)品質:

考生提出立場,固須有理由支持,所提理由是否深刻,是評卷最重要的考慮要素。

考生所提理由,類型大抵兩種:

事實理由與功能理由:

事實理由:

提出事實,證明毛筆書法會或不會被淘汰掉;這種理由其實需要考生更多的說明,因為「會或不會」的問題是未來時式的,如何用當下的事實證明未來的事物,其中要花很多唇舌。

功能理由:

提出毛筆書法仍有或已失去她獨有的價值,因而會或不會被淘汰掉。

無論考生運用哪類理由,所提理由是否深刻,則可以分成下面幾種程度:

 

程度

標準

深刻

8.所答準確、全面、深刻,見人所未見。

正確

7.所答內容所涉的知識與概念正確。

片斷

6.所答有道理,但概念與概念之間跳躍太急,不夠綿密。

5.所答有道理,但行文囉唆,用以表達概念的術語不夠準確,或有些不相關的概念,但仍可意會、理解。

零碎

4.所答看似有理,但其實並不充分。

3.看不出所答的道理,或者要自行為考生所答加入很多前設方能成理。

2.看不出所理由何以能支持立場,即兩者不太相干。

錯誤

1.所答知識或概念錯誤。

從「錯誤」到「零碎」到「片斷」到「深刻」,是一個連續的系譜,每一程度之內,可以再分成不同的程度。

閱卷員可以按遇到的卷子情況自行深化程度的標準與類型。

正確而未夠深刻例:

不少考生都說毛筆書法有助培養人的耐性。

這固然正確,但毛筆書法怡養性情的效益其實豈止於耐性而已?

乃在淘治並提昇人的品格,說成耐性,可說是一種降了格的觀點。

所答看似有理,但其實並不充分例:

不少考生都說今天仍有小學要求提交毛筆書法習作,可見毛筆書法不會被淘汰掉。

其實,仍有小學要求提交毛筆書法習作,只能證明毛筆書法「仍未」完全淘汰掉,這也可能是淘汰過程中過渡階段的表徵而已,如考生沒有其他理由輔助支持,則這事實理由便屬不夠充分一例。

(4)數量:

理由愈多,立場愈能夠得到充分支持,得分自然也愈高,但這點須與品質結合考慮。

一般所見,考生即使提出多個理由,往往只有其中一、二屬品質較好的理由,其餘或過於片斷、零碎,又或根本不相干,這便得按情況斟酌,作全盤的考慮了。

「行文」是答卷的形式,「角度」是所答與提問的關係,「品質」是所答的質素,「數量」是多寡的問題,考慮這四者,卷子優劣應可判見。

 

乙、

評定考生於此題所答之高下,亦可從「行文」、「角度」、「品質」、「數量」等四方面考慮,但由於本分題設問與上一分題稍有不同,評卷時的考量亦有不同的側重。

行文:

本分題設兩問,考生須未必要明確分別針對,但仍應能各有所及,因此考生所答的布局,一般較為程式,行文的問題反而多出現於上下文是否流暢、連貫。

由於考生多提出大量文化術語,如「天人合一」、「有情體」、「融洽」等,考生對這些術語是否理解,往往影響了考生行文的暢逹。

品質:

考生多能參考所讀篇章提出概念與觀點,例如「詩意開拓畫意」、「詩畫同源」等,閱卷員應留意考生對這些概念是否鸚鵡學舌之類,或囫圇吞棗之類,還是經已消化運用之類。

這一點,又與下面角度有關。

角度:

本分題重點不止於要求考生把一些藝術有關的文化知識背誦如流,而是把這些藝術文化知識應用來分析題中三圖之不同。

因此,考生應能回應三圖的內容,甚或對畫意及詞意的闡釋。

如考生僅提及純藝術概念而與三圖無涉,得分自然不會太高。

數量:

與上分題相似,內容愈多,當然得分也應愈高,但亦要考慮質與量的辯正。

 

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 小学教育 > 语文

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1