论网吧播放影视作品行为的类型化及其责任承担.docx
《论网吧播放影视作品行为的类型化及其责任承担.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论网吧播放影视作品行为的类型化及其责任承担.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
论网吧播放影视作品行为的类型化及其责任承担
xx大学法学院
毕业论文任务书
法学院法律系（教研室）
系（教研室）主任:
（签名）
年月日
学生姓名:
xx
学号:
xx
专业:
xx
1设计（论文）题目及专题：
论网吧播放影视作品行为的类型化及其责任承担
2学生设计（论文）时间：
自2011年12月1日开始至2012年5月30日止
3设计（论文）所用资源和参考资料：
（1）中国互联网信息中心（CNNIC）：
《第24次中国互联网发展状况统计报告》2009年；
（2）大度咨询：
《中国网吧行业影视版权状况调查》2009年；
（3）陈锦川：
《网络环境下著作权纠纷的新发展》，载《中国版权》2009年第1期；
（4）陈琰：
《网络环境下的复制权与传播权》，载《传媒观察》2008年第4期；
（5）王迁：
《论在网吧等局域网范围内传播作品的法律性质》，载《中国版权》2009年第2期；
（6）冯海波、赵克：
《网吧传播影视作品之行为定性和责任分析》，载《电子知识产权》2010年第6期；
（7）冯海波、赵克：
《网吧传播影视作品之行为定性和责任分析》，载《电子知识产权》2010第6期；
（8）李军：
《网络链接与权利人信息网络传播权保护》，载《现代传播》2007年第1期；
（9）吴汉东主编：
《知识产权法》，中国政法大学出版社2004年版；
（10）阎晓宏：
《提高公众认识和加强执法是两个重点》，载《中国版权》2009年第1期。
4设计（论文）完成的主要内容：
（1）网民直接点击网站影视作品的行为
（2）网吧对其购买碟片或从其他网站上下载的影视作品的播放
（3）网吧与对通过与影视作品片源提供商签订协议以获取影视作品的播放
（4）网吧通过深度链接侵权网站的影视作品并予以播放
5提交设计（论文）形式（设计说明与图纸或论文等）及要求：
（1）以认真的态度对待论文写作，独立完成毕业论文；
（2）认真查阅、消化参考资料，按确定的论文提纲写作论文；
（3）要求论文字数在8000字以上；
（4）遵守学术规范，不抄袭剽窃他人成果，注释要规范；
（5）按时按质按量完成论文写作任务。
6发题时间：
2011年12月1日
指导教师：
（签名）
学生：
（签名）
xx大学法学院
毕业论文指导人评语
[主要对学生毕业论文的工作态度，研究内容与方法，工作量，文献应用，创新性，实用性，科学性，文本（图纸）规范程度，存在的不足等进行综合评价]
指导人：
（签名）
年月日
指导人评定成绩：
xx大学法学院
毕业论文评阅人评语
[主要对学生毕业论文的文本格式、图纸规范程度，工作量，研究内容与方法，实用性与科学性，结论和存在的不足等进行综合评价]
评阅人：
（签名）
年月日
评阅人评定成绩：
xx大学法学院
毕业论文答辩委员会记录
日期：
学生：
学号：
班级：
题目：
提交毕业设计（论文）答辩委员会下列材料：
1设计（论文）说明书共页
2设计（论文）图纸共页
3指导人、评阅人评语共页
毕业设计（论文）答辩委员会评语：
[主要对学生毕业设计（论文）的研究思路，设计（论文）质量，文本图纸规范程度和对设计（论文）的介绍，回答问题情况等进行综合评价]
毕业设计（论文）答辩委员会主任：
（签名）
委员：
（签名）
（签名）
（签名）
（签名）
答辩成绩：
总评成绩：
目录
一、网民直接点击网站影视作品的行为…………………………………………7
（一）行为界定………………………………………………………………………7
（二）侵权构成判断…………………………………………………………………7
二、网吧对其购买碟片或从其他网站上下载的影视作品的播放…………8
（一）行为界定………………………………………………………………………8
（二）关涉权利及责任承担…………………………………………………………8
三、网吧与对通过与影视作品片源提供商签订协议以获取影视作品的传播……………………………………………………………………………………9
（一）行为界定………………………………………………………………………9
（二）分类及关涉权利……………………………………………………………9
（三）责任承担及其抗辩事由……………………………………………………9
四、网吧通过深度链接侵权网站的影视作品并予以播……………………10
（一）行为界定……………………………………………………………………10
（二）责任承担条件………………………………………………………………10
五、结语………………………………………………………………………………11参考文献………………………………………………………………………………11
致谢……………………………………………………………………………………12
论网吧播放影视作品行为的类型化及其责任承担
法学专业xx指导教师xxx
摘要：
网吧对影视作品播放行为可以根据不同技术特点，分为为四种类型。
其一为网民直接点击网站影视作品的行为，网吧仅仅提供的是电脑终端，而电脑终端除网民用于点击播放影视作品外，还有其他多种用途，因此，该种行为不构成侵权；其二是网吧对其购买碟片或从其他网站上下载的影视作品的播放，如果不建局域网，构成了对复制权的侵权以及与网民共同构成对放映权的侵权，如果建立局域网，将该种来源的影视作品通过局域网，供网民点击，则除构成侵犯复制权和放映权外，还构成对信息网络传播权的侵权；其三为网吧通过与片源提供商签订协议以获取影视作品的播放，这需要根据真正权利人与协议中所表明权利人是否一致而判定网吧是否已经尽到充分的审查义务而决定其是否承担责任；其四为网吧通过深度链接侵权网站的影视作品并予以播放，其是否构成帮助侵权需要根据网吧是否明知设链影视作品为侵权作品，这可以根据影视作品是否过档期而判定。
关键词：
网吧播放影视作品；类型化；责任承担
OntheClassificationandLiabilityofVideosPlayedintheInternetBars
LawMajor:
ChenWeiInstructor:
LiuTieguang
Abstract:
Thebehaviorthatvideosplayedininternetbarscanbedividedintofourtypesinaccordancewithdifferenttechnicalcharacteristics.Firstly,Internetbarsonlyoffersthecomputerterminalsforthebehaviorofnetcitizen’sclickingonthefilmandtelevisionworksonwebsitedirectly.Besides,Computerterminalalsohasmanyotheruses.Therefore,itshouldn’ttakeresponsibilityforitsactasitsbehaviourhasn’tgotthebasicelementsoftheactoftort.Secondly,fortheplayingofthevideoswhichhadbeenboughtorbeendownloadedfromotherwebsitesbyInternetbars,ifLANhasnotbeenbuilt,itwillbetheinfringementoftheReproductionrightandalsobetheContributoryinfringementofFangYingQuanwithnetcitizen.Ifnot,besidestheabove,itwillconsititutetheinfringementofInformationInternetTransmitRightThirdly,theInternetbarsgettherightoftheplayingoffilmandtelevisionthroughsigninganagreementwithprovideroftheworks.WhetheritshouldtakeresponsibilityshouldbejudgedbytheadequacyofthepublicationofrightsThelastisthesetofDeeplinkbyInternetBars,tojudgethetort,weshouldconsiderwhetherheknowtherealcopyrightowner,thatis,whetherthemoiveisinthereleaseschedule
Keywords:
VideosPlayedintheInternetBars;Classification;Liability
网吧是向社会公众开放的营利性上网服务提供场所，社会公众可利用网吧内的计算机及上网接入设备等进行网页浏览、网游、聊天、视频、听音乐或其他活动，而网吧经营者通过收取使用费或提供其他增值服务获得收入。
据悉，截至2009年6月，中国网民规模达到3.38亿，网民规模、宽带网民数稳居世界第一，依然保持快速增长的势头，领跑全球互联网。
目前国内获得许可证的正规网吧有13万家左右，在网吧上网的网名已经达到9918万，占据上网人口的39.2%，其中75.39%的网名习惯在网吧看电影或者听音乐，因此网吧已经成为影视作品传播的重要的渠道，蕴含巨大商机。
[1]
网吧的存在，对丰富人民群众的业余文化生活等起到了积极作用。
但网吧在发展过程中，也存在着如何加强管理，尤其是如何保护知识产权人权益的问题，据大度咨询发布的《中国网吧行业影视版权状况调查》显示，日益成为影视发布重要渠道的网吧涉及版权问题严重，约八成的影片存在侵权问题。
[2]
根据北京市高级人民法院的相关数据，北京市法院2006年受理的一审网络案件比上一年增长了28．79％，2007年则是2006年的3．7l倍，2008年上半年又同比增长了47．09％，而其中有相当部分是网吧传播影视作品引发的侵权纠纷。
从上述数据即可看出网络侵权呈不断蔓延和泛滥之势。
[3]
尤其是近年以来，涉及网吧播放影视作品的诉讼案件越来越多，深圳的350家网吧和成都的500家正规网吧被批量取证，均已面对受起诉的命运，另一方面，职业的维权人群体正在悄然兴起，他们由影视作品的权利人授权，对盗版网吧取证和起诉，有的人甚至可能年收入过千万。
而现在正有越来越多的人加入到这一行列之中，网吧侵犯影视作品著作权问题越来越受到关注。
但网吧播放影视作品并非都构成侵权行为，需要根据影视作品是否被授权，以及具体播放的行为与方式作不同讨论，网吧播放影视作品可以分为不同的类型，而不同的行为类型可能涉及影视作品的不同权利。
因此，需要对网吧播放影视作品不同的类型、所涉及的权利以及是否构成侵权作分别讨论。
一、网民直接点击网站影视作品的行为
（一）行为界定
网民进入网吧，登陆其自行选择的网站，点击播放互联网上已有的影视作品。
在这种情况下，这构成了临时复制即系统缓存。
（二）侵权构成判断
首先，系统缓存不构成对复制权的侵权。
著作权法中，复制权作为著作权法规定的一项专有权利，可以被著作权人用以阻止XX的复制行为。
换言之，只有复制行为才能受到复制权的调整。
而复制行为应当是在人的意志控制之下自觉的、有意识的、复制作品的行为。
正是因为传统复制行为是行为人意志控制下的复制行为，才可能受到著作权法中复制权的调整，行为人才应对此负法律责任。
但是系统缓存中作品复制件的形成，均不以“浏览”者的意志为转移。
在“浏览”作品的过程中，虽然在系统缓存中形成了作品的复制件，但这种现象既非行为人追求的目的，也非行为人所能控制。
从“浏览”行为的目的上看，行为人的目的不在于在系统缓存中制作作品的复制件，而在于阅读和欣赏网上作品。
系统缓存中的复制是计算机在正常的运行和网络传输中自动发生的技术过程，是计算机处理数据过程中的一个中间环节，是在用户“浏览”网上作品时不知不觉地发生的。
系统缓存中发生的复制，是一种附带发生的客观技术现象。
[4]由于“浏览”行为不是以复制作品为目的或目的之一的行为，行为人一般也意识不到复制现象的发生，因此“浏览”不应被视为一种“复制行为”。
也不构成对复制权的侵犯。
其次，如果播放的影视作品XX，那么就会涉及到侵犯影视作品的放映权。
放映权即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
“公开再现”是其本质特征。
但由于影视作品是存放在他人的服务器上，网吧仅仅是提供的是电脑终端，这与其他网络提供商诸如基础电信一样，只是提供一种信息流通的设备，作为网吧本身不可能监控所有网站上的影视作品是否为授权作品，提供下载或播放行为者不是网吧而是第三人。
试想，如果在网吧点击网站播放侵权影视作品网吧需要承担侵权责任的话，那么在家里面点击侵权网站网民是不是也构成侵权呢？
显然不是。
涉及侵权只是上传影视作品的网络提供商，即内容提供商，网吧则无需承担侵权责任。
二、网吧对其购买碟片或从其他网站上下载的影视作品的播放
（一）行为界定
1.网吧购买碟片或者或者自行从其他网站上下载影视作品到其电脑上，但是没有自建服务器，未上传到其局域网内。
2.网吧自建影视服务器，即网吧自行购买碟片或从其他网站下载影视作品存储于网吧服务器，建立局域网，供网民点播观看。
这种方式具有一定的自主性，所以一些网吧目前仍保留了这种方式，多以“本地影院”的形式出现。
（二）关涉权利及责任承担
网吧购买碟片或者从其他网站下载影视作品，需要对网吧是否上传侵权影视作品到其局域网内作分别讨论。
首先，网吧没有把侵权影视作品上传至其局域网内，如果没有建局域网，也构成对复制权的侵权，并于网民一同构成对放映权的共同侵权。
第一，网吧需要复制这些影视作品，无论网吧购买的影视作品是否属于正版作品，网吧都侵犯影视作品权利人的复制权；第二，在网吧放映影视作品，表面上，一般一台电脑同时只有一个人观看，但由于网把属于一种营业场所，一直处于一种流水式观看状态，因此，网播播放影视作品属于一种公开播放行为，而引起放映行为的是网民，因此网吧对于放映权的侵犯，实质上构成的是共同侵权。
其次，在第二种情况下，网吧同样构成复制权和放映权的侵犯，这在上文以论证，而且网吧还侵犯了信息网络传播权。
网吧通过其局域网向公众提供影视作品的播放，根据《著作权法》第10条第1款第（12）项的规定，“信息网络传播权”是“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。
信息网络传播权的本质特征在于“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”。
人们把这种传播作品的方式称为“交互式传播”。
有人给“交互式传播”总结了两个技术上的特征：
一是对信息内容的传输由受众而非传播者的行为直接触发。
受众可以自主地选择信息内容，以及接收传播的时间和地点。
正因为如此，“交互式”传播也被称为“按需传播”。
例如，将作品上传至向公众开放的网络服务器之后，用户即可在世界上任何一台联网的计算机上（个人选定的地点），在任何一个时间点（个人选定的时间），点击该作品进行在线欣赏或下载。
虽然上传作品者才是传播者，但只有等到用户点击该作品时，从服务器向用户计算机的传输过程才会开始，是用户的点击行为触发了对作品的实际传输。
二是传播采用“点对点”模式，受众是点播内容的特定个人。
[5]对特定电影作品的传输是在这个特定用户和服务器之间发生的，是两个“点”之间的传输，而不是由服务器这个“点”同时向无数个不特定的“点”进行的传输。
网吧的这种行为，实际上构成了在该网吧的区域范围内，对相关影视作品，提供一种公众可在个人选定的时间和地点进行点击的行为，因此，这实际上侵犯的是影视作品权利主体的信息网络传播权。
网吧自行购买碟片或从其他网站下载影视作品存储于网吧服务器，在局域网内，供网民点播观看实际构成了对影视作品的复制权、放映权与网络信息传播权的侵犯。
但是涉及到影视作品时，信息网络行为仍然包括最基础的复制和放映行为，作品的上传和下载都包含复制行为，使公众能够获得影视作品又通过放映权来实现。
可以说，信息网络传播权是吸收复制权和放映权而形成的一种新的权利类型[5]，因此在实践中，影视作品著作权人权利受损时，主张了信息网络传播权则没有必要另行主张复制权和放映权了。
其对影视作品的信息网络传播权构成独立侵权行为，应该根据著作权法的相关规定，承担相应侵权责任。
三、网吧与对通过与影视作品片源提供商签订协议以获取影视作品的播放
（一）行为界定
网吧通过与片源提供商签订著作权许可协议，网吧自行配备服务器，提供商向其提供影视作品，并取得对服务器的访问权限，管理并定期更新服务器上的内容。
（二）分类及关涉权利
1．片源提供商与网吧签订协议时，授权协议书中提到的影视作品权利人与片源提供商不一致，网吧需要承担信息网络传播权的责任。
2.片源提供商与网吧签订协议时，权协议书中提到的影视作品权利人与片源提供商一致，网吧可以已经尽到审查义务而免责。
（三）责任承担及其抗辩事由
如果片源提供商通过正当渠道获得影视作品权利人的授权，则没有构成侵权。
反之如果未获得权利人授权或则仅仅是通过其他渠道获得不真实授权证明，则片源提供商有可能构成对权利人复制权的侵犯，片源提供商通过网络服务器直接将作品传送给网吧，并不导致作品有形载体所有权或占有的转移，而作品的接受者网吧系特定主体而非不特定公众，因此不同于以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的发行行为，也不同于向公众提供作品的信息网络传播行为。
但是片源提供商的该行为导致作品复制件数量的绝对增加，实质上是一种复制行为，涉嫌侵犯作品的复制权。
[6]而本文主要讨论是这种情况下网吧需要承担的责任，这需要对网吧是否尽到充分的审查义务作分别讨论。
一般来说，由于影视作品通常在片头或者片尾标注有著作权人，并且在音像制品的包装上也有相应的标注。
也就是说，这类作品的权利公示是充分的。
当网吧与他人签订合同时，审查真正的权利来源并非难事，但是实践中的情况更为复杂。
关键在于明确什么是合理注意义务，这里只需要分清片源提供商与网吧签订协议时，授权协议书中提到的影视作品权利人与真正权利人是否一致。
实践中网吧通常以作品来源于第三人主张免责。
他人在与网吧签订协议时通常还承诺如果影片侵权网吧不承担责任，网吧通常据此认为自己没有过错，网吧能否利用合同阻却其行为的违法性呢？
显然不能，如果协议书中提到的影视作品权利人与真正权利人不一致则可认为网吧明知道片源提供商非真正权利人而与其签订合同，网吧在其局域网内传播影视作品是一种直接使用他人作品的行为。
使用他人作品应该得到权利人的许可是基本常识，对于网吧这样专门提供文化服务的经营者更应该具备这样的认识。
影视作品通常在片头或者片尾标注有著作权人，在音像制品的包装上也有相应的标注。
也就是说，这类作品的权利公示是充分的，明知是从非权利的主体处取得作品的使用许可，显然没有尽到合理的注意义务，网吧在局域网内传播非经著作权人授权的作品其过错是明显存在的，因此需要承担侵犯信息网络传播权的责任。
网吧在局域网内传播非经著作权人授权的作品其过错是明显存在的。
合同不能成为网吧主张免责的依据，也就是说合同的存在不能阻却网吧行为的违法性。
这一认识也和合同效力的相对性一致。
但是如果片源提供商与网吧签订协议时，授权协议书中提到的影视作品权利人与片源提供商一致。
在实践中，由于我国《著作权法》并没有权利许可的登记制度，如果由网吧审查片源提供商授权的真实性，则不但不利于交易安全，甚至使很多交易无法完成。
因此，这种情况下，网吧无需承担责任。
总而言之，案件审理中，网吧若能举证证明以下事实，应当认定其传播的影视作品来源合法：
影视播放系统使用合同真实有效，内容约定严谨；播放系统的制作者、销售代理商主体合法存在，且具备相应经营资质；侵权影视作品存储于该播放系统内，且在的使用合同期限内。
[7]
四、网吧通过深度链接侵权网站的影视作品并予以播放
随着网络技术的发展，网吧侵权案件也呈现出了新的发展趋势。
即网吧通过深度链接侵权网站的影视作品并予以播放。
（一）行为界定
现实情况下，一部分网吧经营者在互联网环境下，先通过搜索的方式，找到互联网上提供侵权影视作品的网站地址，然后再将自己的网吧局域网与上述侵权影视作品设置深度链接，并在自己的网吧计算机终端的电脑屏幕上，设置专门的影视作品指引的链接标志，供网民点击点击观看在，普遍的做法是，网吧经营者会在自己的局域网内提供侵权影视作品的相关介绍，比如片长、主要演员、导演、影片内容等信息，这些信息被网吧经营者编辑后放到自己的网吧服务器上。
这里的深度链接指的是绕过链接网站首页直接链接到具体影视作品所在网页的链接方式，当用户点击链接标志时，计算机会跳被链接过被链接网站首页直接跳到具体的内容页面。
（二）责任承担条件
在这种情况下，网吧类似一个网络内容提供商。
深度链接在网络环境下发挥着影视作品传播的重要通道作用，在这种技术的支持下，真正影视作品权利人的信息网络传播权受到侵犯极易受到侵犯。
信息网络传播权是对网络传播行为的规定，对于信息网络传播行为，理论界普遍认为存在两种标准：
“用户感知标准”和“服务器标准”。
前者以用户的感知作为判断网络内容提供者是否实施了信息网络传播行为的标准。
这是个主观的标准，即使网吧仅仅对第三方网站中的影视作品设置深度链接，只要消费者误认为该内容直接来自于设置链接的网吧，就可以认定网吧提供了内容，构成直接侵权。
而主流观点认为“用户感知标准”在法理上是难以成立。
认定网络环境中对“信息网络传播权”直接侵权的法律标准，应当是“服务器标准”，即只有将作品上传至向公众开放的服务器的行为，才是受“信息网络传播权”控制的“网络传播行为”，也才有可能构成对“信息网络传播权”的直接侵权。
【6】对于侵权网站的影视作品设置链接仅仅是扩大了原有信息网络传播行为的影响范围，并不构成直接的侵权，公众获得侵权影视作品的唯一原因只可能是原有侵权行为人上传了侵权影视作品，以及被链接网站是否向公众公开。
即使网吧不对侵权影视作品设置链接，网民依然可以通过直接登录网站观看侵权影视作品，因此真正向公众传播作品使公众能够在其选定的时间和地点观看影视作品是上传者，而非设置链接者。
[8]尽管网吧有选择对特定影视作品设置链接的权利，但是却无法阻止第三方网站删除侵权作品或者关闭其服务器，因此网吧经营者无法真正的控制设链网站的作品。
在信息网络传播条例中明确的表明了提供链接并不是信息网络传播行为，并不构成直接侵权，是否构成间接侵权需要分别说明。
间接侵权包括“引诱侵权”和“帮助侵权”两种主要形式，这里主要涉及的是后者，帮助侵权是指当事人在知悉直接侵权行为的情况下,向直接侵权人提供诱导、指使或者其他实质性帮助的行为，对于网吧经营者而言，只要其设置链接的影视作品涉及侵权，其必然在客观上帮助了直接侵权人。
对于网吧经营者是否构成了帮助侵权，主要看其是否主观态度善意还是恶意，即网吧是否明知其设置深度链接的影视作品涉及侵权。
如
升级会员 