复习指导司法考试老师及教材推荐.docx
《复习指导司法考试老师及教材推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《复习指导司法考试老师及教材推荐.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
复习指导司法考试老师及教材推荐
2014年司法考试老师及教材推荐（2014版）
按语：
1、一门科目，只要认准一个老师，最多两个，而且这两个要能互补或者补强的，当你选择好了之后，其他的就连看都不要看，除非你这门的体系已经非常了解，已经有足够的辨别力，我在后面介绍各科老师的时候，会尽量给出我的最终选择，推荐的教材，基本上是最详细的本版，牛X的老师都是走穴的，你懂的。
2、钟秀勇老师根据新法修改的《2006－2012年民法试题分类解析（三校名师）》（钟秀勇2012年12月13日）.pdf。
（下载区-电子书分类下有）
刑法
刘凤科+柏浪涛
首语：
司法考试刑法现在考察德日新理论，不再考察前苏联理论，现在司考市场上的刑法教材混乱，请注意甄别，杨艳霞、袁登明、徐光华、阮齐林、陈永生、罗翔、刘逢校等等讲授内容徘徊于新旧理论的老师，建议果断放弃，同时，司考刑法部分新理论的考察，已经进入深水区，第四层考点的大面积涉及的趋势，已初步成形，刑法对新理论的考察，趋势是逐年深入。
张明楷、周光权、陈兴良这三位中国刑法界的刑法三剑客，正通过司法考试命题人这个舞台向中国法学界的青年人传递一个信息，知识不更新便会被淘汰。
同时，现在市场上讲授新理论的老师只有五位：
刘凤科、柏浪涛、韩友谊、方鹏、王海军
刘凤科——张明楷弟子，温和新理论。
柏浪涛——周光权弟子，温和新理论。
方鹏——陈兴良弟子
王海军——张明楷弟子（在读）（新人，12年才知道张明楷还有这么个弟子，是弟子，这点没问题。
）
韩友谊——张明楷《刑法学》的读者。
乐毅？
乐哥也是讲新理论的？
？
？
NO!
刑法新理论这玩意，是讲血统的！
不是你为了适应命题人的理论（或者说适应市场需求更贴切?
）半路出家就可以讲得好的！
貌似乐哥09、10年还在讲旧理论吧！
？
这一点，乐毅和韩友谊是一样的，新理论的半吊子，这个问题下面再说，只不过韩友谊出家得早一点！
虽然他讲课很黄很搞笑！
但是司考不是拿来给你讲相声的！
1、柏浪涛，命题人周光权弟子，温和新理论，刑法异议区审核人之一，司法部《国家司法考试试题解析汇编》刑法部分实际执笔人，你懂的。
2、刘凤科，张明楷大弟子，温和新理论，适合于听完小柏用于理论提高，或者倒过来也行，刑法想拿高分刘柏二人必听！
凤科大帝早就明声在外，理论比较深，课时比较长，听两遍最好，
特别提示：
到串讲阶段刘凤科一定会讲他的168题，神一样的题目，再注意：
关注的不是他题目的答案，重点关注他讲题的思路。
3、王海军，张明楷在读弟子，强烈不推荐！
整天说“刘凤科是我师兄哦，你知不知道！
？
刘凤科我师兄哦！
！
！
刘凤科是我师兄哎！
！
”我擦！
！
！
刘凤科是你师兄关我屁事！
！
！
整天张明楷张明楷，张你妹啊！
？
彻底的新理论（直接讲原汁原味的新理论，日本那套，和韩友谊有点像，韩胖子的问题下面再说。
），讲义多半是抄刘凤科和柏浪涛的，而且他妈偷懒还抄得不全！
你本人最恶心的刑法老师之一，11年刚出道，讲课不咋地，博士还没毕业，长得跟马加爵一样，就是爱装B，貌似每周都要飞到日本去留学，你是去日本参加辅导班么？
我擦！
4、韩友谊，半吊子新理论，不推荐，新理论内部也有争议，但是现在只会考新理论内部达成共识的知识。
也即温和新理
论。
而韩友谊，很多时候在讲一些不考的知识点，比如结果无价值论或者行为无价值论，并且09年刑法案例题惨败，猜中案情，解析全错，同时，疯狂的举例，而且举例通常举一些很多已经考过的真题，不符合刑法当下的考察趋势，没有可行的判断标准和行为公式。
A韩友谊的定位：
张明楷《刑法学》“读者”之一，不是张明楷的学生，为什么？
因为他是北大的，人家张明楷是清华的，和你喝茶？
开什么玩笑？
B关于韩友谊研究日本刑法学者山口厚、大塚仁的问题
日本刑法学者山口厚、大塚仁是日本刑法学界的两位奇才，日本司法考试的权威学者，我们所说的德日刑法，其中的部分理论，主要就是来自于这两位奇才，但是要明确一个问题，日本刑法虽然也是坚持的客观主义，也即新理论，但是在日本刑法学界也存在巨大的争议，但是日本的官方司法考试采取回避的手段是：
将某一个时期的公认权威学者的著作列为指定读物（现在是山口厚），学生只需要专心研读这个学者的著作即可。
但是我国司法考试刑法部分的现状尤为混乱；
第一、新旧理论的争议，市场上司考教材很大部分是在讲旧理论，要么就是半吊子的新理论，出题人考过的点，就改，没考过的无法预知，不符合现在刑法对新理论逐年深入的考察趋势。
第二、韩友谊直接去研究山口厚、大塚仁的著作，并将著作中过于激进，不符合当下中国国情的新理论观点直接照搬到中国的司法考试培训当中去，最明显的体现就是在系统强化阶段是一个观点，可能到串讲阶段该观点又改变了，让学生纠结不已，最后阶段出的模拟一般会写一个类似于免责声明的东西，“模拟押题，仅供参考”等，这种现象对于司法考试刑法而言是极度恐怖，也是对考生极不负责的做法，本质在于没有把握住当下刑法的命题方向，最多是张明楷《刑法学》的读者，很多问题凭借自己的理解，也即半吊子的新理论老师，属于病急乱投医，本末倒置。
中国司法考试刑法的命题立场是“温和的新理论”，代表就是刑法的命题
人张明楷和周光权以及他们的著作，学者都是有自己的观点的，不可能对日本学者的著作直接照搬照抄，建议在早期可以对两位学者的著作（《刑法学（第四版）》-张明楷、《刑法的基本立场》—张明楷、《刑法总论》《刑法各论》（第二版）-周光权）当成课外读物研读，你会发现，书上很多讨论案例就是司法考试的原题，（比如10年卷二第一题，就是周光权《刑法总论》2007年版，第三章55页-58页的小标题，而且一个字都没变）。
4，重点问题一、推荐用书《指南针刑法攻略-讲义卷》或者《刑法要义》（柏浪涛）+《三校名师讲义—刑法》（刘凤科）11年就听到老刘在指南针要出，最后没出成，现在在三校出了，不错不错，两本神作，就相当于看张明楷的《刑法学（第四版）》和周光权的《刑法总论（第二版）》《刑法分论（第二版）》的应试版了，哈哈，兄弟姐妹的福音啊~
5、重点问题二、刑法真题的选择，《刑法攻略-真题卷》+《三校名师历年真题刑法卷》，分别由柏浪涛和刘凤科亲自编写，两本书收录02-12年所有刑法真题，并且用温和新理论全部重新解析。
附注：
司法考试06年开始，开始考察温和新理论，06年以前属于拼题，体系乱，理论争议大，此次《刑法攻略-真题卷》和《三校名师历年真题刑法卷》的面世，价值极高。
5、《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心组编的刑法部分真题。
6、争议知识点的考察：
这几天经常遇到有考友问某个问到底以什么观点为准?
现在整体是用新理论这是肯定的
但是新理论内部根据坚持客观主义的程度
又分为温和的新理论和彻底的新理论
怎么考察？
1、考察新理论达成共识的知识点
2、使用考研型题目，问：
现在学界对某一个问题有几种观点？
例子：
1、11年卷二单选考察正当防卫。
2、11年卷四刑法案例题考察死者占有问题。
3、10年卷四刑法案例题考察事前故意问题。
4、12年卷四刑法案例题考察因果关系判断标准。
附录：
押题阶段老师推荐：
柏浪涛+刘凤科
民法
段波+钟秀勇
1、因为段波没有独著的讲座，所以没办法推荐教材，讲义即可。
备注1：
“民法一+民法二”要都是波波的，韩祥波的绕过。
备注2：
波波的民行先修班必听，必杀技：
根据王泽鉴《民法思维-请求权基础理论》一书改编而成《民法体系25图》必听！
2、民法物权变动部分，物权法第一人，建议听钟秀勇。
3、钟秀勇：
系统强化阶段强烈建议听他的，他是司考里面最负责的老师，系统强化班讲义300多页厚，打印用了我好多钱啊！
！
！
！
而且他讲个地方就要举个例子，不错不错。
还有他最后的那个民法样板题，相当可以。
还有一个原因，波波今年真题解析班上说考第三人胁迫和第三人欺诈这个知识的时候，老钟就在11年的《民法要义》已经写到。
相比之下李建伟2012年版的《民法60讲》第一、没有婚姻法解释三；第二、仍然将“悬赏广告”定性为要约！
（详见该书12年版389页），可惜12年出题人认为悬赏广告”定性为单方允诺！
没有前瞻性。
只有老钟讲到了！
13年不再推荐李建伟的《民法60讲》，出的问题太多，果断老钟！
5、推荐民法复习顺序：
波波的民刑先修班《民法体系25图》→钟秀勇的系统强化→波波的法条班→波波12年1月在YY上的春节特别节目《民法思维—请求权基础体系》的课程，这书是谁写的？
王泽鉴！
不解释~之后做题吧。
这个书的特别节目不知道波波13年在YY上还会不会讲，不讲就可惜了。
6、推荐教材：
《三校名师讲义—民法》钟秀勇独著
7、也许有童鞋会担心民法听两老师会不会乱，明确的告诉你，波波和老钟都死迷一个人，王泽鉴，不解释。
附录1：
押题阶段老师推荐：
王利——出题人弟子，必杀技：
民法的思维方法，其实就是王泽鉴《民法思维—请求权基础体系》一书中提到的“历史的方法”。
周郡——出题人弟子，做他的模拟题，就是找虐，对了，我一直怀疑他是纪连海的弟弟，一个模子刻出来的。
附录2：
其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
李建伟，合众的大老板，他那本《民法60讲》，说实话确实帮了不少人，但是自从从万国出来，自己当老板以后，课时没法保障，在众合通常只上一半的课程，上课的时候抨击这个学校抨击那个学校，感觉特别傲，个人不喜欢这个人。
现在看来，体系差，例子老，并不推荐，当然，如果没有钟秀勇或者段波的话，这本书还是可以的，但现在有了更好的选择，就可弃之了。
李仁玉：
律考时代（1998—2002）的出题人，功底十分醇厚，但是最大的问题就是他的口音和上课的节奏，慢！
慢！
相当的慢，不过加速听的话，也可以，就是在三校因为口音重而被钟秀勇取代，参杂的个人观点过多，而且教学态度上也有问题。
隋彭生：
也是大师，目前在政法英杰上课，“隋氏民法”的创始人最适合提高民法应试技巧的民法课程。
老隋一向睿智，他喜欢把难以参透的民法理论用一些口诀、一些日常生活中遇到的小案例予以讲解，而且老隋的归纳总结能力甚强，认真听课的学员可以迅速提高自己的民法理论水平和应试技巧。
在老隋的眼中，民法并不需多少背记，属于一点即通的学科。
今年好像到什么政法大学司考什么去讲课了，讲义是三大本，有点痛苦，但是，最近几年有淡出司考圈的趋势。
席志国：
合同法讲得最好，但是状态时好时坏，慎入。
张翔：
推荐非法本的童鞋听，他的东西到后面几乎没有什么利用价值了。
马特：
也是从万国出来的，长得和小柏一样帅，但是同样只推荐非法本的童鞋听。
民诉
郭翔+戴鹏
1、郭翔，民事诉讼法真正的第一人，你会发现，郭大侠的思路和其他老师不一样，新理论？
哈哈？
自己去听！
懒得解释。
2、戴鹏，和郭大侠师出同门，都是清华地，比郭大侠好的就是，每个重要的知识点下面都有一个解题方法的说明，不错不错，比郭大侠的详细啊！
先听郭大侠的理论再上老戴的课，找得到系统强化的最好两个都听，串讲的也行，妈的！
爽！
做题的时候过瘾啊~~~~
3、推荐用书《万国授课精华—民事诉讼法（推荐）》或者《万国专题讲座—诉讼法（民诉部分）》，由郭翔一人执笔写作。
戴鹏没有单独出书，为什么不出书勒？
唉！
总结：
民诉郭翔+戴鹏，打个不巧当的比方，将相当于刘凤科+柏浪涛。
这两人的组合，秒杀！
4、真题：
《万国历年真题分类解读五卷本-诉讼法》民诉部分，由郭翔一人执笔写作。
附录1：
其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨秀清：
前几年很牛，疯狂走穴，现在上课什么对于她都简单，网友称之为大白菜，学院派就喜欢傲，杨秀清在合同纠纷管辖和执行异议两个步骤和分析技巧，可用，其他的真心没价值，被郭大侠和老戴的组合秒杀了。
，慎入。
侍东波：
无聊相当的无聊，上他的民诉，崩溃死你，不知道有没有人喜欢他，他是我最不喜欢的老师，上课讲着讲着自己玩手指去了。
。
天。
讲得也是让人昏昏欲睡。
郑其斌：
万国历史上最为优秀的民诉老师之一，07年加盟新东方。
现任众合民诉担当大任的名师，可惜以前在新东方没能混个校长什么的来当当，讲课的特点就是理论性特别强，入门的时候可以听，但是到后面基本上就没有什么利用价值了，讲义从加盟新东方到跳槽众合，就没变过。
附录1：
押题阶段老师推荐：
郭翔,民诉有了郭翔，就不需要黑了。
他每个知识点都要给你加上实例，就是一点他爱重复一些话，什么“同学，这个问题。
”或者“这个卷子不是卷子，是提纲”“同学，这里有一只铅笔，2B的。
”据说09年郭大侠压中了民诉80%的分。
刑诉
左宁+陈少文
1、左宁，命题人弟子—陈卫东的博士，顾永忠的博士后，12年押题太他妈NB了，讲课比较实在，左宁~你会火哦~
2、陈少文：
万国的新人，博士后，那声音，好性感的男人，但是在把握命题方向的功力比左宁差一点，女同学可以听他的，少文老师不但教书，而且还叫你如何做人，万国最有魅力的男人，众多女考友的最爱，男考友也爱····
2、推荐用书：
无，左宁没有单独出书，讲义即可。
--出本书该多好！
？
？
？
？
万国那本陈少文写的专题讲座是合著的，不推荐，本人只推荐独著！
附录1：
其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨雄：
刑事诉讼法100表，背吧，完全的背吧，没什么特色，上课像打机关枪一样，有的同学说他表格不错，但是我觉得这个表格和法条有啥区别，当法条用可以。
此外，有一点不得不提，杨雄已不再是出题人弟子，因为12年汪建成已经退出司法考试命题人的舞台。
取而代之的是陈卫东和顾永忠，
汪海燕：
汪阿姨，被考友吹的神乎其神，其实也就那样，讲义几年未变。
向高甲：
汪阿姨的学生，哪一科都能来，但是哪一科就都一般。
非常的一般，之前不知道的还是不知道，知道的不用他说还是知道,有没有听过他翻唱《爱的供养》？
不错哦`~
谢安平：
太狂了，老是说全国的专家不如他，我老谢什么什么的~不过他的证据和“一对一理论”讲的是最好的。
房保国：
又是一个民诉刑诉都能来的“猛人”，知识点不全，上课讲到一般突然冷不丁的来个黄色笑话，什么玩意啊，慎入。
行政法与行政诉讼法
徐金桂+吴鹏
1、徐金桂：
讲得也不错，风格有点像老钟，表格比林红潮细，徐金桂讲课那叫一个细致啊，把他学会了，行政法高分没有问题，12年最火的行政法老师。
2、吴鹏：
行政法真正的大神，永远懒懒散散的声音，独树一帜的行政法讲义，和任何行政法老师的讲课思路都不一样，真正能把握行政法精髓的老师，但是就是因为这一点，必须有一个基础老师辅助，有基础之后再听老吴的，老吴的成神之路开始。
3、王旭，俗称“王小胖”行政法大黑，出题人弟子，行政法原则部分讲得不错，押题不错，个人觉得他更适合讲卷四。
4、李佳，做题方法、思路明晰，总结精辟，最出名就是他的“行政法逆向思维”的课程。
5、推荐用书：
《三校名师讲义—行政法与行政法诉讼法》徐金桂独著
附录1：
其他老师的介绍。
林鸿潮：
行政法88表不知道在司考圈撑了多少年，红了多了多少年，但是现在命题方向有变，开始注重基础理论的考察，行政法88表的威力大不如前。
季红：
万国老名牌了，从律考时代就开始教课，也不错，尤其是他写的那本真题解析很不错，很详细，推荐。
附录2：
行政法的学科特点决定了行政法难、杂、乱。
没有像刑民那样博大精深，所以以上老师看自己喜好来了。
商法·经济法·知识产权法
第一轮：
张海峡+鄢梦萱
第二轮至结束：
李文涛
1、张海峡，入门必听，他能够让你迅速了解商法是个什么玩意。
2、鄢梦萱：
鄢梦萱姐姐的课细致入微，重点尽收囊中，但是梦萱姐姐不讲笑话，想听笑话的指望不上了，但是拿高分绝对必听！
尤其是她那本书。
2、李文涛，商法考察方向，小综合、大综合、跨学科综合，适应司考商法命题方向，知识产权特别推荐李文涛。
可惜现在钟秀勇不讲知识产权了，以前10年在新东方讲，但是个人觉得他这部分比梦萱姐姐讲得好，讲得比较深；在钟大帝不讲知识产权的时代里李文涛的知识产权是首选。
3、推荐教材《三校名师讲义——商法·经济法·知识产权法》鄢梦萱独著
附录：
其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
楚道文：
不知道有没有喜欢他，感觉就是照着讲义念啊，讲错是经常的事情。
王小龙：
讲课风格上喜欢以问题的方式来教授知识点，讲义比较乱，比较好的一个点就是经常联系民法的基础理论来讲课。
三国法
杨帆（女）
三国法女神，不解释。
推荐教材：
《三校名师讲义—国际法·国际私法·国际经济法》—杨帆独著
附录：
其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
王斌：
除杨帆以外三国法最好的老师，男老师讲三国法中的一哥，只可惜，只要有杨帆姐姐在的时代，就没出头之日，为什么三国法的老师是这状况勒，搞不懂。
祁欢：
小黑，也是出题人弟子，讲课很一般，只听他的猜题班即可。
段庆喜：
一般般吧，感觉没有杨帆好，不过还是不错。
李毅：
在他手上，什么都是重点，听得人想睡觉。
理论法学
首语：
社会主义法治理念在从11年开始每卷都有涉及，现今理论法学的重要性，不言而喻。
法制史和宪法
1、现在法制史的特点就是喜欢考察小案例，并且要求你会用古代法律规定去解析题目，一句话，就是考运用，单纯考察某一个知识点的识记，已经很少了，这一点，请各位注意。
2、老师的推荐：
首选是赵晓耕，法制史命题人，大师级别人物，能够达到上面的要求的老师就是他。
次选是淳于闻，授课方式上非常活跃，爆笑！
经常编写一些小故事讲法制史的小故事来把知识点串联起来，识记可以靠他，但是只能听他的法制史。
陈璐琼，不推荐，前三校的辅导员，专门给叶小川出题的，后来到万国搞教学研发，因其模板答题被万国的老板韩友谊唾弃跑到众合，研究生学历，哇撒，到众合就成一线名师，我擦。
3、焦洪昌，宪法首选，宪法命题人，唯一一个专业学宪法出身的老师，其他老师大多是其他专业出身，有的童鞋可能会觉得他喜欢闲扯，但就是这种闲扯完之后，剩下的10分钟就是精华，12年在三校很低调，在海天直接说，这个点...今年是个多选/单选题。
4、、不要放弃法制史，当放弃成为一种习惯，就完了。
法理学以及社会主义法治理念
杜洪波+杨帆（男）
杨帆：
讲得非常详细，法理学打基础必听老师。
杜洪波：
1“法理三言”
2、论述题“一阳指”
3、法理学考的不是识记，是一个法学本科生应当有的法律思维和法律观，以及世界观。
——杜洪波
4、法理学的学习方法，“划关键词”，具体请听杜洪波法理课程。
5、推荐教材：
讲义即可，他那本《理论法学攻略》其实和讲义差不多，个人觉得没必要了。
6、法理三言
第一言：
这是个相对的世界：
绝…”“对判断一般是错误判断“只要……就；任何……；都是……；总是…有你就没我”、“唯一”等，往往是错误表述。
例外：
政治判断是例外。
例如“党的领导是绝对领导”；“物质生活条件对法律的根本决定作用”。
第二言：
这是个对立统一的世界。
考试中，如果不加限制的说A和B无关，一般是错误选项；如果不加限制的说A和B等同，一般也是错误选项。
总之，A与B是“对立统一”
第三言：
这是个多维的世界。
线性思维类的表述，往往是错误的。
卷四
任海涛
1、网友传说中的“阅卷人”
2、推荐用书：
案例部分，三校名师《主观考题破译》
此书不仅讲授了一头一尾的理论性题目，而且案例分析也讲了。
中国政法大学出版社王利、王旭、柏浪涛、戴鹏合著
3、任海涛三言：
忠告：
卷四没有客观答案，要跳出以下三大误区，掌握一招制敌诀窍：
误区一：
从社会人人角度学习知识点，离得分标准会越来越远，只能是被动挨打；
误区二：
用中学生写作文的模式来备考，水平太低，华而不实，必定偏离方向；
误区三：
套用固定格式的“万能模版”，千人一面，必定遭到阅卷人的反感而遭唾弃。
一招制敌：
只有从“阅卷人”的角度备考，才能永远掌控形势，主动出击，胜券在握。
附录：
其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
邹建章：
以前万国学校卷四挑大梁的老师，很火很爆，原因就是年年猜中题，问题现在到众合了...老邹你肿么了？
？
？
讲义为什么四年了，四年了！
！
！
一点都没变！
讲义的内容好像什么都讲了，又好像什么都没讲，到底在讲什么？
你到底怎么了！
？
应付谁呢？
张合功：
新起点的校长，什么卷四模版答题法，你以为论述题是小学生作文啊？
命题人最恶心的就是什么模版，一个学工商管理的敢出来讲司法考试，擦，遇到他就绕道吧。
王朝勇：
我对他的定位就是个北京来的乞丐，司考业界最大的大忽悠，大专学历，哎，真是什么人都敢出来讲课。
其他问题
关于法条的选择：
没必要使用法条,如果实在要用，只用民诉法、刑诉法、还有经济法部分就可以了，法条类书籍指南针的呼声比较高。
关于真题的选择：
首选是：
《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心组编
原因：
命题人编写，最权威，理论观点最明确，错误最少，你会发现，有些老师说的争议就不是争议，
根据萌萌的消息，13年版已确定！
已经按照新民诉和新刑诉等新法修改！
赶紧的！
！
！
！
！
！
！
！
以前怎么没这好事！
擦！
次首选是：
《三校名师历年考题解读》或《指南针历年真题解析》
共同特点：
每一本都是由授课名师独立编写，但是还是有我个人觉得不行的...
推荐配置（分类解析）
（但是这样做的话，买书成本比较大，下电子版的打印吧，大家懂的。
）
附注1:
2013年万国《万国历届真题分类解读-诉讼法卷》郭翔没有写...作者是张进德....2013年1月29日，笔者注...唉...
不能选的是：
1、《众合历年真题解析五卷本》
原因：
新人编写，功力不够，有些题目只讲正确选项，不讲错误选项，这个也是各位选择真题解析书的一个标准。
2、张能宝《历年真题解析》
原因：
火了许多年，但是现在不行了，落后、为了答案而答案，有时候会为了司法部的答案乱写解析，刑法部分的解析完全是胡说八道,拿旧理论解析新理论的考点，还要对上司法部的答案恐怖~
真题与三大本：
许多同学可能会问真题解析和三大本有什么关系，可以明确的回答一个问题：
各个部门法中，有争议的观点，以什么为准？
答案：
司法部司法考试中心编写的《国家司法考试试题解析》，首先需明确一点：
三大本，被传统司考业界
奉最权威最官方的教材，是由各个高校的著名学者联合编著的。
三大本的编委会成员不一定就是司考的出题人，（例如11年卷二第一题D选项中“网民对根据《刑法》规定作出的判决持异议时，应当根据民意判决”的说法，就是三大本编写人之一陈泽宪提出来的，本题为选非题，选D选项”），由此可见，三大本并不是解决司考争议问的权威，有些观点和说法甚至是错误的，比如将质押合同归类为实践合同、但物权法已将其修改为诺成合同，此种现象屡见不鲜。
关于模拟题的选择：
1、市场上的模拟题，最出名的就是“白皮书”，但是，这一类书通常是挂着某一个律考时代的出题人，然后这个人在各大高校找博士，硕士来拼的模拟题，能不能用自己想。
2、模拟肯定是要做的，问题就是做什么模拟题，答案是小黑班的题，考友们所称的大小黑就是出题人弟子，但是“黑”们的题目只在冲刺阶段有，
下面，介绍每一科的出题人弟子：
民法——王利、周郡
刑法——柏浪涛、刘凤科、方鹏、王海军（在读博士）
行政法——王旭、赵鹏
民诉——刘哲伟、戴鹏
刑诉——左宁、杨雄（11年之前是，12年以后不再是出题人弟子）
商法经济法——李文涛、汪华亮
三国法——祁欢、常乐
司法制度——王进喜（出题人）
法制史——赵晓耕（出题人）
法理学——杜洪波、叶小川、任海涛
宪法——焦洪昌（出题人）
升级会员 