1鉴定报告书野鸭塘.docx
《1鉴定报告书野鸭塘.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《1鉴定报告书野鸭塘.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
1鉴定报告书野鸭塘
附件：
大坝安全鉴定报告书
水库名称：
野鸭塘水库
鉴定审定部门：
临沧市水务局
鉴定时间：
二○一五年八月
填表说明
一、工程概况：
应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。
二、现场安全检查：
填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。
三、工程质量评价：
填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。
反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。
四、运行管理评价：
反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。
五、防洪标准复核：
应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。
六、结构安全评价：
根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。
七、渗流安全评价：
根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。
八、抗震安全复核：
根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。
九、金属结构安全评价：
是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。
十、工程存在的主要问题：
根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。
十一、安全鉴定结论：
应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。
包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。
十二、大坝安全类别评定：
根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。
水库名称
野鸭塘水库
所在地点
临沧市云县
所在河流
澜沧江水系大寨河中游右岸的大湾子河
总库容
10.8万m3
水库管理单位
云县茶房乡村头村村民委员会
鉴定组织单位
云县水务局
评价承担单位
云县水利水电勘测设计队
鉴定审定部门
临沧市水务局
工程概况：
野鸭塘水库建于澜沧江水系大寨河中游右岸的大湾子河上，属临沧市云县茶房乡村头村村民委员会，地理坐标：
东经100°08′53″，北纬24°17′55″。
水库工程由水库本径流区及引水区组成，其中坝址以上控制径流面积0.11km2。
野鸭塘水库总库容10.8万m3，兴利库容9.5万m3，死库容0.4万m3。
规模为小
（二）型，其工程等别为五等，主要建筑物级别为5级、次要建筑物级别为5级。
正常运用洪水标准为30年一遇（P=3.33%）；非常运用洪水标准为300年一遇（P=0.33%），除险加固非常运用洪水标准为200年一遇（P=0.5%）。
水库正常蓄水位2008.00m，设计洪水位2008.15m，校核洪水位2008.25m，死水位2004.5m。
最大库容10.8万m3，兴利库容为9.5万m3，死库容0.4万m3。
根据《中国地震动参数区划图》（GB18306－2001），水库工程区域地震动参数反应谱特征周期为0.45s，地震动峰值加速度为0.20g，相应地震基本烈度为Ⅷ度，建筑物按Ⅷ度进行设防。
水库枢纽建筑物主要有大坝、输泄水涵、管溢洪道等组成。
大坝：
坝型为均质土坝，设计坝顶高程2009.00m，设计最大坝高8.0m，坝顶宽6.0m，坝轴线长40.0m。
经本次复核实测，上游坝坡坡比：
1：
2.5，下游坝坡坡比：
1：
2.2，下部棱体高1.5m、顶宽1.5m。
输泄水涵管：
输泄水涵管为Ф200mm的有压铸铁管，长45.0m，出口装有一道凡尔闸作为工作闸门，无前置事故检修闸，设计最大出流量0.3m3/s。
野鸭塘水库区域内山脉走向受构造控制，多近南北向，地貌为浅切割中山地貌，相对切割深度100～200m。
区内沟谷相间，地势起伏不平，一般海拔2000～2800m，平均海拔2200m，区域最高点为库区东北部的红花山，海拔2834m。
区域地势北高南低，向查房一带逐渐降缓。
野鸭塘水库区域出露地层主要为中生界三叠系中统忙怀组（T2m）与上统小定西组（T2x）、γ51印支期花岗岩、第四系冲积层（Qhal）及第四系残坡积层（Qedl）。
水库区域地处青藏滇缅印尼巨型“歹”字形构造体系复合部位，三向经向构造体系之云县～蚂蚁堆亚带以东，小定西～小长街亚带以西的云县花岗岩偏北岩基上。
云县～蚂蚁堆亚带出露地层为下古生界澜沧群、中三叠统忙怀组和不整合于其上之中侏罗统以及少量新生界。
规模宏大的云县花岗岩基呈南北向产出，褶皱、断裂以南北向为主，褶皱及断裂较发育，主要褶皱为头道水～羊头岩复式背斜和独木村复式向斜，主要断裂有帮海～蚂蚁堆断裂和茂兰～晓街～大寨断裂。
头道水～羊头岩复式背斜由PZ1ln、J2h地层组成，为2个向斜、4个背斜组成的小型帚状结构。
独木村复式向斜由J2h和T2m组成。
茂兰～晓街～大寨断裂近南北向，挤压破碎强烈，北断有温泉出露，为一压性断裂。
帮海～蚂蚁堆断裂近南北向，长约29km，为一压扭性断裂。
距离库区最近的断裂为茂兰～晓街～大寨断裂，约23km。
输水涵管位于大坝右肩，为管径D200mm的铸铁管，坐落于γ51印支期全风化花岗岩上，洞身外围存在接触渗水，稳定较差。
野鸭塘水库属小
（二）型水库工程，其功能以农业灌溉为主，承担着云县茶房乡村头村农田灌溉的用水，实际灌溉面积520亩。
但目前野鸭塘水库已病险严重，正常运行无法保障，一旦水库失事，将直接威胁下游人民群众的安全，给社会带来不可估量的损失。
大坝现场安全检查
大坝：
坝体施工质量差，填筑压实度低，现状泥结石坝顶凸凹不平，目前坝体形态不规整，上游坝坡块石护坡，因波浪淘蚀有部分松动、沉陷和隆起（最大起伏差达15cm左右）；下游坝坡形态极不规整，凸凹不平，最大凸凹达0.5～0.7m，并形成多级变坡。
坝脚倒滤体存在局部损坏，并倒滤体堵塞失效。
下游坝脚排水沟有淤堵和排水不通畅现象。
坝体存在严重的渗漏。
输水涵管：
坝下输水有压铸铁涵管及凡尔闸锈蚀严重，凡尔闸启闭丝杆锈蚀并扭曲变形，部分丝牙严重磨损，启闭困难，因闸门关闭不严而产生喷射状漏水，进口处未设事故检修闸，应急能力较差。
涵管与坝土间存在接触渗漏的问题，水库存在严重的泥沙淤积问题，导致涵管进口经常被堵塞，危及大坝安全运行。
水库枢纽主要建筑物的多年形成的病害已导致水库现状的运行状况极差，既不利于水库蓄水量的增加，也不利于水库枢纽的安全运行。
大坝
安全
分析
评价
工程质量评价
坝基和岸坡：
鉴于当时技术、经济和管理等方面条件的限制，野鸭塘水库始建时未对枢纽区进行任何地质勘探工作，施工时未设坝基截水槽、坝肩结合槽。
据本次现场勘查，坝基地层主要为γ51印支期花岗岩，土体压缩性较大，均一性较差，岩性软弱，饱和度高，抗剪强度低。
属弱～中等透水地层。
因此坝基存在一定的渗漏问题。
坝体：
大坝施工填筑施工过程中，采用爆破采土，人工挖装，马车、手推车运输，划块段作业，每层铺土厚度一般为0.4～0.6m，含水量控制采用人工挑水洒泼，碾压采用牛拉石碾结合人工夯打进行，上坝土料的物理力学指标未作任何检测，填筑后的坝体土料密实程度和均匀程度均较差。
由于碾压机具落后及碾压工艺、质量的控制措施不规范，导致坝体填筑后的密实度较差。
坝体存在渗漏，力学指标偏低。
输水涵管：
铸铁输水涵管属坝下有压埋涵，位于右坝肩下，由于施工质量差，导致现状大坝右肩涵管沿线部位出现横向裂缝，并在涵管外接触带已形成集中渗水通道，稳定较差，存在严重影响大坝安全的质量隐患。
金属结构：
铸铁涵管和凡尔闸的安装均由当地民工负责安装，铸铁涵管和闸门均无产品合格证和质材检测报告，也无静水试验报告，无单项工程竣工验收资料。
经多年运行后，输水涵工作闸门锈蚀严重，现状因关闭不严产生喷射状漏水，启闭螺杆扭曲，丝杆磨损严重，设备老化严重，启闭困难，运行状况极差，加之无事故检修闸门，应急能力差，现状金属结构存在影响大坝安全的质量隐患。
运行管理评价
野鸭塘水库主管部门为茶房乡人民政府，由茶房乡水利水土保持管理站负责业务指导，具体管理单位为村头村委会，现有管理人员1人，人员工资由水库自收资金解决，水库管理所主要任务是依据《水库工程管理通则》及《水库大坝工程管理条例》对水库进行蓄水、用水、水位观测、坝体位移沉陷观测、拦河坝、涵管管及闸门巡视检查和维修等水库大坝枢纽工程的日常运行管理。
现状水库管理人员未进行过系统的专业技术培训，技术欠缺，加之缺乏必要的安全监测设施和设备，难于较好的根据有关规程、通则的要求将职责落到实处，实际工作仅局限在日常巡视检查、水文观测和渗漏情况观测等方面。
现状水库的水文、坝体沉陷、位移和渗漏等观测资料不全，未建立相应的档案资料。
由于水库主要功能为农业灌溉为主，所以日常调度根据农业灌溉用水需水量，及时按照上级要求提供用水。
目前，防洪度汛主要由云县防汛抗旱指挥部统一调度。
水库自建成投入运行以来，由于建设标准低，施工质量差，工程没施不配套，现状坝体渗漏依然存在。
水库多年的运行水位达不到正常蓄水位，多年带病限蓄的运行，使水库效益一直得不到正常发挥。
野鸭塘水库为小
（二）型水利工程，水库位于澜沧江水系澜沧江右岸一级支流晓街河上游右岸的大湾子河上，对当地防洪保护和社会经济发展具有重要作用。
水库一旦失事，将造成下游2300余人受灾。
水库调度原则是防洪和灌溉相兼顾，在确保大坝安全防洪的前提下尽量满足蓄水，随时跟踪大坝安全以及城镇农田的防洪保护工作，在遇到特大降雨时，根据库容情况，按保坝排洪的原则操作，确保水库大坝安全，汛期防洪调度，严格控制水位运行。
目前，水库调度应急预案未以书面的形式制定下来。
野鸭塘水库大坝运行管理不满足现行规范要求。
综合评价野鸭塘水库运行管理等级为差。
结构安全评价
根据野鸭塘水库大坝抗滑稳定分析计算结果和输泄水建筑物结构稳定安全评价，结合《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000），对野鸭塘水库的大坝结构安全作出如下结论：
（1）据试验结果和地质复核结论，大坝筑坝土料级配差，填筑压实度低于现行规范值要求。
目前坝体形态不规整，上、下游坝坡明显变形，下游坝坡凸凹不平，棱体沉陷，局部有坍塌。
（2）坝体下游坝坡在稳定渗流期的现状运行水位、正常蓄水位和设计洪水位情况下，抗滑稳定安全系数分别为1.862、1.860、1.857，均大于现行规范值（1.25），大坝下游坝坡抗滑稳定性满足规范要求；上游坝坡在水位从正常蓄水位缓慢降落至最不利水位2004.5m时，其抗滑稳定安全系数为1.260，仅略大于现行规范值（1.25），大坝上游坝坡抗滑稳定性较差。
（3）输泄建筑物的现状最大过流能力为1.53m3/s，已能够满足泄洪要求，足要求，泥、沙入库，淤积严重，造成死库容填满，涵管进口经常被堵塞，应急能力较差。
综合评定野鸭塘水库大坝结构安全为B级。
大坝
安全
分析
评价
渗流安全评价
通过渗流量计算，大坝仍存在严重的坝体渗漏。
渗漏量逐年加大，并随库水位的升高而增大，浸润线位置较高，渗透水浸泡坝土，会导致物理、力学指标逐年衰减。
在正常蓄水位和现状运行水位情况下，大坝坝体土体出逸水力坡降接近允许水力坡降，可能发生渗透变形（流土）破坏；坝基土体出逸水力坡大于允许水力坡降，易于发生渗透变形（管涌）破坏。
大坝渗流性态不安全。
输泄水涵管外壁与坝土接触带涌水，长期持续发展下去，极易产生接触带冲刷破坏而危及坝体安全。
闸门漏水严重，影响正常蓄水及运行管理。
综合评定野鸭塘水库大坝渗流安全等级为C级。
抗震安全复核
坝体下游坝坡抗震稳定安全系数大于现行规范值（1.10），抗震稳定性满足规范要求；坝体上游坝坡抗震稳定安全系数小于现行规范值（1.10），抗震稳定性差。
现状输水涵洞抗震稳定性满足要求。
综合评定野鸭塘水库抗震安全等级为C级。
金属结构安全评价
工作凡尔闸的启闭丝杆锈蚀并扭曲变形，部分丝牙严重磨损，启闭困难，闸门关闭不严。
凡尔闸启闭方式落后，运行状况差，不利于运行管理及安全泄洪。
综合评定野鸭塘水库的金属结构安全等级为C级。
工程存在的主要问题：
现状大坝坝顶凸凹不平，外坝坡有局部隆起异常现象；下游坝脚排水沟局部沉陷，排水不通畅，大坝坝土填筑压实度为81.40%～82.94%（小于现行规范值96.0%～98%），压实填筑干密度为1.52～1.61g/cm3，渗透系数为1.85×10-2～1.10×10-3cm/s，属中等透水层，碾压的密实度及均匀性均较差；坝基地层主要为γ51印支期花岗岩，厚度约30～50m，透水率在3.3~45.5Lu之间，属弱～中等透水层；左、右坝肩地形自然坡度为30～40°，两坝肩地层岩性相同，均为三叠系印支期花岗岩全风化含砾中粗砂土，结构稍密至中密，全风化层厚度大于10～15m。
上部5～15m岩层透水率11.14～63.22Lu，属中等透水；下部弱风化岩体透水率4.39~7.72Lu，属弱透水层。
工程施工当时未彻底清除冲洪积层，又未作防渗处理，大坝存在坝体渗漏的地质条件。
渗漏量随蓄水位升高而加大，大坝下游坝坡中下部坝面潮湿，浸润线出逸点高，后坝坡高程2004.50～2005.40m面积约46m2范围已经沼泽化，在库水位2008.00m时，潮湿面积为219.5m2。
现有压坝下铸铁输水涵管锈蚀严重，洞体沿线存在严重接触渗漏问题，结构稳定差，存在影响大坝安全的质量隐患。
金属结构：
输水铸铁涵管及凡尔闸锈蚀、老化严重，运行状况极差，启闭困难，未设事故检修闸门，应急能力差，严重影响水库的安全和运行管理。
大坝安全类别评定：
三类坝
对运行管理或除险加固的意见和建议：
1.工程由于勘测设计、施工及运行监测资料缺乏，本次安全评价现场测试工作有限，因而评价分析论证仍有不足。
经复查，报告结论基本合理，可以认定为三类坝。
2.除险加固工程意见：
对野鸭塘水库坝体培厚防渗处理并整修坝面；翻修排水棱体；对现状输水涵管进行更换.；加固衬砌溢洪道。
增设水平位移、沉陷位移及渗漏量、渗漏压力等观测设施，建立水情测报系统。
增设安全监测设施和水文观测设施，并加强观测资料的收集和整理，为水库运行管理提供科学、详实的基础资料。
建立完善的水库运行管理规章制度，加强水库管理队伍建设，对管理人员进行专业培训。
通过提高业务水平，强化安全责任制，以适应大坝运行管理要求；强化观测资料的收集和整理，为水库运行管理提供科学、详实的基础资料。
建盖水库管理用房，改善交通条件，以适应管理工作和抢险应急的需要；未进行除险加固处理之前，大坝的防洪和蓄水标准应降低。
对野鸭塘水库各枢纽建筑存在的病害问题，在初步设计中应进一步深入分析，以利于除险加固工程进行。
安全鉴定结论：
⑴工程质量评价：
综合评定工程质量等级为不合格。
⑵运行管理评价：
综合评定运行管理等级为差。
⑶大坝防洪标准复核：
水库大坝坝顶高程高于防洪所需的最大坝顶高0.02m，水库大坝可满足校核洪水及设计洪水的防洪要求。
评定防洪安全等级为A级。
⑷大坝结构安全评价：
坝土压实度低于现行规范值的要求。
大坝上游坝坡抗滑稳定安全系数存在仅略大于现行规范值的工况，大坝上游坝坡抗滑稳定性基本满足规范要求；大坝下游坝坡抗滑稳定安全系数均大于现行规范值，大坝下游坝坡抗滑稳定性满足规范要求。
综合评定大坝结构安全等级为B级。
⑸大坝渗流安全评价：
坝体在正常蓄水位和现状运行水位情况下，出逸水力坡降接近允许水力坡降值。
可能发生渗透变形（管涌）破坏。
坝基在正常蓄水位和现状运行水位情况下，出逸水力坡降大于允许水力坡降值，易于发生渗透变形（流土）破坏，大坝渗流性态不安全。
输泄水涵管外壁与坝土接触带涌水，易于产生接触带冲刷破坏而危及坝体安全。
闸门漏水严重，影响正常蓄水及运行管理。
综合评定大坝渗流安全等级为C级。
⑹大坝抗震安全复核：
大坝下游坝坡抗震稳定安全系数均大于现行规范值，大坝下游坝坡抗震稳定性满足规范要求；大坝上游坝坡抗震稳定安全系数均小于现行规范值，大坝上游坝坡抗震稳定性不满足规范要求。
输水涵洞基础坐落于γ51印支期全风化花岗岩上，不属于液化地基。
综合评定大坝抗震安全等级为C级。
⑺输泄水涵管管身及工作凡尔闸锈蚀严重，闸门关闭不严，已产生喷射状漏水。
凡尔闸的启闭丝杆锈蚀并扭曲变形，部分丝牙严重磨损，启闭困难。
综合评定野鸭塘水库金属结构安全等级为C级。
根据水利部《水库大坝安全鉴定办法》和《水库大坝安全评价导则》，野鸭塘水库大坝安全类别评定为三类坝。
专家组组长（签名）：
临沧市专家组名单
鉴定组织单位意见：
1、野鸭塘水库大坝安全评价工作由临沧市水利水电勘测设计研究院承担，经审核，承担单位资质符合《水库大坝安全鉴定办法》和云南省水利厅的要求。
2、野鸭塘水库大坝安全评价工作程序经复核，符合《水库大坝安全鉴定办法》要求。
3、“野鸭塘水库大坝安全评价报告”基本符合《水库大坝安全评价导则》要求，同意安全评价结论。
野鸭塘水库大坝安全类别评定为三类坝。
负责人（签名）：
单位（印章）：
年月日
鉴定审定部门意见：
1.野鸭塘水库通过本次安全评价，基本查明了现状存在的主要病害问题：
⑴现状大坝坝顶高程2132.00m，可满足校核洪水及设计洪水的防洪要求。
⑵现状泥结石坝顶凸凹不平，上游坝坡砼防浪块部分位移、开裂和破坏，因波浪淘蚀有部分松动、沉陷和隆起；下游坝坡凸凹不平，最大凸凹达0.5～0.7m，并形成多级变坡。
大坝筑坝土料级配差，填筑压实度（81.40%～82.94%）低于现行规范值的要求。
坝脚倒滤体局部损坏，下游坝脚排水沟有淤堵和排水不通畅现象。
⑶输泄水涵管过流能力能够满足泄洪要求，但不满足设计最大输水流量要求。
输泄水涵管的铸铁管身强度满足要求。
⑷泥、沙入库，淤积严重，造成死库容填满，涵管进口经常被堵塞。
⑸大坝渗漏量呈逐年增长之势，并随库水位的升高而增大，浸润线位置较高，下游坝坡、右坝端坝脚结合部出现集中渗漏点，下游坝坡出逸点附近呈大面积常年浸湿。
⑹大坝上游坝坡抗滑稳定性基本满足规范要求；大坝下游坝坡抗滑稳定性满足规范要求。
⑺大坝下游坝坡抗震稳定性满足规范要求；大坝上游坝坡抗震稳定性不满足规范要求，大坝抗震稳定性差。
⑻输泄水涵管管身及工作凡尔闸锈蚀严重，闸门关闭不严，已产生喷射状漏水。
凡尔闸启闭丝杆锈蚀并扭曲变形，部分丝牙严重磨损，启闭困难。
根据水利部《水库大坝安全鉴定办法》和《水库大坝安全评价导则》，基本同意野鸭塘水库大坝安全类别评定为三类坝。
2、基本同意除险加固的意见。
建议对野鸭塘水库进行除险加固处理，初步设计中应充分考虑安全评价中所述的问题。
负责人（签名）：
单位（印章）：
年月日
升级会员 