我国的科学任务1956 钱伟长.docx
《我国的科学任务1956 钱伟长.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国的科学任务1956 钱伟长.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我国的科学任务1956钱伟长
我国的科学任务（1956）
--------------------------------------------------------------------------------
钱伟长
钱伟长学术论著自选集 1956年12月4日
--------------------------------------------------------------------------------
武汉是我国的一个工业中心，也是一个文化中心和交通中心，在我们国家的社会主义建设事业中处着重要的地位。
党中央和人民政府号召我们科学技术工作者，要努力地在短短12年内，把我国科学技术的几个主要方面赶上世界的先进水平。
武汉的许多科学工作同志，当然要和全国科学工作者一道努力来完成这个任务。
要把我国的科学技术赶上世界的先进水平，应该如何努力呢?
首先要弄清楚什么叫做世界科学的先进水平?
有人认为：
假如说我国有像爱因斯坦那样的科学家，创造出相对论那样的或更完备更充分的科学理论，那么我们就在这方面赶上了世界先进水平。
当然，一提到科学，就会想到科学理论方面，尤其是数学方面，我们今天到新华书店去可以看到各种各样的数学书籍，这都与向科学进军发生关系，我们也不反对念数学。
但是要弄清楚，所谓科学的世界先进水平，不仅是这一方面，而且更主要的不是这一方面。
关于这个问题，在规划科学时，有过相当大的争论。
那么，究竟什么是世界先进水平呢?
我同意这样的看法：
就是在12年内，在科学的各个领域上，有足够数量和足够水平的科学工作人员来研究解决我们国家生产建设上和文化建设上存在的科学方面的问题；也就是说，我们国家建设中的科学上的问题，我们自己能够解决，而不仰仗人家来帮我们解决，这就是赶上了世界的先进水平。
换句话说，解决我们国家建设中的科学上的问题，是我们自己的任务，要我们自己来完成，而完成这个任务的目的，也是为了使我们国家在物质生活上和文化生活上有更大的提高。
因此，我们的世界科学的先进水平，不是抽象的相对论或什么论之类的水平。
科学理论是在我们把科学技术赶上世界先进水平的过程中用来服务于这个任务的，世界先进水平并不就是科学理论本身的水平。
那么，在我们国家的建设事业中，在科学工作方面有些什么问题要我们来解决呢?
假如根本没有什么问题要我们来解决，或有这些问题我们可以运用外国的科学成就来解决，不必自己再搞，那末问题就不一样了。
实际情况不是这样的，在我们国家的建设事业中是有很多问题必须由我们自己来解决的。
今天我就着重谈谈这些问题。
谈到建设，我们拿什么东西来建设呢?
人，是一个方面。
第二个方面要依靠我们的物质资源，没有资源不可能建设。
可是资源是储藏在地下的，而且有它的特点。
我们要利用这些资源，并且要适合它们的特点来有效地利用，这就会产生很多科学上的问题。
例如：
我们要勘察地下资源，就要有一张地图。
至今我国可以说并没有一张可供科学需要的地图。
现在有些地图还是根据早期某些帝国主义国家为了它们的军事侵略和经济掠夺在我国所测绘的地图来绘制的，比如西藏地图，是早在1916年至1925年德国人在那里测绘的。
河岸的变化是很大的，我们在地图上看见一条河，也许这条河早在二三百年以前就淹没了；我们在河的南边看到绘着一个城市，实际上早就在河的北边了。
如果依据这样的地图来规划基本建设，就会发生若干困难。
可是要有一张精确的地图，不是一件很容易的事情。
像我国这样地域广阔，测绘地图需要成千成万的人进行测量。
测量首先要有基准线，确定基准点。
这要依靠天文科学工作来确定当地的经纬度，可是我国的天文报时系统还刚初步建立，还只有一个徐家汇天文台，它在国际上被排在第20多名，是最末的位置，报时最不准确的，有时是合乎规格的，而很多时候是不合规格的。
一个报时的过程不是太容易解决的过程，需要高度的精密的技术，需要很多的人数，这方面还有许多工作要我们去做。
现有的中国全图，不能满足需要。
属于地理科学范围的，如我国漫长的海岸线，今天我们还不清楚，现在地图上画着弯曲的地方，也许根本就不弯曲；画着那里有一块沙滩，实际上沙滩早已搬了家。
海岸线是关系国防的关键问题，如果海水的深度不清楚，而根据这种地图上的海岸线去布置我们的海军，很可能我们的潜水艇会在那里搁浅。
我国海岸线的实际情况，可能敌人（美国）比我们知道得更清楚些。
我们对气候也是不太清楚的，我国有世界第一的高原?
?
西藏高原，世界上很大一部分地区的气候，是从西藏高原的气流形成的，可是我们并没有利用这一优越条件来搞好自己的气象工作。
假如有一定数量的气象台，和一批熟练的气象人员，根据已有的气象理论知识，完全有可能做好我们的气象工作．又如绘制一张科学的地图，还需要弄清我国的水文情况，过去我们只是感到水多为患，我国的水利工作一直是偏重防洪，偏重防洪的结果，如在治淮工程上，使得淮河流域300万千瓦的水力发电能量，仅仅利用了二三十万千瓦，造成了不可挽救的水力损失。
可是三年前，我却听见过一位很负责的水利工作者告诉我们：
中国的水力发电能力不过七八千万千瓦，比不上苏联，也比不上美国。
甚至还建立了这样的理论，我国的动力工业应该“火力为主，水力为辅”。
然而，就在两个月前，政府公布了我国的水力资源蕴藏量并不是7000万千瓦或8000万千瓦，而是5．4亿万千瓦，这还不是完备的资料，比美国多4倍，比苏联几乎多3倍。
这说明我国的水力资源在整个地球上占有很大的比重。
考虑水利的时候，要以不同的形式来考虑，水文工作才开始。
我国华北流域向称干旱区，但是那里是不是真正缺水呢?
其实，地下水并不少，华北原野有上千万口井，表明地下水源的丰富。
然而我们的水文工作者对于华北流域的地下水系并不清楚，今天许多水文工作者还不敢到华北农村去，要是一去，就会被农业生产合作社的同志抓住问你，这个地方有没有水可以打井?
你就无法回答这个问题。
在这样情况下，农村不得不盲目掘井，因而碰到水源的成功比例只有40％。
即使这样，也使得那里的农业生产取得了水利保证，农民得到很大利益，而我们科学工作者在这上面并没有提供任何帮助。
如上所述，制一张科学地图所牵涉的科学方面是很广的。
有了地图和这些有关知识以后，还要问，在我们地下什么地方有些什么我国建设所需要的资源呢?
（矿物资源，植物资源等等。
）
说到矿物资源，我们的特点是很多的，很多特殊的问题不是别人能够帮我们解决的，要靠我们自己来解决。
比如，有很多金属，在别的国家是稀有金属，而在我国却是富有金属；反过来，也有许多我国的稀有金属，在别的国家是富有金属。
因此从思想上和技术上就产生了许多我们特有的问题。
我说在思想上产生问题是有道理的，像钢铁工业方面，在美国，它的合金炼钢系统是以镍为基础的，因为在加拿大有丰富的镍矿供其采用；在苏联镍也有，更丰富的是铬，因此，它是以铬为基础的，甚至耐火材料也用铬。
在我国，既没有镍，也没有铬。
我们在这个问题上，有美国派，也有教条主义的苏联派，是不是考虑一下我们有自己的许多富产金属，可不可以作为我们合金炼钢系统的基础呢?
比如我们有大量的锰，有较大量的钛，以及其他富产金属，如钨等。
为什么不可以把我国的合金炼钢系统建立在我国富产金属的基础上面呢?
难道这个问题要等人家来替我们研究解决吗?
由于我们的许多富有金属在别的国家是很少存在的，因此人家谁也没有兴趣研究它们。
在美国和苏联，也没有研究如何利用锑的，而锑在我国是较大量的矿产，我们却有些人认为它是没有用的物质。
但是要问：
我们是这些物质的主人，对于它的利用，我们是不是作过任何努力呢?
难道要等美国人研究好了锑的用途，我们再大量开采送到美国去用它吗?
我们有很多这样的物资，是世界上第一大量存在的物资，我们却没有用上它们。
在藏北有一批湖泊，全部是硼的结晶，是世界上第一大量的硼矿。
从前，英国人偷偷地用西藏的牦牛把它运出去，垄断世界硼的市场。
解放以后偷运不去了，只有美国找到了很少量的硼矿，因而现在国际市场上硼是很紧张的，据研究硼还可以作火箭的原料。
至于我们西藏的硼矿，由于交通不便，至今没有很好地开发使用，连我们自己要用的硼砂还得到国际市场上买呢!
再如铍是一种轻金属，是抗拒疲劳金属的一个重要元素，世界很少，我国却有较大量的存在，今天我们还没有重视这些矿藏。
就说开采的矿产吧，例如钨矿，我们今天还是把钨砂送到人家国家去提炼，然后再买回钨产品来使用。
最近是在研究解决这个问题，但已晚了一点。
上面说过的钛，是一种很重要的轻金属，还没有注意冶炼。
钛比铁轻一半以上，比铝稍微重一点，能耐高温，比铁还硬，抗腐蚀力很强，在平常温度下可以抗盐水的腐蚀，因此，在航海工业上占有重要的地位。
这个原素在1948年才开始被重视，开始冶炼，到今天全世界才产几万、几十万吨。
好像40年前的铝一样，那时铝比黄金还贵重，今天的钛也差不多。
钛在地面存在的元素中占第10位，比碳还多，在我国是富有矿物，这个金属将来可能代替很大一部分钢铁的用途。
可是关于钛的利用，我们还没有动手。
其次，许多普通矿物，也有我们自己矿产的特点。
比如铁矿，在很多国家都是富矿，而我国富矿并不太多。
可是贫矿的数量非常大，而且多在交通比较发达地区。
第二个特点我们的富铁矿又多是共生矿，例如大冶铁矿含铜，包头铁矿含锑、镧（7l位）等。
其他金属矿也有很多是共生矿，比如铜矿常常易与锌矿共生。
这些共生金属往往是一些稀有的、贵重的金属。
我们过去选矿时把它们丢掉了，是不是要研究如何利用它们呢?
开采富铁矿是不成问题的，但是如何充分利用贫铁矿呢?
这个问题苏联和美国都不存在，在我国则是必须解决的问题，而且是工业建设中的一个关键问题。
然而却有这样的笑话，有人认为开采贫矿费钱，在经济上不合算。
我们要先问一声：
是“有没有资源”重要，还是“费钱不费钱”重要?
我们回想三年前的石油问题，那时有很多人受了美国石油大王们（他们过去垄断我国石油市场）的蒙蔽，说是我国没有什么石油，老君庙的石油矿藏不多，开采不合算，还是买他们的石油吧，甚至说我国的炼油厂不要设在甘肃，而要设在海州，因为，解放前海州炼油厂炼的是美国油。
今天我国有没有石油的问题总算解决了，希望不要再争论了。
可是还有很多矿产有争论，现在主要的争论是：
把自己的矿产作为财富来设法利用呢，还是局限于人家的经验，而仅仅是使用自己的矿产呢?
现在就是不肯研究我们自己的问题，如果要以铬为合金炼钢的基础，那就学习苏联好了，可惜这对我们帮助不大，除非愿意拿大量外汇去换来铬矿。
可是要研究利用我们自己的矿产，今天的矿产勘查工作大大不能满足需要，现在全国已经勘查的面积，不过占整个领土面积的10％，而90％以上土地的地下财富是不清楚的。
这几年来许多矿产的发现与开发，应该感谢过去的历史学家对祖国所作的重大贡献，他们不但写下了我国2000多年来丰富多彩的历史，还对祖国丰富的地下资源提供了宝贵的材料。
今天我们发现的很多矿产是早在2000年以前就被发现利用过的，而且在那个地方曾经发展过一些工业，可是以后中断了，人们以为那里矿产开采完了，实际上只是地面矿产被开采了，地下的大量矿藏，限于当时的生产水平没有开采出来。
今天我们就根据这种历史记载线索找到很多重要的矿产，例如在武威最近开发的很大的铜矿。
我国的农业资源是非常丰富的。
我国有2000多种树材，虽然各个地方出产的树材种类不太多，但是互相交流起来是会大大丰富人民生活的。
还有很多重要的经济作物，比如橡胶，我国是能够自己解决这一国防战略物资的。
也是人民民主国家中唯一能解决这种物资的国家。
今天橡胶种植还刚开始，而且是南部边疆地区如广州南部、云南南部的国防前线上。
现在应该提出这样的问题，有没有办法把橡胶种得靠北一点呢?
比方说，种到广东北部甚至湖南南部地区来。
关于物质资源，有许多特有的问题要解决。
前面提到的西藏高原，那里究竟是什么情况?
有些什么物质资源?
有什么办法来利用它们?
有什么发展的可能呢?
如果真是没有什么东西，那么可不可以规划一下把它变成瑞士第二的游览地区呢?
我国还有全世界第一横断山区，就是西康云南这个区域。
那里有很多特点，山高水深，山上终年积雪，山下却可穿单衣，蚊子也很多，在这样情况下，又怎样开发它呢?
又怎样解决有关特殊的问题，如交通运输工具的问题。
什么样的交通工具最经济呢?
蒸汽火车在那个地方是不行的。
有人建议，在那里将来发展交通的前途是用直升飞机，那么直升飞机工业在我国工业建设中又占什么地位呢?
这又牵涉到在那个地区航空事业如何发展的许多的问题。
在西藏，气压很低，飞机场用一般的跑道是行不通的。
飞机起飞和降落，在那里却需要特别长的跑道，比一般的机场跑道长2倍，但是在那样的山区要修这样的机场是困难的，有没有办法把飞机需要的跑道缩短一点呢?
我国幅员辽阔，大片的干燥地区，如沙漠、高原、冻土、森林情况都不清楚，要规划，先规划那里呢?
现在是先搞黄河、长江，但广东有意见，说是珠江也要搞；苏联要开发黑龙江那边，向我们提出来，我们黑龙江这边不配合开发不行。
于是打乱了我们的计划。
我们必须要有全面的规划，时间不容许再拖拉了。
需要的人力是巨大的，不仅地质学家，要有各种各样的人材。
不管问题怎样复杂，不可能等别的国家来帮我们解决。
我们设计钢铁厂想把处理包头铁矿推给苏联设计，人家不接受，因为他们没有研究硒、镧的处理问题。
开发资源的问题更复杂，在利用水利资源上，不容许再犯在淮河上所犯的错误，这个问题必须我们自己来解决。
因为我们的水利资源也与别的国家不一样，有我们自己的特点。
第一个特点是水力资源集中。
苏联水力集中程度最高的地方是安哥拉，有240万千瓦。
我们的水力资源比这集中得多，现在我们黄河一开发就是100多万千瓦。
苏联安哥拉河面宽，15万千瓦的水力发电机十几台就行了，可以安放在那里。
可是我们三门峡将有180万千瓦发电量，15万千瓦的水力发电机也得十几台。
当然没有问题，水力发电机苏联已做出来，坝势高100公尺上下，还不是太难的。
我们现在自己还只会制造2万千瓦的，要制造15万千瓦的得提高七倍半，要安装15万千瓦发电机，苏联可以帮助我们作6台，但是第7台要我们自己想办法。
长江问题更大，一千七八百万千瓦的发电量，15万千瓦的水力发电机要100多台，但是三峡地区不大，这么多发电机如何安置得下?
所以15万千瓦水能机也不行，起码要有四五十万千瓦的才行。
这么大的水能机别的国家还没有过，人家是不是有兴趣研究制造它呢?
人家并没有这样集中的水力资源。
可是在我国这还不是集中程度最高的。
在西藏东南部地区还有比这集中好几倍的水力资源。
我国水力资源的第二个特点是高坝，水位落差很大。
在苏联最高的水位差也只有二三十米。
我国黄河有100米，长江有200米，昆明某河1000米，西康某河2000米。
落差大了，筑坝就要高，这样高坝栏水的应力计算还不清楚。
多用钢筋、水泥还能解决。
可是水头高、落差大，水能机设计与平常就不一样，别的国家没有这样的经验。
世界别国很少有这样大的水位落差，这个问题只有我们‘自己来解决。
总之，在水力资源开发上就会给我们提出很多不简单的问题，是我国所特有的，而且是高度科学技术性的问题，谁说我国因为资源所引起的一切都是低级的问题，这是看不起我们伟大的祖国。
在水利建设上，还有很多微妙的科学问题。
例如，我国沿海有许多在咸水中丰产的鱼类。
东海内黄花鱼，上海有龙虾，渤海有对虾，长江有鲥鱼，这些鱼虾要在适当的含盐份的水中生存的。
它们要到江河淡水的上游去产卵，将来我们要在长江三峡修起一座高坝，那么，过去到长江上游去生子的鱼类，它们再到哪里去生子呢?
也可以考虑替它们修个人工梯子，但是这个梯子超过了一定的高度，鱼是不是游得上去也成问题。
这方面的问题我们的水利科学家还得联合水生生物科学家来研究解决。
我们不能修了水电站而使得某些盛产的鱼类绝种，影响了人民的生活。
这些问题必须在总体规划中解决，等到问题发生了再纠正就来不及了。
科学家要有这种远见，应该勇往直前负责来解决。
矿产开发最关键的问题是一个字?
?
快。
过去我们睡了100年的觉，今天要赶上去，这就要快。
当然，苏联、美国也都要快，但是人家没有我们这么迫切。
现在我们打口煤井要两年；打口油井：
深井要八个月，浅井要两个月，这嫌慢了。
难道不能设法缩短到一年、两个月、一个月吗?
这些方面还是有潜力可挖的，例如使用预制构件和机械化施工方法来建井，还可以进一步考虑煤矿以及其他金属矿是不是一定要掘井开采，可不可以大量使用爆炸法来进行露天开采呢?
这是今后的方向。
今年6月间进行了3000吨火药爆炸，还要进行爆炸量达7000吨的，火药爆炸在世界上还没有过这样大的规模，我们科学家是不是研究过更大效力的安放办法，使爆炸工程更普遍地发展呢?
好像没有。
在我国基本建设工程中有很丰富的经验，比如在隧道工程上近几年来是积累了很丰富的经验的，世界上还没有一个国家在这样短的时间内掘出这样多的隧道，因为人家没有这样多的高山。
苏联的乌拉尔山是有名的，实际上坐在火车上过了乌拉尔山还不知道呢?
我们虽然有很丰富的隧道工程经验，但科学工作者和有经验的工程师们关于这方面的总结工作却是不够的。
还没有看到过一本书很详细地介绍我们劳动人民在建设铁路隧道工程中所创造的丰富经验。
今后我们还要开掘更多的隧道，难道要等苏联专家来替我们总结介绍这些经验吗?
这在人家是不需要的，在我们是很需要的，我们今后的建设还会碰到比这高的山、比这深的隧道。
把开发的物质资源变成建设的原材料，这个过程在我们国家里有更多的特点。
例如炼铜，现在我们到处建高炉，恰恰高炉是没有多少问题的，也有苏联的丰富经验可资利用。
但是它要有很复杂的选矿过程和炼焦过程，而我国焦煤恰恰不太丰富。
同时一座高炉的建设需要一年上下的时间，这对于我们来说是太慢了。
我们的钢铁生产在这里是一个瓶口。
同时高炉要炼富矿，前面说过我国的富铁矿是不多的。
那么，我们不用高炉行不行呢?
有人回答：
这不行。
为什么呢?
因为苏联没有，美国也没有这样的经验。
这就只怪上帝刚好把一些贫矿给我们，把一些富矿给人家!
然而我们在捷克参观时，却看见不用高炉而年产40万吨的炼钢厂。
捷克的铁矿也多是贫矿，他们用的是转炉像石灰窑水泥的炉子把贫矿打碎了，放在里面烘，在适当的温度之下把经过的铁质凝结成像黄豆那么大小，经过磁选用磁铁选开，铁质拉过去了（这叫铁炼），再放进平炉去炼钢，过程非常简单，而且这种炼钢厂在附近铁矿用完后可以拆了搬家。
在参观中，我国的工程师恍然大悟，在我们鞍钢仓库内就曾见过日本人留下的四架这种炼钢设备。
我们就是不肯很好结合自己的情况来研究解决自己的问题。
像捷克这种办法，节省了很大的设备，一个选矿厂，一个炼焦厂，而且还省了一个伟大的高炉!
我们应不应该学习呢?
砂炼法是我们在重庆炼钢厂已经用过5年的方法，就是转炉和平炉连合起来用的，保证钢件的质量和生产量是成功的，可是今天推广得怎么样呢?
而我们刚刚是把最容易做的事情丢开，找最难的事情做。
今天我们钢铁生产的最大的一个瓶口是初轧设备建设的困难，现在只有鞍钢能够进行初轧。
初轧设备是重型设备，建设起来很费时的，我们有无办法打开这个瓶口呢?
过去就不大考虑这个问题。
偶然看到报上谈到连续炼钢法谁也不注意，殊不知这是可以解决我们这个重大问题的，而且比初轧设备不知简单多少。
要问，过去为什么不注意呢?
因为在苏联不知什么原因没有搞这玩意，所以我们也没有搞。
好了，现在苏联试验成功下决心要推广，我们大概也可以搞了。
我们就有很多这样的问题。
在化学工业方面，到今天为止，我国还没有建立起有机合成工业。
这是一个很大的问题。
因为这门特殊工业建立起来了，直接可以解决棉花供应上的问题，间接可以解决粮食问题。
用化学纤维代替了一部分棉花以后，就可以腾出一些棉田来种粮食。
在民主德国参观时，人家告诉我们：
他们从穿的衣服，到皮鞋袜子等，90％是化学工业产品，看样子像棉、毛、丝制品，而质量更好，不容易穿坏和磨光。
美国有叫“尼龙”，德国有叫“派龙”，波兰有个“埃龙”，捷克有什么“龙”，十几个龙，大同小异。
一双“尼龙”或什么“龙”的袜子可以穿两年多。
我看了很羡慕，今天我们大量生产袜子，还是有很多人穿不上袜子，另有很多人要经常补袜子。
我国人多，要考虑袜子坏得慢一些，这可以省一点棉花，我们的化学家是可以搞的，并不困难，而且有效果，我们中国谈了5000年的“龙”，今天为什么不也搞出一条“龙”来呢?
从物质内获得原材料还有一个很大的矛盾，就是煤的使用。
许多有机合成工业产生了高分子化合物的原材料，包括了橡皮，“龙”，药材。
现在许多人只知道煤是燃料，不知道很多化学原料是从里面产生出来的。
煤是近代工业的基础，不是烧的基础而是使用的基础。
在我国则主要是用作燃料。
曾经有位德国专家，在我国参观时看见到处堆着煤，他问做什么用的?
听到回答是烧的，他说“你们真阔呀，烧黄金!
”现在所有资本主义国家对于煤的使用都是精打细算的；在英国，煤的藏量还可以开采几十年，美国也只够开采一百多年。
我们还不感觉煤的缺乏，这是因为我国工业比别人晚发展了200余年。
然而我国煤的蕴藏量终是有限的，决不会子子孙孙取用不竭，今天我们把它随便烧掉了，将来子孙一定会骂我们，将来煤的使用会给我们许多享受，这一点却不要忘了，今天最好尽可能地少烧它或者不烧。
在发电动力上，“火力为主，水力为辅”，过去别的国家工业发展初期也都是这样的，在苏联也都是如此，但是今天苏联水力发电大大发展，这个局面已经有了变化。
今天我国工业还不是很发展，火力发电还不是太大量，而水力资源又这样丰富，（原子能资源在我国也是很丰富的。
）在这情况下，我们是不是一定要坚持火力为主、水力为辅呢?
这个问题是要考虑的。
难道说现在大量盖火力发电站将来还去拆掉吗?
有人认为水力发电建设费时间，其实，比起火力发电建设来，并不是太费时间的，而规模却要大些。
此外，还有我国特有的水力资源，如杭州湾钱塘江口的海潮，蕴藏有非常丰富的发电能力，估计有300万千瓦，可不可以筑一道堤坝在涨潮时把潮水拦蓄起来，叫它发了电再走呢?
这个堤坝工程也许比长江的发电站要简单得多。
如果要问为什么人家没有这个办法呢?
因为人家没有杭州湾!
沿海地区还有巨大的风力如在大同地区有常年不断的风力可供建造50万千瓦的发电厂。
横断山脉的风力，估计也很大。
还有许多温泉以及不知道的许多问题。
我们看问题不要走极端，在我国发电动力来源上，哪个地方多用火力，哪个地方多用水力，哪个地方多用风力，可以根据各地不同的具体情况来规划。
但要坚决反对在动力建设上以销路为对象的观点。
如果盖一座发电厂，要像供销合作社那样先登记销路，看要不要电力，要就盖，不要就不盖，恐怕现在许多地方是想不到要用电力的。
淮河流域水力资源的损失，就是这种着眼于当前是否需要的观点造成的。
动力建设是一个全国性问题，应该从推动生产的发展着眼，淮河流域的动力建设就可以推动淮河流域的生产及其有色金属的开采，现在却把问题颠倒过来了。
动力建设绝不是像供销合作社那样，先登记销路再来建设供应的问题，而是对祖国蕴藏的丰富动力资源如何开发利用的问题。
除了太阳能的利用，不成问题我们可以利用别的国家科学研究的成果外，（因为全世界都是这个太阳），其他动力资源的利用是要靠我们自己来研究的，因为都有我们自己的特点。
水能的特点已说过，原子能的特点更大，印度原子材料用钍。
。
要把原材料制成产品，在我们的机械制造工业上存在着一些什么问题呢?
第一，我国的特点是人口多，需要量大。
毛主席提出快、多、好、省的生产建设方针，除了要快以外，第二个就要多，多就是产量往多方面发展，是社会主义生产的特点，满足所有人民的需要。
怎样才能经济地达到快、多的目的呢?
今天最先进的大量生产方法就是机械生产过程的全面自动化。
自动化是今天全世界都在考虑的问题，在我们这里就更重要，因为我们有6亿多人口，需要量非常大，我想在我国不会有一种产品生产感到太多了的问题。
在美国，自动化程度最高的地方，就是工人组织力量最弱的地方，这是因为资本家搞自动化的目的是为利润，要用自动化来节省人工，降低成本，提高产量，保证质量，就是要用更少的成本生产更多的产品来赚更多的钱，所以这样自动化的结果就把专业的小厂吃掉，使得更多的工人失业，而工人绝不会因此提高待遇。
另一方面资本更集中，社会的对立矛盾更加深，所以这种自动化常常遭到有组织的工人群众的反对，今年2月美国汽车业工人的大罢工就是为了反对自动化。
因此，它们只有在那工人组织力量薄弱的地方才容易自动化，比如在公务员中，在银行业和保险业中，调查
升级会员 