湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx

上传人:b****5 文档编号:7230469 上传时间:2023-01-22 格式:DOCX 页数:7 大小:20.83KB
下载 相关 举报
湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx_第1页
第1页 / 共7页
湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx_第2页
第2页 / 共7页
湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx_第3页
第3页 / 共7页
湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx_第4页
第4页 / 共7页
湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx

《湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用 2.docx

湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用2

湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用

摘要:

目的:

本次研究主要探讨了,在压疮治疗过程中,湿性愈合理念、疗法的临床效果。

方法:

选取2018年1月至2018年12月接受压疮治疗的患者100例(Ⅱ期、Ⅲ期压疮),按照治疗方式分为两组,干预组和对照组,每组50例患者。

对照组采取常规疗法,干预组应用湿性愈合法。

治疗一段时间后,观察疗效、医疗费用、换药时间等等。

结果:

根据临床观察和数据分析得知,干预组患者压疮症状的好转率明显要比对照组的高,差异显著,具有统计学意义;而且,干预组患者中Ⅱ期与Ⅲ期压疮患者的好转率也都比对照组患者的好转率要高很多,差异非常明显,具有统计学意义。

在经过这28天的治疗之后,干预组患者无论在压疮Branden评分[1],还是压疮面积方面都明显好于对照组患者,差异十分显著,具有统计学意义(P<0.O5)。

另外,干预组患者的医疗费用、治疗时间等方面,均优于对照组。

结论:

在治疗压疮问题上,湿性愈合疗法要比常规的治疗方法有着更好的治疗效果,而且能节省患者的经济开销,受到了广大压疮患者的欢迎。

关键词:

湿性愈合;压疮;创面;疗效

引言

压疮,指的是人体某些机体组织血液循环障碍,缺血,从而导致软组织溃烂。

大多数患者是由于长期压迫某组织,血液不能顺畅流通,所以他们很容易出现组织坏死,而导致压疮。

压疮不仅导致患者痛苦难耐,还会加重其他疾病病情,从而导致患者心理产生问题,还很可能深入到机体,危害其他健康组织,严重者可引发败血症,导致死亡。

压疮很难愈合,需要长期治疗,不仅花费很多的费用,还能消磨人的意志,导致身体很难康复。

基于此,本文选取了本院收治的80例肿瘤患者对他们进行了湿性愈合疗法与常规疗法的对比,详情见下文。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年1月至2018年12月接受压疮治疗的患者100例(Ⅱ期、Ⅲ期压疮),按照治疗方式分为两组,干预组和对照组,每组50例患者。

其中,对照组有男性患者21例、女性患者29例,患者年龄处于52-80岁之间,平均为(58.9±12.4)岁;Ⅱ期压疮患者有27例,Ⅲ期压疮患者有23例;压疮部位:

27患者的压疮分布于骶尾部处,8例患者为髋关节部、5例患者属于足跟部;压疮形成的危险性Branden评分为10-24分,平均(14.2±9.4)分;压创面积范围是(2cm×1cm)-(9cm×9cm)之间。

干预组有男性患者22例、女性患者28例,患者年龄处于51-83岁之间,平均为(59.6±12.5)岁;Ⅱ期压疮患者有29例,Ⅲ期压疮患者有21例;压疮部位:

压疮分布于骶尾部,髋关节,足跟部的患者例数分别为27、14、9例;压疮形成的危险性Branden评分为10-23分,平均评分(14.7±9.8)分;压创面积范围是(2cm×1cm)-(8cm×10cm)之间。

统计学分析表示:

两组患者在年龄、病情等一般资料方面没有明显的区别,本次研究可行。

1.2方法

在治疗患者原发病的基础上,分别采取不同的方法去治疗患者压疮,具体的治疗方法如下。

1.2.1对照组

Ⅱ期创面:

若无水泡,用0.5%碘伏对周围皮肤消毒[5],每天三次,暴露创面至结痴;若有水泡,可抽出内部液体,后包扎,注意纱布的及时更换。

Ⅲ期创面:

使用H2O2局部消毒,并及时清理创口废物,运用乳酸依沙吖啶纱条填满创口,用敷料遮盖,一两天更换一次【1】。

1.2.2干预组

Ⅱ期创面:

用生理盐水清洗创面。

若存在水泡,可贴水胶体敷料,之后用注射器将内部渗液吸收掉,视情况换敷料。

若创面有破溃,先清洁,渗液多者可用泡沫敷料敷住创口,并及时更换【2-3】。

Ⅲ期创面:

首先用生理盐水清洗创面,然后清除坏死组织,用清创敷料敷满创口,之后为患者贴吸收贴,若患者创面有感染迹象,敷藻酸盐银离子敷料。

如果出现渗液,应该及时更换敷料,如果有新的肉芽生长,应进行二次清洗,并敷上泡沫敷料,一周一次【4-6】。

同时,在治疗期间,医护人员应该保证患者的定期翻身,床头高度要合理,保证患者的身体清洁,注意饮食营养,并疏导患者的心理压力,总之要对患者进行全面的管理,随时保证患者的安全。

1.3观察指标

第一,经过一段时间的治疗之后,分析并比较两组患者的以下指标:

压疮伤口的治疗效果、压疮面积、评分。

第二,对比两组患者换药频率、换药时间、花费费用等,来评价治疗方法的优劣。

第三,医护人员调查患者的护理满意度:

对所有患者进行调查,主要包括医护人员的沟通态度、护理方法、技术的熟练程度等,满分为一百分。

分数≥80分则为非常满意;分数在60~79分之间为一般;分数≤59分则表现为不满意。

第四,压疮患者常出现疼痛症状,本次通过研究分析、对比患者VAS评分及疼痛程度,评价湿性愈合法的优势。

疼痛评分标准:

采用视觉模拟评分法(VAS)评分,分数范围为O~10分,分数越高,表示患者越疼痛,疼痛程度:

0分表示没有疼痛感觉;1~3分表示患者只有轻度疼痛感;4~6分表示患者中度疼痛;7~10分重度疼痛【7】。

1.4判断标准

通过PUSH计分法来判定患者的治疗效果。

愈合:

PUSH得零分表示患者伤口已愈合。

有效:

PUSH得分减少,周边皮肤、肉芽组织无异常。

无效:

PUSH得分不变。

恶化:

PUSH得分增加,周边皮肤溃烂甚至感染。

1.5统计学方法

本次研究选用SPSS17.0软件进行数据的分析与统计,计量资料采用均数±标准差标(x±s)来表示,组间比较采用t检验。

P<0.05表示差异显著,有统计学意义。

2结果

2.1两组患者压疮治疗效果对比分析

数据表明,干预组患者中,20例痊愈、25例好转、5例治疗无效、0例恶化,好转率高达90.0%(45/50),对照组患者中,13例痊愈、18例好转、12例治疗无效、7例恶化,好转率位62.0%(31/50),差异很明显,详细数据见表1。

表1创口愈合效果对比(例,%)

组别

例数

治愈

好转

无效

恶化

好转率(%)

干预组

50

20

25

5

0

90.0

对照组

50

13

18

12

7

62.0

2.2两组患者中Ⅱ期、Ⅲ期好转率对比

数据表明,干预组患者中,45例患者均有好转,其中包括Ⅱ期26例好转,Ⅲ期19例好转;对照组患者中,45例患者均有好转,其中包括Ⅱ期17例好转,Ⅲ期14例好转,详细数据见表2。

表2Ⅱ期、Ⅲ期好转率对比

组别

例数

Ⅱ期压疮好转

Ⅲ期压疮好转

干预组

50

89.7(26/29)

90.5(19/21)

对照组

50

63.0(17/27)

60.9(14/23)

2.3压疮Branden评分、压疮面积对比

数据表示,治疗前,两组患者压疮情况基本一致,治疗后,干预组评分降低,面积变小的程度好于对照组。

2.3换药频率、换药时长、医疗费用对比

干预组患者换药次数少于对照组,换药速度也快于对照组,治疗的总体支出低于对照组,详细数据见表3。

表3两组患者换药频率、时长、医疗花费对比(x±s)

组别

换药次数(次)

换药时间(min)

平均费用(元)

干预组(n=40)

7.7±0.8

20.5±8.3

2634.7±223.3

对照组(n=40)

17.1±2.5

32.1±12.5

7832.6±1232.4

2.3VAS评分、疼痛程度比较

干预组患者疼痛感明显低于对照组,详细数据见表4。

表4VAS评分、疼痛程度比较

组别

例数

VAS得分

疼痛程度分级

无痛

轻度

中度

重度

干预组

50

2.79±0.33

38(76.0)

10(2.0)

12(24.0)

0(0.0)

对照组

50

5.23±1.40

20(40.0)

18(36.0)

9(18.0)

3(6.0)

2.4两组患者的护理满意度比较

数据表明,干预组中有24例患者非常满意,22例患者表示一般,4例患者不满意,总满意度为92.0%(46/50)。

对照组患者中有12例患者非常满意,22例患者表示一般,16例患者不满意,总满意度为68.0%(34/50),详细数据见表5。

表5两组患者的护理满意度对比(n,%)

组别

例数

非常满意

一般

不满意

总满意度

干预组

50

24

22

4

46(92.0)

对照组

50

12

22

16

34(68.0)

P

<0.05

3讨论

3.1压疮治疗理念

传统治疗理念认为,压疮伤口愈合的最佳环境应干燥,有足够的氧气,但是,大气中的普通氧气,对于伤口的愈合并没有作用,要想利用氧气,就应依靠血红蛋白的氧合。

干性愈合,很容易让伤口没有水分、干燥,很容易结痂,上皮细胞在这种环境下是不能运动的,所以压疮伤口不容易愈合,速度很慢。

另外,使用干性敷料的话,细菌就会进入伤口,造成感染,不仅导致伤口难以愈合,还可能更严重,甚至危及其他组织,造成其他疾病。

如果患者的压疮很严重,就很容易结成硬痂、坏死,干性疗法很难解决这些问题。

大多数人都对压疮有着错误认识,他们认为有细菌就是坏的,伤口就会感染,必须杀菌、彻底消毒;大家也都认为伤口渗液是坏的表现,必须避免、清理;还有一方面,很多人包括医生,都认为,伤口保持干燥,才能防止外界侵染,而且认为,伤口结痂,就是愈合的表现。

思维的错误,往往导致行动的错误,他们会为患者涂抹龙胆紫,这不利于伤口的愈合。

由于干性愈合疗法,对压疮的治疗效果不佳,所以经过多年研究,1962年,英国动物学家Winter博士提出的”湿性愈合环境理论”,由此产生了湿性疗法。

其核心是运用”湿性愈合环境理论”指导临床实践中使用各种湿性敷料营造有利于愈合的微环境,即伤口密闭、适度湿润、低氧或无氧及接近体温的环境。

并随之不断促进湿性愈合敷料的产生。

湿性愈合理论的提出对于压疮的护理产生了很大的影响。

我国近几年刚刚开始采用,湿性愈合的观念也逐渐被人们所认识和接受,其治疗办法在压疮护理中取得了令人欣喜的进展【8】。

3.2湿性愈合的优点

湿性愈合理念和方法,认为,创面应处于密闭性、或者半密闭性环境,这更符合压疮疾病的病例特点,所以,此种治疗方法,具备以下几个优势:

第一,患者伤口不会形成痴皮,所以患者上皮细胞就能灵活移动,这对压疮愈合好处很大;第二,压疮不应干燥,而是应保持适当湿润,并且氧气不用过多,而应低氧,这样,压疮边缘的细胞才能增殖,利于伤口愈合;第三,湿性愈合方法,渗液到创面,就能形成梯度,患者毛细血管也会加速生成,促进成纤维的重要作用,保证伤口渗液不黏连创面,避免新生肉芽组织再次机械性损伤,明显减轻了换药时的疼痛,为创而的愈合提供了适宜的环境;第四,保留在创面中的渗液释放,并激活多种酶和酶的活化因子,促进坏死组织与纤维蛋白的溶解,渗液还能有效地维持细胞的存活,促进多种生长因子的释放,刺激细胞增殖,有利于创口愈合;第五,创面处于密闭状态,才能避免细菌快速侵入,促进白细胞繁殖,患者的免疫力也能得到提高,促进伤口愈合【9】。

湿性治疗更加符合压疮疾病的特性,为广大压疮患者带来了福音,值得临床推广、研究。

湿性愈合疗法、常规疗法,区别在于:

前者治疗中,会根据患者的实际症状来选用合理的敷料,能够更好的吸收渗液,让创口随时处于密闭环境,避免了细菌入侵伤口,造成感染【10】;除此之外,治疗期间,湿性愈合疗法给予了患者人性化的护理,比如,定期帮助患者翻身、清洗身体,还对他们进行相关的疾病和康复教育,让他们更清楚自己的康复计划。

医护人员还会向患者家属宣讲相关的知识,让家属能够更加配合治疗,还会对患者的饮食做出科学调整,以上所述的几种措施,都能够提高患者的康复效果,提高他们的满意度【11】。

本次研究结果表示:

干预组患者好转率高达90.0%(45/50),对照组患者好转率位62.0%(31/50),差异很明显;治疗后,干预组创面评分降低,面积变小的程度好于对照组;干预组患者换药次数少于对照组,换药速度也快于对照组,治疗的总体支出低于对照组;另外干预组患者疼痛感明显低于对照组,满意度也高于对照组。

通过本次研究可知,湿性愈合疗法能够提高压疮的治愈率,降低患者的换药次数、换药时间,并且能够降低患者的治疗费用,缓解患者的经济压力【12-14】,总体的治疗效果要远远好于常规治疗方法,因此,湿性愈合疗法在压疮治疗方面,是非常可行的。

结束语

综上所述,在压疮患者的治疗方面,湿性愈合疗法比常规疗法的治疗效果要好很多,能够提高患者的生活质量,降低患者的经济和心理压力,促进患者的早日康复,值得临床广泛推广和应用。

参考文献:

[1]孙盼盼.湿性愈合理念在临床压疮护理中的进展[J].中国社区医师,2016,32(36):

10-10.

[2]李宁.人性化护理干预联合湿性愈合疗法在预防ICU重症患者压疮中的应用[J].实用临床医药杂志,2018,22

(2).

[3]杨景玲.湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用研究[J].智慧健康,2018,4(5):

154-155.

[4]王庆喜.湿性愈合法在慢性伤口愈合护理中的效果观察[J].当代护士,2018(3).

[5]佚名.湿性愈合护理与高压氧对下肢静脉溃疡的疗效观察[J].医学理论与实践,2018,31(15).

[6]杜文秀.压疮贴在脑外科术中压疮防护中的循证应用[J].中国社区医师,2018(7):

154-155.

[7]湿性愈合治疗压疮患者的疗效观察与护理分析[J].中国医药指南,2018(8).

[8]周雄丽.新型湿性敷料在脊髓损伤患者压疮护理的效果观察[J].广西中医药大学学报,2018,v.21;No.79

(1):

98-99.

[9]陈文敏,皮静虹,陈跃清,等.湿性敷料在心脏手术高危压疮患者的预防性应用[J].云南医药,2018

(1).

[10]丰丽萍.湿润烧伤膏对压疮的治疗效果[J].实用临床医药杂志,2018(8):

114-115.

[11]邓美珍.压疮愈合计分表在Ⅱ、Ⅲ期压疮护理中的应用效果[J].护理实践与研究,2018(8).

[12]吕舒冰.压疮干预机制联合舒适护理在妇科恶性肿瘤根治术中的应用[J].河南医学研究,2018,v.27(08):

196-197.

[13]刘龙美,谭健,刘红红,等.湿性愈合理论在压疮治疗中的应用[J].护士进修杂志,2010,25(18):

1716-1718.

[14]宁强华,陈得一,唐华丽,等.湿性愈合理论在治疗压疮中的临床疗效观察[J].检验医学与临床,2014(9):

1269-1270.

 

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > PPT模板 > 图表模板

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1