金融保险美国的农业保险制度免费下载版.docx
《金融保险美国的农业保险制度免费下载版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融保险美国的农业保险制度免费下载版.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
金融保险美国的农业保险制度免费下载版
（金融保险）美国的农业保险制度（免费下载版）
美国的农业保险制度
美国现行的农业保险制度始于1939年。
1938年美国通过了《联邦农作物保险法》，根据该法，在农业部内设立了联邦农作物保险X公司（FCIC），该X公司由农业部长任命的董事组成的董事会负责管理。
当时被保险的农作物只有小麦壹种，以后陆续增加了棉花（1942）、玉米和烟叶（1945）、食用干豆（1948）等，到1980年前，FCIC只为美国半数地区的30种农作物提供农作物保险。
1980年，美国政府决定将农作物保险作为农业灾害保障的主要形式，且把保险项目扩展到所有农业占重要地位的地区。
根据1980年《农作物保险法》，私人保险X公司能够采取俩种方式申请参和FCIC的农作物保险和再保险：
壹是根据每年运营的业务量，到FCIC领取管理费和保险补贴，可是要独立承担保险损失责任；二是只拿佣金不承担风险责任，即所谓“主人销售商”（代理人）。
针对1980年以后全面推行农作物保险制度过程中存在的问题，1994年通过了新修订的农作物保险法，即《1994年农作物保险改革法》。
根据该法所确立的制度和原则，美国农作物保险进壹步得到改善：
壹是取消“巨大灾害救助计划”，建立巨灾风险保障制度，这是提高农民参和率的重要措施；二是建立多风险保险保障制度，在巨灾风险保险的基础上提供更高水平的保险保障；三是为了防止逆选择，专门为主要农作物（如大麦、玉米、棉花、花生、小麦、饲料等8种）推出集体风险保险计划，该保险项目的保额不按各别农场的产量确定，而是以壹个县的预测产量的壹定比例来确定，参加该保险的农户有权获得“价格支持和生产调节计划”、“农民家庭紧急贷款计划”和“互助储备计划”等福利性计划的好处；四是为了体现公平，对FCIC不可保农作物（主要是蘑菇、芹菜、胡萝卜、土豆、哈密瓜、花菜等23种）实施非保险农作物灾害援助计划。
2000年通过的《农业风险保障法》，进壹步提高了对农作物保险保费的补贴比例。
同时，该法决定试办牲畜保险，允许购买多年性保单的农民提高其保障产量水平，进壹步鼓励参和农作物保险的私营X公司开发新产品等。
美国农业保险制度的主要特点
壹是农业保险以国家专门保险机构主导和运营政策性农业保险为主。
原则上，FCIC能够承保在美国生产的任何农产品商品（包括水产养殖），而私营保险X公司独立运营的壹般只是农作物雹灾保险，饲养动物、农场建筑物和机械设备等财产的保险。
根据1980年《农作物保险法》，私营保险X公司能够在政府政策性农业保险的框架下运营农作物壹切险保险，政府鼓励私营保险X公司参和FCIC的农作物保险计划，承保或代理FCIC的农作物壹切险保险和再保险。
有30家私人保险X公司申请为1981年的农作物保险提供再保险；另外有6家私人保险X公司和FCIC签约，为其做代理服务业务。
这是壹个重要的转折，从此以后，FCIC逐渐减少自己直接做业务，直接保险业务向私人保险X公司转移。
到2001年为止，FCIC尽管在全国仍有12个业务办公室，但基本上已经不做直接业务。
二是农业保险实行强制保险和自愿保险相结合。
农作物巨灾风险保险实行强制保险制度，其他都是自愿选择，巨灾保险补贴全部保费。
投保的农民当年农作物收成因灾害减产25%之上时，能够取得FCIC的最高赔偿金额。
且且规定，只要参加了其他保险同时可获得巨灾保险保障，把强制性和选择性较好地结合起来，使农民有广泛的选择范围，且且有参加农业保险的信心。
三是有健全的不断完善的农业保险法律。
政府对农业保险通过保费补贴、业务费用补贴、再保险、免税等形式给予扶持。
联邦政府认捐FCIC5亿美元的股本，且支付壹切运营管理费用，对其资本、存款、收入和财产免征壹切赋税。
对私营保险X公司承担的FCIC的这部分业务，政府也同样补贴保险费和运营管理费（如提供20%~25%的业务费用补贴）。
1980年至1999年，联邦政府给农作物保险的财政补贴总额累计达到150亿美元，仅1999年就达到22.4亿美元。
2000年，美国农业保险补贴额约占纯保费的53%（保费补贴额平均每英亩为6.6美元）。
《联邦农作物保险法》规定由官方农作物保险X公司提供农作物壹切险的直接保险和再保险，政府通过FCIC向私营保险X公司提供比例再保险和超额损失再保险保障，同时，联邦政府、州政府及其他地方政府对农作物保险免征壹切税赋。
美国的农业保险是其社会福利制度的壹部分，可是他们巧妙地利用了保险这种社会互助形式。
经过60多年的发展和建设，美国的农作物保险制度从管理机制到运营模式和精算技术都比较系统和先进，积累了系统完整的数据和其他信息，使他们能不断地进行改进和完善其制度。
美国的农业保险
2005年8月7日至2005年8月11日，世界风险和保险大会在美国犹他州盐湖城举行，笔者有幸成为“美国私营农业保险X公司和再保险基金分担”的壹文的点评者，该文的作者之壹为美国农业部的著名经济学家。
目前，美国政府的农业保险制度是世界上较为成功的农业保险制度。
自1938年《联邦农作物保险法》颁布后，政府开始涉及农作物保险，壹直发展到当下政府出政策由私营保险X公司完全代理或运营的阶段，已经有将近70年的历史，积累子大量的历史数据和运作经验。
国内的相关研究机构曾派出考察团对美国的农业保险现状和先进的经验进行过较为完整的介绍。
可是，最近几年，美国的农业保险制度经历了较大的挑战，尤其是在政府对农业保险的再保险支持力度上产生了不同的声音，笔者仅介绍以下几个方面，且希望给中国的农业保险发展提供壹些借鉴。
美国农业保险制度存在的缺陷
在20世纪80年代后期90年代早期，美国关于如何解决农业保险制度中的诸多的问题产生过争论。
1980年《联邦农业保险修改法案》使得农业保险成为了灾害防范的首要形式。
为了鼓励销售更多的生产者，合格的私营农业保险X公司被要求努力开发出更多的产品和承保更多的风险。
几乎壹夜之间，农业保险制度发展替代灾害补助（disasterassistance）成为壹个覆盖主要作物的制度。
美国政府在1980年的法案中，国会设想在10年后能够覆盖可耕种面积的50%，可是尽管有保费补贴且且耕种面积也在不断的扩大，农业保险的参和率仍然非常缓慢。
1988年，壹次主要的干旱袭击了中西部，事后发现，仅有25%的可耕种面积被包括在农业保险计划中。
为此，国会再次制定了更为严格的计划以期扩大覆盖率。
这是美国农业保险制度的第壹个缺陷——即覆盖率且未达到预期。
美国农业保险制度的另外壹个缺陷在于其精算表现不尽如人意。
总损失率在1981到1993年期间超过了150%。
这使得美国农业保险制度大受批评，主要原因在于没有大量的关于逆选择和道德风险的数据来衡量风险。
最后的壹个缺陷在于，作为农业保险的主要运营者的私营农业保险X公司，承担了很少的承保损失，这和刚刚提到的美国农业保险制度糟糕的精算表现不成比例。
例如，1981年到1990年，总赔偿超过总保费23亿美元，而同期，X公司的净承保收益却达到创记录的1.02亿美元。
农业保险需求问题
美国农业保险的参和率在20世纪80年代增长缓慢，到1988年达到5560万英亩（1英亩=6.07亩），占应承保面积的25%。
由于1988年的灾害影响，政府要求接受灾害补偿的农民必须购买农业保险，接下来几年的参和率有所上升，最高达到了40%，但到了1993年，参和率又重新跌回了32%左右。
壹些美国学者开始质问：
为什么政府支持，参和率仍然不高?
大多数人认为，主要是农业保险中的逆选择问题。
由于生产者比制定费率的保险人更了解自己面临的风险，因此，对保险人来说就是损失率高的业务更容易参加农业保险反之，则不容易参加农业保险。
其次，美国学者的研究显示，生产者会自己设计壹些风险防范策略，也影响到农业保险的参和率。
到20世纪80年代末，政策制定者也逐渐认识到，要么使农业保险成为强制性业务，要么增加补贴，否则，农业保险的参和率不会提高。
美国学者Gardner和Kramer曾经推断，为了使参和率达到50%，保费补贴也应该达到50%。
国会吸取了来自学界的建议，从保费补贴和农业保险强制性俩方面做文章。
在1994年的《农业保险改革法》后，保费补贴和对农业保险的强制性规定成为政府对参和率最有效的控制方法，CAT（catastrophicriskprotection）的参和率有所上升，而Buy-upcoverge的承保率也继续上升。
为了使生产者获得更高的保障，政府也向更高保障水平的保单提供了补助，效果较好，到2003年，保险责任总和达到406亿美元，比1998年提高46%。
通过美国1979年到2004年的运作经验说明：
足够的补助能够使得参和率提高，但和此同时，边际成本也是较大的。
这是因为农业保险的参和率对保费的反应且不敏感，每增加壹英亩的付出成本就比较高。
由于新增的补助需要运用到原来的每壹英亩和新增的土地中，为了吸引多壹亩的土地加入农业保险计划，需要增加的补助就变得越来越贵。
精算问题
农业保险的精算表现主要依靠俩个主要的因素：
天气的变化和农业保险制度控制逆选择和道德风险问题。
（壹）逆选择问题
逆选择问题历来和农业保险问题相关。
农业保险制度给生产者提供了许多种保险产品的选择。
每种选择都提供给生产者逆向选择最大化的净收益机会。
（二）道德风险
关于农业保险的道德风险问题主要集中在农业保险的购买和对土地的投资上。
学者HorowitzandLichtenberg的研究表现对农业保险的购买和土地投人呈正相关，但这壹结论受到了来自许多学者的质疑，最近，Goodwin、Vamdeveer和Deal发现，随着对农业保险的购买，对土地的投入倾向于减少。
不像汽车保险或是房屋保险，衡量农业保险的精算表现比较困难，这部分是因为农业的产量在生产者之间高度相关，其次，是由于天气的变化和它对农业的产量的影响，长期的天气数据需要能够很准确的衡量可能的损失。
对中国农业保险的启示
农业保险是农业生产的保护网，也是对农业生产风险的最好的最经济的保障方式，这壹点已经得到世界各国政府和学者的认同。
美国农业保险的发展历程对建立中国农业保险制度有积极的借鉴作用。
从美国农业保险的经验来见，政府有必要参和到农业保险的政策制定上来，交由效率较高的机构来运作，且且通过制度约束来规范机构的行丸同时，政府应给予农业保险的生产者以壹定的补贴，这是由农业的特点和农业保险的特点决定的。
就中国目前农业保险发展的现状来见，多种组织形式的农业保险机构参和进来做效率比较，经过壹段时间的市场选择，效率较高的组织形式将会成为运营运作农业保险的市场机构。
政府对农业的补贴不应该停留在简单的农业补贴上，能够通过对农业保险的补贴作为重要形式，这既是体现对“三农”问题的重视，也能间接促进农业保险的发展，同时也是对农业保险补偿功能的最大的体现。
农业风险的多样性决定了农业保险管理方法的多样性。
农业保险制度的建立是壹个较系统的工程，尤其在中国这个人口大国和农业大国，经济发展水平的不平衡也是农业保险制度建立的重要的需要考虑的因素。
因此，在建立中国特点的农业保险制度的同时，需要考虑地区之间的差别。
社会主义市场经济初级阶段的特点决定了中国的保险市场在发展过程中，要做到统筹城乡发展、统筹区域发展。
城乡“二元经济”结构，东西部地区经济的巨大差距要求农业保险市场需要有区域差异化的政策。
当然，政府的补贴且不是多多益善，第壹，中国目前的经济实力且没有达到这样的要求，美国农业保险制度的糟糕精算表现也使得它屡受批评；第二，由于政府的边际成本呈现上升的趋势，边际成本必须得到控制，否则，补贴缺口将不断的增加。
美国的农业保险制度是世界上最成功的农业保险制度之壹，经历了半个世纪的运作过程，在合格的保险人、生产者和政府相关机构之间，已经达到了某种默契，这种默契对于中国的农业保险来说是最重要的。
美国农业保险简介参考
目前，美国能够参加农作物保险的作物已达100余种。
2000年，农作物保险承保面积2.0亿英亩，占可保面积的76％；200万农户中有131万农户投保了农作物保险，占总农户数的65％，1981年至2000年累计收取纯保费198.1亿元，累计赔款支出为202.4亿元，20年的平均赔付率为102％。
美国的农业保险主要包括五大类：
壹、多种风险农作物保险
这是开展历史最长、投保最广泛的险种。
保险作物约有70种；保险责任包括干旱、洪水、火山爆发、山体滑坡、雹灾、火灾和作物病虫害等；保险产量根据农民个人种植作物的历史产量或地区产量来确定。
多种风险农作物保险又分为巨灾保险和扩大保障保险。
巨灾保险，是提供最低基本保障的壹种保险。
农民只要按规定交纳了手续费（贫困农民能够免交），就能够获得巨灾保险保障。
其保障水平为平均产量的50％，赔偿价格为风险管理局公布的市场预测价格的55％。
扩大保障保险，是在巨灾保险的基础上开展的壹种保险。
农民可在最低保障的基础上，根据个人种植作物的历史平均产量，购买更高的保障，最高投保产量可达到平均产量的85％，投保价格为风险管理局公布的市场预测价格的100％。
二、团体风险保险
该险种的保险产量和所在地该农作物的平均产量挂钩。
由于该险种投保费用少，所以费率比较优惠。
三、收入保险
这是壹种以产量作为赔偿依据的险种，颇受欢迎。
由于各州的具体承保标的和赔偿标准不同，收入保险主要分为5类：
1、团体收益保险。
和团体风险保险的作法相似，其在计算保险金额和实际收益时，采用的是当地的平均产量而不是个人历史平均产量。
2、作物收益保险。
在收入保险各险种中，作物收益保险最受欢迎。
该险种提供种植农作物的毛收入（价格×产量）保障。
保险金额根据农民所选择的保障水平、个人历史平均产量和基本市场价格或收获市场价格来确定。
3、收益保证保险。
保障水平和作物收益保险做法相似，但有俩点不同：
首先，农民必须选择是以“基本价格”或是以“收获价格”作为计算保额的依据。
其次，该险种可为整个农场提供保障，例如，将小麦和其他保险作物的收益统壹计算作为保障对象。
4、收入保护保险。
该险种提供的保障水平和收益保证保险相似。
俩者的区别是：
收入保护保险只能以基本价格作为计算保额的依据，且要求生产者必须以整个农场作为保险单位，即投保者必须将其在壹个范围内的同种作物壹且投保（不按地块投保）。
5、农场总收入保险。
以整个农场作物、牲畜等的毛收入作为承保和理赔的基础，当农场的总收入低于保险金额时，可获得赔偿。
参加该保险的农民，必须依照联邦农业税税表的规定，逐壹列出其收入内容。
四、冰雹险
在美国农业保险中，大的险种壹般都是由政府支持的。
可是有壹个特例就是冰雹险，这是壹个完全由私营保险X公司开展的纯商业险种，且且已经有100多年的历史。
五、其他试办险种
由于私营保险X公司的参和，新险种不断涌现，目前各州仍试办了20多种针对不同作物而开办的险种，如新苗圃保险、大白菜种植收入保险等。
未来美国政府打算进壹步推进目前的农业保险计划，且使之不断完善。
布什在2001年1月的施政纲领中宣布，将在未来10年内耗资76亿美元完善农业保险制度。
在关于农业保险改革的各种方案中，有壹个方案是按照各种作物的指数来开展保险。
仍设想通过精算将高风险和壹般风险的地区区别开来，设立壹个特别基金，把高风险的农业生产者集中在壹起，由政府提供保障。
而壹般风险地区的农业保险业务则由私营X公司去做。
届时农户投保农业保险就像投保汽车保险壹样方便。
美国政府打算将来逐步减少对农业保险的补贴金额，以适应WTO关于农业问题的协议。
美国如何构筑农作物保险体系
在世界各地，农业都属于高风险行业，不仅可能遭遇自然灾害，仍经常会受到价格波动的影响。
为了化解风险，保护农民利益，促进生产的稳定发展，全球已有40多个国家建立了较为健全的农作物保险制度，美国是其中之壹。
它的壹些具体做法，对建立健全中国的农作物保险制度不无借鉴作用。
美国农业高度发达，尽管农业人口仅占总人口的1.8%，却是世界上最大的农产品出口国，世界各国粮食进口总量的壹半来自美国。
为了保持农业的稳定发展，美国政府采取了许多扶持政策，建立健全农作物保险制度便是其中之壹。
美国的农作物保险制度覆盖范围广，保障水平高，主要属于政策性保险范畴。
其具体方式是，由国家财政直接投资成立保险X公司，逐步过渡到国家委托商业保险X公司开展业务，对其给予壹定的财税补贴。
这壹做法有效地解决了农作物保险风险大、赔付多，壹般商业保险X公司无力单独承担的问题，促进了农业保险向纵深发展。
据统计，美国目前农作物可保品种已达100余个。
在全美200万农户中，有近150万户投保了农业险，参和率高达75%。
1997年，美国农作物保险的承保面积为1.822亿英亩，2004年已经超过2.21亿英亩，8年增加了21%。
其中2002年为2.87亿英亩，占可保面积的81.3%。
在1995年到2004年的十年中，美国农险赔付率平均为95%，基本做到了盈亏平衡。
其中，2004年为73%，是1997年以来最低的。
农作物保险壹试四十年
回顾历史能够见出，美国的农作物保险发展之路且不平坦。
早在19世纪末，美国壹些私营商业保险X公司已涉足农作物保险，但最终都难以为继。
其主要原因：
壹是保险实施范围有限，风险无法分散；二是资料数据不够充分，难以正确评估风险和准确厘定保险费率；三是赔付率太高，入不敷出。
1922年，美国联邦政府开始研究农作物保险问题。
当时，美国的农作物保险仅剩下雹灾险壹种，覆盖面也十分有限。
在以后的10多年里，美国国会就农作物保险进行了多次调研和听证。
1934年至1936年，美国发生了大面积旱灾，农业生产受到很大影响。
这壹情况使联邦政府意识到，建立农产品风险保障机制势在必行。
由于农作物保险成本高、风险大、赔付多，仅靠私营商业保险X公司很难应对。
为此，政府根据农业生产可能发生的自然风险费用，建立了共同财产保险准备基金。
农作物壹旦发生灾害亏损，即从这笔基金中拨款提供赔付。
这样，较好地解决了农民因担心自然风险而不愿在土地上投资的问题，保证了土地资源的合理利用。
在这壹背景下，1938年，美国历史上第壹部《联邦农作物保险法》应运而生，该法规定了农作物保险的目的、性质、开展办法和经办机构等，为联邦政府建立和发展农作物保险体系提供了法律框架和政策保障。
美国农业部据此设立了联邦农作物保险X公司，X公司资本通过认捐的方式筹集，运营管理费用由政府提供补贴，税赋壹律免交。
农作物保险业务由其直接运营，保险范围包括旱涝、作物病虫害等自然灾害，保险产量依据农民个人种植作物的历史产量或地区产量来确定，最高可获100%的赔付额。
农作物保险的问世，发挥了农业价格政策所起不到的作用，使美国的农业生产有了更可靠的外部保障。
自此以后直至1980年，美国农作物保险制度在这壹框架下壹直处于试行阶段。
在这段时间里，美国农作物保险的发展也面临着重大考验。
主要是联邦农作物保险X公司亏损严重，无力储备足够的保险基金，因而时常面临各方面的压力，且曾壹度被国会叫停。
其主要原因在于：
壹是受国家财力所限，农作物可保品种较少，承保面积也十分有限，仅覆盖了局部地区。
二是农险参和率很低。
美国法律规定，农民遇到天灾人祸，即使没有参加农险，政府也同样会提供灾害援助，因此许多农民宁愿依赖政府救济，也不愿掏钱购买农险。
三是保险运营渠道过于单壹，除了雹灾险，以及农场建筑物和农机设备之类的财产保险可由商业保险X公司运营外，农作物保险基本由政府主办的保险X公司承担，这种情况造成了美国农险保费盘子有限，灾害风险不易分散，保险赔付率高的问题。
立下新法规保险唱大戏
针对上述问题，1980年，美国国会对农作物保险法进行了重大修改，将其引入新的发展阶段。
根据新法确立的制度和原则，美国政府开始全面推广农作物保险体系，扩大农作物承保面积，放开农险地区限制，提高农民的参保率。
其中壹项重要措施，就是吸引商业保险X公司和保险代理人在政策性农作物保险框架下，参和农险的销售、服务且承担部分风险。
其主要方式有俩种：
壹是私营保险X公司独立承担保险损失责任，联邦政府则根据其农险业务量，提供管理费和保险补贴，补贴约占纯保费的30%。
二是政府雇佣保险代理人销售农险产品，保险代理人只拿佣金不承担风险责任。
这壹方式由于效果不太理想，到1994年被正式淘汰。
通过壹系列强有力的举措，美国的农作物保险取得了迅速发展。
从1980年至1990年，全美农险承保面积从2627万英亩增加到了1亿英亩，可保农作物从28种上升到了50种，农民的农险参和率由9.6%提高到33%，农险覆盖地区也从4632个县增加到了21354个县，几乎覆盖了全国所有的县。
1983年美国农险产品的销售率为36.4%，1993年已经上升到了93.2%。
没有私营保险X公司充足的人力资源参和，要达到上述目标是难以想象的。
私营保险X公司参和农险计划，使得美国的农作物保险取得了快速发展，可是也带来了壹些新问题。
主要表现为，由于农产品风险保障仍然存在“双轨制”，即农业保险和联邦政府的灾害救助，俩者关系难以协调。
壹方面，从1980年到1994年，政府连年支付巨款用于直接救灾，负担沉重；另壹方面，农作物保险又由于缺乏足够的财政支持，造成亏空。
据统计，1981年至1988年，美国政府直接用于灾害支付的资金高达69亿美元，1988年至1994年，每年灾害救助款平均高达15亿美元，而同期联邦政府用于农险的财政补贴仍不到9亿美元。
由于政府直接救灾拨款数额过高，妨碍了农作物保险计划的正常实施，也影响了农民的投保积极性。
1994年以前，农民的农险参和率壹直未能突破33%，承保面积也未能超过可保面积的50%。
由于农民参保率没有新的提高和政府财政支持不够到位，1981年至1987年期间，美国农险平均赔付率高达155%。
财政增补贴扩大覆盖面
为此，1994年，美国再次对农作物保险法进行了改革。
其主要措施是取消政府壹般性救济计划，推出农作物巨灾保险和扩大保障保险，逐步减少联邦政府的财政支出。
根据新法，凡按规定交纳手续费（130美元）的农民均可获得巨灾保险保障，生活贫困者可申请免交手续费。
投保了其他农作物保险的农民，同时自动获得巨灾保险保障；未投保其他农作物保险的农民，则必须按要求购买巨灾保险。
不参加农险计划的农民，则不能享受政府提供的优惠政策，如农产品价格支持、低息贷款等。
同时，对那些没有纳入保险范围的农作物继续实施灾害援助计划。
此外，政府仍加强了对农作物保险的财政支持力度。
通过这壹政策联动，进壹步扩大了农险覆盖面。
美国联邦政府1994年曾预期农民投保巨灾保险的比例未来可达到为80%，但1995年这壹数字已经达到88%。
1996年，美国再次对农险政策进行微调，规定农民能够不购买巨灾保险，但必须书面承诺放弃申请灾害救济的权利。
这些规定某种程度上造成了事实上的强制保险。
所谓巨灾保险，实质上是多种风险农作物保险的壹种类型，其目的是为农民提供基本的农作物损失保障，赔付产量最高为农民个人种植作物历史平均产量的50%，赔付价格上限为美国农作物风险管理局公布的市场预测价格的55%。
当农作物产量因灾害减产25%之上时，即可获得赔付。
由于农民对农险保障水平的需求存在差异，有些宁愿低壹点，有些希望高壹点。
为此，美国政府在建立巨灾风险保障机制的基础上，仍推出了保障水平更高的扩大保障保险。
在巨灾保险的基础上，农民可根据个人种植作物的历史平均产量购买扩大保障保险。
投保上限为个人历史平均产量的85%，投保价格为美国风险管理局公布的市场预测价格的100%。
值得注意的是，美国政府在发展农险时且没有搞“壹刀切”，在大力推行政策性保险的同时，对于某些单风险农险，由于受灾范围有限，受损情况容易认定，政府则鼓励通过商业保险承保风险。
雹灾险就是壹个例证。
该险种创办于1880年，属于纯商业险种，由商业保险X公司完全按照市场规则自由竞争，政府既不参和，也不干预，至今仍有很强的生命力。
政府司监管运营市场化
在构建农作物保险新体制的同时，美国仍对其运营机制进行了变革，其核心是政府建立的保险X公司逐步推出市场，将运营业务交由商业保险X公司承担，主要职责转为加强市场监管。
根据这壹改革思路，从1996年开始
升级会员 