关于辩论赛战术有哪些doc.docx

关于辩论赛战术有哪些doc.docx

《关于辩论赛战术有哪些doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于辩论赛战术有哪些doc.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于辩论赛战术有哪些doc

关于辩论赛战术有哪些

辩论战术1.划分战场

基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。

这种战术的优点是：

火力集中，进攻显得有章法，有层次。

缺点是：

有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。

结论：

仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。

辩论战术2.两次发言

在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。

这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。

辩论战术3.相互保护

由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。

弥补的方法有以下几种：

①抵赖。

如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：

我方没有这样说过。

但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。

②别解。

对本方犯错误的话作另外一种解释。

例：

正：

大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。

反：

在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。

这种战术运用得比较多，常用的句式是我方的意思是说：

③调整底线。

这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。

④对于明显的口误，可以大胆承认我方刚才出现了口误。

辩论战术4.连续进攻

场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。

往往易犯的毛病的是自己急于说出某句精妙的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。

辩论战术5.破除双难境地

辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你是A还是B?

不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：

①（既不是A，也不是B）是C②既是A，又是B。

辩论战术6.破类比

类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。

事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。

辩论战术7.循环论证及对待办法

循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。

当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。

辩论战术8.归谬及对付方法

所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。

这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有柳暗花明又一村之感。

例：

外资是推动广东经济飞速发展的主要动力反：

马克思早已指出：

劳动决定价值，所以，廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。

正：

劳动决定价值适用于任何国家、任何地区，如果按照对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽?

对反方看似吓人的论据，正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬。

例：

法治能消除腐败反：

请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败?

正：

过去没有消除，现在没有消除，就等于将来一定不能消除吗?

那我们还谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现过嘛!

正方对反方的这个要害问题如果避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。

使用归谬是不容易的，但防守也很难，大概有以下两种防守方式：

①正本清源例：

法治能消除腐败反：

腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗?

一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊?

是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢?

那不成了饭桶了吗?

正：

吃饭是饭量不断增长，消除腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢?

正方用这种反驳方式指出反方所按照的根本不是正方的逻辑，所以导出的荒谬结论是无效的。

②顺水推舟例：

正方人性本善，反方人性本恶正：

我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗?

如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。

（前面反方说过教育使本恶的人性向善）反：

所以我要不断地注意修身自己呀!

曾子为什么说：

吾日三省吾身呢?

这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾，在①例中，如果用顺水推舟法，似乎可以这样说：

正：

所以我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!

而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。

比较一下，哪种方法更好呢?

我个人认为后一种方法更能体现避其锋芒，击其惰归之兵家要义。

辩论战术9.各执一词

在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。

例：

当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题反：

现在是孔雀东南飞，飞到广东来，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗?

正：

可也要是孔雀才能东南飞啊!

反：

东南有梧桐，方有孔雀来。

现在的问题是梧桐太少。

临场利用对方的论据时，会用到这种战术。

辩论战术10.特殊情况

先举一个例子：

发展旅游业利大于弊正：

对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?

这不是张三犯罪，李四坐牢吗?

反：

如果李四是帮凶，当然也要坐牢。

旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?

本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。

又例：

正：

这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?

反：

如果不下水又怎么能学会游泳呢?

能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。

在这种战术中，常用的句式是如果，那么

辩论战术11.攻击小前提

例：

正：

毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?

反：

毛驴就真的没有污染吗?

当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于盲点，容易忽略。

这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。

所以上一例中正方可以这样反驳。

正：

当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗?

这种战术要慎用。

辩论战术12.回避

在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避：

a）对方的问题无法回答;b）对方的问题回答后对本方很不利;c）对方的问题与辩题无关。

回避的方法有以下几种：

①就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。

这种回避可以用，但痕迹过于明显。

②以一句话作为过渡。

当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。

③暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。

这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。

辩论战术13.回答问题后再提问

在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。

但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。

辩论战术14.运用假材料

无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。

运用时要注意两点：

一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可心虚，要理直气壮地用。

另外，在校际比赛中，应禁用假材料。

辩论战术15.妙语脱困

如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。

在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。

例：

温饱是谈道德的必要条件正：

对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为?

请对方回答。

反：

超道德当然不是道德。

但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：

爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛了。

（笑声、掌声）正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语（这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用），占了上风。

这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了。

再举一个大胆承认的例子。

例：

烟草业对社会利大于弊反：

对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗?

正：

当然如此。

（停顿）反：

那你们将千千万万中国人的生命置于何地。

正：

我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。

在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。

辩论战术16.连续提问

第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。

而这里的连续提问可以在事先准备好。

例：

烟草业对社会利大于弊反：

对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物?

（停顿）正：

对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么?

反：

这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场失灵的产物?

正：

事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀人吗?

反：

看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业?

明知对方不太了解经济学方面的知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。

要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。

对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。

（这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题）

辩论战术17.攻击对方过激行为

在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。

如果对方有人身攻击的语言，可以这样说：

对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾，如果对方有很不礼貌的行为，可以这样说：

在严肃的辩论场上，对方**同学刚才却很不严肃地（拍桌子），我方对此表示遗憾。

切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。

辩论战术18.听不清楚对方发言的对策

对策有二：

一是客气地请对方重复一遍。

这种做法优点是显得有风度，缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。

二是攻击说：

对方说得不清不楚，我实在听不懂。

优点是掌握主动，缺点是显得不留情面。

辩论战术19.合理用时

自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规范发言一样一、二、三点的展开。

在《狮城舌战》中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。

一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。

一定要半分钟以上才能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。

如果本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那比赛等于是输了一半。

辩论战术浙大启真杯新生辩论赛表演赛

6.饭要一口一口吃，事要一件一件说

7.我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题，我方自当回答对方辩友的问题。

8.对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。

9.对方辩友，您别紧张啊，这不过是一场很普通的友谊第一，比赛第二的锻炼啊，别发抖么，时间还有，非常长呢，慢慢提问，没事的，我会尽量按照您的思路回答的。

10.对方辩友你脑不脑残我不知道。

。

。

11.对方辩友，说到鸟我就想起，我以前就养过一只笨鸟，我非常讨厌它.因为它老是叽叽喳喳，说一些我听不懂又没有什么意义的话。

对方辩友，我们现在可以讨论一些有意义的话了吗?

12.某学长（在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后）：

总的来说，对方辩友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说对方同学立论错误!