如何看待美国重返亚太战略对中国海上安全的影响论文最新范文.docx
《如何看待美国重返亚太战略对中国海上安全的影响论文最新范文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《如何看待美国重返亚太战略对中国海上安全的影响论文最新范文.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![如何看待美国重返亚太战略对中国海上安全的影响论文最新范文.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/12/b000b0e8-92b8-4ec2-9553-1cda8cebd1ee/b000b0e8-92b8-4ec2-9553-1cda8cebd1ee1.gif)
如何看待美国重返亚太战略对中国海上安全的影响论文最新范文
如何看待美国重返亚太战略对中国海上安全的影响论文
篇一:
美国重返亚太对中国的影响及对策
美国重返亚太对中国的影响及对策
其实美国战略中心东移,在上世纪九十年代就已经开始酝酿,克林顿政府分别在1995年和1998出台了两个《美国东亚战略报告》,以此为标志,美国启动了战略重心东移的步伐。
然而在小布什时代,因美国大量消耗精力在消除国内外的恐怖主义势力以及伊拉克阿富汗两场战争上,所以在对待亚太地区方面余力不足。
在2009年7月举行的第16届东盟地区论坛上,美国国务卿希拉里代表美国政府与东盟各国外长签署了美国加入《东南亚友好合作条约》的文件,并高调宣布“美国已重返东南亚”。
奥巴马时期,正式认识到反恐和应对大国崛起同样重要,亚太地区的经济发展已有超越欧盟地区、挑战美国经济主导地位的趋势,再者,美国在亚太甚至世界范围内的地位面临严峻挑战。
所有的这些,都让美国政府不得不制定一系列的政策措施应对危机。
而自奥巴马政府上台以来,美国在亚太地区动作频频,北至日韩,南达澳洲在这一对中国形成半包围圈的海域中,美军参演的军事演习的频率近年来越来越高。
这种种迹象表明,美国正高调重返亚太地区,加强在这一地区的军事存在。
如今,美国战略中心东移已成为现实,自从奥巴马上台以来,美国政府强力推进既定不熟,巩固亚太地区同盟国家向心力,见缝插针、巧妙利用各种手段拉近与非同盟国家关系,立正全面主导亚太政治、经济和安全秩序调整的主动权。
那么,美国的重返亚太到底有些什么目的呢?
其一,是“维持美国的全球领导地位”,确保美国的绝对安全,保持美国的绝对优势。
而亚太地区无疑是世界上最活跃的地区,美国一旦在亚太地区失去足够的控制力度,对其全球地位将产生空前的威胁。
所以美国必须在亚太地区争当霸主,显示美国的存在,不允许在亚太地区出现一个排美的政治、经济、安全力量格局。
其二,部分亚太地区亲美国家在如中国、印度等较独立国家的高速崛起中感到
不安,在亚太地区各种争端中逐渐失去了对抗能力,美国在这个时候必须重返亚太表示其力量存在,以免逐渐失去对这些亲美国家的控制力。
其三,近几年在亚太地区高速发展的同时,美国的经济表现出了衰退之象,这对美国内政及国内稳定产生了很大的影响,而亚太地区正在向亚太经济一体化前进,美国必须搭上亚太经济高速发展的快速车,来解决其经济问题,同时正因为如此,美国也绝对无法无视亚太地区形成一个自成一体,且美国无法占据主导地位的经济体的形成。
其四,也是最重要的一点,美国必须遏制中国的高速崛起。
冷战结束后,美国为了维持其唯一超级大国的地位,决不允许任何国家对其地位提出挑战。
中国是亚太地区举足轻重的大国,而且是联合国安理会常任理事国,在地区和全球事务中发挥着越来越重要的作用,中国的发展强大势必影响亚太地区乃至全球格局的变化。
在这种情况下,美国国内对华遏制论者认为,中国的崛起必然对美国的国际地位构成挑战,因此必须对中国的发展势头加以遏制,防止其对美国的利益构成威胁。
而且中国与东南亚国家关系发展迅速,各种友好条约,双边机制,及东亚峰会无不展现了中国在东南亚地区的影响力。
美国认为中国在东南亚地区对其控制地位产生了极大的挑战。
因此,美国重返东南亚可以说是美国对华遏制战略的一个具体步骤,中国在东南亚影响的迅速扩大是美国加快重返东南亚步伐的催化剂,而东南亚国家在中美两个大国之间玩平衡的战略则为美国重返亚太提供了方便。
那么美国的重返亚太将对中国产生什么影响呢?
其一,中国的周边安全环境更趋复杂化。
中国陆上和海上邻国众多,周边安全环境历来复杂,外部势力的介入无疑会使本来复杂的安全环境更加复杂化。
在2010年7月举行的东盟地区论坛外长会议上,美国国务卿希拉里在宣布美国“重返东南亚”的同时,竟然迫不及待地宣称南海主权争议涉及“美国国家利益”。
美国介入南海问
题,并在南海问题上有意偏袒东南亚国家,增加了南海问题的变数,这不利于南海问题的解决。
其二,不利于东亚合作进程以及中国与东盟的关系。
在经济全球化迅速发展的当今时代,各国经济相互依赖不断加深,区域经济集团不断涌现。
加强东亚合作是东亚各国经济恢复和发展的内在要求,是东亚各国发展战略的共同选择。
目前东亚合作主要以东盟—中日韩领导人会晤的形式进行,但东亚合作还处于初始阶段,其发展进程阻力诸多,除了内部各方面的障碍外,还遇到了区域外的美国的阻挠。
美国积极介入东南亚,将加剧东亚地区大国对经济主导权的争夺,东亚地区的大国也不能在东亚合作中发挥领导作用,推动东亚合作向前发展,从而影响东亚合作进程。
其三,在中国东部,凭借美日韩联盟对中国进行军事威胁。
在中国东南,构成了以菲律宾、马来西亚等国为主的军事防御路线。
在中国西南,美国实施了联印制华政策。
此外,还与我国周边国家进行联合军演以威摄中国。
这不仅损害了中国与周边国家的睦邻友好关系,而且极大地威胁到了中国的国家安全。
其四,美国“重返”亚太,竭力推进TPP进程,并推行自己的贸易议题,全方位主导TPP谈判,以打破亚太原有的区域经济整合节奏。
通过对亚太区域经济一体化进程的介入,进一步稀释中国的区域经济影响力。
既然美国重返亚太已成事实,那么中国应该如何应对美国重返亚太呢?
首先,中国要稳住阵脚,深化巩固和扩大改革开放的成果,继续保持自身的发展潜力,确保国内因素不会影响我国综合国力的发展,不能因为美国的重返亚太打乱原有的发展计划。
其二,中国应该坚持睦邻友好原则,努力营造一个和平,和谐,合作的周边环境,加强与东盟国家的经济合作,利用地域优势保持对东盟的经济影响力,建立更多的合作机制,加强与东盟国家的互相信任,加大对其经济扶持,淡化亚太国家对
于中国经济崛起的危机感。
其三,对于领土争端问题,中国应继续坚持以和平方法解决,并加强与争端国家的对话与合作,并要坚决反对外来势力的插手,坚决反对将双边问题扩大化,国际化。
以免被其他国家利用破坏亚太和谐发展。
其四,在加强对东南亚地区的影响力的同时,要加强与日韩的合作,建立更多的合作机制,加强互相之间的经济联系,建立真正属于亚太的经济体系,反对外来势力对亚太经济发展的影响与控制,尽早实现亚太经济自由贸易区的建设。
第五,建立亚太安全共同体,由于亚太地区的安全威胁与各种争端越来越多,中国作为亚太地区的强国大国,有必要与亚太各国家合作成立亚太安全机制,对于亚太问题在机制下进行协商解决,最大程度上排除外部因素影响,真正做到维护亚太整体利益与安全。
第六,加强国防建设。
中国并不使用武力对他国实施侵略或者武力威胁,但是在亚太地区日益增多的安全问题面前,中国有必要建立强大的军事力量来保障自身的国土安全与领土完整,同时也可以维护亚太地区的和平与安宁,抵抗外部军事力量对亚太地区的影响与威胁。
而且,一旦发生无法使用和平手段解决的涉及中国核心利益的关键问题,我们必须有一支强大的军事力量为国家争得主动与胜利,免除其他国家的武力威胁。
总之,美国重返亚太已成事实,而作为亚太大国的中国在面对美国的重返亚太时将受到极大的影响,但是这些影响并不都是消极的,中国与美国也并不总是对立的,中国应该谋求与美国的合作,共同维护世界和平与发展,而对于一些消极的影响我们也不能过于悲观,只要采取合适的策略积极应对,那么中国在美国的重返亚太过程中一定可以取得属于自己的利益而不是受到多大的损失与威胁!
篇二:
美国重返亚太战略及其对中国周边安全形势的影响
当
代
世
界
经
济
与
政
治
论
文
:
南昌大学
学院:
环境与化学工程学院
班级:
过控112班
姓名:
陈松
美国重返亚太战略及其对中国周边安全形势的影响
【摘要】近年来,我国的周边安全形势急剧变得紧张和恶劣,南海问题,中日钓鱼岛争端愈演愈烈,而我国周边安全形势的恶化都与美国的一个国家战略——重返亚太有关。
美国之所以在近两年加大了对亚太地区的渗透,在今年更是露骨地表示亚太地区是美国的“战略心脏”所在,主要原因还是在于对中国崛起的担忧和遏制。
本文通过分析中国与周边国家的利益博弈及美国与这些国家的相关联系,借以阐释美国在采取“重返亚太”战略后,对中国周边的外交可能产生的影响。
【关键词】美国、战略转移、重返亚太、中国
美国重返亚太会给中国形成巨大的战略压力。
中美两国从当代国际形势下不可能出现全面的正式对抗,美国除了像以往那样拿台湾问题搞一些摩擦外,另一个手段就是与它的亚洲盟国在战略上对中国予以包围封锁来抑制中国的快速崛起,以此保持它的超级大国地位和绝对的国际影响力。
近几年,中国与日本和南海周边国家的领土争端给了美国以可趁之机,在背后大肆“煽风点火”、唯恐天下不乱。
美国的所有这些都是为其本国利益服务的,当代为了转移美国国内经济不景气的现状的矛盾,2012又是美国的大选年,各大利益集团在政坛上展开实力的角逐,其中最能拉选票的一招就是对华强硬的态度,这周百试不厌。
美国重返亚洲是一个在战略举措,是一个长期的过程,对中国的挑战也将是长期的。
中国如果想正确的应对美国东进的压力,就必须保持本国的经济保持稳定快速的增长势头,这才是根本。
只要紧紧抓住了这一点,美国就不敢轻举妄动。
一、中国周边外交工作核心与中国与周边各国的利益冲突亚太诸多国家出于经济政治需要成立了合作组织,分别是:
上海合作组织(上合组织),含中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦六国;东南亚国家联盟(东盟),含文莱、菲律宾、新加坡、泰国、越南、马来西亚、缅甸、印度尼西亚、老挝、柬埔寨十国。
北外考虑到美国在东亚的影响力,亦有美日、美韩军事同盟等等。
从传统外交情况观察,中国与上合组织其余成员国之间向来保持良好关系,因此中国周边外交工作的核心除了保持与传统友好国家的良好关系外,更紧迫的任务便是协调中国与其他周边国家的关系,为国内经济发展确保良好的外部环境。
从目前来看,中国与其余的利益相关方的主要冲突来源于领土争端。
目前与中国存在领土争端而且事端较为严重的分别是如下地区:
中印藏南主权争端、中日东海问题(钓鱼岛争端)、中国与东盟一些国家关于南海诸岛的主权争端。
除去中印争端外,其余主权争议的本质都是当地石油等化石能源的归属。
随着中国劳动力成本的不断提升,欧美日各国企业为节约成本,将其加工厂不断往东南亚各国转移。
海外对华撤资,影响到就业、经济发展、社会稳定等各个方面。
国内矛盾在一定程度上加剧。
这种就业冲突看似隐形,但也同样是国家在制定发展经济、维护社会稳定的决策时需要加以考虑的问题。
二、“重返亚太”提出以前美国在亚太地区的存在情况
由于历史原因,美国与中国的数个邻国都签有军事同盟(共同防御)条约。
这是美国“预防性战略”体现的标志。
美韩同盟、美日同盟都是冷战时期的产物,其缔结的主要目的均足利用当地的美军军事基地对苏联、中国、朝鲜等社会主义阵营国家进行军事遏制。
作为冷战遗留产物,这一现成体系是对近些年发展态势迅猛的中国大陆发动牵制的良好存在。
除去上面两个军事同盟,美国与台湾当局亦签有安保条约,在中华人民共和国与美国建交后以《台湾关系法》(中国大陆称《对台湾关系法》)规范美国与台湾地区的关系,依据此法,美国向台湾军队出售军事装备(《台湾关系法》第3条(甲):
为促进本法第2条规定的政策,美国将向台湾提供使其能保持足够自卫能力所需数量的防御物资和防御服务。
)美国对台军售是中国在解决台海问题中一个不得不而对的问题。
美国势力在东南亚存在的情况则较为复杂。
菲律宾曾是美国殖民地。
1946年菲律宾宣布独立,而在1951年8月30日,美菲双方在华盛顿签订《美菲联防条约》,并在1958年8月27日起正式生效,有效期无限。
如同美国与其余国家组成的军事同盟一样,美国此举是为了强化自身在亚太地区的利益,并为军事力量的快速投放创造条件。
同样属于美国盟友的新加坡,扼守马六甲海峡,具有极其重要的战略地位。
在冷战结束后,新加坡逐渐演变成美国在亚太地区的“前哨站”,美国也向新加坡军队输出了相当数量的先进武器。
目前的新加坡在美国眼中是“紧密的安全伙伴”,地位举足轻重。
美国与越南的关系相对较为复杂。
在冷战时期美国发动越南战争受到重创,两国关系跌入谷底。
但在冷战结束,中越关系紧张的背景下,美国与越南的关系正因为利益一致而逐渐恢复,1995年美越建交。
美越两国虽有意识形态上的分歧,但在经济、军事合作上却不断取得进展,关系发展迅速。
三、“重返亚太”对中国的冲击
美国在东南亚的常态化存在因”9·11”事件掀起的反恐浪潮而在近年有所减弱。
但伴随阿富汗战争以及伊拉克战争逐步走向尾声以及中国近些年迅速的军费增长,美国采取“重返亚太”的策略以确保其全球优势地位是势在必行的。
中国与东盟各国在南海问题上的争端在越南、菲律宾等国蓄意的复杂化、国际化影响下,变得极为棘手。
可以说美国的“重返亚太”,正合这些国家的愿望,可以借美国的力量为自己的谈判或是事实卣领增添筹码。
中国在南海问题上将因此变得较为被动,而随之产生的国内不满,会影响社会稳定,产生感受“政府军事、外交软弱无力”的诱导作用。
这对国内正常秩序的维护极为不利,也损害了中国渔民、石化企业的切身利益。
“重返亚太”同时对日、韩两国也起到相同的保护作用。
这对海峡两岸的未来也会增添变数。
当然也需要注意的是,中国迅速的军费增长带来的是军事装备的有效提升,因此在美军“重返亚太”施行的过程中,中国军力的对等增加是迫在眉睫的。
目前媒体报导的海军军演、亚丁湾护航、航母服役等消息,正是中国海军在打造战斗力过程中的必经之路。
这样的压力转化为动力,对提升我军作战水平,维护我国利益大有好处。
可以说“重返亚太”战略确实对中国在亚洲的影响力起到了很大的冲击作用,但绝对没有强大到可以给予中国致命一击的水平。
在压力增添的同时,如果
中国能充分利用各个国家之间存在的矛盾做到各个击破,是有可能摆脱战略包围,成为具有更强大实力的国家的。
因此说,“重返亚太”,是压力,更是动力。
四、美国未来针对中国战略猜想
在中亚地区的阿富汗,美军依旧保留着9.1万人的庞大驻军。
究其原因是因为美国在中亚地区并没有一个足够大的军事基地遏制中国以及俄罗斯。
尤其是对于中国而言,查看地图可以清楚的看到,阿富汗位于中国的西部与新疆接壤,巴基斯坦北部。
中国因为藏南问题始终与印度保持对立,而巴基斯坦也因为克什米尔地区问题始终和印度保持相互高度戒备。
中国与巴基斯坦的军事合作一直保持非常亲密的关系。
美国在此区域保持强大的军事部署同时牵制住两个国家。
一旦巴基斯坦与印度冲突升级,美国可以迅速调整部署支持印度遏制中国支援。
或者因为中国与印度冲突升级也可以遏制巴基斯坦同时在克什米尔对印度开辟第二块战场。
所以,美国在计划开始阿富汗战争伊始就已经对美国重返亚洲铺平道路。
在国际上,美国已经对中国在全球的势力开始实行定点清除行动。
以美国为首的北约对利比亚展开空袭证明美国定点清除行动的开始。
接下来的美国必定将扩大其在非洲大陆的影响力。
在美国进行全球反恐战争的同时,中国不断的寻求新的资源供给地区,非洲大陆成为首选。
中国在非洲多数地区拥有大量的劳工和基础设施投资,这些投资项目没有强大的军事实力根本无法取得有效保障。
在中东区域,美国也在因为伊朗核问题不断的寻找借口和机会,打算将伊朗变成第二个伊拉克。
众所周知,中国向伊朗出售大量的武器装备以换取石油、天然气等资源。
当美国再次控制伊朗以后中国的石油、天然气资源进口将完全受制于西方势力,直接导致中国经济问题更加严重。
美国对中国周边国家不断的加深影响力。
从去年美国国务卿希拉里参加东亚峰会表示美国将重返亚洲后的一年中,美国也将此计划不断的付诸行动。
加大向印度的军售,向中国南海各国提供军事援助。
向日本出售先进战机。
加大在关岛和冲绳驻军,部署先进的F-22战机和B-2隐形战略轰炸机。
这些措施不仅是为了防止朝鲜核问题更是为了防止中国强大。
五、中国如何应对美国重返亚太
美国战略重心从中东转移至亚太已不可避免。
其根本目的是为了美国自身的利益得到保障。
面对中国,美国无可奈何要合作,情不自禁想遏制。
一个有着13亿人口的大国是一个巨大的市场,带来的经济效益是非常显著的,但是一个迅速崛起的拥有13亿人口的大国是美国不想看到的。
中国面对美国的战略转移,在军事上必须加强自身军事实力的提升,加大中国海军、空军的投入,加大中国武器自主研发的能力,做到不依靠国外技术就能达到全世界最先进的水平。
960万平方公里的土地所出产的资源并不能满足中国13亿人口发展的需要。
中国必须加强对海军和空军的投入,利用强大军事力量作为基础后盾,才能保障中国在全世界其他地方的利益,才能保证中国不间断、持续的发展。
在政府改革上,必须严格立法,加强政府监管力度。
中国高速发展的局面让中国过国内很多的民众甚至是官员都享于安乐,仅仅关注自家门前事,不断的追求自身利益,尤其是目前有些政府官员的不当作为,使得中国政府在人民心中地位不断下降。
这样就需要党对内部进行非常严格的清查力度,苏联解体就是中国的前车之鉴。
在外交上,对领土问题、主权问题必须寸步不让,在此基础上必须配合必要的行动来增强说服力。
以理服人从来都不能产生效果,只有使用枪杆子才能挣得颜面,只有枪杆子才能维护国家的统一和安定。
在经济上,加大中国经济由劳动密集型向技术密集型产业转化,提高中国各行各业的技术含量,尤其是提高基础工业和电子、网络产业的技术含量,只有这些基础产业的技术含量不断的提高才能保障中国军事技术的不断提升。
在政治上,以毛泽东思想为主要指导思想,中国目前所面临的危机不亚于中国共产党建党初期和抗战时期,只是我们曾经以中国这块土地作为舞台,而现在我们是以整个地球作为我们奋斗的场所。
用思想来武装人民,用思想来壮大我们的意志,让中国民族在世界上真正崛起。
篇三:
:
联系实际谈谈美国重返亚太对中国的影响及对策
联系实际谈谈美国重返亚太对中国的影响及对策
摘要:
2009年7月22日,希拉里在参加东盟外长扩大会议时宣布的:
美国回到东南亚了。
这是在明确表示美国将比过去更加重视亚太地区,尤其是军事方面的投入,美国今后的战略重点将向亚洲转移。
随着美国重返亚太,中国周边的形势将更加复杂多变,对于中国而言,在这种挑战与机遇并存的阶段,还需看清局势,冷静应对。
关键词:
美国,重返亚太,经济,利益,战略,中国,影响,对策,机遇,挑战
在2012年1月5日,美国公布了一份酝酿了七年之久的美国新军事战略——《维持美国的全球领导地位:
21世纪国防的优先任务》,根据该报告,美国将裁军50万,陆军和海军陆战队等地面部队将被拿来“开刀”,美国还将大幅削减全球范围内的军事力量,但唯独却要加强在亚太地区的军事力量,并进一步提升海空军作战能力。
此次美国重返亚太,没有以前对中国那么盛气凌人了,没有直接交锋,而是巩固其苦心部署的“C”型包围圈(第一岛链),并着手加强第二岛链,监视中国军事和核工业的动向,并在经济、科技等方面遏制中国。
重返亚太是为了重铸其在亚太的影响力,以防影响力被中国超越,并适当压制中国,给中国些压力,维护美国在亚洲的经贸利益,确保其全球霸主的地位不被动摇。
美国此次“重返亚太”战略的制定和实施,既有其自身的政治和战略考虑,又有客观的经济利益和现实条件。
总体来讲,其原因可以归为四个方面:
经济利益、亚太地区国家的“拉力”、美国国内政治因素、地缘政治。
一、经济利益:
亚太地区目前已成为世界经济发展的最重要引擎,连续多年的经济持续增长,特别是在经历过2007-2009年的经济危机后,亚太地区已经成为世界经济的中心,并且必将在未来世界经济舞台上发挥更大的作用。
因此,美国把亚太地区作为其对外战略的重心符合自身经济利益,拓展在亚太地区的市场便显得尤为重要。
特别是在当前美国经济陷入困境的情况下,利用亚太经济的高速增长为自身寻求摆脱危机的出路,是一个现实而明智的选择。
二、亚太地区国家的“拉力”:
随着中国崛起,中国在亚太特别是东亚地区政治、经济影响力的不断增强,东亚部分国家出于对中国的战略疑虑甚至担忧中国的强大会对他们造成威胁,因而希望美国势力重返亚太,借以制衡中国日益强大的力量。
特别是近年来西方国家所谓的“中国威胁论”更增加了这些国家拉拢美国的心态,而这些国家的的态度为美国此次“重返亚太”战略的实施提供了客观条件。
三、美国国内政治:
美国的对外政策历来与其国内政治密不可分,此次奥巴马政府高调“重返亚太”从某种程度上讲也是其国内政治因素作用的结果。
在伊拉克战争结束和从阿富汗撤军之后,使得亚太地区的重要性再一次凸显出来,而且使美国重返亚太的力量有所增强。
在经济危机之后失业率居高不下,经济状况持续低迷的背景下,奥巴马政府借“重返亚太”提升国内信心,走出阿富汗战争、伊拉克战争失利的阴影,巩固美国世界霸主的地位,加强奥巴马政权的稳定性。
四、地缘政治:
从地缘政治角度来看,欧亚大陆“心脏地带”中东地区及其“边缘地带”西欧、东亚构成了世界政治的核心区域,这些区域局势一直动荡不安,美国作为海洋强权国家,其关键的政治、经济和安全利益系于对欧亚大陆尤其是对其中作为世界上绝大多数人口和资源集中分布地的“边缘地带”东亚和西欧主导权的控制。
苏联解体,冷战结束后,世界政治经济中心逐渐向亚太地区转移,美国的地缘战略地位便更加突出,美国在亚太地区进一步加强了在冷战时期就已经建立的一系列地区双边安全同盟及军事力量,达到遏制亚太地区“边缘地带”大国尤其是中国崛起带来的对美国在东亚甚至整个欧亚大陆主导权的挑战,防止使美国丧失在世界范围内的优势地位。
美国重返亚太,大幅度增加在外交、军事、经济等各方面的投入并锁定于亚太地区,并提出“美国应置身于亚洲行动的中心”的,而其重返亚太战略的内容也可分为三大类:
(一)外交战略——积极参与并力图主导区域性多边合作机制。
从东盟地区论坛到东盟、东
亚系列峰会,美国主导亚太地区多边合作机制的意图日益明显,向中国施压,同时让小国投入其怀抱,再一次彰显了美国希望利用多边框架下的“议题制造”牵制中国、插手地区事务从而达到掌握亚太地区主导权的战略目的。
(二)军事战略——“海空一体战”作战理念、加强传统双边安全同盟、建立新的军事伙伴关系。
维持并加强美国在亚太地区传统的双边安全同盟、建立新的军事伙伴关系是美国意图维持在亚太地区军事主导地位的基石,美国保持并不断强化与日本、韩国、菲律宾、越南及澳大利亚的军事同盟关系,以此保持在亚太地区的前沿军事部署。
特别是美国近两年来与日本、韩国、越南、菲律宾等国在中国周边海域的一系列军事演习,都是介入亚太地区的军事战略。
而“海空一体战”作战理念旨在整合美国海空军战力并联合亚太地区盟友来共同遏制或击败潜在的区域性对手的海空联合作战的全新理论,而且直接对象就是中国。
(三)经济战略——力推TPP,即跨太平洋伙伴关系协定。
在美国加入TPP后,逐步成为其主导国,多方为难阻挠中国加入TPP,有意把中国排除在TPP之外,意欲由它主导这一机制,并根据其规则,在未来中国申请加入的时候握有迫使中国做出大量让步的筹码,从而扭转结构性的对华贸易逆差,达到在经济上扼制中国的目的。
TPP已经成为美国重新塑造亚太经贸格局新工具,作为美国的一个非常重要经济战略砝码,将给中国在东亚的经济、政治和安全等方面均带来不稳定因素。
随着美国对亚太地区的重心转移,中国周边环境局势变得愈发严峻。
当前中国南海与东海的安全形势变得愈发严峻与复杂,发生海洋战争的风险逐渐加大。
中国在周边海域存在不少岛礁主权争端、海洋油田主权争端、渔业资源争夺以及海域划界争议,随着美国插手,这些问题变得更加复杂化,公海局势更加恶化,且局部恐有冲突激化的危险。
不管是日本,韩国,印度还是菲律宾,越南都与美国有着紧密的联系,在美国重返亚太之际,中国与邻国的外交上发生了微妙的变化。
美重返亚太意味着中国与其他周边国家的外交关系可能进入一个复杂的时期。
美国“重返”亚太地区还将对中国产生诸多其他影响,例如,将加大周边国家对中国的离心力,降低中国与周边国家的政治互信,在政治上