司法鉴定申请书模板集合8篇.docx

司法鉴定申请书模板集合8篇.docx

《司法鉴定申请书模板集合8篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法鉴定申请书模板集合8篇.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

司法鉴定申请书模板集合8篇

WhatIthoughtIwouldneverforgetbeforewillbecometotallyunrecognizableoneday.同学互助　一起进步（页眉可删）

司法鉴定申请书模板集合8篇

司法鉴定申请书篇1

　　申请人：

某某省某某市第十建筑工程有限公司济南分公司

　　负责人：

何某某，职务：

经理

　　地址：

济南市经十西路宋园新区

　　申请事项

　　请求法院依法委托相关司法鉴定机构，依法对本案所涉两张借条的真伪进行鉴定；依法对两张借条上公章、私人章的加盖时间进行鉴定；依法对两张借条打印文字的时间及与加盖印章的时间先后顺序进行鉴定。

　　申请理由

　　原告彭某某诉申请人民间借贷纠纷一案，已经贵院立案审理，本案原告彭某某用于起诉的证据是两张借条，但是，申请人从未向彭某某借过款，该两张借条存在明显的瑕疵，是彭某某利用掌握公司印章的便利条件伪造的，该两张借条不能作为法院认定案件事实的证据。

所以，申请人特依法提出鉴定申请，请求贵院依法委托相关司法鉴定机构对本案所涉两张借条的真实性进行鉴定，以便于法院查清案件事实，作出公正的判决。

　　此致

　　济南市槐荫区人民法院

　　申请人

司法鉴定申请书篇2

　　申请人：

滨江市财产保险公司总经理李兴

　　诉讼代理人：

滨江律师事务所律师苏家好袁园

　　申请事项：

　　通知滨江市老工程师协会鉴定人员陈军出庭作证。

　　申请理由：

　　对于滨江市光明鞋业公司与滨江市财产保险公司保险合同纠纷一案，经滨江市保险分公司的委托，滨江市老工程师协会塑模专业工程师陈军于20__年11月29日陪同保险公司的同志到滨江市保险公司对实物进行鉴定。

滨江市老工程师协会于20__年12月12日作出____号鉴定结论。

申请人认为，鉴定人具备鉴定资质，现场勘验过程认真仔细，是专业水准。

申请人对其作出的鉴定结论毫无异议。

根据《民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条之规定，特申请人民法院通知鉴定人出庭接受质询。

　　此致

　　____人民法院

　　申请人：

李兴

　　代理人：

苏家好袁园

　　20__年5月7日

司法鉴定申请书篇3

　　申请人：

中国人民财产保险股份有限公司市分公司，住所地：

市文昌中路388号，负责人：

　　被申请人：

，男，汉族，191年9月22日生，住西安市莲湖区号。

电话：

　　请求事项：

　　请求人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被申请人的伤残等级进行重新鉴定，并对后续治疗费重新评估。

　　事实与理由：

　　申请人与被申请人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，20__年10月16日，被申请人委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等做出司法鉴定意见：

构成九级伤残，并对后续治疗费评估为一万元。

对该鉴定结论申请人提出异议。

　　被申请人伤残鉴定时，内固定尚未取出，治疗并未终结，伤情亦未完全稳定，且西北政法大学司法鉴定中心即非申请人与被申请人协商确定，亦非人民法院指定，而且评估的后续治疗费用过高。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定。

　　综上所述，为维护申请人的合法权益，确保司法的公正，特申请重新鉴定，望人民法院批准。

　　此致

　　西安市莲湖区市人民法院

　　申请人：

中国人民财产保险股份有限公司市分公司

　　委托代理人：

　　二〇__年一月三日

司法鉴定申请书篇4

　　申请人：

____________

　　住址：

____________

　　请求事项：

　　请求人民法院依法指定司法鉴定机构对申请人的____________进行鉴定。

　　事实和理由：

____________________________________________________________________________________

　　此致

　　____________人民法院

　　申请人：

____________

　　________年________月________日

司法鉴定申请书篇5

　　申请人：

__X

　　申请事项：

请求法院委托司法鉴定机构对申请人的伤残级别及护理期、营养期、休息期进行鉴定。

　　事实与理由：

　　某年某月某日某时许，在某某路出某某路附近，A驾驶B所有的牌号为AAAA的小轿车将驾驶电动自行车的申请人撞倒，造成申请人受伤。

上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书中认定A负主要责任，申请人负次要责任。

现A等拒不赔偿对申请人造成的损失，申请人无奈向贵院起诉，现因申请人受伤，为了进一步明确诉讼请求，现依法申请贵院委托司法鉴定机构对申请人的伤残及三期进行司法鉴定，请批准。

　　此致

　　__市__区人民法院

　　申请人：

__X

　　20__年__月__日

司法鉴定申请书篇6

　　申请人：

张三，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住址：

__省__市灞桥区__村。

　　委托代理人：

__，__仁和万国律师事务所律师。

　　申请事项：

依法申请__市公安局分局重新委托鉴定机构对申请人张三损伤程度进行鉴定。

　　事实与理由：

　　__市公安局分局内设有法医鉴定机构，申请人认为应当考虑先由公安分局内设的法医鉴定机构对申请人进行损伤程度鉴定。

如果鉴定事项属于复杂疑难鉴定事项或者有其他特殊情况，才有必要考虑对外委托。

申请人的伤情并非复杂疑难问题，不需要对外委托鉴定。

　　如果确有必要对外委托__市公安局分局也应该委托具有良好声誉的权威鉴定机构来鉴定，而__司法鉴定中心并不具有胜任的资格。

申请人接受鉴定事后得知，__司法鉴定中心并未入选__市中级人民法院法医学、文检鉴定机构入册机构名册内，该鉴定机构无论在声誉还是在鉴定水平的权威性方面都是不入流的鉴定机构，其不正规的做事风格一度受到业界诟病，其权威性并未得到司法机关、保险公司、律师事务所、受害人等广泛认可。

申请人认为鉴定涉及刑事责任追究，__市公安局灞桥分局委托__司法鉴定中心对鉴定申请人损伤程度鉴定考虑不周，应重新委托鉴定机构鉴定。

　　__司法鉴定中心向申请人收取司法鉴定费用1000元整，远远超过法律规定的费用标准。

根据《司法鉴定收费管理办法》的相关规定，损伤程度鉴定，300/700，只涉及体表损伤程度鉴定的，每例300元。

含活体检验、活体照相，不含医学辅助检查费用。

__司法鉴定中心向申请人超标准收取1000元整，属于违法违规行为，这种行为绝不能姑息，__市公安分局应另行委托正规合法的鉴定机构重新鉴定。

　　__司法鉴定中心做出的鉴定意见不客观、不全面、不合法，不公正，申请人不予认可。

首先，鉴定意见认为只构成轻微伤，与事实不符，申请人原始病历及检查资料明确显示申请人肋骨骨折两处以上（双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成），这正是此次伤害的受伤部位，根据20__年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》申请人损伤程度足以鉴定为轻伤，__司法鉴定中心对于原始病历及检查单视而不见，最终鉴定为轻微伤与事实不符；其次，鉴定意见中对于原始病历中陈述的肺挫伤等多处伤害部位并没有做出损伤程度鉴定，鉴定意见不全面，这显然不符合《司法鉴定程序通则》对鉴定文书的严格要求。

再次，鉴定没有针对性，方法不正确，鉴定中的新的检查没有针对原始病历材料及检查中较重的构成轻伤的的“双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成”这一损伤进行排查，仅仅因为之后的简单检查而否定原始病历及检查单效力，这种检查和比对方法显然是不正确的，不符合《法医临床检验规范》要求。

　　综上所述，申请人的损伤程度已经构成轻伤，为维护申请人合法权益，特申请重新委托司法鉴定，望批准。

　　此致

　　__市公安局分局

司法鉴定申请书篇7

　　__市中级人民法院：

　　贵院受理的__集团与__热电有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议上诉一案，我方对原告提供的《建设项目竣工报告》这一证据有异议，认为该证据系原告变造而成，该证据“备注”栏中关于管辖、免责等内容的条款均系篡改、变造而成，不具备法律效力，现根据《民事诉讼法》之相关规定，申请对该证据的真实性进行司法鉴定。

　　贵院审理本案时，对该证据原件应进行质证，并应根据司法鉴定的结论对该证据的真实性进行认定，若原告不能出示该证据原件或证据原件系篡改、变造，贵院应依法判决将本案移送有管辖权的法院进行审理。

　　若查明该证据系篡改、变造，贵院应依法以妨碍民事诉讼追究相关责任人的法律责任。

　　若无不当，请准予所请。

　　申请人：

____有限公司

　　申请日期：

20__年__月__日

司法鉴定申请书篇8

　　申请人：

__

　　申请事项：

　　请求贵院委托相关权威鉴定机构：

司法部刑事技术鉴定中心就证据《证明》上加盖的印章“上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁拆迁业务专用章”的真实性作出司法鉴定，并追究相关人员相应的法律责任，维护申请人的合法权益。

申请理由：

　　在申请人与被申请人上海浦东工程建设管理有限公司之间的房屋拆迁安置协议中纠纷案中，申请人提供了一份20__年4月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《情况说明》（以下简称：

《情况说明》），但是在审理过程中，法院却将申请人提交的此份证据《情况说明》更换成一份20__年9月盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《证明》（以下简称《证明》），被更换后的《证明》上所盖的印章与申请人所提交的证据《情况说明》中所盖的印章具有明显的区别，而且，经过申请人的调查，真正的印章持有人是不可能会出具类似被更换后的《证明》类的'文件，因此，申请人认为此份证明是被申请人通过伪造印章而制作的一份虚假文件，并通过非法手段将申请人提交的《情况说明》更换成其伪造的《证明》。

申请人提交的是《情况说明》，而并非《证明》，之所以会出现此类情况，系有人想通过非法手段达到非法的目的。

此司法鉴定结论，对于上海市高级人民法院依法查实、提起再审至关重要，故恳请法院予以准许。

　　综上所述，请求法院对盖有上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁业务专用章的《证明》做出司法鉴定，确定印章的真实性，从而确定上海浦东工程建设管理有限公司应承担的法律责任，维护申请人的合法权益。

此致上海市高级人民法院

　　申请人：

　　二0__年六月二十七号