长沙市居民休闲活动偏好研究.docx

资源描述

长沙市居民休闲活动偏好研究.docx

《长沙市居民休闲活动偏好研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《长沙市居民休闲活动偏好研究.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

长沙市居民休闲活动偏好研究.docx

长沙市居民休闲活动偏好研究

湖南省第八届大学生旅游论坛

本科论文

题目：

长沙市居民休闲活动偏好研究

学校：

院系：

专业：

班级：

姓名：

指导老师：

二○○九月日

长沙市居民休闲活动偏好研究

作者：

指导老师：

【摘要】休闲活动是人们根据自己的需求和意愿而自由选择的活动。

随着社会经济的高速发展，居民的休闲生活日益丰富和普遍。

休闲已经成为城市居民日常生活的重要组成部分，更是我们这个时代的重要特征和社会进步的标志。

随着法定节假日的增多，居民将会有更多的时间在休闲中度过，因此关注和研究城镇休闲行为将是我们必须高度重视的问题。

本文以长沙市为例，将三十种人们经常参与的休闲活动项目按体力与脑力的参与程度的不同分为9个类别，探寻长沙市居民的休闲活动偏好，在归纳特征的基础上，提出了相应建议，希望能为实践活动提供一点参考。

【关键词】休闲活动偏好长沙市居民

Studiesofthepreferenceofleisureactivity

oftheresidentsofChangsha

ZuoLiJiangZhiMing

（CollegeofTourism,HunanNormalUniversity,HunanChangsha410081）

【Abstract】Leisureactivitiesarewhatpeoplechoosefreelyaccordingtotheirneedsandwishes.Withtherapiddevelopmentofeconomic,theleisurelifeofresidentsisbecomingricherandmorewidespread.Leisureisnotonlyanimportantpartofeverydaylifeforurbanresidents,butalsoanimportantcharacteristicofourtimesandthesymbolofsocialprogress.Withtheincreaseofthestatutoryholidays,residentswillhavemoretimetospendinleisure,sowemustpaymoreattentiontothestudyofleisurebehaviorofurbanresidents.Inthisarticle,wetakeChangshaCityforexample,Weclassify30kindsofleisureactivitiesintoninedifferentcategoriesaccordingtotheparticipationofphysicalandmental,toexplorethepreferencesofresidentsinChangshaofleisureactivities.onthebasisofthecharacteristics,weproposerecommendations,hopingtohelpotherPractice.

【Keywords】LeisureActivityPreferenceResidenntsofchangsha

一、研究综述与研究意义

随着休闲活动在全球的广泛兴起，休闲活动的研究也逐渐成为学界研究的重点和热点。

最早进行休闲概念研究的是凡勃伦，凡勃伦在《有闲阶级论》一书中认为休闲是比富、引人注目的闲暇和引人注目的消费，是不创造财富的时间消费。

卿前龙（2006）归纳了国外不同学科对休闲的理解:

休闲是一种时间的利用方式;休闲等同于闲暇时间;休闲是一种愉悦的心理体验;休闲是一种自由的生存状态;休闲是一种生活的态度或方式；休闲是一种时间的非生产性消费。

王宁（2000）在国外,休闲常常在3种意义上被使用,一是指“闲暇时间”;二是指“休闲活动”;三是指在休闲活动中人的闲适的“精神状态”。

伍延基（2006）认为，闲暇、娱乐、游憩和休息是与休闲、旅游紧密相关的概念。

闲暇是休闲的前提，娱乐是休闲的一种形式，休息是是劳累时暂停，恢复体力而区别于休闲。

赵琳琳（2007）通过对休闲、游憩和旅游的辨析，指出，旅游是游憩活动中的经济活动部分，休闲与游憩存在重叠部分。

笔者认为，休闲是包括游憩、闲暇的状态、旅游、娱乐等方面，涵盖面比较较广，是人们在闲暇时按照个人偏好，自由选择参与活动,或者进行精神过程，并从中获得身心愉悦、精神满足和自我实现与发展，从而更好地投入到工作中去。

国外对休闲的理论研究成果较丰硕,而且较注重理论和实践的结合,即在实例分析的基础上增加理论研究的深度。

卿前龙（2004）对国外休闲研究进行了系统归纳，总结了国外研究主要有以下几个特征：

①20世纪60年代前，主要关注休闲现象。

20世纪20-50年代，主要集中在城市休闲问题。

②60年代以后，注重揭示休闲的本质。

③80年代后，休闲经济开始受到重视。

郭鲁芳（2004）全面论述了休闲经济的起源、发展和近况。

陶伟，胡盈盈（2005）对国外游憩研究作了一个较全面的归纳，研究内容有理论研究、目的地研究、影响研究、生态环境、游憩者、游憩需求、旅游规划、地区或国家以及国际游憩方面。

随着我国居民旅游和休闲需求急剧扩大，旅游和休闲市场蓬勃发展。

目前关于休闲研究已取得不少的进展。

从国内来看主要集中在以下几个方面。

（1）基础理论研究。

如（马惠娣，1998）从经济，文化，精神等多个方面对休闲进行了阐述等。

伍延基（2006），赵琳琳（2007）辨析了旅游、休闲、游憩以及相关的基础概念。

梁振南（2007）探析了休闲的生命美学视界。

（2）休闲失范研究。

何王芳（2007）就民国时期杭州的休闲失范问题提出建议，必须对休闲进行管理和引导，防止其变成放纵的行为。

马天芳（2007）提出要营造积极健康的休闲氛围，加强政府在休闲领域的重要作用，呼吁休闲主体----个人加强自我修养。

（3）休闲方式、行为研究。

如赵鹏，刘捷，付玥（2006）比较了北京市教师、公司职员、出租车司机、学生、退休老人这五类人群的休闲方式。

陈正伟（2002）以重庆市为例，统计分析了居民的休闲方式。

石振国,孙冰川,田雨普,孙传宁,贾玉科（2007）调查了济南、南京、广州、成都、太原五个城市的体育休闲情况，发现人们消极的休闲方式占主要地位，第一位的是看电视；居民体育消费水平低，体育项目也仅限于传统项目，居民的身体、心理和社会适应的三维健康观念正逐步形成。

（4）休闲市场研究。

许林，鲍宏礼（2007）细分了武汉市休闲市场，并测算了市场规模。

陈雪钧（2007）认为，在全国景区门票价格全面上涨的背景下，景区盈利模式的优化就是要全方位地拓展产业价值链。

蒋素梅（2006）分析了阻碍女性休闲的因素，并提出了相应的对策。

（5）休闲资源的开发。

刘康探讨了海滨休闲资源的价值评估，主要有以下方法：

旅行成本法、享乐定价发、条件价值评估法。

周曦（2006）用SWOT方法分析了重庆都市边缘地带休闲旅游地的发展条件。

蔡银莺,张安录（2007）以武汉市石榴红农场为例估算了城郊休闲农业景观地的游憩价值，其游憩价值远远高于其经济产出价值。

卢冬梅,简王华（2007）在对南宁市周边丰富的旅游资源及其利用开发现状进行分析的基础上,指出了发展城郊休闲旅游存在的问题。

本文的研究主要着眼于休闲活动的层次分析，国内外关于这方面的研究成果主要有：

法国学者罗歇·苏将休闲活动分为身体娱乐、实用娱乐、文化娱乐、和社会娱乐4种；国内学者大多把休闲活动分为消遣娱乐型和发展提高型两类，前者主要包括以休息、放松、娱乐为目的的如看电视、散步、棋牌、茶楼、郊游、逛公园、逛商场、养宠物等休闲活动，后者则指以自我提高和发展为目的的如书报业务学习、电影文艺、上网等休闲活动。

马惠娣在《走向人类关怀的休闲经济》一书中对于休闲消费的研究将休闲消费分为七个大类，具体包括知识类，运动类，艺术类，技艺类，社交类，消遣类和休闲类。

还有的学者又把休闲活动细分为发展型、怡情型、康体型、交流型、实用型等。

鉴于休闲对人们身心健康以及社会和谐的重大促进作用，我们以长沙市为例，采取大样本的调查方法，探寻长沙市居民的休闲偏好，期望为城市建设规划、旅游地营销等提供第一手的资料。

同时，也为丰富休闲研究的研究内容提供一点参考。

二、数据获得

2009年4月26日至5月22日，在长沙进行居民休闲活动问卷调查，本次调查采用定点调查和随机调查相结合的方式。

定点调查的单位有潇湘华天大酒店、湖南旺旺医院、望城县靖港古镇、湖南大学等企事业单位；随机发放的地点选择在橘子洲、五一广场、烈士公园、南郊公园、黄兴路步行街、东塘商圈等人流量大的场所。

共发放问卷1100份，回收问卷1000份，有效问卷990份，回收率为99.99％，有效率为99.00％。

问卷对象涉及各职业、不同年龄段、不同性别、不同家庭结构、不同收入的城镇居民，具体样本构成情况如下表所示:

人口特征

样本个数

所占百分比

人口特征

样本个数

所占百分比

性别

男

426

43.16%

收

入

5001～6500元

7.90%

女

526

53.29%

≥6500元

108

10.94%

年龄

≥65岁

2.84%

职业

政府职员

3.24%

64—45岁

107

10.84%

企事业职员

201

20.36%

44—25岁

394

39.92%

商务人员

8.61%

24—14岁

443

44.88%

服务人员

8.21%

14岁以下

0.61%

军人

1.11%

文化程

度

博士硕士

5.98%

专业技术人员

136

13.78%

大专及本科

613

62.11%

工人

2.74%

中专及高中

226

22.90%

农民

1.62%

初中

5.17%

教师

6.38%

小学及以下

0.51%

学生

184

18.64%

家庭

月

≤2000元

262

26.55%

离退休人员

6.08%

2001～3500元

257

26.04%

暂时无业

3.85%

3501～5000元

210

21.28%

其他

3.04%

（表1：

人口特征统计表）

男性占43.16%，女性占53.29%，男女比例基本持平，男性略低于女性；年龄结构上，抽样基本符合正态分布特征；学历结构集中于大专、本科程度，达到85.01％的比例；职业结构分布也较为合理，只有企事业职员，专业技术人员和学生所占比例稍高；月收入水平集中于5000元以下，这与长沙市人均居民收入水平大致相符。

由上述人口统计特征可以看出,本次调研抽样的性别比例平衡，年龄结构合理，样本具有一定的代表性，可分析价值较高。

三、样本分析

（一）建立休闲活动分析模型，绘制分析表

整个调查的休闲活动类型共有三十种，分别是看电视，听广播，垂钓，疗养，收藏，玩游戏，上网，打麻将，看戏剧、电影，棋牌，阅读报刊杂志，种植花草，参加各种展览会展，现场观看演唱会比赛，逛书店，聚餐，博物馆、科技馆，酒吧、茶吧、ktv，玩乐器，手工艺，宗教朝拜，观光旅游，农家乐，社团活动，郊游露营野餐，逛街购物，户外（登山、攀岩、蹦极），射击、太极、武术、瑜伽，水上、水体运动，球类运动。

问卷采用李克特5分值量表，猜测人们的参与频率，5分为最高，指经常参与，4分为较常参与，依次类推。

笔者根据各种休闲活动的脑力与体力参与程度的不同将以上三十种休闲活动分为九大类，分别是低脑力低体力、低脑力中体力、低脑力高体力、中脑力低体力、中脑力中体力、中脑力高体力、高脑力低体力、高脑力中体力、高脑力高体力。

脑力参与度

体力参与度

低脑力

中脑力

高脑力

低体力

看电视听广播

垂钓疗养收藏

玩游戏上网

打麻将看戏剧、电影

棋牌

阅读报刊杂志

中体力

种植花草

参加各种展览、会展

现场观看演唱会、比赛

逛书店聚餐

博物馆、科技馆

酒吧、茶吧、ktv

玩乐器

手工艺

宗教朝拜

高体力

观光旅游

农家乐

社团活动

郊游露营野餐

逛街购物

户外（登山、攀岩、蹦极）

射击、太极、武术、瑜伽

水上、水体运动

球类运动

（表2：

分类表）

（二）人口统计特征对居民休闲生活的分析

1、长沙市居民休闲活动的整体层次分析（总体平均值M分析，M精确到小数点后两位）

从整体上分析居民休闲旅游活动类型的偏好程度，从九大类对三十种休闲类型的偏好进行统计，如下表所示：

低体力低脑力

2.25

看电视

（3.79）

听广播

（2.71）

垂钓

（1.68）

疗养

（1.37）

（1.71）

低体力中脑力

2.68

玩游戏

（2.57）

上网

（3.50）

打麻将

（2.01）

看戏剧、电影

（2.62）

低体力高脑力

2.92

棋牌

（2.20）

阅读报刊杂志

（3.63）

中体力低脑力

2.32

种植花草

（2.36）

参加各种展览、会展

（2.21）

现场观看演唱会、比赛

（2.40）

中体力中脑力

2.68

逛书店

（2.81）

聚餐

（3.25）

博物馆、科技馆

（2.15）

酒吧、茶吧、ktv

（2.51）

中体力高脑力

1.70

玩乐器

（1.73）

手工艺

（1.85）

宗教朝拜

（1.51）

高体力低脑力

2.51

观光旅游

（2.81）

农家乐

（2.33）

社团活动

（2.46）

郊游、露营、野餐

（2.42）

高体力中脑力

2.43

逛街购物

（3.30）

户外（登山、攀岩、蹦极）

（2.23）

射击、太极、武术、瑜伽

（1.76）

高体力高脑力

2.34

球类运动

（2.70）

水上、水体运动

（1.98）

（表3：

整体）

从整体上看，长沙市居民休闲活动的方式中市民主要侧重于“低体力高脑力”、“低体力中脑力”和“中体力中脑力”类型的休闲活动方式，其参与程度的平均值分别是2.92、2.68和2.68。

对“中体力高脑力”、“低体力低脑力”的参与程度较低，分别是1.70、2.25。

在各细类活动方面，居民对看电视、上网、阅读报刊杂志、聚餐、逛街购物的平均参与程度都超过3.0，而疗养、垂钓、收藏、宗教朝拜、玩乐器、手工艺、射击、太极、武术、瑜伽的平均参与程度都不足2.0。

可见长沙市居民的休闲活动没有特别注重体力的发展，而比较关注脑力的发展。

2、不同性别对居民休闲活动的分析（以平均数M为代表）

不同性别对休闲活动的选择倾向不同,男女性别表现出较大的差别，各细类偏好程度见下表：

性别

休闲方式

男

女

整体

低体力低脑力

看电视

3.62

3.93

3.78

听广播

2.55

2.83

2.69

垂钓

2.09

1.56

1.83

疗养

1.54

1.40

1.47

1.75

1.76

整体

2.31

2.30

低体力中脑力

玩游戏

2.87

2.55

2.71

上网

3.68

3.59

3.64

打麻将

2.17

1.97

2.07

看戏剧、电影

2.63

2.71

2.67

整体

2.84

2.71

2.77

低体力高脑力

棋牌

2.54

2.01

2.28

阅读报刊杂志

3.60

3.74

3.67

整体

3.07

2.88

2.97

中体力低脑力

种植花草

2.24

2.53

2.39

参加各种展览、会展

2.32

2.20

2.26

现场观看演唱会、比赛

2.44

整体

2.33

2.39

2.36

中体力中脑力

逛书店

2.84

2.88

2.86

聚餐

3.35

3.25

3.30

博物馆、科技馆

2.24

2.18

2.21

酒吧、茶吧、ktv

2.62

2.49

2.56

整体

2.76

2.70

2.73

中体力高脑力

玩乐器

1.87

1.70

1.79

手工艺

1.74

2.03

1.89

宗教朝拜

1.50

1.59

1.55

整体

1.70

1.77

1.74

高体力低脑力

观光旅游

2.89

2.97

2.93

农家乐

2.35

2.39

2.37

社团活动

2.50

2.51

郊游露营野餐

2.42

2.51

2.47

整体

2.54

2.60

2.57

高体力中脑力

逛街购物

2.85

3.75

3.30

户外（登山、攀岩、蹦极）

2.23

2.30

2.27

射击、太极、武术、瑜伽

1.76

1.85

1.81

整体

2.28

2.63

2.46

高体力高脑力

球类运动

3.06

2.52

2.79

水上、水体运动

2.26

1.82

2.04

整体

2.66

2.17

2.42

（表4：

性别）

从总体方向来看，长沙市居民的休闲活动主要体现在“低体力高脑力”、“中体力中脑力”、“低体力中脑力”型的休闲活动上，其参与程度的平均值分别是2.97、2.73、2.77。

而对“中体力高脑力”、“低体力低脑力”的参与程度最低，分别是1.74、2.30。

从性别来看，男性更注重“低体力中脑力”、“低体力高脑力”、“中体力中脑力”、“高体力高脑力”的休闲活动；而女性在“中体力低脑力”、“中体力高脑力”、“高体力低脑力”、“高体力中脑力”的休闲活动方式上的平均数更大；男女在“低体力低脑力”上的参与程度基本相同。

由此可见，男性在体力上不具可选择性，他们倾向中高脑力的休闲活动；而女性在脑力上不具可选择性，倾向于中高体力的休闲活动。

从各类参与程度来看，在低体力低脑力的休闲活动当中，各因素的平均值并没有显示很强的偏好性。

男女对这项活动的偏好也没有大的差别。

在这一大类活动中，看电视是偏好程度最高的，也是最受人欢迎的，而女性高于男性。

听广播其次，女性也略高于男性。

疗养和休闲是偏好程度较低的。

在垂钓项目中，男性偏好明显大于女性。

在中体力中脑力的休闲活动当中，各因素的平均值显示的偏好性并不是很强。

男性对这类活动偏好略高于女性。

在这一大类活动中，上网是偏好程度最高的，也是最受人欢迎的，而男性高于女性。

玩游戏，看戏剧电影次之，玩游戏男性高于女性，而对于戏剧电影女性偏好略高于男性。

而对于打麻将这一项，偏好程度最低，而男性显示比女性更高的偏好。

在低体力高脑力的休闲活动当中，包括棋牌，阅读报刊杂志两项，男女性对于这两项显示较强的偏好性。

男性对这类活动偏好略高于女性。

在这一大类活动中，对于阅读报刊杂志的喜好程度高于棋牌，而女性对于报刊杂志的喜爱高于男性，男性对于棋牌的爱好高于女性。

在中体力低脑力这类活动中，偏好性不明显。

对于其中包括的三项目来说，也没有很大的区别。

观看演唱会是最受欢迎的，男女喜好程度一样。

其次是种植花草，女性偏好程度高于男性，参观展览会展男性喜好程度高于女性。

在中体力中脑力这一大类活动中，偏好呈现中上的喜好程度，而男性比女性高。

其中最受欢迎的是聚餐，都显示很高的偏好程度，男性更高于女性。

其次是逛书店，女性比男性略高。

对于酒吧、茶吧、ktv，男性偏好高于女性。

博物馆、科技馆偏好程度都比较低，男性略高于女性。

在中体力高脑力这一大类中，偏好程度都比较低，最低的是宗教朝拜，这与我国现在很多人没有宗教信仰有关。

玩乐器和手工艺也比较低。

玩乐器男性高于女性，而手工艺女性高于男性。

在高体力低脑力这一类型的活动当中，总体呈现的偏好程度并不明显，都是中等偏好。

而观光旅游最为人们喜欢，女性略高于男性。

其次是社团活动，男女偏好差不多。

而与对农家乐和郊游露营野餐而言，女性偏好高于男性。

在高体力中脑力这一类型的活动当中，偏好程度并不高，但女性明显高于男性。

逛街购物是这一类活动中最受欢迎的一项，但女性很明显高于男性。

而对于户外的活动女性也比男性显示出更大的兴趣，射击武术太极瑜伽等这类体育健身项目中，女性比男性参与度也稍高，主要是瑜伽越来越受到大多女性的喜爱。

在高体力高脑力这类活动中，男性平均参与度明显高于女性，主要体现在球类运动上，水上水体运动男性也比女性参与度高。

这与男女身体状况不同有很大关系。

3、不同年龄对居民休闲活动的分析（以平均数M为代表）

不同年龄对休闲活动的选择倾向不同,各个年龄阶段居民表现出较大的差别，各细类偏好程度见下表：

年龄

休闲方式

65岁以上

64~45岁

44~25岁

24~14岁

14岁以下

整体

低体力低脑力

看电视

4.57

4.21

3.74

3.69

3.43

3.93

听广播

3.08

2.69

2.59

2.78

3.14

2.86

垂钓

2.1

1.79

1.73

2.14

1.95

疗养

1.64

1.58

1.49

1.44

1.71

1.57

1.8

1.76

1.62

1.87

2.14

1.84

整体

2.62

2.47

2.25

2.30

2.51

2.43

低体力中脑力

玩游戏

2.13

2.19

2.66

2.86

4.33

2.83

上网

2.46

2.94

3.55

3.93

3.18

打麻将

2.23

2.15

2.22

1.89

1.57

2.01

看戏剧、电影

2.46

2.41

2.64

2.79

2.29

2.52

整体

2.32

2.42

2.77

2.87

2.80

2.64

低体力高脑力

棋牌

2.32

2.33

2.25

2.22

2.83

2.39

阅读报刊杂志

4.19

3.87

3.74

3.56

2.33

3.54

整体

3.26

3.10

3.00

2.89

2.58

2.96

中体力低脑力

种植花草

2.96

2.65

2.38

2.33

2.67

2.60

参加各种展览、会展

2.77

2.47

2.24

2.2

1.67

2.27

现场观看演唱会、比赛

2.73

2.63

2.39

2.45

2.33

2.51

整体

2.82

2.58

2.34

2.33

2.22

2.46

中体力中脑力

逛书店

2.71

2.85

2.9

3.14

2.92

聚餐

2.74

2.86

3.31

3.43

3.86

3.24

博物馆、科技馆

2.46

2.39

2.21

2.15

2.29

2.30

酒吧、茶吧、ktv

1.69

2.16

2.48

2.8

1.33

2.09

整体

2.47

2.53

展开阅读全文