水库大坝安全评价报告样本.docx
《水库大坝安全评价报告样本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水库大坝安全评价报告样本.docx（37页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
水库大坝安全评价报告样本
项目编号：
-AH-007-某某
安徽省含山县某某水库
大坝安全评价汇报
二〇一五年五月
安徽省含山县某某水库
大坝安全评价汇报
批准：
审核：
项目责任人：
专业责任人：
水工：
关键编写人员：
二〇一五年五月
附件1：
安徽省含山县某某水库工程地质勘察汇报（另册）
1概 述
1.1汇报编制依据
3月，南京市水利计划设计院有限责任企业受安徽省含山县水务局委托，负责编制某某水库大坝安全评价汇报。
汇报编制依据关键有：
（1）《安徽省暴雨参数等值线图、山丘区产汇流分析结果和山丘区中、小面积计算措施》（1984.05）；
（2）《水库大坝安全评价导则》（SL258-）；
（3）《碾压式土石坝设计规范》（SL274－）；
（4）《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-）；
（5）《小型水利水电工程碾压式土石坝设计规范》（SL189-）；
（6）《安徽省含山县某某水库除险加固工程工程地质勘察汇报》（南京市水利计划设计院有限责任企业，4月）。
1.2工程概况
某某水库在含山县环峰镇境内东山水库上游，长江流域得胜河水系，来水面积8.2km2。
水库按20年一遇设计，3一遇校核，校核洪水位49.12m，总库容95.37万立米。
水库浇灌面积0.09万亩，保护下游农田0.12万亩，保护人口0.09万人，是一座以浇灌为主，兼有防洪和养殖等小
（2）型水库。
此次安全评价，依据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-）及《防洪标准》（GB50201-94），确定水库防洪标准为20年一遇洪水设计，设计洪水位47.48m，3一遇洪水校核，校核洪水位48.52m，总库容82.37万m3。
水库现实状况关键建筑物有：
（1）大坝一座，于1986年、1997年和进行过加固处理，为均质土坝。
现实状况大坝坝顶高程48.35～49.08m，最大坝高约8.5m，坝顶宽度5m左右，坝顶长度519m。
大坝迎水坡高程约47m处有一1.7~3.7m宽平台，平台以上坡比为1:
2.6～1:
3.0，平台以下坡比为1:
2.2～1:
4.2，迎水坡无护坡；背水坡现实状况完好，坡比为1:
2.7~1:
3.0。
（2）溢洪道一座，于1986年和1997年底进行过维修，并和进行拓宽，增设溢洪道工作桥，对溢洪道底板进行灌浆处理。
溢洪道在大坝左端，为开敞式溢洪道，堰顶型式为宽顶堰，堰顶高程为46.20m，单孔，净宽32.0m。
溢洪道底板为钢筋砼结构，挡墙为浆砌石结构。
现在，溢洪道基础保留完好。
（3）水库有放水涵两座，分别在大坝南北两端，北涵于1997年翻建达现实状况规模，南涵、北涵洞身均为0.3m混凝土圆形有压洞，进口为竖井闸门控制。
南涵进口底高程为43.1m，现在涵身断裂漏水；北涵进口底高程为42.0m，现在，该涵洞运行良好。
某某水库关键效益以浇灌为主，兼有防洪和养殖，现在浇灌面积900亩，保护下游农田1200亩，保护人口900人。
所以，某某水库安全运行含相关键社会意义和经济效益。
1.3工程关键特征指标
某某水库现实状况工程特征指标表。
表1-1 某某水库工程特征表
综合
特征
所属水系/规模
长江流域/小
（2）
集水面积（km2）
8.2
干流长度（km）/干流比降
3.5/0.053
主
坝
坝别
均质土坝
坝顶
坝顶高程（m）
48.35～49.08
坝顶宽度（m）
5
坝顶长度（m）
526
最大坝高（m）
8.5
迎水坡
护坡结构
草皮
坡比
1:
2.0～1:
3.8
背水坡
护坡结构
草皮
坡比
1:
2.7~1:
3.0
水
位
及
库
容
原始资料
此次评价结果
死水位（m）
41.44
41.44
正常蓄水位（m）
46.2
46.2
汛限水位（m）
46.2
46.2
设计水位（m）
48.06
47.48
校核水位（m）
48.65
48.52
死库容（104m3）
3.1
0.8
兴利库容（104m3）
32
32.2
调洪库容（104m3）
60.3
49.37
总库容（104m3）
95.4
82.37
正
常
溢
洪
道
类别
无闸控制
堰顶高程（m）
46.2
堰顶宽度（m）
32
设计最大下泄流量（m3/s）
170.22
启闭设备
无
涵
洞
南涵底板高程（m）
43.1
北涵底板高程（m）
42.0
结构型式
砼圆形有压涵
断面尺寸（m）
φ0.3
设计流量（m3/s）
0.2
2工程质量评价
某某水库由大坝、溢洪道、放水涵等组成。
依据《水库大坝安全评价导则》，含山县水务局成立了某某水库大坝安全判定现场检验组，检验组于3月12日对某某水库工程和质量进行了现场检验，依据现场检验情况，结合镇村干部、水利员和管理人员等反应情况，综述以下。
2.1大坝
某某水库兴建于1959年，大坝施工前未对坝基进行任何勘察，坝基开挖和清理关键以人工为主，大坝筑坝时清理不够根本，坝基未做任何防渗加固方法。
坝体填土未进行土工试验，坝体碾压施工过程也未采取适宜施工工艺，致使大坝填土质量差，断面土方标准不足。
所以整个坝体填筑质量较差。
1986年、1997年含山县水利（务）局对大坝中部及大坝和山体结合部进行粘土灌浆，并对大坝做了粘土铺盖。
大坝经过数次除险加固，现在大坝坝身断面包含大坝坡比，坝顶宽度，坝顶高程基础满足规范要求，不过大坝仍然存在下列问题：
1、大坝迎水坡因为94年做粘土铺盖时拆除护坡块石未恢复，现在大坝迎水坡坡面杂草重生，受风浪冲刷严重，坡面浪坎现象显著，多处出现倒坡；2、因为大坝兴建时坝身回填土质量差，大坝清基不根本；3、现在大坝只有背水坡坝脚有纵向排水沟，无横向及周围排水沟。
2.2溢洪道
1986年、1997年含山县水利（务）局对大坝溢洪道进行了维修加固，拓宽溢洪道至32m，对溢洪道底板进行了灌浆，并新建了溢洪道工作桥。
依据现场检验情况，溢洪道为开敞式溢洪道，在大坝左端，现在溢洪道基础保留完好，不过仍然存在以下问题：
1、溢洪道采取浆砌石结构，后于新建了溢洪道工作桥，新建工作桥时对两侧浆砌石挡墙未做加固处理，造成现在桥台下沉严重。
2、溢洪道下游水流不畅，下游溢洪河因为未进行处理，两岸边坡局部有坍塌。
2.3放水涵
某某水库有放水涵两座，在大坝南北两侧，涵身均为Φ300mm压力涵管（坝下闸门控制），15cm素砼管垫，40cm浆砌块石基础，1986年、1997年含山县水利（务）局曾对北涵进行翻建。
依据现场检验情况，现在北涵运行良好，南涵可能因地基下沉造成涵身断裂，涵身漏水，并有水流声。
2.4工程质量综合评价
某某水库大坝是在特定历史条件下修建，限于历史原因及各方面原因，水库修建时因为前期准备不足，施工条件差，设计标准低。
水库建成运行40多年以来，自然侵蚀、工程老化等问题很突出，地质勘探表明大坝坝身填土填筑质量总体通常，局部较差。
大坝填筑不均，局部较差，迎水坡护坡损坏，溢洪道控制段绕渗严重，溢洪道交通桥损坏，南涵多处漏水。
综合大坝、放水涵、溢洪道工程现实状况，依据《水库大坝安全评价导则》2.6.3条，评定某某水库总体工程质量为“不合格”。
3工程地质评价
3.1工程概况
某某水库在含山县环峰镇，属长江流域得胜河水系，汇水区域为山丘区，汇水面积8.2km2。
设计水库总库容为95.4万m3，兴利库容32万m3，死库容3.1万m3。
8月，我院受含山县水务局委托，负担了某某水库除险加固工程地质勘察任务。
根据设计人员提供“勘察技术要求”，勘察目标是查明坝体及坝基土层分布情况，有没有不良地质现象，地下水埋藏条件，场地地震效应等，为某某水库坝体除险加固提供地基土物理力学性质指标及参数。
依据勘察工作目标和任务，勘察关键采取钻探、原位测试、室内土工试验等方法。
按设计要求，沿大坝部署1条工程地质纵剖面1-1’，孔距114m～170m，垂直大坝轴线部署2条工程地质横剖面2-2’（最大坝高周围）、3-3’，孔距8.70m～23.00m。
详见“勘探点平面位置图”。
勘察外业工作于4月10日~4月16日完成，共完成勘探孔8个。
室内试验4月26日完成。
勘探点情况及完成工作量详见“勘探点情况一览表（表3.1-1）”，“完成工作量统计表（表3.1-2）”。
表3.1-1 勘探点情况一览表
勘探点
编号
勘探点
类型
钻探
深度
（m）
地面
标高
（m）
原状
土样（组）
岩样
（组）
地下稳定水位
埋
深
（m）
标
高
（m）
J1
取土试验钻孔
18.00
48.60
3
1
2.80
45.80
J2
取土试验钻孔
18.00
46.70
4
1
1.00
45.70
J3
取土试验钻孔
20.00
48.40
4
1
2.70
45.70
J4
取土试验钻孔
12.00
41.90
1.20
40.70
J5
取土试验钻孔
18.00
47.20
4
1
1.70
45.50
J6
取土试验钻孔
20.00
48.70
4
1
3.20
45.50
J7
取土试验钻孔
12.00
41.70
1.00
40.70
J8
取土试验钻孔
20.00
48.90
5
1
3.30
45.60
表3.1-2完成工作量统计表
勘探点（个）
8
总进尺（m）
138.0
取样（组）
原状土样（组）
24
岩样（组）
5
钻孔注水试验（段/孔）
2/2
重型动力触探（m）
0.4
室内试验
常规土工试验（组）
24
渗透试验
垂直（组）
6
水平（组）
12
天然单轴抗压强度（组）
5
土工试验严格根据《土工试验方法标准（GB/T50123-1999）》进行，具体试验方法以下：
含水率：
烘干法。
密度：
环刀法。
比重：
塑性指数经验取值法。
液塑限：
联合测定法。
渗透试验：
变水头法。
固结试验：
单轴固结仪法，并提供e-P曲线。
勘察工作关键依据：
《中小型水利水电工程地质勘察规范》（SL55-）；
《水利水电工程注水试验规程》（SL345-）；
《土工试验方法标准》（GB/T50123-1999）；
《建筑抗震设计规范》（GB50011-）；
《水工建筑物抗震设计规范》（SL203-97）；
《水利水电工程天然建筑材料勘察规范》（SL251-等。
3.2坝区地形地貌及不良地质现象
某某水库坝体为均质土坝，坝长519.00m，坝顶高程∇48.35～∇49.08m，顶宽5.0m左右，最大坝高7.30m。
高程引测点BM设在溢洪道堰顶，标高▽46.20m（吴淞高程基准，下同）（具体位置详见“勘探点平面位置图”）。
库区地貌属低山丘陵。
勘察范围内未发觉显著不良地质现象。
3.3场地地下水
某某水库勘察期间钻孔初见水位埋深0.90m~3.20m，稳定水位埋深1.00m~3.30m，标高∇40.70m~∇45.80m。
地下水位改变关键受水库地表水位影响，地下水和水库水有较亲密水力联络。
坝身及浅部坝基土透水性经现场注水试验、室内土工试验，依据《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-）附录F判别：
坝身填土（粉质粘土）弱透水；②粉质粘土弱~微透水；据野外判别③1强风化泥质粉砂岩弱~中等透水。
表3.3-1坝表现场注水试验结果表
试验段
渗透性
钻孔
编号
试验项目
孔径
（mm）
深度（m）
试段长度（m）
地层
渗透系数
K
（cm/s）
渗透性分级
起
止
J3
注水
110
1.00
5.50
4.50
6.65×10-5
弱透水
J6
注水
110
1.00
5.50
4.50
5.74×10-5
弱透水
试验段在地下水位以下时：
试验段在地下水位以上时：
式中K：
试验岩土层渗透系数，cm/s；Q：
注入流量，L/min；
H：
试验水头，cm；等于试验水位和地下水位之差；
A：
形状系数，cm；依据《SL345-》附录B选择；
r：
钻孔内半径，cm；l：
试段长度，cm。
结合场地水环境条件及现场调查，依据《岩土工程勘探规范》（GB50021-）（）第12.2条判定：
场地水对钢结构含有弱腐蚀性，对混凝土结构及混凝土结构中钢筋具微腐蚀性。
3.4坝体、坝基土分布情况及特征
依据现场勘察、室内土工试验结果，勘察范围内坝体、坝基土分为3层4个亚层。
各地基土层关键物理力学性质指标详见“地基土物理力学性质指标及承载力特征值表（表一）”。
坝身填土（粉质粘土）：
普遍分布。
灰黄、黄褐色，可塑为主，局部软塑。
中等压缩性。
关键由粉质粘土组成，局部包含粘土，表层含植物根茎。
干重度14.5~16.7kN/m3，平均值15.7kN/m3。
水平渗透系数3.81×10-5cm/s~6.74×10-5cm/s，平均值4.80×10-5cm/s。
垂直渗透系数8.15×10-6cm/s~4.06×10-5cm/s，平均值2.60×10-5cm/s。
现场注水试验：
渗透系数平均值6.20×10-5cm/s。
层厚0.50m~6.30m。
②粉质粘土：
普遍分布。
灰黄色，可塑，局部硬塑。
中等压缩性。
土质不甚均匀，关键为粉质粘土，局部粘土。
水平渗透系数5.6×10-7~8.67×10-6cm/s，平均值3.12×10-6cm/s。
层厚0.80~2.80m，顶板埋深0.50~6.30m。
③1强风化泥质粉砂岩：
普遍揭露。
灰绿色，岩芯呈碎块状。
结构基础破坏，风化裂隙发育。
岩芯采取率约50%。
层厚1.70m~3.60m，顶板埋深1.30~8.40m。
③2中等风化泥质粉砂岩：
普遍揭露。
灰绿色，岩芯呈短柱状，岩芯采取率85%~90%。
该层未揭穿，最大可见厚度10.40m。
3.5坝体、坝基物理力学性质指标及设计参数
地基土物理力学性质指标参数见“地基土物理力学性质指标及承载力值表（表一）”（承载力特征值依据地域经验确定）。
场地内各土层物理力学性质指标采取室内土工试验结合野外现场勘探综合确定，对各类试验指标和计算指标进行了分层统计。
结果表明，各土层试验指标变异系数基础符合相关规程要求，参数基础上反应了各土层物理力学特征。
3.6场地类别及抗震稳定性评价
查《中国地震动参数区划图》（GB18306－），区域地震动峰值加速度0.05g，对应场地地震基础烈度
度。
依据《建筑抗震设计规范》（GB50011-），结合场地地形、地貌及地基土层分布情况，判定本工程建筑场地属抗震不利地段。
依据《水工建筑物抗震设计规范》（SL203-97）计算土层平均剪切波速，并确定场地土类别，土层平均剪切波速取建基面下15m内各土层剪切波速，按土层厚度加权平均值。
此次选择J1、J3孔进行计算判别，详见:
“地基土层平均剪切波速计算表”。
表3.6-1地基土层平均剪切波速计算表
土层
项目
②
备注
Vsi值（m/s）
345
土层剪切波速Vs值依据地域经验取值。
J1孔
层厚（m）
1.80
土层平均剪切波速（m/s）
345
J3孔
层厚（m）
2.10
土层平均剪切波速（m/s）
345
土层平均剪切波速（m/s）
345
经计算，场地覆盖层平均剪切波速为345m/s，依据《水工建筑物抗震设计规范》（SL203-97）表3.1.2，该段场地土类别划分为中硬场地土。
依据《水工建筑物抗震设计规范》（SL203-97）表3.1.3，场地覆盖层厚度小于9m，建筑场地类别Ⅰ类。
依据《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-）附录N，本场地在勘察范围内无液化土层。
3.7坝体、坝基土评价及处理方案提议
1.某某水库坝身由
坝身填土（粉质粘土）填筑而成。
塑性指数Ip=10.2~17.6，平均值为12.8，符合土坝天然建筑材料土料质量标准（仅局部Ip值大于17）；干重度γd=14.5~16.7kN/m3，平均值为15.7kN/m3，说明大坝填筑质量总体通常，局部较差；水平渗透系数3.81×10-5cm/s~6.74×10-5cm/s，平均值4.80×10-5cm/s，垂直渗透系数8.15×10-6cm/s~4.06×10-5cm/s，平均值2.60×10-5cm/s，现场注水试验：
渗透系数平均值6.20×10-5cm/s。
坝身填土（粉质粘土）弱透水。
总而言之，某某坝身填土填筑质量总体通常，局部较差，
坝身填土（粉质粘土）弱透水，防渗性能尚可；现场踏勘未发觉散浸、渗漏现象。
提议视坝身加固设计需要确定是否对其进行防渗处理。
2.坝基浅部分布②粉质粘土，土质较均匀，力学强度较高，层厚通常2m，渗透性分级属弱~微透水，防渗性能很好；下部③1强风化泥质粉砂岩，力学强度较高，完整性较差，渗透性达弱~中等透水；③2中等风化泥质粉砂岩力学强度高。
因为上覆
粉质粘土层含有一定厚度，微~弱透水，坝基工程地质条件很好。
3.此次坝体、坝基稳定分析所需抗剪强度指标，由直剪试验（直剪仪法）取得，各层地基土提供快剪、固快剪指标。
坝体、坝基稳定分析用抗剪指标见下表，“抗剪强度指标推荐值表（表3.7-1）”。
表3.7-1抗剪强度指标推荐值表
岩土编号
及名称
统计
项目
重力
密度
γ
（kN/m3）
饱和
重度
γsat
（kN/m3）
直剪
粘聚力
Cq（kPa）
（快剪）
内摩
擦角
φq（度）
（快剪）
粘聚力
Cc（kPa）
（固快）
内摩
擦角
φc（度）
（固快）
1坝身填土
（粉质粘土）
统计个数
16
16
11
11
4
4
平均值
19.5
19.9
34.4
11.7
36.5
15.0
标准值
19.7
20.1
32.4
11.1
32.7
13.3
推荐值
19.7
20.1
32.4
11.1
32.7
13.3
②粉质粘土
统计个数
8
6
6
1
1
平均值
20.3
53.2
15.0
59.0
18.1
标准值
20.5
43.2
13.2
推荐值
20.5
43.2
13.2
4.依据《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-）要求，土许可比降采取土临界水力坡降除以1.5~2.5安全系数。
考虑到本工程等别，安全系数取2.0，计算取值见下表：
“地基土层许可水力坡降推荐值一览表（表3.7-2）”。
表3.7-2地基土层许可水力坡降推荐值一览表
层号
孔隙率（%）
土颗粒密度Gs
渗透变形形式
临界水力坡降Jcr
许可水力坡降
J许可
0.42
2.72
流土
0.99
0.50
0.39
2.73
流土
1.05
0.53
4大坝运行管理评价
4.1工程管理
4.1.1管理机构和管理设施
某某水库由环峰镇人民政府兼管，日常工作由镇政府负责，现有兼职人员2人，为行政村行管人员，关键负责汛期向上级防汛机构上报水位、雨量等，并确保水库二十四小时有些人值班。
现在水库管理机构不健全，责任主体和责任人不明确,无专职人员和专门管理机构（仅在防汛和水库放水浇灌期间有些人临时管理）。
现在水库不仅管理人员少，而且专业水平低。
水库2名兼职人员全部是没有经过专业知识学习和技能培训。
水库现在无任何管理设施，给管理和抢险带来很大困难；水库观察设备不全，无法开展正常安全检测工作。
4.1.2工程管理范围和保护范围
工程管理范围：
大坝、溢洪道及下游消能设施、放水涵、浇灌渠道、供水设施、通讯、交通设施等各类设施周围及水库土地征用线以内库区。
工程保护范围：
现在水库没有划分明确保护范围。
4.2水库防洪调度利用
某某水库是一座以浇灌为主，兼有防洪和养殖等小
（2）型水库。
兴利调度标准是：
在确保防洪安全前提下，充足发挥水库综合效益；兴利调度以浇灌为主，除必需服从防洪要求外，其它各用水部门必需服从浇灌用水需要，某某水库调度严格遵照以下标准：
（1）依据国务院现行防洪工作实施行政首长负责制精神，某某水库接收县防洪指挥部统一调度。
（2）编制年度控制利用计划，制订超标准洪水预案，立即上报审批。
（3）汛期坚持二十四小时值班，立即向主管部门、防汛机构及上级领导汇报，并做好值班统计。
（4）严格实施上级部门确定防汛预案和调度命令，立即统计调度命令和实施事项。
4.3工程养护和维护
某某水库工程日常养护维修工作由环峰镇镇政府负责。
但因为资金缺乏，工程于1986、1997和进行过维修加固，但养护和维修也仅限于部分临时性应急工程，部分大工程安全问题：
如坝体迎水坡坡面损坏、溢洪道控制段绕渗等部分重大问题，长久得不到根本治理。
4.3.1大坝
某某水库自建成以来，渗漏仍未根本根治，近几年观察发觉有深入发展之趋势。
4.3.2溢洪道
溢洪道工作桥桥台下沉严重，下游溢洪河因为未进行处理，两岸边坡有坍塌，溢洪道出口河道淤积严重，造成行洪期洪水四溢，淹没两边农田。
4.3.3放水涵
现在北涵运行良好，南涵可能因地基下沉造成涵身断裂，涵身漏水，汛期高水位时出口漏水严重。
4.4工程监测
4.4.1监测工作实施情况
某某水库大坝为5级建筑物，依据《土石坝安全监测技术规范》（SL551-），大坝安全监测必设项目有：
巡视检验、表面变形、上下游水位、降水量和气温。
某某水库大坝因为种种原因，未能实现正常观察。
某某水库大坝安全监测包含巡视检验和仪器监测，仪器监测分水工观察和水文观察。
运行过程中，因为无任何监测设施，未按部颁《土石坝安全监测规程》和《水文观察规范》要求，进行观察、统计及必需计算分析。
4.4.2巡视检验
巡视检验范围包含水库全部水工建筑物。
巡视检验分为日常巡视检验、年度巡视检验和特殊情况下巡视检验等三种。
日常巡视检验每个月不少于一次，汛期增加次数，水库水位暴涨暴落对应增加巡视检验次数。
年度巡视检验每十二个月进行2~3次，在每十二个月汛前、汛后及高水位时，按要求检验项目，对大坝进行全方面巡视检验。
每次查出问题立即汇报处理。
而部分常规巡视检验只能从外观上进行，没有实质内容，更不能真正掌握大坝内部运行情况。
4.4.3水文观察
①水位、雨量、蒸发观察
某某水库无水位标识，无雨量、蒸发观察设备，水位观察仅在主汛期靠目测，无统计。
②资料整理及应用
因为水库无任何监测设施，无水文及水工资料。
4.5大坝运行管理综合评价
某某水库属于环峰镇人民政府管理，日常工作由行政村负责，责任主体和责任人不明确，无专职人员和专门管理机构（仅在防汛和水库放水浇灌期间有些人临时管理）。
无管理房和专用通讯供电设施，给管理和抢险带来很大困难；水库缺乏部分最基础观察设备，所以无法开展正常安全检测工作。
某某水库经过40多年运行，暴露出多方面问题，比如大坝渗漏、涵洞损坏等。
即使在运行过程中经过处理和维修，但因为受投资及对病情认识不足等多原因影响，工程仍然存在很多安全隐患，并缺乏必需大坝安全监测设施。
依据《水库大坝安全评价导则》3.5.4条，某某水库大坝运
升级会员 