重合产业进展中国家以后的战略选择.docx

重合产业进展中国家以后的战略选择.docx

《重合产业进展中国家以后的战略选择.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重合产业进展中国家以后的战略选择.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

重合产业进展中国家以后的战略选择

重合产业：

进展中国家以后的战略选择

[内容提要]进入二十一世纪后，随着经济全世界化的进展，进展中国家在低级产品方面的比较优势慢慢减弱乃至丧失，本文研究说明，进展中国家能够选择重合产业作为战略贸易政策的目标产业进行扶持和爱惜，从头取得在国际竞争中的比较优势和竞争优势。

[关键词]比较优势进展中国家重合产业战略贸易政策

进入二十一世纪后，随着经济全世界化的进展，相当多的进展中国家在农矿等低级产品方面的优势已不复存在，如何现实地选择有进展前景并能够充分发挥本国相对照较优势的产业并加以扶持和进展，已成为进展中国家可否在国际竞争中取胜的关键。

一、战略贸易政策的含义及实施条件分析

一、战略贸易政策的含义

战略贸易政策是指在为不完全竞争和规模经济条件下，一国政府采纳生产扶持、出口补助、税收优惠等贸易和产业政策手腕，提高本国战略性产业的国际竞争力，从国际市场取得更多的逾额利润。

战略贸易政策的重要思想，发源于Brander和Spence（1983、1985）的第三国市场模型，他们假定一个寡占行业中有两个为第三国市场生产同质产品进行Cournot竞争的厂商，别离位于两个不同的国家，本国没有消费，如此，在自由贸易的情形下，企业间会达到一个Cournot-Nash均衡。

这种均衡状态下，两边就没有任何鼓励去改变自身行为，均衡结果就可自行维持下去。

但如果是当有一方政府进行干与时，竞争就会演变成Stackelberg竞争，有政府补助的一方厂商就会处于Stackelberg领导者的地位，而外国竞争企业那么处于跟从者的地位，外国企业会做出向本国企业让渡市场份额和利润的反映。

现在，即产生利润转移效应（profitshiftingeffect）。

因此，政府的最正确反映是给予必然的出口补助。

Helpman和Krugman（1989）那么从私人边际收益和社会边际收益的角度取得类似的结论。

战略贸易政策实质是将市场经济体制中的竞争主体和利益主体由企业扩展到国家，将企业竞争力提升到国家竞争力，将企业竞争策略上升到国家经济政策，借助政府的力量和国家公共财力来应付国际化经营中的不完全竞争和规模经济效应。

二、战略贸易政策的实施条件分析

战略贸易政策为不完全竞争条件下政府的贸易干与提供了新的依据，可是战略贸易政策在进展中国家要取得良好的成效，还需要一些大体条件，这些大体条件包括目标产业的选择、时刻选择、政府行政效率、外部约束等方面。

目标产业的选择。

一国对某一产业运用战略贸易政策时，必需造成其他竞争利用稀缺资源的行业的阻碍，因此，对目标产业的正确选择就成为一国成功实施战略贸易政策的关键。

关于那个问题的试探穆勒—巴斯塔布尔—肯普标准与斯潘塞标准给了咱们以启发：

一方面，进展中国家能够对某些已经有竞争优势并能够产生静态规模经济效应的产业予以政策干与从而增进这些产业产品的出口；另一方面，进展中国家应付某些具有潜在优势能够产生动态规模经济效应的产业予以扶持，从而实现战略效应。

时刻选择。

战略贸易政策对某一特定产业干与持续时刻的适度与否，是阻碍进展中国家战略贸易政策绩效的又一因素。

而产业可否实现规模报酬递增，那么是界定战略贸易政策干与持续期的重要标准。

关于进展中国家而言，其实施战略贸易政策勇于的产业多为幼稚产业，政策干与成功与否的关键在于产业成长后所取得的收益能够弥补干与本钱。

当某一产业随着生产的进一步扩大由规模报酬递增而进入规模报酬递减时期时战略贸易干与亦应随之取消。

政府行政效率。

一样讲，较高的政府行政效率要求政府行为决策独立，对市场和企业的信息了解比较充分。

外部约束主若是指战略贸易政策的实施必需符合一国参与的多边与双边约束,尤其是与WTO相关的规那么约束。

也确实是说战略贸易政策的实施不能违抗WTO的精神和相关协议的具体规定，如关税爱惜方法的税率不能超过本国的许诺等；另外，战略贸易政策的有效实施不能引发贸易伙伴国的报复，不然会造成两败俱伤的恶果。

二、重合产业：

进展中国家战略贸易政策的目标产业

西方学者普遍以为，在技术，知识密集程度最高，与国家利益和声望关系最大的高新技术产业，战略贸易政策和政府的干与是最有价值的。

可是咱们也应看到，战略贸易政策及其模型均是由西方学者提出的，在这些理论模型中过量地考虑了西方发达国家的现实状况，即产业品级较高，技术创新能力较强，国家间的要素稟赋状况接近等。

而技术创新能力的高低正是决定规模经济不同的基础。

于是发达国家在战略贸易政策的目标产业的选择上必然多从规模经济角度着眼，同时高新技术产业往往是最能发挥规模经济效应的产业，因此，发达国家普遍将高新技术产业选为目标产业。

但战略贸易政策之因此冠以“战略”一词，要求所扶持的目标产业必需是具有进展前途并在国际市场上具有较强的竞争能力从而能够劫掠他人的市场份额和工业利润。

假设所选择的产业在一段时刻内很难或全然无法达到如此的目标，这种选择很难说是正确的。

鉴于进展中国家与发达国家在要素比较优势，社会经济进展条件和市场结构等方面的庞大不同，对战略贸易政策的目标产业选择标准应有所不同。

因此，基于进展中国家的现实状况，在进行战略贸易政策的目标产业选择时，应更多地从要素比较优势方面考虑。

一、重合产业能够表现进展中国家的要素比较优势

依照弗农的产品生命周期理论和小岛清的“边际产业扩张论”，咱们明白若是发达国家向欠发达国家转让的技术具有相同的生产函数，因此在国际产业转移的进程中，必然会显现一个发达国家移出产业与进展中国家移入产业的重叠时期，咱们称之为重合产业。

那个地址的重合产业是一个特定范围，它是指发达国家和欠发达国家在一按时期内存在的技术组成相似的同类商品生产部门。

他们利用相似的机械设备或生产线，运用相似的技术工艺，需要相似比例的生产资料和劳动力，生产相似的商品（卢根鑫，1997）。

从产业进展史来看，棉纺业，毛纺业，化学纤维工业，制鞋业，成衣业等劳动密集型工业部门，在一段时期内，是发达国家和欠发达国家都存在的产业部门。

钢铁冶炼业，石油化学工业，电子工业，汽车工业等也将成为重合产业部门。

进展中国家与发达国家在重合产业技术组成的相似性，决定了进展中国家与发达国家在重合产业活劳动的投入上是等量的。

在重合产业的运作进程中，可能显现两种情形：

一种情形是，当采纳了相似的技术设备和技术工艺，配备了数量相等的劳动力，起初可能达不到相同的产出率，但通过一段时刻以后，随着劳动熟练程度的提高，最终能够达到相同的产出率；一种情形是，当采纳了相似的技术设备和技术工艺，为了保证相同的产出率，其配备的劳动数量可能高于发达国家，但当劳动熟练程度提高后，多余的劳动力能够从操作职位上精简下来。

总之，随着劳动力劳动熟练程度的提高，等量劳动投入从而具有相同的劳动生产率的特点必然会凸现出来，这意味着重合产业产品具有相等的价值。

而进展中国家具有劳动力价值低的优势，这就说明了在技术组成相似的重合产业中，发达国家的劳动力价值即可变资本要大于进展中国家的劳动力价值即可变资本，这在生产资料价值即不变资本的投入相等的条件下，意味着发达国家重合产业产品生产的绝对本钱要大于进展中国家重合产业产品生产的绝对本钱。

如此，必然产生两种可能性：

一是在相同的国际市场价钱条件下，进展中国家重合产业拥有更高的利润率；二是进展中国家能够较低的价钱在国际市场销售商品。

这两种结果都使发达国家重合产业的产品在国际市场上的竞争力要弱于进展中国家。

最近几年来韩国，巴西等在汽车工业上的成绩也令世人注视，活着界汽车工业中的份额也在不断上升，这些例子似乎都说明了进展中国家在重合产业上确实是具有比较优势的。

二、重合产业能够知足战略贸易政策实施的大体条件

第一，进展中国家政府关于重合产业的信息把握更充分。

把握必要，完整的信息并明智地驾驭和利用这些信息是一国政府制定战略贸易政策的前提条件。

由于重合产业在发达国家的进展进程中已经造就了一个成熟，稳固的需求市场，且产业组织结构和市场竞争方式等也都有例可循，因此更易预测其进展前景和可能带来的利润。

而高新技术产业相较之下，有的市场需求尚未形成，有的市场前景难以预测，具有更大的不确信性。

如此进展中国家假设选择高新技术产业那么更难取得作决策所需的信息。

第二，重合产业内的企业能在一个相当长的时期维持住自身优越的垄断地位。

重合产业是进展中国家具有比较优势的产业，因此在与发达国家重合产业的竞争中占有优势，而且随着发达国家重合产业的不断虚弱和移出，进展中国家的重合产业就能够不断扩大市场占有率，最终致使发达国家完全舍弃这种产业，进展中国家形成自己的垄断地位和新的比较优势。

再次，选择重合产业能有效避免寻租行为及由此带来的资源错置。

在政府选择战略贸易政策的目标产业时，各行各业都试图寻求政府扶持。

在这种情形下，很容易致使寻租行为的发生，从而使政府可能将那些掉队的或全然不能达到战略贸易政策成效的产业选为目标产业而给予扶持。

这种扶持意味着资源的再分派，取得扶持的部门必然会从其他一些部门抽取资源，从而阻碍了那些真正具有潜在优势的产业的进展。

而重合产业的产生是源于发达国家向进展中国家的产业转移，要紧取决于客观的外部条件。

固然进展中国家也能在投资环境，市场条件，劳动力素养等方面作一些尽力，但与发达国家产业转移的动因相较，只是居于次要的地位。

在这种情形下，本国企业的寻租行为将难以左右政府的选择。

最后，选择重合产业较少带来报复。

由于重合产业是发达国家居于比较劣势的移出产业，假设进展中国家放开大门同意这种产业的移入，将使发达国家实现产业的二次增值。

这正是发达国家所欢迎的，如此将较少引发报复而引致两败俱伤。

若是进展中国家选择高新技术产业，这将与发达国家的目标产业相冲突，进展中国家在这些产业中不具有什么比较优势，很难达到理想的政策成效，还可能引发发达国家的强烈报复，如此就可能不仅会抵消战略贸易政策的功效，而且还会因报复性方法的实行造成国际贸易的猛烈萎缩。

总之，目前进展中国家在重合产业上更具有比较优势，能更好地知足战略贸易政策实施的约束条件，与高新技术产业比较能够更好地达到取得垄断利润和抢占他人市场的战略目标，因此不失为现时期进展中国家战略贸易政策目标产业的明智选择。

三、对我国制定贸易政策的启发

一国政府应清楚地明白自己的比较优势和本国活着界经济进展中的位置。

迈克尔·波特将一国产业与国际竞争的进程分为四个时期：

第一时期是要素驱动，第二时期是投资驱动，第三时期是创新驱动，第四时期是财富驱动。

前三个时期是产业国际竞争力增加时期，第四个时期是产业国际竞争力下降时期。

我国当前正处于第一时期向第二时期的过渡时期，而发达国家一样处于第三时期，因此在这一时期应优先进展能充分发挥本国比较优势的产业即重合产业，而不能好高务远，不切实际地过快进行产业升级。

现时期进展重合产业并非意味着咱们尔后将永久掉队于人，咱们正是要通过进展重合产业来不断积存资金和技术，以便通过尽力进入创新驱动时期，而届时许多发达国家已经进入了财富驱动时期，到那时咱们便有可能赶上并超越发达国家。

鉴于目前劳动力要素比较优势仍是我国取得产业比较优势的最重要因素，现时期假设丧失了这一优势，在与发达国家的竞争中处境将更为困难。

因此咱们在进展经济进程中，政府应制定政策，使工资的增加速度不得高于劳动生产率的增加速度以维持这一优势。

咱们应主动迎接发达国家的产业移入。

因为只有如此才能学到技术和治理体会并积存资金，为尔后赶超发达国家打好物质基础。

为此应在投资环境上多下功夫，同时要加大教育和科技投入，增进科技功效的产业化。

一方面通过提高劳动者素养使移入产业更快地达到与发达国家相同的劳动生产率以尽快树立起本国的产业优势，另一方面，也可使本国产业技术品级不断提升从而有可能使发达国家将技术更先进的产业移入，因为现今投资国与被投资国一样老是“从技术差距最小的产业依此进行移植”。

贸易爱惜应着眼于资源的动态优化配置和经济一起进展的久远利益。

因此爱惜和扶持不能排斥竞争，而只是把这一竞争限制在本国战略性产业能够经受的范围之内。

通过扶持使本国产业进展走向世成熟，从而增强我国的国际竞争力，最终制造出平等竞争机制，自由贸易的条件和国际经济环境，促使世界经济在相对平稳中稳固进展，一起繁荣。

要紧参考文献：

1．孙文远：

论战略性贸易政策在中国的适用性，生产力研究，2003年第6期。

2．Brander,.andtradewarfare:

tariffsandcartels[J],journalofinternationaleconomics1984（16）pp227-242.

3．Brander,.andExportsubsidiesandinternationalmarketsharerivalry[J],JournalofinternationalEconomics1985（18）pp83-100.

4．HelpmanandKrugman.tradepolicyandmarketstructure[M],Cambridge:

MITpress,1989.

5．Spencer，.andBrander,..internationalR&Drivalryandindustrialstrategy[J],reviewofeconomicstudies1983（50）pp707-722.