曹刿论战.docx - 冰豆网

资源描述

曹刿论战.docx

《曹刿论战.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《曹刿论战.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

曹刿论战.docx

曹刿论战

《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》，讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。

题目是后人所加。

本文又题作“齐鲁长勺之战”或“长勺之战”。

长勺之战发生在公元前684年，是历史上以弱胜强的著名战例之一。

原文

十年春，齐师伐我。

公将战，曹刿（guì）请见。

其乡人曰：

“肉食者谋之，又何间（jiàn）焉？

”刿曰：

“肉食者鄙，未能远谋。

”乃入见，问：

“何以战？

”公曰：

“衣食所安，弗（fú）敢专也，必以分人。

”对曰：

“小惠未徧（biàn），民弗从也。

”公曰：

“牺牲玉帛（bó），弗敢加也，必以信。

”对曰：

“小信未孚（fú），神弗福也。

”公曰：

“小大之狱，虽不能察，必以情”。

”对曰：

“忠之属也，可以一战，战则请从。

”

公与之乘，战于长勺。

公将鼓之。

刿曰：

“未可。

”齐人三鼓。

刿曰：

“可矣。

”齐师败绩。

公将驰之。

刿曰：

“未可。

”下视其辙，登轼（shì）而望之，（刿）曰：

“可矣。

”遂逐齐师。

既克，公问其故。

对曰：

“夫（fú）战，勇气也。

一鼓作气，再而衰，三而竭；彼竭我盈（yíng），故克之。

夫大国，难测也，惧有伏焉。

吾视其辙乱，望其旗靡（mǐ），故逐之。

”[1]

译文

鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打鲁国。

鲁庄公将要迎战，曹刿请求拜见鲁庄公。

他的同乡人说：

“当权者在谋划这件事，你又何必参与呢？

”曹刿说：

“当权者浅陋、无知，不能深谋远虑。

”于是进入朝廷拜见庄公。

曹刿问鲁庄公：

“您凭借什么与齐国作战？

”鲁庄公说：

“衣食这类养生的东西，不敢独自专有，一定把它分给别人。

”曹刿回答：

“这只是些小恩小惠，不能遍及百姓，百姓是不会听从您的。

”鲁庄公说：

“猪，牛，羊，玉器和丝织品等祭品，不敢虚报夸大，一定对神说实话。

”曹刿回答：

“这只是些小信用，不能为神所信任，神是不会保佑您的。

”鲁庄公说：

“大大小小的诉讼案件，即使不能明察，也一定根据实情合理裁决。

”曹刿说：

“这是尽了本职的一类事情，可以凭借这一点作战，如果要作战，就请允许我跟从您一起去。

”

鲁庄公和曹刿乘坐同一辆战车。

在长勺和齐军作战。

鲁庄公将要击鼓进军，曹刿说：

“不可以。

”齐军击了三次战鼓，曹刿说：

“可以了。

”齐军大败。

鲁庄公将要下令追击齐军，曹刿说：

“不可以。

”曹刿下车观察齐军车轮辗过的痕迹，登上车厢前的横木眺望齐军，说：

“可以了。

”于是下令追击齐军。

已经战胜了齐军，鲁庄公问曹刿战胜的原因。

曹刿回答说：

“作战靠的是勇气。

第一次击鼓能够振作士兵们的勇气，第二次击鼓士气就减弱了，第三次击鼓士气就完了。

齐军士气枯竭而我军士气旺盛，所以战胜了齐军。

像齐国这样的大国是难以推测的，担心有埋伏在那里；我看见他们的车轮辗过的痕迹混乱，看见他们的军旗倒下，所以下令追击他们。

”

朗读节奏

十年/春，齐师/伐我。

公/将战。

曹刿/请见。

其/乡人/曰：

"肉食者/谋之，又/何间焉？

"刿曰：

"肉食者/鄙，未能/远谋。

"乃/入见。

问：

"何以/战？

"公曰：

"衣食/所安，弗敢/专也，必/以分人。

"对曰：

"小惠/未徧，民/弗从也。

"公曰：

"牺牲/玉帛，弗敢/加也，必/以信。

"对曰：

"小信/未孚，神/弗福也。

"公曰：

"小大之/狱，虽/不能察，必/以情。

"对曰：

"忠/之属也。

可/以一战。

战则请/从。

公/与之乘。

战于/长勺。

公/将鼓之。

刿曰：

"未可。

"齐人/三鼓。

刿曰：

"可矣。

"齐师/败绩。

公/将驰之。

刿曰：

"未可。

"下/视其辙，登轼/而望/之，曰：

"可矣。

"遂/逐齐师。

既克，公/问其故。

对曰：

"夫/战，勇气也。

一鼓作气，再/而衰，三/而竭。

彼竭/我盈，故/克之。

夫/大国，难测也，惧/有伏焉。

吾/视其辙乱，望/其旗靡，故/逐之。

注释

1、【曹刿（guì）】：

又名曹沫。

春秋时鲁国大夫。

著名的军事理论家。

2、【十年】：

鲁庄公十年（公元前684年）。

3、【齐师】：

齐国的军队。

齐，在今山东省中部。

师，军队

4、【伐】：

讨伐，攻打。

5、【我】：

我，指鲁国。

鲁，在今山东省西南部。

《左传》传为鲁国史官而作，故称鲁国为“我”。

6、【公】：

诸侯的通称，这里指鲁庄公。

7、【肉食者】：

原指吃肉的人。

这里指居高位，享厚禄的人。

8、【谋】：

谋划。

9、【间（jiàn）】：

参与。

10、【鄙】：

鄙陋，这里指目光短浅。

11、【乃】：

于是，就。

12、【何以战】：

即“以何战”宾语前置，凭借什么作战？

以：

介词，凭，靠。

后文“可以一战”以字同此解。

13、【衣食所安，弗敢专也】：

衣服食物这类养生的东西，不敢独自享用。

安：

有“养”的意思。

弗：

不。

专：

独自专有，个人专有。

14、【必以分人】：

省略句，省略了"之",完整的句子是“必以之分人”，一定把它分给别人。

以，把。

人：

指鲁庄公身边的近臣或贵族。

15、【徧】：

同“遍”，遍及，普遍，普及。

16、【牺牲玉帛（bó）】：

古代祭祀用的祭品。

牺牲，祭祀用的猪、牛、羊等。

玉，玉器。

帛，丝织品。

17、【加】：

虚报夸大。

18、【孚（fú）】：

为人所信服。

19、【福】：

名词作动词，赐福，保佑。

20、【狱】：

诉讼案件。

21、【察】：

明察。

22、【情】：

（依据）实际判断。

23、【忠之属也】：

（这是）尽了本职的一类（事情）。

忠，尽力做好分内的事。

属，类，一类。

24、【可以一战】：

就是“可以之一战”，可以凭借这个条件打仗,可：

可以；以：

凭借。

25、【战则请从】：

（如果）作战，请允许（我）跟从去。

从：

随行，跟从

26、【长勺】：

鲁国地名，今山东莱芜东北。

27、【鼓】：

名词作动词，击鼓进军。

古代作战，击鼓命令进军。

下文的“三鼓”，就是三次击鼓命令军队出击。

28、【败绩】：

大败。

29、【驰】：

驾车马（追击）。

30、【辙（zhé）】：

车轮辗出的痕迹。

31、【轼】：

车厢前的横木，作扶手用。

32、【遂】：

于是，就。

33、【逐】：

追赶，追击。

34、【既克】：

已经战胜。

既，已经。

克，战胜，攻下。

35、【夫（fú）战，勇气也】：

作战靠的是勇气。

夫，发语词，议论或说明时，用在句子开头，没有实在意义。

36、【一鼓作气】：

第一次击鼓（能够）振作（士兵们的）勇气。

作，振作。

37、【再】：

第二。

38、【三】：

第三次。

39、【盈】：

充满。

这里指旺盛。

40、【伏】：

有埋伏。

41、【靡（mǐ）】：

倒下。

41、【测】：

估计，推测

赏析

战争题材在《左传》中写得最好，详略得当，而且都有声有色，这篇文章就是一例。

曹刿论战以“肉食者鄙”即当官的见识浅薄，不能考虑周全为理论基础，而他的深谋远虑开始的出发点是鲁庄公能否以百姓利益为重，所以他并不看重鲁庄公对侍从施舍小恩惠和祭神的诚实，而非常注重鲁庄公以民情审判大大小小的案件，认为这属于对百姓忠心，可以一战。

面对实力强大的齐国军队，曹刿没有贸然行事，当齐军三次击鼓进军，才建议击鼓，一鼓作气，战胜齐军于长勺，这件事也成为以弱胜强的典范。

《左传》对这场战争没有细致的描绘，简单地用曹刿的“未可”“可矣”概括了战争的经过，以便使战前战后的论战更加突出。

如果说战前论战体现了曹刿的以民为战争之本的基本战略思想，那么，战后论战则体现了他的战术思想，“一鼓作气”成为作战打仗的经典理论。

不过他不是只凭借勇力，“夫大国难测也，惧有伏焉。

吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之”，则体现了他谨慎的态度。

本文意在表现曹刿的“远谋”，故紧紧围绕“论战”来选取材料。

第一段通过曹刿与鲁庄公的对话，强调人心向背是取决于战争胜负的首要条件，突出了曹刿“取信于民”的战略思想；第二段简述曹刿指挥鲁军进行反攻、追击和最后取得胜利的过程，显示曹刿的军事指挥才能，为下文分析取胜原因作伏笔；第三段论述取胜的原因，突出曹刿善于抓住战机，谨慎而又果断的战术思想。

全文叙事清楚，详略得当，人物对话准确生动，要言不烦，是《左传》中脍炙人口的名篇。

毛泽东《中国革命战争的战略问题》中对长勺之战的评价：

春秋时期，鲁与齐战。

当时的情况是弱国抵抗强国，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿制止了，采取了“敌疲我打”的方针，打胜了齐军，创造了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

文题解说

“曹刿论战”意思是曹刿论述作战的道理，表明文章的重点不在记叙战斗情况，而在记叙曹刿“论”战略、战术。

本文所写的战争是齐鲁之间的一次战争，因战场在长勺，故又称“长勺之战”。

题目概括了文章的主要内容。

《春秋》是古代中国的儒家典籍，被列为“五经”之一。

《春秋》是鲁国的编年史，据传是由孔子修订的。

书中用于记事的语言极为简练，然而几乎每个句子都暗含褒贬之意，被后人称为“春秋笔法”。

由于《春秋》的记事过于简略，因而后来出现了很多对《春秋》所记载的历史进行详细记录的“传”，较为有名的是被称为“春秋三传”的《左传》、《公羊传》和《榖梁传》。

《春秋》中的文字非常简练，事件的记载很简略，但242年间诸侯攻伐、盟会、篡弑及祭祀、灾异礼俗等，都有记载。

它所记鲁国十二代的世次年代，完全正确，所载日食与西方学者所著《蚀经》比较，互相符合的有30多次，足证《春秋》并非古人凭空虚撰，可以定为信史。

然而在长期的流传过程中，它在文字上难免有论脱增窜之类的问题。

因此后来一批文学家就开始为它作注。

《春秋》最初原文仅18000多字，现存版本则只有16000多字。

在语言上极为精练，遣词井然有序。

就因文字过于简质，后人不易理解，所以诠释之作相继出现，对书中的记载进行解释和说明，称之为“传”。

其中注解最好的为左丘明《春秋左氏传》，公羊高《春秋公羊传》，榖梁赤《春秋榖梁传》。

现今流传下来的只剩下左丘明《春秋左氏传》。

相传是春秋末期的鲁国盲史官左丘明所著。

有许多学者持怀疑态度。

很多人都认为写《左传》的左氏并非左丘明。

近人认为，成书时间大约在战国中期（前4世纪中叶），是由战国时的一些学者编撰而成，其中主要部分可能是左丘明所写。

但也有可能不是左丘明而是其他战国时人编写。

此文收录于沪教版七年级下第30课、人教版九年级下册第21课、语文版八年级上册第27课、北京课改版八年级上册25课、五四版九年级下册第19课、鲁教版九年级下册第19课、苏教版九年级下册第13课、长春版九年级上册第10课。

主题背景

主题

本文以曹刿为主、鲁庄公为宾，通过他们有关齐、鲁战争问题的对话，阐明弱国在对强国的战争中所采取的战略原则，即政治上取信于民，军事上后发制人等。

本文对战争原因和战前双方部署等都略而不写，对战争过程也只是用“齐人三鼓”“齐师败绩”“遂逐齐师”十二字做了交代，但对曹刿与鲁庄公的对话写得很详尽。

本文通过写曹刿对长勺之战的论述以及弱鲁战胜强齐的史实，表现了曹刿卓越的政治才能和军事才能，说明了只有取信于民和运用正确的战略战术，把握好作战时机，才能取得战争胜利的道理。

背景

本篇选文又题作“齐鲁长勺之战”或“长勺之战”。

《曹刿论战》记载了发生在公元前684年鲁国与齐国的一场战争。

春秋时期，齐鲁两国都在山东境内（齐都临淄，鲁都曲阜），齐国是大国，鲁国是小国。

公元前682年，鲁桓公出访齐国，被齐襄公暗杀。

鲁桓公死，他的儿子庄公继位。

由于齐襄公无道，他的弟弟小白预知齐国将有叛乱，便和鲍叔牙跑往莒国（现山东莒县）寄身。

鲁庄公八年，公孙无知杀死齐襄公，自立为君。

管仲、召忽辅佐公子纠逃往鲁国。

鲁庄公九年，齐国大夫雍廪杀死公孙无知。

这时，齐国无君，鲁庄公欲送公子纠回国为齐君，但齐襄公的弟弟小白先入齐即了君位，是为桓公。

桓公因为鲁国欲纳公子纠的事，怀恨在心，在桓公即位第二年，就是公元前684年，率军攻打鲁国，进行报复。

这就是《曹刿论战》所记载的齐鲁长勺之战爆发的直接原因。

前此两年，齐桓公（公子小白）与其庶兄公子纠曾进行过激烈的争夺君位的斗争。

当时篡君夺位的公孙无知（齐襄公堂弟）已被杀，齐国一时无君，因此避难于鲁国的公子纠和避难于莒国的公子小白都争相赶回齐国。

鲁庄公支持公子纠主国，亲自率军护送公子纠返齐，并派管仲拦击、刺杀公子小白。

然而鲁国的谋划没有成功，公子小白已出乎意料地抢先归齐，取得了君位。

齐桓公即位后当即反击鲁军，两军交战于乾时（齐地），齐胜鲁败。

乘兵胜之威，齐桓公胁迫鲁国杀掉了公子纠。

齐桓公虽在其庶兄的血泊中巩固了权位，但对鲁国却一直怨恨难平，因此转年春便再次发兵攻鲁，进行军事报复和武力惩罚。

重点

重点写曹刿“论战”，而不是战争经过。

并通过对话突出了曹刿的政治远见和军事才能，将曹刿和鲁庄公作对比，突出了曹刿以上两个特点和鲁庄公的目光短浅。

虽然鲁庄公没有远见的才能，但是他能做到不耻下问，虚心的向曹刿请教。

人物简介

鲁庄公的不足之处是，性格急躁，不懂军事，缺乏政治才能，遇事慌张鲁莽，总将希望寄托在神灵身上，不能够冷静的思考与分析问题，抓不住事情本质，但绝对不是一个昏庸的君主，他能够敬天保民、善待臣工、忠于职守、从谏如流,知人善用，是一个少有能虚心听取他人意见的明君。

曹刿政治上远见卓识，敢于进谏，善于进谏，以民为本来决策战争，在国家危难之际挺身而出，有强烈的责任心与爱国热情；在军事上，指挥从容镇定，胸有成竹，面对不利局面，冷静与睿智，善于把握战机，详查敌情，计谋出众，做事谨慎，对战场形势的判断洞若观火，是一个极为不凡的指挥家形象。

作品分析

本文记叙的齐鲁长勺之战，是鲁国抵抗齐国进攻的一次战役。

虽然是一个不大的战役，但却说明了战略防御的原则，是中国战争史中因为主观指导的正确，后发制人，以小敌大、以弱胜强的著名战例。

毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》一文中说过：

“春秋时候，鲁与齐战，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿阻止了，采取了‘敌疲我打’的方针，打胜了齐军，造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

”“当时的情况是弱国抵抗强国。

文中指出了战前的政治准备——取信于民；叙述了利于转入反攻的阵地——长勺；叙述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时；叙述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时。

虽然是一个不大的战役，却同时是说的战略防御的原则。

”毛泽东同志这段精辟而深入的分析，是我们研究本篇作品的指导思想和理论依据，它把古人某些片断的感性认识和军事实践经验，经过去粗取精，去伪存真，上升为系统的军事理论，为我们树立了批判继承、古为今用的光辉范例。

结构

全文共分三段。

第一段（从开头至“战则请从”）：

写战前的政治准备——取信于民。

这一段可分两层。

第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。

开头先点明事态发生的时间，接着指出的是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。

以上对形势扼要的介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。

大军压境，曹刿准备参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在战斗中瞎指挥作了铺垫；另方面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。

第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是本段的重点。

曹刿谒见鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。

鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条件，曹刿否定了前两条，肯定了后一条。

在曹刿看来，战争的胜负既不取决于贵族的支持，也不取决于神明的保佑，而是决定于“取信于民”。

他认为察狱以情是“忠之属也”，“忠”是尽职于民，于是肯定“可以一战”。

曹刿重视民心得失与战争胜负关系的思想，确实比“肉食者”高明。

但和我们今天依靠人民的力量进行人民战争的思想是有本质区别的。

第二段（从“公与之乘”至“遂逐齐师”）：

写曹刿指挥鲁军战胜齐军的经过。

曹刿“取信于民”的见解，得到了庄公的赞同，“公与之乘”，说明了庄公对曹刿的信任与器重。

文中先交代了利于鲁国反攻的阵地，长勺在鲁国境内，对鲁国来说，地形地物熟悉，便于得到人力支援和物资供给，在士气上也利于鲁国向有利方面转化。

接着是对这次战役经过的具体记叙，重点写了“击鼓”和“逐师”两件事。

写曹刿指挥鲁军在“齐人三鼓”之后才开始反攻，写曹刿在观察了齐军败逃的情况之后才决定追击，都记叙得非常简略。

这样写，一则符合实情（酣战中鲁庄公无暇问及，曹刿了不可能多发议论），一则此中道理正是曹刿论战的中心，留待后文集中阐述，更见突出。

“公将鼓之”、“公将驰之”，说明了鲁庄公急躁冒进；曹刿的两个“未可”、两个“可矣”，表现了曹刿胸有成竹，沉着思断，善于捕捉于反攻和追击的时机。

第三段（从“既克”至结尾）：

写曹刿论述赢得战役胜利的原因。

是本文的中心。

“既克”二字，意味着战役的高潮已经过去，气氛顿时缓和下来，该是莫名其妙的鲁庄公问一个究竟的时候了。

曹刿的回答可分为两方面。

一是论述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时：

鲁军按兵不动，养精蓄锐。

齐军第一次击鼓进军，士气正旺；第二次击鼓，士气开始低落；第三次击鼓，士气已经完全衰竭。

在此关键时刻，曹刿采取“敌疲我打”的方针，终于化劣势为优势。

二是论述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时：

鲁军虽然取得了反攻的初步胜利，但曹刿并未轻敌，“夫大国，难测也，惧有伏焉”，反映了曹刿随时没有忘记自己是以小敌大，以弱敌强。

兵不厌诈，不可不提高警惕。

曹刿亲自察看敌情，发现敌军“辙乱”、“旗靡”，确认了齐军是狼狈逃窜，溃不成军，才乘胜追击，终于取得了战役的胜利。

综上分析，本文通过赞扬曹刿的远谋，说明了在战争中如何正确运用战略防御原则——只有“取信于民”，实行“敌疲我打”的正确方针，选择反攻和追击的有利时机，才能以小敌大，以弱胜强。

胜利原因

鲁国能够以弱胜强，主要有以下三个原因：

第一，政治清明，民心所向。

这一点在鲁庄公和曹刿战前对话中表现得十分清楚。

曹刿见到庄公以后，开门见山地问其何以为战。

庄公讲，生活中的衣服食物，不敢独享，必定要分给身边的人。

曹刿却认为“小惠未遍，民弗从也”。

庄公又说，祭祀时所用供品必定如礼，从不敢擅自更改。

曹刿同样不以为然，认为“小信未孚，神弗福也”。

直到庄公讲到他在处理案件时，无论大小，总是根据实情、慎重处理时，曹刿才表示赞许，认为“忠之属也，可以一战”。

从这番对话中，我们可以看出曹刿的军事思想是以取信于民基石的。

鲁国抵御齐国不义之师，本来就是正义之举，加上国人支持，取胜也就是情理之中的事了。

第二，上下团结，君民一心。

面对强敌压境的紧张形势，鲁国上自国君庄公。

下至平民曹刿，均以国家利益为重，精诚团结，奋起抗敌，其势当然难以被击败。

曹刿出身卑微，平素生活困苦，面对乡人“肉食者谋之，又何间焉”的困惑，毅然以国家兴亡、匹夫有责为动力，尽力报国。

鲁庄公虽贵为一国之君，却不固执武断，他唯贤是举，将有才能却出身卑微的曹刿引为谋臣，关键时刻又能从谏如流，屈身听命于曹刿，明君风采令人钦佩。

曹刿如有才而不出，庄公就无从得一贤辅；庄公如有贤而不用，曹刿亦无从发挥其才智。

所以说，曹刿和庄公的合作在很大程度上决定了战争的胜负。

第三，曹刿能够掌握正确的战略战术——避其锋芒，以逸待劳。

临阵而斗，用智为上。

曹刿根据齐军来势凶猛、人数占优的实际情况，采取坚守不出、挫其锐气的策略，没有一开始就盲目地”以卵击石“。

通过双方勇力的此消彼长，很快就扭转了双方力量对比的优劣关系，结果一举溃敌。

曹刿没有焦躁，而是待齐军气势衰竭时才开始攻打。

同时，取胜之后，曹刿并未盲目追击，因为他深知兵不厌诈之道，惟恐中齐国诱敌伏击的圈套，表明他在极善用计的同时，高度警惕，时刻防备对方运用计谋。

曹刿在战争中知己知彼，运筹帷幄，表现出一位军事家的卓绝风采。

他谋略得当，正是鲁军战场取胜的关键所在。

综上所述，原因有四：

1、政治清明，民心所向（在政治上取信于民）

2、上下团结君民一心（团结曹刿，知人善用）

3、掌握策略以逸待劳（不盲目向齐国迎战）

4、把握战机后发制人（彼竭我盈，一招致胜）

写作特点

1、中心突出，详略得当。

这是一篇记叙战争的短文，但重点不是记叙战争的经过，而是着重写曹刿的“论战”，凡是与表现主题无关的枝节就尽量省略。

如第一段写曹刿谒见庄公，进见的细节一概省略了，劈头就问“何以战”；第二段对战场的复杂情况及“未可”、“可矣”的理由均略而不写，留待后面补叙，就更能突出“论战”的见解；第三段只用“公问其故”代替了鲁庄公一系列问话。

但文章对战前战后反映曹刿战略见解的谈话，则详加叙述，因为战前是分析有无克敌制胜的条件，战后是总结以弱胜强的原因，这些都是围绕主题写的，全文自始至终突出了“论”字，使人对长勺之战的胜败得失的原因一目了然。

2、结构严谨，前后照应。

全文只用二百二十二字，就把战争的开始、发展、高潮和结局记述得清清楚楚。

第一段写战前准备，第二段写战时经过，第三段写战后总结，事态发展清晰，文章脉络分明。

段与段之间的过渡也非常自然，第一段的结尾“战则请从”与第二段的“公与之乘”衔接，第二段的结尾“遂逐齐师”与第三段的“既克”衔接，三个段落层层递进，环环相扣，浑然一体。

此外，文章前后的照应也十分紧密。

以第二段与第三段为例，“三而竭”与上段“齐人三鼓”相照应；“吾视其辙乱”与“下视其辙”相照应；“望其旗靡”与“登轼而望之”相照应；“故克之”与“齐师败绩”相照应；“故逐之”与“遂逐齐师”相照应。

第二段只写“其然”，第三段补写“所以然”，一记一议、一实一虚，前后照应，相辅相成。

3、用对话交代情节和刻画人物。

曹刿与其乡人的对话，说明了曹刿是一个关心国事而有远谋的人物。

在交代战前准备时，详细地写了曹刿与鲁庄公的三次对话，通过对话揭示出鲁庄公昏庸无知，曹刿深谋远虑。

写战役经过，作者虽只写了曹刿两次说的“未可”、“可矣”的简单话语，但却形象地表现了曹刿胸有成竹、待机而动的思想性格。

最后由“公问其故”又引出曹刿对战争的一大段议论，表现出曹刿的可贵的军事见解。