鸿门宴读后感.docx
《鸿门宴读后感.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《鸿门宴读后感.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
鸿门宴读后感
鸿门宴读后感
鸿门宴读后感范文(通用10篇)
鸿门宴读后感1
生当作人杰,死亦为鬼雄。
至今思项羽,不肯过江东。
――李清照《咏项羽》
《鸿门宴》所叙述的是项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,因此举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!
但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的下场。
归根结底,都是他桀骜不驯,犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。
就这样,一个唾手可得的江山被拱手送人。
多么的可悲!
多么的残忍!
项羽压根儿就没想到他所见的种种,皆是刘邦之计。
所以,“古之成大事者,不可拘泥于小节”。
项羽之所以失江山,刘邦,曹操之所以得江山,正是因为个人人格。
项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,让他呈匹夫之勇,让他兵败垓下;而刘邦,曹操也正是因为他们的性格,让他们招贤纳士,让他们统帅三军,让他们“该出手时就出手”。
当然结局也必然有不同,一个既失江山,又失美人,另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论,项羽――我崇拜,但只有一个叹惋――英雄短命;刘邦,曹操――我尊重,但他们也只有一个评价――书写历史。
好的个性――好的人生,让我们书写属于自己的篇章。
鸿门宴读后感2
谈到楚汉之争,最让人津津乐道的就是鸿门宴了。
由于司马迁传神的描述,不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性,更使得人物栩栩如生,活灵活现。
而期间得失更是另后人咋舌不已,或惋惜之,或痛恨之,或不屑之,或赞叹之。
对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋。
其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患。
近年来出现不少学者通过研究当时背景,重新探讨这个问题,作出不同于传统的看法。
比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃,不废吹灰之力夺得关中,既降伏刘邦,又维护自己反秦盟主的地位;而刘邦忍辱负重,拿土地换来渡过暂时难关,仅此而已。
学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦,就大局上,项杀刘毫无必要;就理智而言,项不杀刘,不为失策;就感情而言,项不杀刘,不能算矫情;就未来前景而言,项羽已有对策,不杀刘不能看作放虎归山。
学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现,“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释,那么,项羽之释刘邦不但总其所有,更添一条――勇释。
”
前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单,不足论矣!
好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨,犹为可喜,但是翻案过甚,许多观点尚有待于商讨。
一:
鸿门宴之背景分析
汉元年十月,刘邦从武关进入关中,秦王子婴向刘邦投降,泱泱大秦,就此覆灭。
刘邦进入关中后听从儒生建议:
“秦富十倍天下,地形强。
今闻章邯降项羽,项羽乃号为雍王,王关中。
今则来,沛公恐不得有此。
可急使兵守函谷关,无内诸侯军,稍徵关中兵以自益,距之。
”派兵把守函谷关,自己欲在关中为王。
刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据,早在约法三章的时候,刘邦就告诉关中父老:
“吾与诸侯约,先入关者王之,吾当王关中。
”,在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷天换日改成自己,显示他此时不可一世,忘无所有,急不可待想在关中称王的心理。
当然派人把守函谷关,以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。
但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误,反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗,终于击败秦军,刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实,却关起门自己独享成果。
从道义上讲,刘邦这样做不厚道,遭到各路诸侯唾弃;从利益上讲,刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯,使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。
果然,不久项羽带诸侯联军来到函谷关,却被刘邦的军队阻拦。
项羽命英布击破函谷关,大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。
此时,刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头,便“使人言於项羽曰:
‘沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。
’”项羽听了大怒,决定第二天就进攻刘邦。
项羽的亚父范增更是看出刘邦是项羽潜在的大敌,劝说项羽急击勿失。
此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的,可以看成是各路诸侯打击欲独吞胜利果实刘邦的一个代表。
这里却有点问题,从项羽进攻函谷关一直到驻扎戏西与刘邦对峙,时间大约也有半个多月。
连刘邦手下都知道此事而暗中做打算,刘邦却没有任何计划,从后面资料看似乎如梦方醒,对项羽要进攻自己不但没有任何应对战略,更是毫无防备之心。
何解?
这里笔者猜测有二,一是刘邦进入关中被胜利,权欲,美女,财宝冲昏了头,认为有怀王之约,和诸侯又是联盟,别人不会拿他怎么样,最多想来分一羹而已。
二是刘邦错估形式,没有想到项羽统合各路诸侯后,实力早就不是以前几万人的楚军,而是四十万诸侯联军。
刘邦以为凭项羽自己的兵力并不能拿自己怎么样,毕竟自己有十万大军,没有想到是这次是诸侯联军一起要灭他。
刘邦危在旦夕的时候,事情发生了戏剧化的转变。
项羽的叔叔,楚军中的左尹项伯,曾经被刘邦属下张良救过,此时为报救命之恩,连夜赶到刘邦大营,把事情告诉张良。
张良把事情又告诉刘邦,刘邦此时才明白大祸临头,听从张良之策,拉拢项伯,以兄长视之,并接为儿女亲家,秧求项伯为自己说项。
关于项伯深夜告张良,历代都有人质疑此事真伪。
学者周健曾认为“项伯一夜成六事不可信”和“鸿门和霸上相去四十里之不可信”,从而认为项伯一个晚上完成不了这么多事情。
而关于此疑问学者薛权开在文中《鸿门宴献疑商榷》一一给予反驳,认为从鸿门和霸上的确只有四十多里,从小路走只有二十多里,从时间上看完全来的及
项伯一边答应帮助刘邦说情,一边在临走的时候交代刘邦,明日一定要亲自来项羽那里谢罪。
这就是千古一宴鸿门宴的来源去脉。
二:
项伯在鸿门宴的作用分析
项伯,一个长期被研究者忽略但其在鸿门宴起了不可磨灭巨大作用的人。
从身份上他是项羽的叔父,从地位上他是楚国左伊,位高权重。
很多研究者仅记得他前者的身份,却忽略其后者的地位。
说到项伯在鸿门宴中的作用,就不得不追究其动机以及维护刘邦的原因,前人研究者总是把项伯当成一个糊涂者,先是“在信义面前,项伯被张良蒙骗”,再是“项伯又被刘邦的假情义和一派谎言巧语所蛊惑”,最后“他既没有背弃项羽,也没有投靠刘邦......他智短滤浅,头脑简单,才被刘邦拉拢蒙骗。
他看不清天下形势,被封建信义所束缚”。
但是事实是如此吗?
我们来看资料,“(项伯)素善留侯张良。
张良是时从沛公,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼张良与俱去。
”,开始项伯的本意是为自己私情而欲救张良。
但是后来性质就变了,“项伯即入见沛公。
沛公奉卮酒为寿,约为婚姻”,这里固然有刘邦急于拉拢项伯之意,但是项伯为什么不加思索的就和刘邦约为婚姻了呢?
难道他不知道刘邦是项羽的大敌,明天项羽将要和刘邦大战,就算项伯肯定有把握说服项羽不进攻刘邦,刘邦也是项羽一大患,始终是项羽要解决的难题。
如果项伯仅是为情谊帮刘邦一把,那约为婚姻就等于建立同盟了,不得不不让人怀疑其动机。
如果把事情联系起来就比较容易明白项伯的意图了。
作为项羽的叔父,楚本是项梁一手建立,项梁死后,作为项家仅存的元老(史记所有出现过的项氏),恐怕项伯是最有希望可以和项羽竞争项家领导权的人。
在楚怀王刻意打压项家的情况下,项伯尚能与项羽共渡难关,但是胜利来临的时候就是权利如何分配的问题了。
而刘邦虽然是项羽大敌,但未尝不是对自己的一大强援,外有强援,无论是对扩大自己影响力,在西楚中争权夺利;还是保住自己现在的权位都是必要的。
明白了这点,也就明白了项伯为何从纯粹私情转化为和敌军结盟,一切都是利益在作祟。
联系楚汉时期项伯另外三次活动,一是受张良金银,为刘邦请汉中地。
二,龙且击败英布后,项羽派其收九江兵,项伯尽杀英布妻子儿女。
三,项羽要杀刘邦之父,被项伯劝止。
可以说楚汉战争期间,项伯彻头彻脑是为刘邦服务。
也就是项伯早就投靠了刘邦。
前人研究者另一忽略的就是项伯另一身份,楚左伊。
令伊乃楚国最高政务官,相当于丞相。
左伊就是丞相的副手,可以说极有权势极有说话分量之人。
“项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项王。
因言曰:
‘沛公不先破关中,公岂敢入乎?
今人有大功而击之,不义也,不如因善遇之。
’项王许诺。
”,从这段话中,我们分析,项伯不仅是为刘邦说情,更是直接拿刘邦功劳来说项羽做的不对(难道他忘了为什么要打击刘邦了吗?
),而要求项羽善待刘邦。
项羽难道不知道为什么要打刘邦吗?
但此时同意。
恐怕一是本身无杀刘邦之意。
二是项伯的权势使得他不得不给其面子。
鸿门宴上,范增派项庄刺杀刘邦,而项伯却以身阻碍。
更显示项羽阵营的派系之争,项伯不但是项羽叔父更是左伊;而范增却是项羽亚父,而身为楚军大将军。
季父对亚父,左令伊对大将军,联系起来就可以知道必然是家族元老派和功臣少壮派之争,文官派和武官派之争。
从这里我们可以知道,鸿门宴不仅仅是项羽杀不杀刘邦的个人问题,也涉及到楚营的两大派系之争,实在是一发而动全身之微妙之关系。
理解了这个才能理解以后鸿门宴中发生的种种事端。
鸿门宴读后感3
谈到楚汉之争,最出名的不外是鸿门宴,《鸿门宴》叙述的是项羽,刘邦共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有毒霸天下的新,因此举办了暗藏杀机的宴会,这个宴会就是著名的《鸿门宴》
项伯―一个被长期忽略然却在鸿门宴起来举足轻重的作用,是他通知了张良,项王对他的不满以及起来杀意,才让他有机会逃走。
张良――刘邦的智囊袋,然刘邦却不能给予他足够的信任,连刘邦想独霸天下的目地都不曾告诉过张良,但张良却不记前嫌,是他通知了张良,是他为张良出谋划策,是他在刘邦独自一人逃走时,镇定自若。
项王――唯我独尊,目光短浅,毫无心计,他的智囊袋范增告诉他,刘邦有独霸天下的心,一开始项羽很生气,且对刘邦起来杀意。
然而却因为刘邦上门谢罪,而原谅,范增多次示意刘邦,项羽置之不理,项羽的唯我独尊,不善用人是导致他死亡的原因。
范增――项羽的智囊袋,他说一个老奸巨猾,洞察敏锐,是他最先察觉到刘邦的霸心,他劝说项羽杀了刘邦,刘邦心软放过刘邦,导致最后被杀。
项羽――昔日的楚霸王,多么威风,多么不可一世,但因为与刘邦争天下,最终落个自刎乌江的下场,归根结底,都是他唯我独尊,犹豫不决的性格让他在鸿门宴上错失咯刺杀刘邦的绝好机会,就这样,一个错手可得的江山被他拱手送人,多么可悲啊?
项羽之所以失江山,刘邦之所以得江山。
都是因为个人性格,项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,最后在乌江自刎,刘邦因为他的性格,让他广招贤士,统帅三军。
项羽,我崇拜,只是英雄短命。
刘邦,我尊重,他们创造了历史。
鸿门宴读后感4
生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。
――李清照《咏项羽》
《鸿门宴》所叙述的是项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,因此举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!
但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的下场。
归根结底,都是他桀骜不驯,犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。
就这样,一个唾手可得的江山被拱手送人。
多么的可悲!
多么的残忍!
项羽压根儿就没想到他所见的种种,皆是刘邦之计。
所以,“古之成大事者,不可拘泥于小节”。
曹操,历史上的奸雄。
这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。
让我们正视历史:
“曹操,字孟德,诗人,军事家”这些是什么?
――这没有什么,仅仅是因为他当断则断,遇事有魄力,当他诛杀孔氏后人时,正是因为他的铁血,后世才有“覆巢之下,焉有完卵”的典故。
若不是他的能力,他的性格,何以三足鼎立,统江山;又何以有他“老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山,刘邦,曹操之所以得江山,正是因为个人人格。
项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,让他呈匹夫之勇,让他兵败垓下;而刘邦,曹操也正是因为他们的性格,让他们招贤纳士,让他们统帅三军,让他们“该出手时就出手”。
当然结局也必然有不同,一个既失江山,又失美人,另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论,项羽――我崇拜,但只有一个叹惋――英雄短命;刘邦,曹操――我尊重,但他们也只有一个评价――书写历史。
好的个性――好的人生,让我们书写属于自己的篇章。
鸿门宴读后感5
鸿门宴上,刘邦看似怯弱恭敬的表情掩盖了他的勃勃野心,也骗过了狂妄的项羽。
他仿佛经过内心的重重挣扎,接过宝剑,刺向张良,通过了项羽的考验。
“获救”的张良,双腿支撑不住身体,颓然跌坐在地上,意有所指的话脱口而出:
“你这一剑,是最错的棋啊!
”
可悲如项羽,竟听不出话里的弦外之音,最终被人用计逼走范增,一败涂地。
携手作战,最要紧的便是凝聚力,而这种力量,就是有信任做基石而砌成的。
倘若没有信任,人心便如一盘散沙,又如何能够凝聚的起来呢。
称帝成功的刘邦,又何尝不是因为不信任自己的将士兄弟,轻信范增,将他们赶尽杀绝,最终只能孤独终老。
信任,是一个团队的力量的源泉。
回首历史,何处不是信任涉足的脚印。
刘备,并无过人之处,军事谋划,他不如诸葛亮,舞刀弄棍,他比不上关张二人,那又是为何这些贤士才人都心甘情愿的跟随他呢?
正是信任,信任使他得到了这些知己、这些左膀右臂。
信任,是社会中人与人联系的纽带。
若失去信任,人们之间会更加冷漠。
还记得几年前的彭宇案,好心扶老奶奶却被她趁机敲诈,我想,他在震惊心寒之余,对别人的信任也一点点流失了吧!
看到这种事的我们,也会同时一点点丢掉信任不是吗?
信任陪在身边时,我们或许不会在意,但当我们渐渐丢失它时,便能体会它的可贵,刘邦在弥留之际,见到了从他的追杀中逃生的张良,他伸出颤巍巍的手握住他,奄奄一息地说:
“这些年,我过得很不好,晚上总是睡不踏实,我总觉得他们要害我”他眼中的孤独毫不掩饰的流露出来,让人同情。
但这不也是他自食其果吗?
若不是当年的他不相信一同与他出生入死的兄弟,将他们赶尽杀绝,又怎会换的这身心俱疲,孤独终老的下场呢!
信任是人与人沟通的必要条件。
人生之幸,莫过于被人信任;人生之憾,莫过于失信于人。
信任,是人生美好的法宝
鸿门宴读后感6
司马迁的《鸿门宴》是《史记》中流传弥久、广为传颂的名篇之一,对当世和后世的读者起着潜移默化的作用,影响之大,不可估量。
特别是刘邦的人格暗示意义,更是如此。
我认为,刘邦人格影响力是极大的,可以说是中华民族人格史的一座分水岭。
刘邦把民族的性格引导到另一个方向,引到功利之途,势利之途,而不是导向之前的具有审美意义的贵族化人格理想。
刘邦被作为民族成功形象的第一个平民典范,在当时已产生轰动效应,更被后人不断的研究,甚至作为怎样做人的范本。
刘邦所作所为也成了很多人励志人生走向成功的人生指南。
换句话说,那就是,具有什么样性格的人更能适应这个社会,更容易出人头地,实现成功梦想。
我想,这可能是《鸿门宴》弥久不衰常读常新的原因之一吧。
从这个意义上来讲,楚汉战争就不只是一场军事政治上的较量,更是人格力量上的较量,是项羽和刘邦两种截然不同的人格的殊死较量。
历史钟情于刘邦,而抛弃了项羽。
项羽是一个楚国贵族后裔,极具君子作风,代表了具有审美意义的贵族化人格理想。
这样的人格梦在后世诗人心灵的天空不断地回响。
李清照诗云:
“生当做人杰,死亦为鬼雄。
至今思项羽,不肯过江东。
”由此可以看出,项羽的人格只是在审美的意义上才是成功的,事实上,他就是一个失败者,说的好听一点,是一个失败的英雄。
鸿门宴上,项羽不杀刘邦,是他贵族化的人格在起作用,而不是什么优柔寡断。
“优柔寡断”只是功利主义的评价。
项羽的意思,我要杀你刘邦,我不用这样阴险狡诈的手段,完全可以凭借实力来击倒对方。
有一次,项羽叫阵,要和刘邦单挑,而刘邦不干。
这就是一个极好的例子。
所以,历史抛弃了项羽,同时也抛弃了我们民族的人格梦想。
历史从梦想走向了功利。
孔子是较早认识到这一问题的一个人。
我们看一看《论语》,就明白了。
《论语》中的那些话是可以说的,可以说给别人听的,但是大多不能做,一做就不行了。
孔子也意思到了,他认为自己生活在一个礼崩乐坏的时代,但是,他志在恢复一个有君子之风的国度,使历史不至于大滑坡,所以他说:
“知其不可为而为之。
”然而,事实上,历史确实在迅速的滑坡。
孔子啊,你老人家能挡得住吗?
就连雄兵百万的项羽也悲壮的倒下了,何况手无寸铁的一介书生呢?
孔子和项羽都是为即将从历史的.舞台上退出的一种文化而奋斗,而抗争,而死去,就像后来的王国维一样。
两者的区别只是为了不同的文化而已。
历史的长河,文化的长河,民族人格之河,最终经过刘邦一搏,而改变了航道,浩浩汤汤,一泻千里,绵延千年。
项羽死了,刘邦昂然“履至尊而制六合”。
同时,项羽背后的文化也像一阵风一样随他而去,刘邦却带领世人走向一个新世界,一个虚伪而又功利的世界。
“君子”已去,“小人”横行无忌了。
封建主义就是小人当道,流氓无赖主政。
看一看《红楼梦》就再明白不过了,封建主义,一个烂泥塘,一个肮脏的世界。
曹雪芹云“欲洁何曾洁”,也无可奈何了。
鸿门宴读后感7
摘要:
项羽最终痛失江山,不是因为鸿门宴上错放刘邦,而是项羽鲁莽轻信、自大轻敌、不善用人的性格弱点所致,所以说性格决定命运。
关键词:
性格;鸿门宴;项羽
《鸿门宴》选自西汉司马迁的《史记》。
鸿门是地名,位于新丰以东,即今陕西临潼东。
宴是宴请。
“鸿门宴”是项羽举行的一场暗藏杀机的宴会,因项羽与刘邦这个历史典故,被用来比喻不怀好意的宴请。
《史记》被鲁迅赞誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”,足见其史学价值和文学地位之高。
《鸿门宴》一文故事情节曲折,人物形象生动。
很多读者认为项羽因刚愎自用,不肯采纳范增的意见,在鸿门宴上错放刘邦,放虎归山,才导致四面楚歌乌江自刎的后果。
我觉得不然。
俗话说:
性格决定命运,是项羽的性格特点决定了他最后的命运。
即使在鸿门宴上顺利除去了刘邦,不久也会出现另外一个刘邦。
鸿门宴是历史的一个偶然,而项羽的性格才是命运的必然。
一、鲁莽轻信
曹无伤派人打小报告,项羽一听即信,不去分析事情的真假,即使消息可靠无误,也不能大张声势,泄露军事秘密,从而让刘邦有所防备。
马上犒劳士兵,第二天就要“为击破沛公军”。
果然项伯跑去救张良,无意把消息泄露给了刘邦,让刘邦有时间、有机会为自己狡辩。
轻信的项羽自然又相信了刘邦的狡辩。
苍蝇不叮无缝的蛋,既然有人说刘邦“欲王关中”,又怎能轻易听信刘邦几句狡辩就冰释前嫌?
所谓兵不厌诈,人心隔肚皮,难道项羽不知道吗?
二、自大轻敌
项羽当然知道这些话,但是他从没想过谁会欺骗他,谁敢欺骗他。
因为他是一个自大轻敌的人。
曾经破釜沉舟,以一当十,九战九捷,消灭了秦军主力。
固然英雄霸气,但世上没有不败的神话,秦始皇就是例子。
虽然兵力多于刘邦,就一定能战胜刘邦吗?
即使很有把握也不能鲁莽草率,仅仅是“飨士卒”,就“为击破沛公军”了,当然还要考察敌情,拟定作战计划,严守消息等慎重对待。
鸿门宴刘邦带百来个人前往赴宴,个个以一挡百。
而樊哙闯宴时,“樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入”,足见项羽未对宴会作任何特殊防备,完全信任刘邦对他的忠诚,也完全信任自己要击败刘邦易如反掌。
正是项羽这一自大轻信的弱点,给了刘邦以示弱而蓄强的机会。
所以即使这次鸿门宴杀掉了刘邦,项羽的这一性格也会成全第二、第三个刘邦。
三、不善用人
范增是个老谋深算、远见卓识之才,他断言刘邦“志不在小”,有帝王之相;鸿门宴上果断召项庄杀刘邦;碎玉斗,“夺项王天下者必沛公也”,神机妙算料事如神,只可惜项羽不肯听信他的意见。
刘邦在关键时刻,善于用人善于信人。
当知道项羽要击破其军时,立即采纳张良的对策。
最后离席未辞,他担心会引起严重后果,采纳樊哙“不辞而别”的建议。
除范增外,项羽不善用人的表现还有很多。
韩信、陈平二人均有经国之伟,济世之才,却不为项羽所用。
最后,明修栈道,暗度陈仓的是韩信;七出奇计,困项王于垓下的是陈平。
一个好汉三个帮,没有良才智士的辅助,又岂能成就帝王霸业?
所以说,鸿门宴上放走刘邦是历史的偶然,项羽的性格特点才是其命运的必然。
当然如果撇开帝王霸业,项羽的性格是最好的性格,项羽是最可爱的人,项羽的人格是大人格。
大战当前,不忌讳项伯私见刘邦。
刘邦前来谢罪,不怀疑其真假,尽弃前嫌。
樊哙私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待。
因为相信刘邦,所以不怀疑樊哙,宽容他的鲁莽无礼。
因为相信刘邦,所以不怀疑刘邦逃席的真相,“项王则受璧,置之坐上。
”勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义。
“君子坦荡荡,小人长戚戚”,不论江山霸业,项羽就是最可爱、最美好的人。
鸿门宴读后感8
“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。
”北风萧瑟,英雄末路,《垓下歌》用短短四句诗唱出了让无数人叹惋的悲歌。
那么又是什么样的人,将力能扛鼎,气壮山河的项羽,逼到了这般的穷途末路呢?
刘邦,一个整日游手好闲,不学无术的无赖,一个48岁才参加起义的落魄的泗水亭亭长,凭什么能从众多起义军中脱颖而出,在兵力,声望,个人能力都不如项羽的情况下,最终战胜项羽,夺取天下?
这些疑问其实可以从一个重要的转折点中得到答案――鸿门宴,这个项羽最接近成功的地方。
李宗吾先生在《厚黑学》中有言道:
“古之为英雄豪杰者,不过面后行黑而已。
”
面厚,便是不重虚名,不为世俗所累,刘邦可谓是深谙此道。
对于项羽手下一个小小的将士――项伯都能够“兄事之”“奉卮酒为寿”“结为婚姻”,对项王更是毕恭毕敬,甚至是一心想杀他的范增也是以礼相待,完全不在乎外界对他的评价。
而项羽却是相形见绌了,刘邦只是短短几句话就让项羽毫不犹豫地说“此沛公左司马曹无伤言之”,生怕因此为世人所笑,而樊哙进帐后的几句逼问,更是让项羽无言以对只得让他坐下。
两相比较之下项羽像一个心性正直的君子,重义,坦诚。
,便是果断,俗话说:
“当断不断,反受其乱。
”项羽在鸿门宴上犹豫不决,明明可以一挥手,皇冠加冕,天下楚姓,立万世之功业。
他却因为怕有损自己的名声而犹豫,最终让机会白白流失。
而刘邦则却完全相反,做事说话坚决果断、毫不犹豫:
说前去谢罪就去谢罪,那怕明知九死一生;决定了逃跑就逃跑,一刻不停;甚至到后来刘邦的父亲被项羽抓住以此威胁刘邦之时,刘邦更能说出“分我一杯羹”的话。
相比之下,刘邦就像是一个市井无赖,为了胜利,手段是无所不用其极。
面厚并非是单纯的贬义词,有时甚至是褒义词。
面厚,什么样的人能做到真正意义上的“面厚”呢?
我想只有那些内心强大,不畏世俗流言的人才那做到吧!
,什么样的人能做到真正意义上的“”呢?
我想只有那些心中有沟壑,懂得取舍的人才能做到吧!
正直,勇猛,重义气,这是项羽的优点,然而也是他的缺点。
用韩信的话就是“匹夫之勇,妇人之仁”。
我们要学的是真正地“正直重义”,而不应做项羽那样的个人的小义。
好长时间以来,人们都认为孔子的“以德报怨”便是义,但孔子的原话是“以德报怨,何以报德?
以直报怨,以德报德。
”如果“以德报怨”给恶人,恶人便越发嚣张,社会正气遭到压制,社会就将会变的混乱;而“以直报怨”,恶人将受到相应的惩罚,社会正气得以伸张,社会才会越来越好。
相比之下“以德报怨”是个人的小义,而“以直报怨”才是国家大义。
同样,项羽的仁义也是小义,他正直,所以帮他的曹无伤死了;他勇猛,所以他屠城中那些无辜的妇孺死了;他重义气,于是在他可以一统天下,结束战乱的时候,选择分封28路诸侯,所以百姓在那绵延的战火中也死了。
由此观之,项羽的失败是必然的,他失败的原因是坐在了与他个人能力,性格都不相匹配的位置上,于是史书上记载的只能是那个在乌江旁悲壮的身影,而不是一统天下,使天下百姓安居乐业的帝王。
鸿门宴读后感9
《鸿门宴》所叙述的是项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,因此举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!
但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的