关于《三国演义》读后感范文1000字6篇.docx

关于《三国演义》读后感范文1000字6篇.docx

《关于《三国演义》读后感范文1000字6篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于《三国演义》读后感范文1000字6篇.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于《三国演义》读后感范文1000字6篇

关于《三国演义》读后感范文1000字6篇

关于《三国演义》读后感范文1000字6篇

当品读完一部作品后，相信大家都积累了属于自己的读书感悟，记录下来很重要哦，一起来写一篇读后感吧。

那么我们该怎么去写读后感呢？

以下是整理的关于《三国演义》读后感范文1000字，希望对大家有所帮助。

关于《三国演义》读后感范文1000字1

读《三国演义》有感怀着激动的心情,我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》。

曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界。

故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。

比如：

在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。

此种例子举不胜数。

可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”的。

像汉室刘蝉，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人（笑逐言开）耻笑的事情，乐不思蜀。

谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？

有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。

吕布，颜良都是典型的例子：

如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢？

如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？

古人云：

大勇无谋，祸福占其，祸居上，福临下，入阵必中计，死无不目。

再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。

这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。

曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。

如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。

曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。

但是两个人都有自己致命的弱点：

曹操多疑，司马懿太过阴险。

再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。

他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。

还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明。

吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。

经过一番刻苦的努力，终于当上了水军大都督，总统水兵。

不过他太过于嫉妒，死时年尽二十六岁。

从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。

性格关系着成功。

每个人都有自己的目标，只要踏踏实实，仔仔细细地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不远的。

当我们羡慕地看着别人成功时，往往忽略了他在成功的道路上付出的艰辛。

就像冰心说的：

成功的花。

人们只惊幕她现时的明艳！

然而当初她的芽儿，浸透了奋斗的泪泉，洒遍了牺牲的血雨！

关于《三国演义》读后感范文1000字2

我用一个寒假的时间读完了《三国演义》。

这本书是罗贯中根据《三国志》改编的，主要讲了刘备、曹操、孙权三分天下的故事。

在以前读少儿版的《三国演义》的时候，我只觉得曹操很奸诈，很不喜欢他。

但是读完原著以后，我对他的认识有了“180°的大转弯”，觉得他身上也许多多值得我们学习的地方。

曹操不管遇到什么事情，都乐观对待。

在曹操打败仗后走华容道时，他在每一个险要的关卡都笑诸葛亮没有想周全。

但是在他每一次笑完之后，都会出现一员大将，将他打的落花流水。

虽然自己在最后因为关羽的忠义而放了他，但只能说算他走运。

在华容道上，曹操差点丧命，也折了很多兵马，但是他并没有灰心丧气，认为败兵乃兵家常事，非常乐观。

正是因为这份乐观，才使得他在每一次失败后都东山再起，赢得一分天下。

曹操一生非常爱人才。

曹操在长坂坡之战中不让手下伤害赵云，只擒住他，是因为他想收服赵云，让他为自己效力。

曹操为了让徐庶成为自己的谋士，也费了不少心思。

曹操知道徐庶是一个孝子，父亲自幼去世，便处处都听母亲的。

曹操便先把徐庶的母亲请来，然后每天给她送礼，徐母便写信答谢，然后曹操再让手下模仿徐母的字迹，给徐庶写信，叫他来为曹操效力。

这两件事说明了曹操非常喜欢有才华的人，即使以前曾是敌人也无所谓，所以很多能人都聚集到了曹操的帐下，使得自己的队伍渐渐壮大了起来。

曹操身上虽然有许多值得我们学习的地方，但是他也有很多缺点。

曹操非常多疑，不听取别人的劝告。

曹操在晚年脑袋里长了一个瘤子，经常头疼，并且疼起来就生不如死，很多名医都束手无策。

这时曹操请神医华佗为自己医治，华佗说要用锋利的斧头把脑壳撬开，然后去除脑瘤。

这也就是开颅手术，现在说来很平常，但是在古代没有这样的医治方法，也只有神医华佗可以做。

但是曹操认为华佗要害他，就放到监狱里严刑拷打，华佗年迈，便死在了狱中，不久曹操也死了。

虽然曹操的多疑让他打了许多胜仗，但是也误杀了许多能人，还把自己的命搭上了。

曹操特别的奸诈。

曹操在刺杀董卓失败的情况下，与陈宫一起逃难到了父亲的好友吕伯奢家里。

晚上吕伯奢到远处去打酒，家里人则准备杀猪招待他们，正当他们磨刀商量怎么杀猪的时候，被曹操听见了，以为要杀他，然后杀了吕伯奢一家老小。

再后来，他到厨房里看见了绑在门上了猪和一锅开水，才恍然大悟，是主人要杀猪款待他。

这时他逃出吕伯奢家中，正与打酒回来的吕伯奢相遇，也将他杀死。

与曹操同行的陈宫愤怒不已，弃他而去，而曹操却说:

“宁教天下人负我，休叫我负天下人”。

曹操的性格是复杂的，他的性格决定了他的成败，使他与刘备、孙权、三分天下。

关于《三国演义》读后感范文1000字3

三国，一个战火纷飞、英雄辈出的时代，也就此在罗贯中的笔下慢慢拉开了帷幕。

可以说，《三国演义》成功的塑造了很多人物，如仁义双全的刘备、神机妙算的诸葛亮、奸诈卑鄙的曹操等等。

从文学的角度看，这无疑是一部伟大的文学巨著。

但是如果从历史方面看，《三国演义》必须受到人们的正视，演义和历史毕竟不同，艺术来源于生活却高于生活，为了小说的可读性而在历史的基础上做了大量的修改和渲染，和历史真相已经大不同了。

《三国演义》这部书对曹操的黑化严重，曹操本是一代奸雄，但在人们印象中是个奸臣，曹操从一代乱世奸雄成了白脸奸相的乱臣贼子，受到老百姓的厌恶和文人的口诛笔伐。

殊不知，曹操的文学造诣极深，挑出来个诗歌都是经典。

曹操率兵打仗可谓是出神入化，他诠释了“兵无常势，水无常形”的用兵之道。

后人诟病曹操的原因之一，就是那句“宁教我负天下人，休教天下人负我”。

可事实上，曹操只是说了“宁我负人，毋人负我”，本是就事论事，但加了寥寥几字，将曹操推进了万丈深渊。

而说曹操挟天子以令诸侯，也是太片面，那并不是曹操的想法。

曹操的谋士献计，说的是“奉天子以令不臣”，敌方势力为了把他推到舆论的风口浪尖，才说他挟天子以令诸侯。

而且没有曹操，东汉亡得更早，曹操早期是汉室忠臣，只不过后来野心膨胀，也理所当然。

汉室气数已尽，必须有人来开创一个新的王朝。

曹操代表了寒门庶族打压士族，欲开创一个新的王朝，却被愚忠迂腐的儒生写成奸佞。

可悲可叹可惜，但曹操依旧是曹操，是那个胸有韬略、颇有英主之气的曹操。

过了千年万年，他依旧是曹操。

至于刘备，则是为了曹操而生。

有反面就要有正面，有对比才会有伤害。

他将刘备塑造成了一个仁义礼智信的枭雄，一个儒家思想的产物。

在演义中，刘备成了仁义双全的人，也是个靠眼泪吃饭的人，但他实则是个豪气冲天、英姿勃发的乱世枭雄。

却因为演义和历史中刘备形象的反差，造成了刘备又一个奸诈虚伪的名声。

刘备白帝城托孤，对诸葛亮说了一番话，简单来说就是“这孩子你看的上的`话就辅佐，看不上的话就废了他”，这是个试探，诸葛亮也不傻，所以承诺辅佐幼主，至死不渝。

很多人因此说刘备虚伪，可是他们又如何懂得帝王心术，都是被儒家思想蒙了双眼。

还有等等事例，枭雄如此，笔杆子的责任有多大。

还有很多人被神化，比如关羽，还把孙坚斩华雄的战绩扣到了关羽帽子上，大力渲染，好事都归刘备他们了，尊刘贬曹的主旨毁了人们的三国观。

但主要原因还是读者，对演义要正视，对演义和历史要区分，不能混淆一谈。

乱世出英雄，三国时期三国鼎立，三雄都有各自的过人之处，李宗吾的《厚黑学》中写到“曹操黑，刘备厚，孙权又黑又厚，却黑不过曹操，厚不过刘备”，这是个简明扼要、一针见血的评价。

我也希望大家正视历史，正视演义，不要人云亦云，而要有自己的思想，正确对待、理性思考每一个问题。

做一个智者，是学生的目标，更是天下学子的责任。

关于《三国演义》读后感范文1000字4

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。

话说天下大势，分久必合，合久必分。

东汉末年，群雄割据，董卓独霸朝纲，祸乱朝廷。

涿郡刘关张桃园结义，征战四方，三顾茅庐，结孙权，破曹操，借荆州，取巴蜀，成就一番霸业；江东孙权，兵精粮足，又有三江之固，据江东而虎视天下；奸雄曹操，据陈留，讨董卓，征袁术，平袁绍，远征乌桓，一统北方，而后破马超，败韩遂，拿定西凉，欲征荆州以霸天下，但兵败赤壁，从此三国鼎立局面形成。

风云变幻，刀光剑影的三国时代文争武斗，英杰辈出。

蜀汉丞相诸葛亮原在南阳隆中躬耕隐居，本不想闻达于诸侯，但刘备三顾茅庐请他出山共图“匡复汉室”大业，他深受其感动，遂与刘备畅论天下大事，未出茅庐已三分天下，出山后，博望坡初次用兵用几千人马杀退曹操十万大军，接着出使东吴，舌战群儒，智激周瑜，促成了著名的赤壁之战，烧得曹操八十万大军灰飞烟灭，片甲不留，使他再无力发动大规模南征，狼狈逃回北方，大大挫伤了曹军的锐气。

并且进一步智激周瑜血战曹仁，他则趁机取南郡，夺荆襄，建立蓄军养兵的根据地。

先帝伐吴失败，诸葛亮受托孤之重，平定南方，六出祁山，北伐中原，尽心辅佐汉帝刘禅，鞠躬尽瘁，死而后已，直到病死军中，诸葛亮足智多谋，机警善辩，忠心谨慎，执法严明，是封建时代一个伟大的军事家、政治家的艺术典型。

东吴水军都督周瑜，年少气盛，但却深晓韬略，具有多方面的艺术修养，是一个颇具军事才干和政治才干的人物。

当年曹操南下侵吴，就是他和诸葛亮共同指挥孙刘联军大破曹军于赤壁，战前，他曾利用蒋干使反间计除掉了曹操的水军都督蔡瑁、张允，并利用蒋干第二次过江之际让庞统给曹操献上连环计，让曹营战船作茧自缚。

但此人心胸狭隘，自负好胜，缺乏容人之量，最终落得被活活气死的下场。

我没有关公的英勇无比；没有张飞的赤胆忠心；也没有刘备的仁义善良，我只是我。

在和平的年代里，这里没有战争，没有那么多的尔虞我诈，也做不了英雄，但两千年来，天变、地变、国边、人变，沧海桑田，无不变的事物，然而社会构成的相生相克，此消彼长，强弱退换，进步退化的生存法则却从未变过。

我们期待桃园三结义的兄弟，虽不用出生入死，却想一起去奋斗美好的未来。

不一定要兵戎相见，考的却是应变能力，在这个社会上，弱肉强食依然是社会的法则，无形的斗争每天都在上演唯有学会应变，变得强大，才能在社会上立足，。

最终天下大势合久必分，分久必合，司马炎统一三国，其实也没有最后的胜者，也没有失败者。

司马炎不是，曹操也不是，刘备孙权也不是失败者。

他们都在自己的舞台上绽放出他们最绚丽的光彩，人生又何尝不是这样？

关于《三国演义》读后感范文1000字5

寒假里，我利用课余时间，完完整整地把《三国演义》看了一遍，《三国演义》讲述的是东汉政权瓦解后三个国家三足鼎立，相互牵制并发生战争，最终司马昭结束三国分裂状态，统一中国。

在这本书里，有很多人物都是人中龙凤，聪明并且骁勇善战，但是，我最佩服和欣赏的人是诸葛亮。

我对他真是赞叹不已。

诸葛亮是个将才，在军队中起到很好的领导作用。

有一次他带着五千骑兵去送粮草，突然斥候赶来报道说，司马懿带领了15万大军，向西城蜂拥而来。

诸葛亮身边没有可用之大将，只有2500名老弱残兵驻守城中。

他身边的几位文官听到这样的紧急军情急得团团转，不知所措。

但是诸葛亮却传令：

“将旌旗尽皆隐匿，打开四个方向的城门，每个城门里派20名老兵打扮成农民的样子打扫街道。

”他自己便携带着古琴和两位琴童，微笑着坐在城楼上弹琴。

司马懿的军队来到城门前，看见大门敞开，反而起了疑心，怀疑诸葛亮是诱敌深入，不敢进城，他们担心城内有埋伏，于是反而退兵40里地。

这就是著名的三十六计之一——“空城计”。

“空城计”是诸葛亮利用司马懿多疑的性格特征，做到了知己知彼，百战不殆;更重要的是，这次空城计考验了诸葛亮和司马懿所能承受的心理压力，诸葛亮完胜司马懿。

诸葛亮不仅聪明，而且还非常忠诚。

《三国演义》中白帝城托孤这段故事说的是当时刘备病危，召诸葛亮和李严托孤。

名为托孤，实为禅让，君王之位有德者得之。

诸葛亮哭着说发：

“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!

”这里展示了诸葛亮对刘备以及他儿子忠贞不二，鞠躬尽瘁，死而后已的决心。

在我看来，诸葛亮是一个非常有能力一统天下的人才，但是他没有野心去取代刘禅，反而是一心一意地辅佐刘禅，他的忠心日月可鉴，这让我非常佩服。

最后，诸葛亮的聪明才智也让我大开眼界。

古代没有汽车飞机可以快速运输各类军需用品，在人力不足的情况下，诸葛亮发明了木牛流马，书上木牛流马的介绍：

方腹曲头，一脚四足，头入领中，舌着于腹，载多而行少。

从书上的叙述来看，木牛是相当于发动机的设备，流马只是个装载东西的设备，相当于汽车的车厢。

在蜀地行路难的实际地理环境中，木牛流马为蜀军运输粮草做出了很多贡献。

诸葛亮还自己设计了诸葛连弩，平常的弓箭只能一次射1支箭，诸葛亮改装设计后的连弩，可以连续发射10支箭，大大提高了蜀军的战斗力。

诸葛亮聪明又忠诚，而且有很强的统帅指挥本领，他是千古以来不可多得的人才，所以才能在历史的长河中流芳百世，值得我们后辈学习。

关于《三国演义》读后感范文1000字6

读完《三国演义》，不免会产生这样的疑问：

既然刘备的蜀国在道德、智慧、品质、勇武方面都无与伦比，为何结局惨烈？

从作品中我们可以看到，作为蜀国首领的刘备，是仁义的化身，是儒家“仁爱”思想的缩影。

“刘玄德携民过江”一节集中表现了他的仁爱思想，因此他得到了广大民众的极度热爱。

猎户刘安为了热情招待流落中的刘备，竟瞒着刘备，杀了妻子做成菜肴，可以说刘备是小说中“仁绝”的人物。

其他人物也莫不如此。

周瑜可以料事如神地指挥消灭曹操八十万大军的赤壁之战，但他的一切计谋都在诸葛亮的预料之中，最终只能在“既生瑜何生亮”的慨叹声中告别人世。

一个“空城计”就能击退司马懿大军十五万，可谓“智绝”。

还有“义拔云天”的关羽的忠义凛然更是被刻画得入木三分，他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡明，后来又在华容道义释曹操。

他忠于故主，为了两位嫂嫂而降，但一旦得知故主消息，便千里万里地去投，我认为他不但仍算忠，而且还算是一种难得可贵的忠。

“张翼德大闹长板桥”，可见张飞是“勇绝”。

然而，就是这样一个蜀国，却遭到了失败，这个残酷的现实让我感到震撼，使我在深深的惋惜当中，不由得思索其失败的原因。

蜀国的失败有其自身的原因，其中，最为突出的一点，就是在政治和道德的天平上，刘备等领导人总是将“义”放在首位，而将“政治”放在次要位置，这对于一个以政治追求为最终目标的领导者来说，无疑是一个致命的弱点。

“华容道义释曹操”，释放了曹操，说明关羽在处理这个问题上显然是把“义”放在首位，而将“政治”利益放在次要位置。

这虽然显出他的“义”，但他放的是曹操！

北方统领！

刘备在听说张飞和关羽相继身亡时，不顾众人的劝阻亲自率领大军征讨东吴，再一次将“政治”利益放在兄弟“义气”的后面。

我认为这才是刘备蜀国灭亡的直接原因。

因此要想换取政治上的成功，必要时要牺牲道德上的“义”。

历史上这样的事例不胜枚举，哪个帝王之家不是腥风血雨的。

譬如：

曹操长子曹丕即位后，担心曹植会篡位，要求曹植七步成诗，最后曹植赋诗，曹丕也念及手足情，没有杀曹植，但也将其软禁。

隋炀帝杨广善于掩饰，既博得了父母的好感，又成功诋毁了太子杨勇，最后杀父自立，杨勇也被他赐死。

太子李建成本来就忌惮李世民功劳和才能，想除掉他，李世民也明白不杀李建成就不能确保自身安全，于是发动玄武门之变，杀死太子李建成、齐王李元吉，逼父让位。

另外一个原因，是从写作的角度考虑的，作者一方面将刘备蜀国描写得如此美好，同时又将他置于失败的境地。

这样，读者就会从深深的惋惜当中，受到强烈的悲剧美的冲击，品尝到悲剧美感的韵味所在，既给人们带来陶醉，也给人们留下回味思考的空间。

因此，《三国演义》的结局虽然以蜀国的失败而告终，但在我看来，“悲”也不失为“美”。