防空舰分级系统概述.docx
《防空舰分级系统概述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《防空舰分级系统概述.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
防空舰分级系统概述
通过总结MD海军多年来的水面战舰设计实践，大致可以认为区域防空舰吨位每减少30%，则性能下降一级（70%定律?
），据此可将防空战舰按照吨位，传感器-武器系统配置，以及被动防护能力划为5级:
1.满载排水量25000吨级（注意量级不代表精确排水量，传感器-武器组合确定前提下，具体设计根据动力-传动系统配置的差异，实际吨位会在“理想化”的量级附近浮动），代表型号为MD曾计划建造的CG（X）大型防空反导巡洋舰，其IPS（IntegratedPropulsionSystem）版吨位预计在23900吨（常规动力）至26600吨（核动力，2台反应堆）之间（若采用大功率航母堆单堆驱动，则舰体必须加宽以平衡大型堆较高的重心，舰长和吃水亦须相应增长，满载排水量个人估计将升至35000吨级，假定传感器-武器配置维持不变，则35000吨级单堆巡洋舰的成本有可能比25000吨级双堆版还略低，但只有1台原动机对抗战损能力甚为不利，而且光是其吨位便足以将元老院那帮人吓得脑溢血了）。
该舰可在搭载大批常规尺寸垂直发射管的同时携带数十枚KEI （KineticEnergyInterceptor）级别的重型武器，能够支持全尺寸（S波段天线孔径6.7米）版AMDR（AirandMissileDefenseRadar）双波段对空防御雷达的未来升级型号（需要比基本型更高的电气功率和冷却容量），且具备强韧的抗战损能力（双堆版）。
雷达持续开机工作时，该舰电子及环境控制系统消耗的功率高达31兆瓦（若留20%余量，则雷达系统升级后电气功率需求为37兆瓦），以20节速度巡航时消耗的推进功率则不超过20兆瓦。
原油价格超过每桶75美元后，该舰核动力版的全寿命成本（假定维持与现役CG-47型类似的使用强度和平均航速）即已低于常规动力版。
该级别的防空舰迄今为止仍停留在“纸老虎”阶段。
KEI
KEI拟采用陆海通用的垂直发射管，舰载版4枚1组，陆基版2枚1组
陆基版KEI发射拖车
2.满载排水量17500吨级，代表型号包括
I.CGN-9“长滩”号核动力导弹巡洋舰
II.TyphonCGN核动力导弹巡洋舰（无图）
III.CSGN“宙斯盾”核动力打击巡洋舰
IV.基于DDG-1000平台的“护航巡洋舰”EscortCruiser（无图）
该级别防空舰可在保证常规尺寸发射管数量的同时携带个位数的KEI，能够支持全尺寸版Typhon/AMDR防空雷达（但升级余地极其有限），搭载256个常规尺寸的垂直发射管（放弃KEI和/或重型火炮系统），抗战损能力虽不如1级防空舰，仍远非更小型的平台所能比拟。
围绕防空任务设计并配备“宙斯盾”系统时，该级舰可沿中轴线安装3套Mk26Mod2导弹发射系统和6具导弹控制雷达（24个火力通道）。
CGN-9“长滩”是唯一建成服役的2级防空舰。
3.满载排水量12000吨级，代表型号为胎死腹中的TyphonDLGN和盾舰版“弗吉尼亚”级，可搭载降配版Typhon，阉割版AMDR（S波段天线孔径4.3米），或完全版“宙斯盾”，2套Mk26Mod2导弹发射系统（备弹128枚）或160个常规尺寸垂直发射管，沿轴线安装4具导弹控制雷达（盾舰），携带2架10吨级直升机。
CG-47本应达到该级标准（因采用常规动力且武器数量有所减少，满载排水量可下降至11000吨级），但因采用DD-963“斯普鲁恩斯”级基本平台以节省设计全新舰型的开支，满载排水量被限制在10000吨以内，空间极度紧张，导弹控制雷达未能全部实现阶梯式纵列安装，方向覆盖不尽理想。
设想中的DDG-51FlightIII属于3级防空舰。
TyphonDLGN
CGN-42盾舰版“弗吉尼亚”级
由于舰体长度不足，CG-47“提康德罗加”级的4具导弹控制雷达未能全部实现阶梯式纵列安装。
DLGN/CGN-36“加利福尼亚”级和
CGN-38“弗吉尼亚”级就吨位而言属于3级防空舰，但受到技术，预算等多方面条件的制约，平台潜力未能得到充分挖掘
4.满载排水量8400吨级，代表型号为DDG-51“伯克”级，可携带驱逐舰版“宙斯盾”系统，3具纵列安装的导弹控制雷达，96个常规尺寸垂直发射管。
机库属于volume-critical设施，体型虽胖，重量甚轻。
增大燃油储备以获得CG-47等级的续航力（6000海里/20节）是导致MD海军DDG-51改进型号“增肥”至9000+吨的主要因素。
DDG-51
DLG/CG-16Leahy和
DLG/CG-26Belknap就吨位而言同样属于4级防空舰
5.满载排水量6000吨级，可支持阉割版驱逐舰型“宙斯盾”，2具导弹控制雷达（盾舰），携带48个常规尺寸垂直发射管，代表型号包括斗牛国F100型导弹护卫舰，TG海军052C系列，欧洲“地平线”型防空护卫舰，日已落帝国45型防空驱逐舰，雄鸡国DCNS设想中的FREMM-ER，汉斯F124型护卫舰，风车国 “七省”级护卫舰等。
注意6000吨和48个垂直发射管是参考基准而非确定数值，由于成本，舒适性要求，战斗力，适航性，自持力指标等方面的差异，具体设计的吨位可低至6000吨之下（F124）或高达7000吨以上（45型），垂直发射管数量变化范围则在32-64个之间（TG最新的052C+配备64个垂直发射管，日已落帝国45型有升级至64个发射管的潜力）。
F100
052C
“地平线”
45型防空驱逐舰
FREMM-ER
F124
“七省”级
上述5级防空舰中，1属于超豪华型，除非TG与MD展开全面军事对抗，否则恐怕难见天日；2为豪华型，其存在同样有赖于TG与MD安全关系的恶化；3为全球型海军主力防空舰的底限；4对于全球型海军而言属于“经济版”防空舰；5乃区域防空舰的入门级产品。
CG-47属于缩水版的3级防空舰（3.5?
），052C+和45型则可被看作增强版的5级防空舰（4.5?
）。
如果悲催的DDG-51III被砍，MD或许会捣腾出来个常规动力版2.5级防空舰?
"搭载256个常规尺寸的垂直发射管（放弃KEI和/或重型火炮系统）"
我看还是取KEI舍VLS为妙。
毕竟咱们不能只钉着MD，个位数的KEI，其实用来对付拥有有限MRBM/IRBM的国家也挺不错，例如......三哥......北棒......
个位数，那我就假设是9枚KEI吧，也假设一枚KEI的体积要占用4个常规尺寸的VLS，256-9*4=220，还剩220个VLS，重型火炮系统的话倒也没差，有203炮固然最好，但沿用130炮也可以接受。
假设继续玩130炮，不额外挤占VLS空间，220个VLS，先分48个VLS给HHQ-9X，220-48=172还剩172个VLS，给128个VLS给HHQ-16ER，172-128=44剩44个VLS，DH-10及YJ62/YJ83各要去16个，44-16-16=12剩12个VLS，这12个VLS分别把10个给TG版ESSM和2个给垂发版FL-3000N/TG版CAMM
如此，TG的2级防空舰即可实现：
9枚KEI级别的武器，48枚HHQ-9X（跟目前的052C一样啊），128枚HHQ-16ER，16枚DH-10，16枚YJ62/YJ83，40枚TG版ESSM级别武器（4联装），16枚垂发版FL-3000N/TG版CAMM（8联装）。
这样的火力简直是......如果再加上海上再装填系统就更......
回复
9小时前
chou_tak回复chou_tak
不过话回说回来，能拿MRBM/IRBM威胁TG的国家也肯定远不到那里去，更何况没啥国家有事没事拿MRBM/IRBM瞄准TG开这种玩笑，而TG的地理位置......
所以似乎还是看TG和MD的关系如何，毕竟除了MD，没那个人会闲得蛋疼在太平洋上某个小岛部署瞄准TG的蛋蛋----这才是TG的海基KEI用武之地
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
好像没有携带奇数武器的道理
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
203炮你就别指望了，属于淘汰口径，而且重型战舰逼近到化学能身管火炮射程之内完全是自找没趣。
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
KEI级别武器不等于KEI。
如果某国吃饱撑的搞吸气式高超音速打击系统，则我方也需装备吸气式高超音速拦截武器（否则跟不上目标的规避机动），以KEI第一级发动机档次的助推器将超燃拦截导弹送上巡航高度-速度。
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
如果传感器配置不变，1级与2级的成本差别其实微乎其微，如果能克制住追逐极端性能的冲动，不妨直接上1级平台，适当地玩点大船小炮，对抗战损能力和未来升级均极为有利。
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
1:
4没有考虑武器重量以及高价值，高潜在二次效应武器所需被动防护水平，过于乐观了。
回复
9小时前
chou_tak回复puffinus
我还想说海軍舰艇不像陆军般对重量敏感，而155炮则如100炮般，夹在76（130）跟130（203）中间，不上不下，155比130性能提升不多，不如直接上203的说......
回复
9小时前
chou_tak回复puffinus
8......8枚......
回复
9小时前
chou_tak回复puffinus
你的意思是，为了强化被动防护能力，像ESSM/CAMM/RAM/FL-3000N类别的小个头防空武器再也不能四枚塞在一个常规尺寸的VLS上？
回复
2小时前
puffinus回复chou_tak
否。
小的装在大的管子里自然没问题。
然而4个常规管子值不了一个重管的价。
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
嘿嘿，想玩远程身管火炮，只能走电磁路线，射程可超越绝大多数国家的有效侦察监视半径，而陆基机动平台又缺乏支持舰载级别重型电磁炮所需的空间和重量，舰载火炮终于能扳回一局...
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
海上再装填十几米长的发射管...还是算了吧
回复
05-1916:
32
hyperion1984
25000t方案走单堆+燃气轮机混合动力行不行？
感觉会比双堆方案便宜，而且抗战损能力比单堆方案号。
回复
05-1919:
57
喜之狼回复hyperion1984
鸡肋
回复
05-2006:
45
puffinus回复hyperion1984
无限续航力航速限制在20节以内，不能充分发挥核动力平台的优越性。
回复
05-2006:
54
puffinus回复hyperion1984
如果以融入现有作战体系为出发点，核燃联合不失为可以考虑的选择，对于白纸画图的TG而言，纯核动力航母战斗群更为理想（以作战效能最大化为立足点）。
回复
10小时前
chou_tak回复puffinus
啊，咱心爱的能携带两个基数航油弹药的超级大奶妈......
看到这个分类表咱就像打了鸡血般兴奋。
不是说奶妈最好能share跟DDG/CG相同的动力系统吗？
现在的DDG51跟AOE6均使用4台LM2500（每台均20兆瓦），要是玩核动力就可以跟SSN/SSBNshare，进一步节省成本（增大潜用堆的生产批量），那岂不是......
将来的SSBN有条件加大至15000+吨甚至20000吨，这时就需要搞配套的50~55兆瓦堆，然後呢，就......
1级，塞进2台50兆瓦级的潜用堆，只开一台的话刚好能支持1级巡航时所需能量（31+20=51MW），当然想玩25节巡航的话也没差，两台堆都启用就可以了
2级，塞1台50兆瓦级的潜用堆，结果跟1级的差不多，只差在升级馀量全被吃掉，想玩20+节巡航或支持升级版雷达基本没戏
3级，考虑到个头比4级更大，动力系统也该要提升一下不是？
那就塞上4台25+兆瓦级的燃气轮机（RDE？
）......
反正不管是那个级别，咱的27节超级大奶妈（最新YY：
27~30节）似乎是板上钉钉的事情
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
海狼级堆功率（机械+电气）42兆瓦级，俄亥俄级48兆瓦级，洛杉矶级28兆瓦级，原则上以MD技术，搞出潜用紧凑版60兆瓦级一次性堆型，舰用版通过加强换热系统和蒸汽涡轮（付出体积和重量代价），功率可增至70兆瓦。
1级舰30节航速需要75兆瓦推进功率，电气31-37兆瓦，加上配电系统损耗和热带海域冷却条件较差造成的功率损失，装舰功率至少120兆瓦，再算上支持电磁炮的额外余量，140兆瓦是应该的。
2台70兆瓦堆正好。
2级30节航速推进功率60兆瓦，刨掉雷达升级余量，维持与1级类似的武器配置，总功率需求仍达120兆瓦，还是需要2台中型堆，所以说价钱差不了多少，而且既玩电磁炮，又带KEI的话，常规发射管的数量将比较成问题。
3级30节航速推进功率50+兆瓦，电气功率需求接近20兆瓦，单台中型堆基本够用，但偶尔需要启动辅助发电机弥补缺口。
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
体积大未必动力需求更高，对1，2，3而言，30节航速都在波障之下，而4（尤其是短胖船型的4）...
回复
7小时前
hyperion1984
这些方案完全没有考虑到海基高能激光器。
话说那东西还有多久才能实现，如果能实现是不是就能取代25海里的点防御导弹系统？
回复
2小时前
puffinus回复hyperion1984
不能，受天气条件影响太大，同时接战目标的数量也有限。
自卫激光武器的重量较轻，对平台尺度基本没有影响。
受海面稠密大气限制，舰载激光武器功率太高没有意义，多数能量会被大气吸收而浪费。
激光武器是有用的，但不要对其抱有不切实际的幻想，本质上是现役CIWS和近程自卫导弹的补充而非替代，更不是科幻作品中描述的神奇武器。
回复
05-1920:
06
星尘海洋
2万多吨，反导反卫，娘的，想想都肾上腺升高。
回复
05-2006:
43
puffinus回复星尘海洋
回复
05-1922:
51
chou_tak
我是觉得，到了Class/Category1级别的防空舰，如果不弄一门203炮实在太不均称了，25000吨级的大盾舰还是用（相对而言）少得可笑的130炮，小家子气。
Class/Category2的还好，用130炮还凑合。
虽然说火炮的用途愈来愈少，不过炮弹的成本怎样也比导弹/打击飞机携带滑翔炸弹要便宜吧？
回复
05-1922:
57
chou_tak回复chou_tak
"CG-47“提康德罗加”级的4具导弹控制雷达未能全部实现阶梯式纵列安装"
这句话是否就是对应另一篇波纹中所言的
'每艘“提康德罗加”级视来袭武器几何方位，可成功拦截9-12枚2.5马赫级掠海武器'？
如果CG-47的照射雷达能摆得更好，是否就可以肯定地说CG-47有能力拦截12枚2.5马赫级掠海武器？
回复
05-1922:
59
chou_tak回复chou_tak
"以及被动防护能力划为5级"
这总让我想入非非，25000吨级的盾舰会否成为新时代的战列舰？
要是加装203炮就更像了
被动防护能力强大=重装甲=战列舰
回复
05-2006:
40
puffinus回复chou_tak
1级和2级有条件安装重型电磁炮。
回复
05-2006:
41
puffinus回复chou_tak
更接近传统概念上的重型巡洋舰。
回复
05-2006:
43
puffinus回复chou_tak
纵列4具照射雷达则理论上可以拦下12枚（理想情况）。
要实现这样的配置舰长需达到180米级。
回复
05-1921:
48
cj1006@126
DDG-51III是相对来说最经济的方案，这个如果实现的可能不太大；当然如果MD受到一些刺激，比如TG新一代反舰体系形成战斗力或3级防空舰下水等就另说了
回复
05-2006:
38
puffinus回复cj1006@126
非也。
所谓DDG-51III经济完全是糊弄国会不懂技术的那帮家伙们的，让他们乖乖掏钱。
从I到IIA基本作战系统没有变化，改进起来很容易，从IIA到III则要换脑（雷达系统），换心（电气系统），换肺（环控系统），工作量绝不小于全新设计的平台，而勉强将阉割版AMDR塞进DDG-51系列平台，与硬生生将中四/五的燃油，传感器，武器，发动机...挤进F-35的五短身材一样，完全是自讨苦吃。
工程实践已经无数次证明靠控制平台尺寸，或以成熟平台勉强支持下一代武器系统，根本不能起到节省开支的作用。
回复
05-2006:
21
砂子
据消息TG下一代防空驱逐舰正常排水量在12000级别，魄力不小，作为航母大洋舰队核心舰，或编队指挥舰。
另外，可能在反弹道导弹反卫星功能（预警网络），AMDR之类可能差距比较明显（微波半导体，软件，集成上的差距）。
其余单项技术上和MD可能差距不太大。
回复
05-1918:
50
南极沙漠
博主给了大家按图索羁的图
升级会员 