主流服务器评测.docx

主流服务器评测.docx

《主流服务器评测.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主流服务器评测.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

主流服务器评测

NovellSUSELinuxEnterpriseServer（SLES）是一个以Linux内核为基础的类Unix企业服务器操作系统，能运行在从X86PC到小型机乃至超级计算机等硬件平台上，可以稳定高效的运行企业数据中心的所有主流应用业务。

NovellSLES现已发展成为最受业内瞩目的、发展最为迅猛的主流服务器操作系统之一,也是全球唯一能与微软操作系统兼容的Linux操作系统。

RHELES（RedHatEnterpriseLinuxEntryServer）中型操作系统方案给市面上商业计算应用一个最合适的选择。

RedHatEnterpriseLinuxES最适合中型企业部门应用。

　RedHat企业级LinuxES版本针对广泛的网络应用，为WEB服务器、邮件服务器、VPN服务器、FTP服务器和DNS服务器等网络提供服务，适合从网络边缘到中型部门的应用环境。

BSD（BerkeleySoftwareDistribution，伯克利软件套件）是Unix的衍生系统，在1977至1995年间由加州大学伯克利分校开发和发布的。

在20世纪80年代，BSD广泛的被工作站级别的厂商接受，并衍生出了许多变形的UNIX授权软件。

今天“BSD”并不特指任何一个BSD衍生版本，而是类UNIX操作系统中的一个分支的总称。

FreeBSD是一份UNIX操作系统，它面向i386、IA-64、PC-98、Alpha/AXP及UltraSPARC平台。

它基于加州伯克利大学的4.4BSD-Lite发布，并带有一些4.4BSD-Lite2增强。

它还非直接地基于WilliamJolitz的port，这源于加州伯克利大学i386化的“Net/2”也即“386BSD”，尽管386BSD中只有非常少的代码遗留下来。

FreeBSD被遍布全世界的公司、Internet服务提供商、研究人员、计算机专家、学生，以及家庭用户用于他们的工作、教学和娱乐之中。

FreeBSD是一个自由的，源自AT&TUNIX的操作系统。

目前已经不包含任何AT&T的代码。

可以说它是正统的UNIX后代。

而Linux是由一个芬兰Helsinki大学的学生LinusTorvalds开发的UNIX的克隆。

在Linus上大学的时候，由于AT&T与加州大学伯克莱分校在BSD版权问题上发生了法律纠纷，导致BSD的源代码还不能自由使用，所以Linus写了他自己的UNIX版本（事实上，FreeBSD和Linux严格意义上不能叫做UNIX，因为UNIX是TheOpenGroup的注册商标）。

FreeBSD是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。

它由一个软件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，所以程序代码比较有一致性。

FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。

而Linux只是一个内核，是由LinusTorvalds个人维护的。

作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。

所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。

Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，Caldera，Debian，Slackware等等，它们互相之间是不兼容的，各个厂商都加入了很多自己的东西。

所以说Linux正在像当年的UNIX一样走向分裂。

不过，幸运的是已经有权威人士意识到了这一点。

FreeBSD的目标是提供一个坚如磐石的系统。

它的技术性能是有目共睹的，十几年的开发使它成为一个“坚如磐石”的网络操作系统，有许许多多的大网站和ISP在运行着FreeBSD，免费和开放的特性使得它成为商业计算和科学研究的极佳平台。

Linux是一个不断开发中的系统，全世界许许多多的Linux爱好者在给它加入新的特性，但给人的感觉是它还没有长大成人。

Linux的起源更多的包含了一种黑客精神，而FreeBSD则纯粹是从理论团体中走出来的，带有更多的学院派色彩，而且它的发展和计算机研究部门联系非常紧密，而不是黑客们随心所欲的结果。

当各公司开始雇佣黑客来安装和管理互联网时，他们会比较自然地想到Linux这个老朋友，而不是（在他们看来）死板的FreeBSD。

FreeBSD由于采用集中式的开发方式，所以FreeBSD的安装方式比较清晰，直接和高效。

但对于那些习惯于图形化安装方式的朋友来说，FreeBSD可能会让他们失望。

如果你习惯了FreeBSD的安装方式，相信你一定会爱上它的。

Linux由于有很多的发行厂商，所以它的安装环境也是五花八门，有基于图形的安装界面，有基于字符的安装界面。

各个发行商之间的安装方式还有所差异。

如果你从一种Linux发行版转到另一种Linux发行版，你就可能需要学习一个新的安装工具。

由于FreeBSD曾经长时间地陷入了与AT&T的法律纠纷，严重阻碍了它的发展，所以使得它不太为人所知。

如果没有这场法律纠纷，也许就不会有今天的Linux了。

因为FreeBSD陷入法律纠纷的时候，Linux只是刚刚萌芽。

Linux一个完全新开发的系统，没有遇到任何法律上的纠纷，所以在很长时间里，它是唯一一个免费的UNIX类系统，深受黑客们的喜爱。

由于人们对FreeBSD的认识比较少，使用范围也比较小，导致了它在对一些新产品的驱动支持方面不如Linux。

因为商业应用软件和驱动程序的缺乏，所以FreeBSD仍然运行着Linux的程序，不管是商业的还是非商业的。

而Linux的使用范围越来越广，并且得到了许多国际大公司的支持，所以有越来越多的商业化软件可以使用。

而且，发展速度相当快，一般一种新产品出来不久就会有相应的驱动程序可以使用。

Linux不一定要运行FreeBSD的驱动程序。

FreeBSD拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有Linux好，他们就会跳出来与之争辩。

Linux也拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有FreeBSD好，他们也会跳出来与之争辩。

总的来讲，Linux也是一个优秀的操作系统。

至于，它比FreeBSD更优秀，这会引起很多人的争论。

FreeBSD和Linux之间的不同更多的是哲学方面的问题，而不是概念方面的问题。

事实上，它们之间是互相取长补短，现在许多人都运行着这两种系统。

Solaris——一款多用户多任务的Unix操作系统，1993年由SunOS改编而来。

Solaris系统内核基于AT&T发布的SVR4即SystemVRelease4，但Solaris同时也具备了一些BSD版本Unix的特色,目前Solaris的最新版是Solaris10。

Solaris是高科技研究和教育领域使用最多的Unix操作系统，目前主要运行在SPARC，x86等硬件平台之上。

对于一款服务器操作系统而言，WindowsServer2008（WS2K8）无论是底层架构还是表面功能都会有飞跃性的进步，其对服务器的管理能力、硬件组织的高效性、命令行远程硬件管理的方便、系统安全模型的增强，都会吸引Windows2000和WindowsServer2003用户，并改变企业使用Windows的方式，以及网络的物理和逻辑架构。

虽然很多年前就出现了64位的处理器和64位的操作系统，但是一直被应用于高端领域。

普通用户并不需要存储海量数据也不需要为成百上千万的消费者提供服务。

当一项技术在个人用户市场被接纳的时候，说明它已真正开始成为计算世界的基础。

但是不论是高端用户还是低端用户，陪伴在他们身边的并非那个小巧的微处理器，而是他们的操作系统。

下面就让我们带领大家认识64位操作系统家族中的几位成员，我们在可能的情况下尽量选择了面向服务器的版本，以为大家介绍尽可能多的企业级特性。

微软Windowsx64-世界级的明星

虽然在很多方面备受指责，但是微软的操作系统的易用程度确实无出其右。

Windows系列目前仍然是世界上用户最多的操作系统产品，并成为了用户体验方面的实际标准。

我们选择的测试系统是Windows2003x64，该操作系统现在已经上市。

除了售价与32位Windows2003维持相同之外，微软还提供了用旧有的32位许可证换取新版64位Windows2003的服务。

首先来看一下Windowsx64在处理器和内存方面的支持情况。

相比32位的Windows系统，64位的Windows2003数据中心版最多可支持64路处理器，而32位版本只支持32路处理器。

内存支持方面的提高也颇为显著，32位的Windows2003最多也只能支持64GB的内存，但是64位的大部分版本将可支持至1TB。

也许现在大部分个人用户都还没有用上超过1G的内存，但是在高阶运算领域，扩展能力是32位系统无法被应用的主要原因之一。

在包括系统模拟、基因运算等很多大运算量任务中，一个运算进程可能就要占用成G的内存，而每一次运算任务都会产生十几个G的数据。

Windows的64位化对微软打入高端市场很有帮助，至少可以提供在服务器领域与其它系统抗衡的基础。

64位的Windows提供了兼容32位应用程序的能力，但是就目前所看到的来讲，运行32位应用的64位系统在性能方面与同样主频及配置的32位系统差别不大。

但是在运行纯64位应用的时候，速度确实比运行32位应用有所提高。

我们建议为运行64位Windows的系统配置至少512M的内存，对于服务器系统来说，应在此基础配置上根据服务器的任务计算应该使用的内存容量。

在用户界面方面64位系统也与32位系统相差无几，只是在系统的一些细节方面存在一些不同。

例如在64位Windows系统下安装32位应用程序的时候，会安装在后面带有（x86）字样的目录中，而在任务管理器中查看进程信息时，32位应用进程的后面会带有*32的字样。

另外，在64位Windows系统中带有32位和64位两个版本的IE浏览器，据称是因为64位IE在执行ActiveX时有一些问题。

凭心而论，在功能方面64位Windows系统并没有什么显著的增强，这一系列产品的推出更重要的是在完成长角系统之前弥补64位系统空缺。

相信在长角推出的时候，微软的所有操作系统都将基于64位平台。

对于广大Windows用户来说，换装64位Windows确实可以带来更大的应用空间，但是要格外注意投入产出比。

从个人用户的角度，目前64位WindowsXP还没有太多纯粹的64位应用可跑，在没有确实理由的情况下大家不妨继续等待长角系统。

而对于企业用户来讲，目前的应用主流甚至还没有完全从Windows2000过渡到Windows2003，所以也可以暂时观望。

对于已有确定计划换装操作系统的企业来说，直接升级成64位Windows2003倒是值得考虑的选择。

SuSELinuxEnterpriseServer9–Linux阵营的新领袖

其实目前主流的Linux发行版仍然继承了RedHatLinux的很多传统，但是与RedHat近几个版本的乏善可陈相比，SuSELinux自从投入Novell的怀抱之后，既使是小版本的更替也能带给用户很多不同的体验。

极其优秀的用户交互性与Novell的企业技术结合起来，SuSE企业版已经开始呈现出王者之气。

虽然IT行业的特产就是好产品不等于成功，但是至少Novell已经成功的跨出了第一步。

Novell系统与其它Linux系统相比最大的特色就是附带的YaST管理平台。

YaST是SuSE从1996年开始开发的，今年4月已经纳入了GPL协议。

在这个管理软件中不但能管理所有系统相关的设置，还能统一管理所有系统服务。

这种高度统一的管理方式相对于其它Linux发行版相对分散的管理工具来说更加高效和易用，而这也是Linux系统与Windows系统最大的差距之一。

SuSELinux非常愿意使用新特性，例如它是最早采用2.6内核的发行版。

这使得SuSE发布的针对64位X86架构的版本，具有非常全面的驱动程序。

从我们内部几台部署了SuSELinux的系统来看，其驱动支持能力甚至可以和WindowsXP媲美。

在提供了64位支持能力之后，SuSELinux将更能胜任企业级环境，这也受益于Linux系统提供的网络服务本身就比Windows系统更加全面。

而且非常重要的一点就是SuSELinux企业版所附带的网络服务程序以及桌面应用程序都能够很好的在64位操作系统环境下运行，并且这一点会在很长时间之内领先于Windows平台。

其实在企业级环境Linux系统拥有比微软更加丰富的经验，并且Linux系统继承了UNIX世界的宝贵精神财富。

在AMD和Intel推出各自兼容32位应用的64位X86处理器之前很多年，使用Alpha和安腾64位处理器的Linux系统就已经在为我们的世界提供各种服务了。

而64位X86处理器的推出，对Linux等开源阵营的帮助似乎要比微软更大。

一个希望节省服务器购置成本的企业有更大的可能会对开源服务器软件表达认同。

在了解SuSELinux的同时，我们不得不顺便提及DebianLinux，这是RedHat路线之外的另一个主要的Linux体系。

DebianLinux具有自己一些独特的管理方式和软件包发布方法，这是一种相对于其它Linux发行版更加贴近自由软件精神的发行版，并且具有最全面的应用软件套件。

Debian已经发布了一个专门的针对64位技术的开发计划，用于研发和支持包括AMD64等X86处理器。

如果企业具有足够的技术能力，也可以考虑选择Debian这样更加纯粹的开源解决方案，现在已经有大量的商业解决方案都是基于Debian开发的。

不过在管理成本方面Debian阵营的Linux发行版做的就不那么出色了，以在AMD64位处理器上安装Debian系统来说，采用的是在32位系统安装的基础上修正内核的方式，这对于普通用户来说是个很难完成的任务。

SuSELinux企业版的售价不菲，这一点对于成本敏感的用户来说是必须考虑的问题，当然，如果舍弃了在线更新以及Novell提供的各种技术支持服务，SuSELinux还是允许免费下载的。

不过我们确实喜欢SuSE的在线更新服务，并且我们认为它的优秀程度已经趋进微软的在线更新服务，只是由于更新服务器较少，更新速度有时会比较慢。

其实SuSELinux的桌面版也是我们所看到的最昂贵的Linux发行版之一了，与大多数发行版接近于免费的价格不同，SuSELinux专业版的售价已经将近WindowsXP的一半了。

Novell提供了与长角系统相似功能的最新系统预计可以在2006年上市，希望它超越Windows的承诺可以兑现，否则我们对这种订价策略可不太欣赏。

FreeBSD5.4–流落民间的王子

与Linux的“草莽”出身不同，虽然BSD系统具有与Linux一样的浪漫主义精神，但是从血统来讲BSD系统更像是个“皇族后裔”。

虽然不象Linux那样靠着一群天才和斗士的努力从零建起了堪称伟大的系统，但BSD的发展史也同样颇具传奇性。

FreeBSD是用户最多的BSD系统之一，它是从AT&T的伯克利UNIX基础上发展出来的，真正的出身名门。

最新发布的FreeBSD5.4对AMD和Intel的64位处理器提供了很好的支持，但是在驱动支持方面FreeBSD做得还不是特别完美。

包括所支持的设备种类以及配置驱动程序的方式，与其它系统相比还有差距。

FreeBSD继承了BSD系统的纯净和高性能，我们认为就单纯的效率来说，FreeBSD是最适合用于服务器环境的64位系统之一。

另外，FreeBSD的软件包装和发布比Linux系统更加严谨，同时也具有更佳的安全性，这也是其在服务器环境受到推崇的另一个重要原因。

似乎FreeBSD的体魄天生就是为企业服务器而生的一样。

只要能够顺利的在X86架构64位硬件平台上部署一套FreeBSD系统，它可以象那些超级昂贵的系统一样一直在那里为您工作，大家会为它能这么稳定高效而感到赞叹。

有时我们会想，FreeBSD的安装和配置永远都不会做得容易了，它的所有工作方式似乎都按照骨灰级用户的口味来进行设计。

FreeBSD以及其它的BSD系统在用户体验方面都是比较差的，但是我们认为这纯粹是设计者的喜好问题，Apple的操作系统被公认具有最佳操作体验，而其最新的Tiger系统就是基于FreeBSD内核打造的。

单凭这一个例子就可以证明FreeBSD的基础架构并不是那么艰涩，而且在BSD系统的基础上也可以制作出广受用户欢迎的系统。

我们不建议个人用户考虑BSD系统，包括FreeBSD在内的大多数BSD系统是技术探险者的天堂，而对于个人用户来说，则恰恰相反。

甚至对很多具有相当技术基础的用户来说，FreeBSD系统也会为他们设置很多障碍，在采用FreeBSD之前，请确保已经收集到足够多的理由。

在通往BSD系统的道路上，人们总会时不时的想放弃继续前进，回到那些易用系统的怀抱。

Solaris10–迟来的阳光

SUN做为最老牌的技术流厂商，似乎拥有无法穷尽的天才。

SUN的Solaris操作系统软件在很多人的心里就像一件圣物，而且SUN还拥有可以应用于超级计算机系统的整套硬件技术，近年来更是一手打造了彻底改变软件开发领域的Java平台。

但是不知道到底是因为什么，SUN对世界的贡献从来没有获得过等价的商业成功。

拿Solaris来说，这样一个公认技术非常出色，令无数技术人员神往和赞叹的操作系统，发展到新世纪之后已近苟延残喘。

除了基层市场完全无力涉足之外，自己一向叱咤风云的高端领域也有被蚕食之势。

在发布Solaris10的时候，SUN祭起了开源大旗，并且提供了对64位X86架构的支持，试图对中低端市场做最后的突围。

因为SUN清楚的知道，如果它脱离这个战局，企业级市场肥沃的土壤将再无机会染指，而目前所占据的领地也将成为无本之木、无源之水，只有默默等待其它厂商瓜分而已。

只有如果这一战不能挽回败局，相信广大Solaris的爱好者再不会有X86的版本可用了。

由于SUN在高端市场的技术积累实在太过雄厚，它推向中低端的产品也具备一种难以掩盖的大家之风。

功能上只能用豪华来形容，Solaris独有的进程控管、统一应用容器、ZFS文件系统以及主动式服务器管理等技术，在中低端市场简直有牛刀杀鸡之嫌。

而SUN对各种处理器以及TCP/IP堆栈做出的精心优化，所提供的性能提升让我们也有些瞠目结舌。

我们充分相信SUN拥有最理解64位技术及操作系统技术的人员，但是只靠技术的先进性是无法左右市场行为的，特别是企业级市场。

继大张旗鼓的发布之后，Solaris10似乎又在大多数人的视线中消失了。

不知道SUN在其它各市场区域的运作是如何开展的，至少在中国地区给我们的感觉Solaris的推广是没有很好延续性的。

并非在这里徒发牢骚，所谓爱之深责之切，希望SUN不要在打着开源大旗的同时将市场和服务工作也做得“很象”开源产品，希望这抹迟来的阳光不是夕阳。