刑法总论犯罪论课件概要.docx
《刑法总论犯罪论课件概要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法总论犯罪论课件概要.docx（123页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
刑法总论犯罪论课件概要
第二讲犯罪构成
特别提示
1.复习要旨：
犯罪构成体系，又称犯罪论体系，是复习刑法总论的知识框架。
2.重要考点：
犯罪概念的层次化，定罪方法。
一、定罪体系：
两层次的犯罪构成体系
（一）两层次体系
1.简图
客观层次：
客观要件——客观阻却事由
主观层次：
主观要件——主观阻却事由
2.详图
客观（违法）层次：
客观要件（行为主体、危害行为、行为对象、危害结果、因果关系①）——客观阻却事由（正当防卫、紧急避险、被害人承诺等）
主观（责任）层次：
主观要件（犯罪故意、犯罪过失、无罪过事件、事实认识错误）——主观阻却事由（责任年龄、责任能力、违法性认识可能性、期待可能性）
①严格讲,因果关系不是犯罪客观要件,因果关系只是解决某个结果能否归责于某个行为的问题。
解决了这个问题后，因果关系便完成使命,失去存在价值。
因此,因果关系只是行为与结果之间的桥梁,而非实体要件。
3.图解:
定罪原理
犯罪由哪些要件构成，以下对话便可以回答：
在一个宁静的午后，8岁的小孩在客厅玩跳舞机。
情景一：
一只猫从他身边跳过，打碎了一只花瓶。
小孩的妈妈闻声从厨房出来，看到破碎的花瓶，脸色很难看。
小孩赶紧嚷道：
“这不是我干的！
”情景二:
小孩手舞足蹈，不慎摔倒在地，碰碎了花瓶。
妈妈出来，看到破碎的花瓶，脸色很难看。
小孩赶紧嚷道：
“我不是故意的！
”
第一个情景中，小孩的抗辩理由是他没有制造法益侵害事实。
这表明，一个行为要构成犯罪，首先需要具备一个要件:
制造法益侵害事实（也称违法事实）。
如果一个行为没有制造法益侵害事实，就不可能构成犯罪。
由于法益侵害事实大多是客观事实，该要件也称为违法要件或客观要件，意指行为的法益侵害性（又称违法性）。
第二个情景中,小孩的抗辩理由是不应该用故意的责任谴责他。
这表明,一个行为要构成犯罪，除了制造法益侵害事实外，还应具备一个要件:
就该法益侵害事实，能够谴责行为人。
如果无法谴责行为人（例如属于不可抗力），则无法让其承担刑事责任。
这种谴责的条件称为责任要件。
能够谴责行为人的条件是，他制造的法益侵害事实是故意所为，对于严重法益侵害事实（如致人死亡），过失为之也要谴责。
由于故意、过失均是主观事实，因此责任要件也称为主观要件，意指行为人的可谴责性（又称有责性、主观罪过性、非难可能性）。
判断犯罪的顺序显然是先判断违法要件，后判断责任要件，这就形成一种阶层顺序:
违法阶层和责任阶层。
因此可以说，犯罪由客观违法层次和主观责任层次构成。
前者所要认定的是:
行为在客观上是否具有法益侵害性。
只有具有法益侵害性的行为，才值得刑法关注。
主观责任层次所要认定的是:
行为人对该法益侵害事实是否具有主观罪过性。
只有具有主观罪过性，刑法才能就该法益侵害事实谴责行为人，让其承担刑事责任。
（1）客观（违法）层次
在犯罪的客观层次里，第一，要有一个人来实施犯罪，这就是行为主体（也称为犯罪主体）。
从外部来看，行为主体属于客观要件,至于行为主体大脑里的主观因素（故意、过失），则是主观要件。
第二，行为主体实施了一个危害行为。
第三，危害行为一般要有行为对象。
第四,危害行为产生了危害结果。
第五，危害行为与危害结果之间要有因果关系。
这样，行为主体—危害行为—行为对象一危害结果，客观要件就具备了。
因果关系是判断危害行为与危害结果的桥梁，不是独立要件。
由此便可以得出结论:
这个行为具有法益侵害性。
但是，这时的结论还只是暂时的结论，因为如果存在一些阻却事由的话，便又可以排除行为的法益侵害性。
这些阻却事由主要有正当防卫、紧急避险、被害人承诺等。
例如，甲杀了乙，首先在客观要件上，存在行为主体（甲）、危害行为（杀人）、行为对象（乙）、危害结果（乙死亡）、因果关系（乙死亡是由甲的行为导致的），因此甲的行为暂时判断为具有法益侵害性。
但是，接下来调查发现甲杀乙属于正当防卫，那么最终认为甲的行为不具有法益侵害性。
可以看出，正当防卫、紧急避险、被害人承诺等之所以能够成为排除犯罪事由，是因为它们在根本上并不具有法益侵害性。
在判断完客观层次后，接下来就该判断主观层次。
（2）主观（责任）层次
一个行为人如果具有犯罪故意或过失，就表明其具有主观罪过性、非难可能性。
但这时的结论还只是暂时的结论,因为如果存在一些阻却事由的话,便又可以排除非难可能性。
这些阻却事由主要有责任年龄、责任能力、违法性认识可能性、期待可能性等。
例如，甲为了复仇而杀了乙，首先在客观上具有了法益侵害性，其次在主观上因为存在故意，便具有了非难可能性。
但是经查证，甲的年龄只有10周岁，这么小的年龄，刑法无法谴责他。
或者甲是完全的精神病患者，刑法也无法谴责他。
甲不用负刑事责任。
（二）两层次体系与四要件体系的比较
四要件体系是指犯罪主体、主观方面、客体、客观方面。
1.比较
（1）四要件的犯罪主体包括行为主体和责任年龄、责体系中,行为主体属于客观要件，责任年龄和责任能力属于主观阻却事由。
（2）四要件的认识错误包括事实认识错误和法律认识错误,而两层次体系中’法律认识错误被转换为违法性认识可能性，置于主观阻却事由里。
（3）四要件体系将正当防卫等阻却事由置于四要件体系之外，而两层次体系将正当防卫等阻却事由置于体系内的客观层次里。
（4）四要件体系没有主观阻却事由，而两层次体系在主观层次里设置了主观阻却事由。
2.弊端
四要件体系在判断犯罪时,没有形成“违法要件→责任要件”的阶层式判断，而是堆积木式拼凑判断，由此出现许多弊端。
试举一二例。
（1）犯罪主体
例如，甲（15周岁）让乙（20周岁）为自己的入户盗窃望风，乙答应并照办。
甲偷到十万后给乙分了一半。
按照四要件体系，犯罪主体是指具有责任年龄、责任能力的人。
依此，甲无罪。
乙应有罪,但给乙定罪会出现障碍。
给乙不能定盗窃罪的主犯或实行犯。
若给乙定从犯或帮助犯，就会面临一个问题:
主犯或实行犯在哪里？
而两层次体系就可以很好地解决该问题（见下文）。
其实，行为主体只是制造法益侵害事实的一个条件，并不要求其具有责任年龄、责任能力。
八岁的小孩照样会杀人,照样可以制造法益侵害事实。
（2）犯罪客体
四要件体系将犯罪客体（侵害社会关系或合法权益，新理论称为法益）视为构成要件，与主体、主观方面、客观方面相并列。
但是,一个行为人只要具备了主体、主观方面、客观方面这三个条件，就必然具备客体这个条件，也即对法益产生危险或实害。
既然客体能够被其他三个要件推导出来，那么它就没有资格与它们相并列、平起平坐。
说到底，客体只是具备其他要件后的一个效果，而不是起始性条件。
概言之，剥离掉责任年龄、责任能力的行为主体应放进客观违法要件中，再去掉犯罪客体要件，四要件体系就剩下主观方面与客观方面。
如果能进而坚持下文所述的客观主义立场，那么四要件体系就演变为两层次体系了。
二、定罪立场：
客观主义与主观主义
（一）坚持客观主义
在两层次的犯罪构成体系中，应先判断客观违法层次,后判断主观责任层次。
如果行为不符合客观层次，即使符合主观层次，也应作无罪处理。
这种客观优于主观的立场，被称为客观主义立场。
在四要件的犯罪构成体系中，由于没有形成“违法要件→责任要件”的阶层式判断，在实践中容易形成先判断主观、后判断客观的思维，其理由是“没有主观指导，哪来客观行为”。
其实，该理由并不可靠，因为过失犯罪便不是如此。
这种主观优于客观的立场，被称为主观主义立场。
举例说明：
甲欲杀害乙，在荒郊野外，误以为树桩是乙，向树桩连开十枪。
主观主义认为:
首先，甲具有杀人的犯罪故意,符合了主观要件;其次，判断客观要件，甲有开枪杀人行为，符合了客观要件，那么甲便构成犯罪;最后，由于没有杀死人，所以成立故意杀人罪（未遂）。
客观主义认为:
首先判断客观层次,核心是判断是否存在犯罪行为。
一个行为要属于犯罪行为，就必须是危害行为;要属于危害行为，就必须对刑法保护的法益产生实害或危险。
如果一个行为对法益不会造成任何危险，就属于日常生活行为。
本案中，甲有开枪行为，但开枪行为不一定就是危害行为，朝天上或地上开枪就不属于危害行为。
开枪行为要成为危害行为，必须对他人的生命产生威胁。
甲现在开枪打的是树桩，四下又无人,对他人的生命不会产生任何危险,所以不是危害行为。
连危害行为都不是，对甲应直接得出无罪结论。
有人可能会想，那甲主观上有杀人故意啊！
但是注意:
犯罪是行为，而不是思想！
只有杀人故意，而没有杀人的危害行为，不构成犯罪。
刑法惩罚的是危害行为,而非思想。
【注意】主观主义不是指定罪时只看主观，不看客观;客观主义也不是指定罪时只看客观，不看主观。
定罪时还是要符合主客观相统一的原则，只是侧重点不同而已。
主观主义以主观优先，客观主义以客观优先。
主观主义在二战前曾是世界刑法学界主流学说，但是由于主观主义容易主观入罪，侵犯人权，弊端日益严重，二战后便退出了主流地位。
当今世界，客观主义已成为主流学说。
我国以往旧理论是通说，采取主观主义立场，产生了种种弊端。
①今天，司法考试选择新理论，采取客观主义立场，这对我国刑法理论和实务发展具有重大的积极意义。
【说明1】新理论内部，根据坚持客观主义的彻底程度，可分为温和的新理论和彻底的新理论。
我国刑法理论的变革走的是渐进式道路，目前正处于从旧理论向温和新理论迈进的阶段。
也正因如此，司法考试的命题立场也是温和的新理论。
至于观点超前、立场激进的彻底的新理论，其采用尚待时日。
①周光权:
《法治视野中的刑法客观主义》，清华大学出版社2002年版,第203~206页。
【说明2】正确看待犯罪构成体系在考试中的运用。
犯罪构成体系是判断犯罪是否成立的理论标准和思维过程，不会成为考试的直接对象。
即使在解答第四卷的案例分析题时，只需列出体系内的具体要件，如主体、行为、结果等，不会考查犯罪构成体系本身。
因此，掌握新理论的犯罪构成体系，主要价值在于掌握一种做题的思维理念，而非直接考点。
（二）客观主义在考试中的应用：
犯罪概念的相对化（层次化）
根据两层次的犯罪构成体系，犯罪概念可以层次化理解。
符合客观要件的行为，因为具有法益侵害性,可以视为一种暂时的“犯罪”；如果既符合客观要件又符合主观要件,行为就是最终的需承担刑事责任的“犯罪”。
例如，甲（10岁）盗窃了一台电视机，让乙（20岁）保管，乙答应保管。
对乙如何处理？
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪要求的行为对象是“犯罪所得”。
根据传统四要件的犯罪构成来认定，因为甲未满16周岁，不构成犯罪，所以所窃的电视机便不属于犯罪所得。
这样，对乙就不能认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
但这种结论显然不合理。
根据两层次的犯罪构成体系，首先判断客观要件，甲的盗窃行为符合客观要件，具有客观法益侵害性，属于客观层次上的“犯罪”，电视机也属于“犯罪”所得；只是因为甲在主观上具有阻却事由（未达刑事责任年龄），对甲最终不作犯罪处理。
因此，乙掩饰犯罪所得的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
【提示】犯罪概念的层次化理解，在后面的正当防卫、共同犯罪中都会用到，是考试的难点，务必理解。
三、定罪方法：
三段论推理
在三段论推理中，法律规定是大前提,案件事实是小前提。
根据小前提是否符合大前提，得出有罪或无罪的结论。
刑法学的主要任务有两个，一是如何解释大前提（法律规定），也即刑法条文规定的犯罪构成要件;二是如何认定小前提（案件事实）。
T:
大前提（法律规定）←解释
T1:
小前提（案件事实）←认定
结论：
T1是否符合T（有罪无罪）←推导
（一）解释大前提
解释大前提的方法有前述的解释技巧、理由等。
解释的对象是刑法条文规定的构成要件要素。
这些要素可以分为下列种类：
1.记述的构成要件要素与规范的构成要件要素
记述的构成要件要素,是指只需根据客观上的事实判断即可确定的要素。
例如，“伪造或变造”，“护照、签证”。
规范的构成要件要素，是指需要法官根据主观上的价值判断才能确定的要素。
例如，
“猥亵”、“侮辱”、“淫秽物品”。
这类要素的特点是，受人的主观价值观的影响较大。
例如，对于一幅画，观念保守的人可能会认为这是一件淫秽物品，而观念开放的人可能会认为这是一幅艺术作品。
注意:
这里的“规范”的含义，不是指法律规范、刑事规范等规范的意思，而是指哲学上价值评价的意思。
2.成文的构成要件要素与不成文的构成要件要素
成文的构成要件要素，是指刑法条文明文规定的要素。
例如，刑法第236条明文规定强奸罪的对象是“妇女”，第263条明文规定抢劫罪的手段是“暴力、胁迫或其他方法”。
不成文的构成要件要素，是指刑法条文表面上没有规定，但实质上是必须具备的要素。
例如，刑法第264条的盗窃罪、第266条的诈骗罪都没有规定“以非法占有为目的”，但实际上这些财产犯罪必须以非法占有为目的。
“以非法占有为目的”就是这些罪名的不成文的构成要件要素。
3.积极的构成要件要素和消极的构成要件要素
积极的构成要件要素，是指积极的、正面的表明犯罪成立的要素。
例如，徇私枉法罪中的“司法工作人员”便是积极的构成要件要素，只有司法工作人员才构成徇私枉法罪。
消极的构成要件要素，是指消极的、反面的否定犯罪成立的要素。
例如，刑法第389条行贿罪中规定：
“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
”其中的“因被勒索”、“没有获得不正当利益”便是消极的构成要件要素，从反面否定了行贿罪的成立。
4.客观的构成要件要素和主观的构成要件要素
客观的构成要件要素，是指表明行为外在的、客观方面的要素，例如，行为、结果、时间、地点等。
主观的构成要件要素，是指表明行为人内心的、主观方面的要素，例如，故意、过失、目的、动机等。
5.真正的构成要件要素和表面的（虚假的）构成要件要素
真正的构成要件要素是指能为行为的法益侵害性提供根据的要素。
绝大多数的构成要件要素都是真正的构成要件要素。
表面的构成要件要素是指没有为行为的法益侵害性提供根据的要素。
例如，刑法第277
条（妨害公务罪）第4款规定：
“故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
”其中的“未使用暴力、威胁方法”显然不是成立犯罪的必备要件（若使用了暴力，更构成犯罪）。
也即，其并没有为行为的法益侵害性提供实质根据，并非真正的不法构成要件要素。
立法者规定它，只是为了与妨害公务罪的前三种行为类型进行区分（前三种类型要求使用暴力、威胁方法），仅具有划分界限的功能，因此也称为界限要素。
6.整体的评价要素
我国刑法分则在许多具体罪名的罪状中规定了“情节严重”、“情节恶劣”。
这些规定属
于对行为法益侵害性的整体概括评价,属于整体的评价要素。
【注意】正确认识刑法第13条但书。
其规定：
“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。
实务中有法官依据该规定对被告人做无罪处理（例如，对安乐死的行为宣告无罪，对某些醉驾行为宣告无罪），这种做法是错误的。
有罪无罪的唯一根据是具体罪名的犯罪构成要件。
第13条但书只是对刑法谦抑性的一种概括强调，不能作为出罪人罪的标准，否则分则具体罪名的构成要件规定形同虚设。
（二）认定小前提
认定小前提主要是刑事诉讼法及其证据法的任务。
刑法所要处理的是确实无法查明的情形。
对此，刑法主要在因果关系、共同犯罪中树立解决规则，参见后文所述。
1.存疑有利于被告人的原则
该原则不是解释大前提（法律规定）的原则，而是解决悬疑事实的原则。
在事实不清、存在疑问时，应根据有利于被告人的原则认定事实。
在解释法律含义时,不应该也不可能一味按照有利于被告人的原则来解释，否则法益保护无从谈起。
例如，甲杀死仇人乙后，发现乙的钱包，便拿走钱包。
案件事实很清楚，但甲的取财行为符合盗窃罪的法律规定还是符合侵占罪的法律规定，存在疑问。
对此,需要对理论深人研究,而不能根据有利于被告人原则一味定侵占罪。
如果该原则能够适用于解释法律规定，则给了法官徇私枉法的尚方宝剑,法官完全可以将上述被告人的行为解释成无罪，这样最有利于被告人。
【提示】该原则常在因果关系、共同犯罪中考查。
请参见后面相关讲解。
2.择一认定
在调查案件事实时，如果既存在有罪事实的可能，也存在无罪事实的可能，根据存疑时有利于被告人原则，应当认定无罪事实。
如果既存在重罪事实的可能,也存在轻罪事实的可能，不存在无罪事实的可能,根据存疑时有利于被告人原则，可以认定轻罪事实。
例1，甲的行为导致乙死亡。
在调查甲的主观心态时，在认识因素上，能够证明甲对乙的死亡已经预见到，但是在意志因素上，无法证明甲是反对结果发生还是放任结果发生。
也即，甲要么具有过于自信过失，要么具有间接故意。
对此，可以认定为过于自信过失。
例2,甲的轿车丢失，警察在乙的住所找到。
证据能够证明，乙要么亲自盗窃了该车，要么替他人窝藏了该车。
对此，可以认定为窝藏赃物。
注意，如果证据无法证明，乙亲自盗窃了该车，也无法证明窝藏了该车，则只能认定为无罪。
（三）正确推导
1.避免颠倒大小前提
实务中经常出现的错误是:
颠倒大前提与小前提，将案件事实作为大前提，将法律规定的构成要件作为小前提。
例如，某个单位组织盗窃电力。
实务中有人如此推理:
这是单位盗窃（大前提），刑法没有规定单位可以成为盗窃罪主体（小前提），所以该案件应作无罪处理。
正确的推理应是:
刑法规定了自然人构成盗窃罪（大前提），某单位组织盗窃电力，其中
必然存在自然人盗窃电力的行为（小前提），因此该单位的有关自然人（单位的直接责任人员）符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。
有人可能认为，单位的直接责任人员不具有非法占有目的，因而不构成盗窃罪。
实际上，盗窃罪的非法占有目的不仅仅限于为本人占有，还
包括为其他第三人占有。
例如，甲为了让乙非法占有，盗窃丙的财物，然后送给乙。
甲仍构成盗窃罪。
2.循环往复使用三段论
对同一个案件事实，有时根据一个法条规定的大前提推导出一个结论后，并不一定能够做到周延判断。
为此，需要寻找其他法条规定，作为大前提，再次进行三段论推理。
例如，甲出于流氓动机，随意殴打行人，致一人重伤。
首先想到寻衅滋事罪的法条规定，将其作为大前提，得出甲构成寻衅滋事罪的结论。
然后想到故意伤害罪的法条规定，将其作为大前提，又得出甲构成故意伤害罪（重伤）的结论。
这种现象并不矛盾，也并不排斥。
一个行为同时触犯两个罪名，称为想象竞合犯，按照择一重罪论处的原则处理。
想象竞合犯便是循环往复使用三段论的结果。
这种循环往复使用三段论的思维是定罪的重要思维，务必掌握。
第三讲行为主体
特别提示
重要考点：
真正身份犯；单位犯罪与个人犯罪的区分。
—、自然人
作为客观要件的行为主体，只要求客观上存在一个自然人，不探讨自然人主观方面的要素。
关于自然人，主要问题是特殊身份。
特殊身份，是指行为人在身份上的特殊资格或特殊地位。
（―）真正身份犯
这是指行为人只有具备某种特殊身份,才能构成犯罪。
这种特殊身份也称为定罪身份或构成身份。
例如，刑讯逼供罪的主体必须是司法工作人员，贪污罪的主体必须是国家工作人员。
【注意1】定罪身份必须在开始犯罪时就具有。
如果是在犯罪过程中形成的身份，则不
属于定罪身份。
例如，组织、领导、参加黑社会性质组织罪的组织者，不属于定罪身份，不是真正身份犯。
因为这种身份是在犯罪过程中形成的。
又如，犯罪集团中的首要分子，也不是定罪身份。
【注意2】定罪身份只是针对实行犯所要求的。
不具有定罪身份的人，可以作为共犯（帮助犯、教唆犯）,与具有定罪身份者构成共同犯罪。
例如，丈夫是国家工作人员，妻子即使没有国家工作人员的身份，也可以构成丈夫贪污罪的共犯。
注意：
这里的实行犯包括间接实行犯（间接正犯）。
'如果没有定罪身份，那么连该真正身份犯间接正犯也不构成。
例如，妻子不能构成贪污罪的直接实行犯，也不能构成贪污罪的间接正犯。
（二）不真正身份犯
这是指行为人具有某种特殊身份，不影响犯罪的成立，但是影响量刑。
这种特殊身份也
称为量刑身份或加减身份。
例如,诬告陷害罪的主体是一般主体，但是国家机关工作人员犯该罪就要从重处罚。
诬告陷害罪就是不真正身份犯，国家机关工作人员的身份就是量刑身份。
【总结】常考的身份：
1.国家机关工作人员的身份，在报复陷害罪（第254条）中是定罪身份，而在诬告陷害罪（第2?
条）中是量刑身份;打击报复证人罪（第308条）不是身份犯，不要求行为人有身份。
2.非法拘禁罪（第238条）中的量刑身份是国家机关工作人员；非法搜查罪、非法侵入住宅罪（第245条）中的量刑身份是司法工作人员。
3.妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪（第307条）中的量刑身份是司法工作人员；而窝藏、包庇罪（第310条）没有规定量刑身份。
二、单位犯罪
（一）主体资格
1.单位犯罪是否要求单位必须具有法人资格？
结论:
一般情况下，不要求单位有法人资格，但是私营企业要构成单位犯罪,要求有法人资格。
例如，私营公司可以，合伙企业不行。
2.单位的分支机构或内设机构能否成为单位犯罪的主体？
结论:
司法解释规定，符合两个条件便可以：
（1）以自己名义犯罪；
（2）违法所得归该机构。
3.国家机关能否成为单位犯罪的主体？
结论:
可以。
4.外国公司、企业、事业单位在我国领域内犯罪，怎么处理？
结论:
适用我国单位犯罪的规定。
5.貌似单位犯罪，实则按照自然人犯罪处理的情形有哪些？
结论:
根据司法解释，有下列三种情形：
（1）成立单位时主要目的就是为了犯罪。
（2）成立单位后主要活动就是犯罪。
（3）以单位名义犯罪，为个人谋取非法利益。
注意:
如果是为单位谋取非法利益,则可能属于单位犯罪。
【注意】这三种情形经常考查，尤其是第三种情形。
（二）单位与成员的关系
1.单位犯罪是单位本身的犯罪，不是各个成员的共同犯罪，也不是单位与成员的共同犯罪。
2.单位与单位之间可以构成共同犯罪。
单位与自然人之间也可以构成共同犯罪。
3.刑法规定某些罪名不能由单位构成，但是单位实施了，可以直接追究直接责任人的自然人犯罪。
例如，单位实施放火，虽然刑法规定单位不能成为放火罪主体，但是可以直接追究直接责任人的自然人犯罪，也即放火罪。
4.单位涉嫌犯罪后，若被其主管部门、上级机构等吊销营业执照、宣告破产，此时，直接追究直接责任人的刑事责任，对该单位不再追诉。
（三）主观要件
1.单位犯罪的犯罪意志不是内部某个成员的意志，而是单位的整体意志。
整体意志是由单位决策机构按照决策程序形成的。
2.单位犯罪既可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪。
单位过失犯罪，例如，工程重大安全事故罪（第137条）、出具证明文件重大失实罪（第229条）。
（四）为单位谋取非法利益
单位犯罪，要求为单位谋取非法利益。
为单位谋取合法利益，不构成犯罪。
为单位谋取非法利益，是指为单位全体成员或多数成员谋取非法利益，利益均沾。
如果是为单位特定少数人员谋取非法利益,则属于自然人犯罪。
例如，以单位名义私分国有资产，如果是为少数领导私分，定贪污罪（自然人犯罪）；如果是为全体成员私分,则定私分国有资产罪（单位犯罪）。
2008年卷四案例分析题就考了这点。
（五）分类
1.纯正的单位犯罪
这是指只能由单位构成而不能由自然人构成的犯罪。
例如，单位行贿罪、单位受贿罪。
2.不纯正的单位犯罪
这是指既可由单位构成也可由自然人构成的犯罪。
例如，生产、销售伪劣产品罪。
另外还有纯正的自然
升级会员 