同行专家鉴定意见表.docx
《同行专家鉴定意见表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《同行专家鉴定意见表.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
同行专家鉴定意见表
同行专家鉴定意见表
单位名称
编号
从事专业
现任职务
应聘职务
填表说明及要求
一、各位专家
每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意：
1.代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。
为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。
2.专家收到材料后，可从表第一页了解申报人员的个人成果情况。
专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其他方面的情况。
对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。
如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。
3.送审材料为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。
为了使专家能全面地了解申报人员的情况，在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果，以备参考。
4.专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其他方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。
5.鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。
二、各级申报人员
1.《同行专家鉴定意见表》第1页由本人如实填写，所在单位审核盖章。
若填写内容较多，可采取插入页、行，调整字体大小和表格内部长宽的方式填写内容，但不得改变页边距和表格其他结构；填写内容不得超出表格边框，填写更改不得使用修正液、修正带。
2.“现任、应聘职务”栏填写专业技术职务名称，如“教授”、“副教授”、“高级实验师”。
3.关于代表作的要求：
论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号。
如使用即将公开发表的论文清样，还须提供论文录用通知书和保证该论文如期刊出的个人承诺。
送审论文须为二类及以上论文。
个人成果一览表
任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况
论文、论著（项目、专利等）题目
发表刊物及发表情况
（立项部门及起止时间）
书刊登记号（项目编号）
刊物
等级
本人承担部分
例：
任现职来发表论文：
1基于帧的ATM公平排队排序的服务算法研究
2基于光谱辐射测量分析大气透过率
3.Image-to-classdistanceratio:
Afeaturefilteringmetricforimageclassification
任现职来出版专著：
基于拟合算法的光谱分析
任现职来主持及参与科研项目：
1傅里叶变换红外光谱学方法定量分析
2避免局域网排队模型的评价
任现职来获得专利：
傅里叶变换红外光谱学定量分析
任现职来获奖：
光谱波段优化选择在大气空气监测系统中的应用
通信技术及研究
2013.NO.8
光学技术
2014.NO.10
Neurocomputing
2015.NO.8
安徽大学出版社
2013年8月出版
国家自然科学基金青年基金
安徽省自然科学基金
国家发明专利
2014年5月
安徽省科学技术奖
2013年6月
CN51-1167/TN
ISSN1002-0802
CN11-1879/O4
ISSN1002-1582
ISSN0925-2312
ISBN345-6-5664-0158-7
13CQT0042
1300367
ZL01104278.8
J-253-1-01
SCI
收录
CSCD收录
SCI二区
独著
第一作者
第一作者
合著
本人撰写7万字
主持
排名第二
第一发明人
排名第一
个人成果一览表
任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况
论文、论著（项目、专利等）题目
发表刊物及发表情况
（立项部门及起止时间）
书刊登记号（项目编号）
刊物
等级
本人承担部分
代表作
（一）专家鉴定意见
代表作题目
例：
基于帧的ATM公平排队排序的服务算法研究
代表作类型
项目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创造与先进性
1、送审材料本身的创造性与先进性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是（有）
否（无）
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作
（二）专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创造与先进性
1、送审材料本身的创造性与先进性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是（有）
否（无）
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作（三）专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创造与先进性
1、送审材料本身的创造性与先进性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是（有）
否（无）
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
专家对代表作的综合鉴定意见
专家鉴定结论意见
1、学术水平已达到任职资格要求；
2、学术水平基本达到任职资格要求；
3、学术水平尚未达到任职资格要求。
鉴定专家所在单位
专家专业技术职务
专家鉴定时间
鉴定专家签名
单位人事（职称）部门盖章
年月日
备注
升级会员 