三重门读后感.docx

三重门读后感.docx

《三重门读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三重门读后感.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

三重门读后感

三重门读后感

　　【篇一：

三重门读后感】

　　《三重门》这本书已经出版了十年了，我才有机会读它，可见韩寒所说不假。

我的确是由于父母很看重学习的缘故，过去很少读小说，像《三重门》这样被许多人称之为遗毒学生的书，自然是读不到。

按理说我读了这本书后应成为韩寒的粉丝，因为过去我的处境和韩寒所批判的很相似。

的确，我过去也反对我的父母不让我读小说，如今也这么认为，唯一的区别是我对父母多了一些理解。

因而，我认为韩寒的《三重门》思想的确深刻，但还是有些偏颇。

　　首先，我肯定的是如今的教育制度的确有问题。

正如韩寒所说，高考取材制度让许多学习不行但能力出众或有其他天赋的同学淹没在人海之中。

打个比方，如果我是菲尔普斯，甭说八枚金牌，就是游泳池也不会去几次，我只会把去游泳池的时间贡献给补课。

如此看来，高考制度问题很大，但能否找出别的更好的教育制度吗？

我觉得不可能。

我从韩寒的后记中感受到，韩寒是想让大家在自己的特长方面去发展，而不是去全面发展从而全面平庸。

可是，社会选择人才需要标准，需要比较，如何才能让这些在某一方面有建树同学去得到社会的认可呢？

很难。

打个比方，你说你业务能力强，想有一个业务能力大赛让你脱颖而出，可这很明显不现实。

其一，让还未走向社会的同学去比拼业务能力，不妥，其二，人和人的业务能力又能差多少，像中国这样的人口大国，还不是要像考高考那样千军万马过独木桥。

因而，高考的存在是必然的，而之所以高考有那么多的弊端，这是由中国的国情所决定的，中国人口太多，人人都想过好日子，住洋房，开宝马，怎么办？

于是，高考这样的竞争机制就诞生了，高考为人们提供了一个相对公平的竞争平台，只要你去努力，就会成功。

唯一不好的是那些像韩寒一样的金子大部分都不能像韩寒一样发光。

可这赖不到高考身上，这些人不发光的最大原因是没有找到“文化课学习”和“潜能开发”的平衡点，也就是说，这些人没有像韩寒一样找到属于自己的“具有自己特色的成功道路”。

说到底，尽管高考制度有太多的弊端，但从中国的国情看，这个制度是这个社会所能提供的最好的制度。

　　但是，好归好，缺点还是不少。

正如韩寒在《三重门》中所抱怨的那样，如今的教育过于僵化。

举个例子，曹禺的《雷雨》，这篇话剧其实怎么看都行，但老师和教参就是要让你死板的理解为社会的黑暗什么的，我就认为雷雨反应的是命运不可阻挡，不可战胜这一主题，但考试时如果这样答，肯定就错了。

所以我觉得这样僵化的教育其实是禁锢了我们的思想，使我们陷入一个固定的模式，这对我们思想的成熟是极为不利的。

还有，如今的教育官僚化，市场化，花钱进重点就像过去的男子进妓院一样稀松平常。

最后再报怨一句，政府能不能像给官员配好车一样在教育的投入再多一点？

　　其实，我觉得《三重门》这本书适合大人去看，尤其是那些教育部门的权威，那些有免费好车的人，希望他们从中能得到一点毒害。

学生呢，最好不要看《三重门》，看了你们会更叛逆，会被遗毒，当然，如果非要看的话，还是先看看我这篇伪书评，得到免疫保护后，再去看《三重门》。

　　【篇二：

《三重门》读后感】

　　在愉快的心情下重读韩寒的作品《三重门》，再一次感受到韩寒的幽默。

这已经是我第二次拜读这本书了，随着年龄的增长，对这本书的认识也加深了一层。

　　韩寒出版的第一篇小说，男主人公多多少少有他自己的影子，比如富有个性，从小报读诗书，重文轻理，高中挂科。

在我读《三重门》的时候，早把雨翔的形象和那个留着长发桀骜不驯的年轻人联系在一起了。

　　说到主人公林雨翔不得不从他的童年说起。

快乐的童年人似乎都差不多，痛苦的童年各有各的不同。

林雨翔的童年直就是一个与众不同的痛苦的噩梦。

当村里的同伴都在铁路边玩耍的时候他被文绉绉的父亲关在黑暗的阁楼中，在孤独与痛苦中一遍遍地背诵着诸如《史记》《大学》等古文。

他必须始终听父亲的教导——现在背得滚瓜烂熟，以后就出口成章了。

也因为这样，在小学时代，他是出了名的神童。

然而这神童是那个年代悲剧的代表，对社会上方方面面都充满了反感，却不得不违背自己的意愿去做自己不想做的事情。

在自己的骨子里鄙视中国教育，却只在骨子里，而肉体却在“无比光明伟大”的中国社会的领导下成长。

对于当时的中国教育，我很同意韩寒的一句话：

一个人，没有资格判定甲的文章是优秀，而乙的文章不及格。

只能说我喜欢甲的文章不喜欢乙的文章，或者说，甲的文章和教学大纲上要求的差不多，乙的差得有点远。

建议以后的评分取消优良中差，“优”改成“正合我意”，“良”改成“相差不远”，“合格”则是“参考大纲”，“不合格”自然是“逆我者亡”。

　　我的性格与书中的林雨翔的性格有些相似，懦弱，虚荣，什么都想批判，这些并不是那个中学生时代独有的性格，却在不同的时代受到了不同的待遇。

至少我认为我的现况比林雨翔好的多了。

　　全书的剧情被中考给“腰斩”了。

前半段大多是暖色调的，而雨翔上了高中后就多是韩寒的冷幽默了，而后半段在对人性的抨击方面更耐人寻味。

这和金庸的小说有些相似。

《连城诀》前“江湖”，天高地迥、光风霁月。

《连城诀》后“江湖”，污烟瘴气、沆瀣沉浊。

而小说中的初中与高中的生活的区别，亦是如此。

　　林雨翔的经历不禁让人为之扼腕叹息。

学业，生活，恋爱处处不得意。

但转念一想，当今又有几人能在三重门中活得潇潇洒洒呢？

每个人都梦想着自己总能无忧无虑得活在这世上，但这二者是不可兼得的。

要活在这世上，就不能无忧无虑；相对的，想要无忧无虑，就只有做一个得道高僧，或隐居深山，不食人间烟火。

否则，你的生活必须在坎坎坷坷中度过。

　　任何时代都有任何时代人的烦恼。

特别是这个时代。

小学、初中、高中、大学时时刻刻都在三重门中迂回、周旋。

无疑的，林雨翔的经历激起了各时代人的共鸣。

或许，现实就是这样的无奈吧。

你适应了，不过多一个教育的牺牲品；你尝试去改变，却难于上青天。

很庆幸我经历了那些炼狱依旧有着一个清醒的头脑。

我现在只是一个初三学生，不是在水深火热中挣扎，但却依旧要去改变——这也许就是我们每个人的无奈吧。

　　读完《三重门》后，我感受更多的是郁闷与惆怅，而不是刚开始重读时的愉快。

作者把一个消极的意味深长的结尾丢给了我们，让我们去无限地延伸。

这是一个消极的包袱，但韩寒本人又点燃了一盏希望的灯火。

那桀骜不驯的个性，沉着老调的笔锋和打碎枷锁换得自由的辉煌人生为我指明了方向。

　　【篇三：

《三重门》读后感作文】

　　很久很久以前，晚上我喜欢躺在床上闭着眼睛想事情，远到关于未来的假想，近到明天早晨吃什么？

我就是这样，每天晚上会想很多很多的事情，就像上学的时候，睡之前，把今天学的单词先默念几遍那样而且那种感觉是轻松而自在的~后来我喜欢跟人聊天，说着话、说着话就睡着了，因为“专家”说的，睡之前聊天好，但是不要太兴奋现在呢，每个夜晚都是在台灯下度过，还时不时的躺着看书、趴在被窝里看书，看到眼睛发干为止，说实话，我已经好久没有去眼镜店测过视力了，因为我不是近视眼。

　　每次看完一本书，我是真的想写下些什么……但是我既想写在本子上，又想写在博客里，所以好几次都干脆那都没写，我承认我是一个非常懒的人。

因此某些感觉走过也就走过了，什么痕迹不留，because我还是个健忘的人，现在凭着我有限的记忆，我想把这段时间看得几本书的感触写下来，我想经典还是会在我的脑子里留有余香的。

《三重门》、《像少年拉飞驰》、《麦田里的守望者》、《人生》……

　　《人生》的感触在上一篇博客已经写过了，如今就不再多说，总之活着就是最大的艺术，命运的曲折源于现实的纠结，想那句歌词：

人生完美的事太少……不管命运给我们开什么样的玩笑，我想我们内心还是应该有一份坚持不曾改变的，那或许就是：

理想、信念或者爱情！

　　前段时间突然冒出一个想法，我觉着不看韩寒的书，将来会是一件遗憾的事，因为他在当今书市的一席之地，还有我很想看看这个恨世嫉俗的人会说些什么，恨世嫉俗，我似乎用错词了，比起郭敬明韩寒更现实一些，对，那就是现实。

　　韩寒用了第一人称，用少年林雨翔的眼光看待社会、人生以及周围的一切，发出一些直抵要害的见解。

韩寒看待世界的眼光极为挑剔，对于社会不良风气和应试教育的批判辛辣却又叫人心服口服。

小说中，最爱的还是韩寒的黑色幽默，就像我在看书的时候就一直窃喜~每一个精巧的比喻都仿佛信手拈来，读后让人忍俊不禁又陷入深思。

但这些黑色幽默并没有持续很久，在林雨翔进入市南三中后，语句就转为平淡。

有人说韩寒是江郎才尽，而我认为在这个高中的场景中，描写得一切以贴近自身生活。

韩寒已不能像个局外人看待这一切，在自己的生活圈内，早已没有距离。

贴近反而使他施展不开，他也做过努力。

像几个体育特招生的出现，却也只能华丽上场，悻悻落幕。

　　小说的结局颇为耐人寻味，殊不知无言的结局亦是最好的结局。

未来的世界谁也猜不透，不如给自己留一个幻想的空间。

韩寒做的真是绝。

　　事实上理一理思路，林雨翔实际上就是韩寒，这个迷茫而倔强的少年。

唯一的不同，就是那份抗争意识。

林雨翔的求学和韩寒的休学，一个尖锐的对比，事实上也是韩寒的无奈。

他选择了一条极为坎坷的人生道路，执着前进。

虽不知前方道路如何，光芒还能闪亮多久。

但我坚信，在无数应试学子心中，韩寒是最洒脱和值得羡慕的。

　　【篇四：

《三重门》读后感】

　　韩寒曾经在零下一度里说过：

“我无书不看，只是有一个怪癖，唯中外名著不读。

”这句话在《三重门》面前，就仿佛枋叔子先生所说的没有民族人文精神国家，可以不攻自破，因为很明显的，三重门受围城的影响非常之深，围城之于三重门，就犹如苏联之于建国初期的中国，如果不曾看过围城写出来的书却还与围城有着如此惊人的相似度，那就真是曹操的莫非古人与我暗合否了。

　　三重门与围城的最大的相似之处就在于幽默和比喻，这两本书我几乎是同时看的，看后被吓得一年不敢用比喻句，反观自己以前的比喻，什么“声音小得像蚊子哼哼”、什么“速度快的像一只离弦的箭”其可笑程度高于世间的任何笑话，而我的同学们至今依然在用着“友情就像一桶陈年老酒愈久弥香”、“网络就像一把双刃剑有利有弊”之类有趣的比喻，幼稚得令人失笑，然而神奇的是，偏偏这样的文章就可以得到高分，并且赚得文章有文采之类的评语。

　　让我们回到比喻句的主题上来，围城的比喻自不必说，成千上万句妙喻，每句足以都让人喷饭满案拍案叫绝，三重门的比喻也不差，比如宋世平在暑期长跑训练时，“面对雨翔时一副悠闲如云中漫步的神态，一旦背对，压抑的表情全部释放出来，嘴巴张得像恐吓猎物的蛇，眼睛闭起来不忍心看见自己的痛苦。

”最初看到这句话时，我把视线从书上移开想象蛇恐吓猎物时张开嘴的样子，并张大了嘴巴模仿，模仿之后顿觉可笑，不禁笑出声来。

当时我正在学校，同桌见我时而张大嘴巴时而捧腹大笑，不禁惊诧地看着我，疑心我是疯了。

　　第二个相似之处是两本书的主人公都是平凡平常平庸之人，是两位作者戏谑讽刺的对象，方鸿渐不学无术、性格懦弱，林雨翔也胆小懦弱、气量狭小，然而他们的这些缺点非但没有让人感到厌恶反而“对他由了解而同情，由同情而关切，甚至把自己和他合而为一。

”就我个人来说，在我所知道的所有主角里，方鸿渐是我最喜欢的主角，林雨翔则居第二位，我喜欢的就是他们的平凡与真实，不像某些名著，把主角塑造得一本正经道貌岸然，仿佛主流媒体上共产党人的形象。

　　三重门与围城的相似还表现在其他的一些细节上，比如鸿渐和雨翔都有一个有些文化的父亲，又比如两人都有克莱登大学博士的学位或出版过的作文来维护自己的虚伪的自尊，再比如三重门最后雨翔跟susan打电话的情节，几乎就是围城里鸿渐和唐小姐打电话的翻版，如此种种，不一而足。

　　三重门里的结尾处说：

“走还是不走呢？

也许放开这纷纷扰扰自在一些，但不能放开——比如手攀住一块凸石，脚下是深渊，明知爬不上去，手又痛得流血，不知道该放不该放，一张落寞的脸消融在夕阳里。

”这是很漂亮的一段话，而且也使像我这样的高中生想到了自己学习——即使再努力也绝考不上二本，想要放弃却没有贼胆。

这段话我反复看了几遍，越看越为之拍案叫绝，赞叹韩寒果然是“用全中国所有teenger里最精彩的文笔来描写这些人怎么活着。

”

　　林雨翔的最终是否出走