取CE=0.3m，则上三角形集气罩的位置即可确定，且
BC=CE/sin35°=0.3/sin35°=0.52m
AB=（b1-CD）/cos55°=0.09m
h3\=[Abcos55°+（b2-0.5）/2]tg55°
=[0.26cos55°+（1.97-0.5）/2]•tg55°=1.26m
取水深h1=0.8m.
集气罩及各部分的尺寸标注见下图：
气分离效果的校核:
设沼气气泡的直径d=0.008cm,20℃时，净水的运动粘滞系数υ=0.0101cm2/s，取废水密度ρ1=1.01g/cm³,沼气密度ρ=1.2×10-3g/cm³，碰撞系数β=0.95,动力粘滞系数
µ=υ•ρ=0.0101×1.01=0.0102g/（cm•s）
由于废水的µ一般大于净水，可取废水的µ=0.02g/（cm•s）
则气泡的上升速度vb=βg•（ρ1-ρ）•d²/18µ （3-6）
=0.95×981×（1.01-1.2×10-3）×0.008²/（18×0.02）
=0.167cm/s=6.01m/h
va=Q/S3=25/（0.3×8×6）=1.74m/h
根据以上的计算结果有
BC/AB=0.52/0.56=2
vb/va=6.01/1.74=3.45
满足 vb/va>BC/AB 的要求,则直径大于0.008的气泡均可进入气室.
③布水系统的设计
两池共用一根DN150的进水干管，采用穿孔管配水。
每座反应器设4根DN150长6.7m的穿孔管，每两根管之间的中心距为2m，配水孔径采用7φ14mm,孔距为2m,即每根管上设4个配水孔,每个孔的服务面积2m×2m=4m2,孔口向下,穿孔管距反应器底0.20m.
每座反应器共有16个配水孔,若采用连续进水,则每个孔的孔口流
2.11m/s>2m/s,符合要求.
估算布水系统的水头损失为0.7m,UASB的水头损失为0.8m,则废水在UASB反应器中的总水头损失为1.5m.
管道布置见图10：
水面低0.6m.
④出水渠的设计计算
每座UASB反应器设四条出水渠,出水渠保持水平,四条出水渠的出水汇入集水渠,再经出水管排出.
a.出水渠:
采用锯齿形出水渠,钢结构.渠宽取0.2m,渠深取0.3m.
b.三角堰设计计算
每座UASB反应器处理水量7L/s,溢流负荷为1～2L/（m•s）
设计溢流负荷取f=2L/（m•s）,则堰上水面总长
L=q/f=7/2=3.5m （3-7）
设计90°三角堰,堰高H=50mm,堰口宽B=100mm,堰上水头h=25mm,则堰口水面宽b=50mm,三角堰数量n=L/b=3.5/0.05=70个.
设计堰板长为8-0.3=7.7m,共6块,每块堰10个100mm堰口,10个670mm间隙.
堰上水头校核:
则每个堰出流率 q=0.007/70=1×10-4m³/s
按90°三角堰计算公式q=1.43h5/2 （3-8）
则堰上水头为 h=（q/1.43）0.4=（1×10-4/1.43）0.4=0.022m
c.集水渠:
集水渠宽取0.3m,集水渠底比反应器内
d.出水管:
取DN150的铸铁管,出水管在集水渠中心底部.出水管中的水再汇入位于走道下的DN200的排水总管.
e.浮渣挡板:
为防止浮渣进入曝气池,在出水渠外侧0.3m处设浮渣挡板.挡板深入水面下0.2m,水面上0.025m.
⑤排泥管的设计计算
a.排泥量的设计计算
每座UASB的设计流量Q=600m³/d,进水COD浓度为5000mg/L,COD去除率为87.5%,产泥系数为R=0.15kg干泥/kgCOD,则产泥量
Q=600×5000÷1000×0.875×0.15=394kg干泥/d
设UASB排泥含水率为98%,湿污泥密度为1000kg/m³,则每日产生的湿污泥量 Q=394/（1000×2%）=19.7m³/d
则两座UASB的总产泥量
Q0=2×19.7=39.4m³/d
⑥沼气管道系统设计计算
a.产气量计算
每座UASB设计流量 Q＝25m³/h
进水CODcr S0=5000mg/L=5kg/m³
COD去除率 E=87.5%
产气率 r=0.4m³/kgCOD
则产气量 Gi=Q•S0•Er （3-9）
=25×5×0.875×0.4=43.75m³/h
两座UASB产气量共为G=87.5m³/h
b.沼气管道的设计
出气管:
根据三相分离器的特点,每一个集气罩分别引一根出气管,管径为DN100.
水封罐:
本设计选用D=500mm的水封罐.
水封高度H=H1-HM
H1—大集气罩内的压力水头,取为1mH2O
HM—沼气柜的压力水头,取为0.4mH2O
则H=H1-HM=1-0.4=0.6mH2O
取水封罐高度Hˊ=1.0m,其中超高为0.4m
在水封罐上设有一根进水管,一根放空管,在外面设一液位计以观察罐内水位情况.
气水分离器:
气水分离器起到对沼气干燥作用,选φ500mm×H1800mm.
沼气柜:
根据设计规范要求,沼气柜的容积一般按6―10h的平均产量来计算,本设计选用6h产气量计算,则6h的产气量为
W=87.5×6=525m³
所以选用550m³的沼气柜.
1、什么类型的废水才适合用UASB技术？
它对进水水质有哪些要求？
或者说进水的水质对用该技术产生什么影响？
答：
大家都不知道“什么类型的废水适合用UASB技术”，这样问就犯大错了！
拿水来试，如果长期（6个月以上）稳定（正负5%）地保持BOD5去除率在90%左右，并且，器内污泥量增加，和有足够量的沼气产出。
对这种水就能用UASB处理。
少谈论，进实验室去！
2、三相分离器设计的主要核心是什么？
它的角度如何根据水质及工艺参数来确定？
如何防止出水带泥花何克服浮沫问题？
答：
三相分离器的关键（核心），就是保证：
产生的污泥量大于流失的污泥量，反应器中的污泥量是增加的。
凡能达到此目的的，就是“好”三相分离器，别拘泥形式，别落入“前人”的桎梏。
所以，我说多了会增加此方面的危险，不便多说。
出水带泥不能防，不必防。
浮沫不是问题，克服它干什么？
3、UASB的布水系统如何设计才能让处理效果比较好？
如何设计能形成良好的自然搅拌作用？
如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死角？
如今比较常见的在UASB池底布穿孔管，然后用泵将进水抽进，请问这样的布水方式对处理效果有何影响？
答：
布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。
搅拌不是靠水力，而是靠“气”比水轻。
产气良好的反应器可能无此问题。
布水器对处理效率的影响，我没有定量的数据支持，不清楚，不敢讲，我想大家呢！
谁有定量的数据支持的观点？
你们研究研究。
这类布水器用起来还可以。
4、颗粒污泥如何培养？
据称国内的UASB绝大多数难以培养出处理效率比较高的颗粒污泥。
答：
废水的类型、反应器结构一旦确定，颗粒污泥不是培养出来，是结果，是设计和操作的产物。
你的意思是国内UASB没有颗粒污泥吧？
！
我基本同意，但不是所有的国内所有UASB,都无颗粒污泥，我知道有些UASB，在很长时间内都有很好的颗粒污泥。
颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那样。
厌氧污染物的去除效率和废水的类型、停留时间等关系更密切一些，和是否颗粒污泥关系不很紧密。
所以，“处理效率比较高的颗粒污泥。
”这里可能有二个目标，一是处理效率，二是颗粒污泥。
5、UASB系统的稳定运行是如何控制的？
我觉得现在生化处理很多是靠个人的经验控制，缺乏成熟的方法，这是一项技术发展的障碍，如何整理出系统的控制方法是很有必要的。
答：
这是厌氧问题的关键。
有些“专家”在追求高负荷，能达多少多少千克（语不惊人死不休）！
而工程上真正的主要目标是“稳定”。
我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主”的说法。
但是，这就是方法的一种吧。
所以，我看过前年的春节晚会后，就老讲：
我们是污师（污水处理工程师），是“巫师”（靠个人的经验来办事）。
不是“技术发展的障碍”，是技术发展的动力，是目标，是大家用武的舞台。
我在许多场合下讲自己的“梦想”（这里是第一次）：
“把一个反应器的水取出来，用某种仪器一分析，就知道三天之后会出事。
”
2、最后一段，本人在此处“信口雌黄”原因，就是不愿不会编书，又没有想当教授、专家、名人的压力。
或许，我们的讨论将来可能成为一本“著作”呢。
由心而发的是“著”，东抄西拼是“编”。
但有朋友讲：
编书也是推动社会进步，贡献多多。
现在老到“不太”走极端了，同意！
所以，才有今天的讨论。
是不是贡献不敢讲，但敢讲：
“这是心里话”！
应该贪心，它进步的最原始动力，如果索要公开的资料还不能算是贪心呢。
认识到“何况知识和技术是要多年的积累的，宝贵的经验更是积累中的沉淀”。
是很难得的，何况，厌氧又是“只能意会，不能言传”的巫术。
无密可保，放开来问。
如果上一下“苏州科技学院/科技处/科研机构”可能得到一些工程信息，注意是2001年前的内容，现在由于惯性力作用，又有几个新工程，以后整理出来供大家“扁”。
ABR是个非常先进的技术，我毕业论文就做的ABR技术，您为什么不进行研究和应用呢？
答：
一个技术是否先进，很难判断，我个人认为：
（1）看其本质上和其他技术的区别；
（2）分析使用对象的具体情况。
一般来讲，越离自然状态远的，人工控制能力越强的技术，就越“先进”。
例如，自然界中的厌氧、好氧反应现象，比人类的历史早多了，我们能惊叹在大自然的奇妙，而不能讲大自然的技术水平很高。
从厌氧发酵罐——UASB——IC，反应器结构越来越复杂，人对厌氧过程的控制能力越来越强。
单位体积的处理能力越来越大，单位体积的造价也越来越高，也越来越依赖控制能力、控制水平。
对于“地多人少”的个案，厌氧氧化塘可能最好；而对于“可用面积极小”的个案，IC系列的反应器可能最好。
总之，
（1）厌氧技术是一种实用技术，不能脱离实际情况，而讲某种技术先进；
（2）如果其它技术还存在，说明有其存在的理由。
ABR（厌氧折流板反应器）技术，我院研究的很多很早，从公开发表的文章的数目看，我院做得可能是最多的。
ABR是厌氧技术的一种，脱离“个案的实际情况”我不好谈其是否先进，但是，有二点请你注意：
（1）应用实例并不多，成功的个案也极少；
（2）属于多级（或多相）串联反应器。
厌氧技术的最大问题之一：
容易酸败，多级串联对“酸败”的发生“更有利”些。
我们对ABR很早就关注，也反复讨论。
看一个实用技术，不应该看它的优点，而应分析其缺点。
我们一直没有找到ABR比UASB等技术更适合的个案，所以，一直没有用。
当然，多少也有点“门派”的思想，“以小人之心度君子之腹”地怕别人生气。
去年，有一个啤酒厂，有二条氧沟，想改一条为厌氧，一条为好氧。
我们看这个CASE挺适合的，就悄悄地改一条沟氧化沟为ABR，今年调试下来，和预想的没有大的出入，进水3000m3/d，2500mgCOD/L，出水500~600mgCOD/L。
如果能稳定一年，就可给自己打75分了。
如果，想知道CASE更详细的内容，我们可以面谈。
1.三相分离器关键是那里,如何设计,请给指点一下.
答:
这个问题的本身就是个关键，关键之处各人看法不一，这样才有了各式各样的“三相分离器”。
我个人有几点体会，供大家分享：
（1）三相分离器的功能是什么呢？
A：
是保留足够多的、活性的污泥在UASB内部；B：
对污泥进行筛选。
设计时要牢牢抓住主要功能，兼顾辅助功能。
（2）设计UASB时就应该预先估计（设定）污泥的粒度、比重（将来的污泥是不是颗粒的），并估计污泥所产的气泡大小。
（3）弄清楚UASB污泥“流失”的原理。
我认为：
流失的原因是多种多样的，但正常运行时（不是酸败期、没有急性中毒、没有水力和负荷冲击、……），流失是缓慢的，灾难性的结果是长期问题的积累。
污泥流失是污泥上所附的气泡所致，当污泥和气泡形成的“团”和水流同速运动时，就要流出去了。
（4）“理论计算”的重要性远低于工程经验和教训，而对教训的把握又靠“理论”，否则盲目的“改进”，事倍功半。
（5）除工艺问题外，还应抓住力学、材料、防腐、……等工程问题，往往小问题引发大问题，千里之堤毁于蚁穴。
（6）造价也是大问题，过去的价格不是很正常，现在应该从设计上提高和其他技术的竞争力。
还有许多，但我的“二传手”（年轻人）告诉我：
别写多！
写多了没有人看。
2.布水系统如何设计才能布水均匀？
还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好，请教了？
答：
这方面更是“百花齐放”，我们自己也有三四种方法，在这个方面大家吃亏很多。
还是从头分析，什么是均匀（指标是什么）？
为什么要均匀？
我个人认为：
（1）只能是相对均匀；
（2）过去也谈过，我们没有掌握布水均匀和效果的定量关系；
（3）堵塞是最大问题，而均匀性最多只能是第二。
后面的“还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好，请教了？
”内容不知所指，可进一步探讨。
3.污泥更新和颗粒污泥培养是如何进行的,请给以指点.
答：
一般情况下，污泥不需要更新，也就是加一次就行了，最起码这是我们追求的工程目标。
污泥填加也是一门技术，如果量小问题不大。
在这一年内我们加了上万吨的污泥，量变引起质变，提醒你一下。
颗粒污泥的培养注意几点：
（1）判断某种水能培养出颗粒污泥，我个人认为，可靠的办法：
到实验室里做出来。
可能没有捷径可走。
如果你有更好的办法进行判断，万望请不吝赐教，如果我们“俱乐部”都不说真话，会很快消亡。
（2）在什么条件下能生成颗粒污泥。
也要实验室的。
注意：
A、尽量模拟实际情况、条件。
B、如果你让企业花很多的钱去满足你的条件，你就离失败很近了；如果你要求工人很勤快、很有能力，你离失败就不远了。
C、所以，我过去发过“牢骚”：
什么水都别用UASB，只有其他技术都不行了才用。
（3）如果小试成功了，还有从非颗粒到颗粒的问题，在工程实践中主要限制因素——时间，大家都是急性子（投资之后如此，在投资前性子都慢），环保局也不论青红皂白地要求“限期”。
所以，一般设计和调试合在一起，也应该把二者一起考虑。
5.请教专家，您设计的UASB上升流速一般控制在多少
答：
我设计过几十套UASB系统，一般在几十厘米/小时到几米/小时，具体问题具体分析。
6.请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？
我听说过国内的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50％，是这样
答：
在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：
没有好的！
上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。
你就婉转了，问“达到设计负荷”情况？
也就是设计者自己给自己打分。
国内的全面情况，我们小单位不太了解。
但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。
我个人认为原因：
（1）大家对UASB期望值太高；
（2）对业主许诺太多，导致业主期望值过高；（3）设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；（4）设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、……等不利因素；（5）某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；（6）UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲：
UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。
所以，我们现在采用MIC了。
MIC比UASB稳定性好些。
（7）UASB一旦出问题，要花钱——重新投加菌种；要花时间——重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。
正常运行的时间就不多了。
还有，大家对“厌氧行”都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲（并由他的同事在一学术会上宣读）：
他们做的3万立方米深度厌氧反应器，占全国的96%。
幸亏我在现场，我说：
我这次的文章中（我也写了文章去凑热闹）就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！
由此可见，大家之间信息多么不灵通。
这也是我参加这个“俱乐部”的原因。
我不知道“比例”！
我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器，达到设计目标的有60%~70%吧！
主要原因：
厂里没有那么多的水。
所以，我们最近的合同都有：
“……达到设计水量，或把厂方输送到污水处理厂的水处理完，即为完成合同，……”。
正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。
产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？
当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。
我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相”一次。
7.我做过的几个UASB设计负荷都在10公斤左右，和书上说的国外的30公斤相去甚远呀
答：
你呀！
你不是害我吗！
我在前面说了那么多的话，貌似个专家。
这样，不删了，给需要的人看看。
10公斤左右是很好的，你是专家。
实际运行在多少公斤？
能不能给大家举个实例，让大家分享？
谢谢了！
哪书上讲：
国外30公斤？
我的印象是：
有高有低
8.是吗？
我对UASB十分感兴趣，是否可以寄一点资料让我们拜读一下，另外我想问一下高浓度有机制药废水中含高浓度硫酸根离子是否对UASB工艺又影响多搞的浓度又影响，
答：
看到上面的问题，知道你是专家。
我过去对我的学生说过：
大家的问题是对于UASB知道太多。
知道多了有害，正如你自己的判断，国内UASB做得不太好，你看他们的文章（东抄西抄，甚至胡编乱造，为了职称、学位，为了广告）有什么利呢？
走自己的路，你设计的负荷在10公斤，如果能长期稳定地运行，你应该自己写书，请和大家分享，中国是个大市场，不要怕别人也会UASB。
制药废水你做过实验了吗？
水质？
小试结果怎样？
硫酸根的浓度多少？
估计你是问：
硫酸根浓度多少时影响UASB吧？
这个问题是个难题，我们在解，但还不敢说：
“没有问题了”。
我可以肯定地说：
硫酸根的影响有时是很大的，大到导致厌氧UASB失败。
9.公司的处理设施即将运行，UASB池厌氧菌也准备购置和培养，请问培养这一段时间应该注意什么问题，污水浓度控制多少适宜
答：
我是个“间接上网”者，有个“二传手”。
不知是“二传手”的问题，还是你太急了，看不清这个问题。
哈工大的一位博士问过我这个问题，记的我当时的回答：
相对待刚刚出生婴儿一样对待你的UASB，这是大家应该注意的。
你是专家，UASB的文章你可能看过成百上千篇，细节尽知。
如果硬逼我讲点什么，就抛砖引玉：
你先做小试，从小试获得可能出现的问题，并进行解决之。
如果在工业规模，时间又很紧的情况，压力就大了。
根据我们的经验，浓度控制是调试阶段的“表相”，不是内核。
控制负荷在你污泥能承受的负荷之下。
我用普通厌氧（严格上讲应该是水解）后面加好氧池处理印染废水。
因为废水呈碱性，所以要用酸中和。
但我用钛厂的废硫酸后，厌氧出现跑泥现象，而相同条件下用另外的酸却不跑泥（但不知另外的酸为什么厂的废酸，因为商业原因，原来的供酸者不提供）。
经化验废硫酸中钛含量4.1g/l，铁含量1g/l。
是不是钛对厌氧菌产生毒害作用？
另外的一个问题，这种情况下用什么样的废酸能避免对厌氧的影响。
”
不管怎样，这个问题我的看法如下：
1、极可能是加废硫酸造成的跑泥，分析原因如下：
（1）在有硫酸根存在的情况下，由于硫酸根的化学活泼性比CHO中的C高，厌氧微生物首先选择硫酸根为电子的受体，硫酸根接受电子后生成硫化氢、硫氢酸根、硫离子，也可能生成少量的元素硫。
而硫化氢、硫氢酸根是对厌氧微生物有毒的，杀死或抑制了厌氧微生物生长。
使厌氧污泥（微生物）的物理性质发生变化，不再容易沉淀。
（2）也可能由于硫化氢、二氧化碳气体的存在，污泥上附着有极小的微气泡，使污泥漂浮。
（3）也可能是突然加入硫酸，微生物还没有驯化好，使其物理性质发生变化，而不易沉淀了。
2、加硫酸的好处
便宜！
可以在水解区去除更多的COD。
3、加什么酸好
有机酸（如乙酸等）最好，次之盐酸！
注意盐酸中的氯离子也是一种有毒（对厌氧微生物）物质，不能浓度太高。
4、不加酸更好
分析一下，印染废水PH高的原因，采用生物调理的方法就更好。
二、能产生多少沼气废水中的COD在厌氧微生物的作用下，生成气体从水中逸出、生成固体（微生物体）沉下来、生成不是污染的水等，好氧也是如此，物理化学法也是如此。
厌氧的特点之一，COD用于生成微生物量的比例很低，用于生成沼气
升级会员 