我国农村社会变迁与农村社会学研究述评.docx
《我国农村社会变迁与农村社会学研究述评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国农村社会变迁与农村社会学研究述评.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我国农村社会变迁与农村社会学研究述评
我国农村社会变迁与农村社会学研究述评
作者认为，近18年来中国农村社会学取得了极其丰硕的研究成果，小城镇研究、农
村组织研究、农村社会结构研究、贫困研究、农村社会保障研究等领域完成了一批重要
课题。
尽管尚未发展成为一门成熟的学科，但以其涉及面广、紧随时代脉搏、实用性强
、普及程度广为特点，还是形成了一些具有中国特色的理论与方法。
同时，这种紧随时
代脉搏和实用性强的特征也带来若干学科自身发展的突出问题，如作为社会学的一个分
支所应具备的个性特征体现不足，失去了学科自身的稳定的发展，无形中增大了学科建
设上的随意性。
农村社会学期待着学科发展的突破性的新阶段。
在中国，对农业、农村、农民的研究源远流长。
18世纪末19世纪初古老的中国的大
门自愿不自愿地开始敞开之后，对农业、农村、农民的具有科学色彩的研究才开始起步
，并在20世纪20年代至50年代出现了以马克思主义唯物史观和以西方社会学、人类学为
传统的研究高潮。
正是在马克思主义、毛泽东思想的指导下对中国农业社会的科学洞察
、对中国农民的成功研究，保证了中国共产党领导的新民主主义革命的胜利，建立了中
华人民共和国。
在中国走向现代化的前无古人的宏伟事业中，农业、农村、农民研究仍
然是关系到中国的前途和命运的无以替代的重要方面。
中国社会学恢复重建以来的中国
农村社会学虽然尚未发展成一个成熟的学科，但是以其涉及面广、紧随时代脉搏、实用
性强、普及程度广为特点，形成了一些具有中国特色的理论和方法。
小城镇研究、农村
组织研究、农村社会结构研究、贫困研究、农村社会保障研究等，构成了农村社会学的
一批重要课题，取得了极其丰硕的成果。
一、非农化与城镇化研究
非农化与城镇化是改革开放18年来中国社会结构变迁的重要内容，它既是我国农村
经济体制改革导引的必然结果，又进一步推进了我国城市化现代化的进程。
因此农村社
会学研究者始终关注着非农化与城镇化的过程，对这一过程的历史、现状及未来的趋势
进行了大量研究，形成了一批重要成果。
其中较着名的是费孝通于1983年发表的《小城
镇大问题》，以及大量的围绕小城镇问题的研究着作论文。
所论及的范畴
1.旧体制下的农村工业的主要特征。
在改革前的旧体制下农民的非农化主要渠道是
农村工业的缓慢推进及少部分农民身分的改变。
其特点是：
①城镇人口集中在城关镇，
农村工业也高度集中于县城或建制镇；②农村工业以县及县以上行政单位或中央有关部
门所属工业占绝对优势，县以下所属工业极不发达；③所有制结构单一，以全民所有制
及集体所有制占绝对优势；④劳动力结构单一，以城镇人口为主体，吸纳农民身分即持
农业户口的农民的能力极低。
因此，旧体制下的农村工业处于与农村、农民相对隔绝的
状态。
2.农村社会学研究者普遍认为，我国农村的工业化城镇化在旧体制下已经有了缓慢
的发展，经历了四个阶段：
①1949—1957年，是乡村工业的萌芽时期，其特点是，非农
产业大都为家庭副业，从属于农业，并且规模很小。
非农产业从属于合作社；②1958—
1959年人民公社时期，这时非农产业的特点是，以自产自销为主，基本上是以满足社员
生活生活需要为目的。
“大跃进”时期，推行“以钢为纲”，出现了农业劳动力向城镇
大量流动；③1959—1965年，乡镇非农企业的调整时期，由于农村劳动力超速转移的危
机首先从农业方面表现出来，而对公社工业进行整顿、合并、归还、停办；④1966—19
78年，文革时期非农产业停滞时期，但城镇知青下放办了一批工厂，在实现农业机械化
的口号下，出现社队农机修造网；⑤1979年以后，非农产业大发展时期，第一次实现了
多种所有制并存。
农村非农产业为外部市场生产的比重迅速提高。
非农产业中第三产业
发展迅速。
3.新体制下非农业化出现了以下特征：
第一，改革以来，我国非农产业的吸收农村
劳动力的能力空前提高，到90年代中期对新增劳动力的吸收能力达％；第二，农村
成为吸收非农业劳动力的主要区位，就全国而言，农村吸收的比重为％，城镇吸收
比重为％，不同地区又有两种模式：
一是以农村吸收为主，一是以城镇吸收为主；
第三，在地区分布方面，沿海非农化速度大大高于全国水平，特别是大量吸引外资的省
份，其非农劳动力增长速度最快；第四，对劳动力吸收渠道增加，全民所有制单位以第
三产业为主，集体所有制单位以第二产业为主，个体私营经济以第三产业占绝对优势。
但全民与个体的第三产业不同，前者多为正式的、现代的经济部门，后者则是非正式部
门或传统部门居多；第五，由于城、镇、乡行政区划变革，非农产业的空间格局有了变
化。
全国非农劳动力向市镇管辖区域集中，同时市镇辖区内农业现代化程度得到加强。
相对于工业化和非农化水平来说，我国城镇化是滞后的。
研究者们对滞后的原因作
了探讨：
第一，城镇商品粮数量限制；第二，城镇住房的限制。
在城镇住房的产权方面
，以企业产权为主，这种以企业为主的单一的住房体制使住房投资来源受限制，进而阻
碍了住房的发展；第三，工业结构的限制。
我国的工业是以重工业为中心的，这种重工
业结构严重阻碍了城镇非农产业对劳动力的吸收；第四，城镇所有制结构的限制，在资
金投入一定的条件下，城镇集体所有制吸纳的劳动力多于全民所有制，个体所有制吸收
的劳动力要多于集体所有制；第五，第三产业发展不足的限制。
我国第三产业的就业结
构的产值结构都明显低于同类发展中国家，这与强调城市的生产性质有关；第六，工业
分布分散化的限制，全民办企业，三线建设，直至今天的遍地开花的山村工业。
第七，
城镇基础滞后的限制。
影响城镇化的另一大方面是农业基础，高速的城镇化必须以农业劳动生产率提高为
前提，否则这种高速的城镇化就缺乏基础，有时甚至会在高速后出现倒退，即有效劳动
力向农村的逆向转移。
实行家庭联产承包责任制以后，农村出现大量的剩余劳动力，农
民在比较利益驱使下，大量流入城镇，流向非农产业并且失去对经营农业的兴趣。
而平
分土地的经营体制又阻碍了土地的流转。
这样，一部分种田农民出于职业保障的考虑，
粗放地经营农业，而另一部分种田能手又苦于没有土地进行适度的规模经营。
这种分散
、粗放的耕作方式，必然阻碍农业的发展，从而影响城镇化的速度。
目前这方面的主要
问题是：
①伴随劳动力转移而没有形成土地集中和规模经营，使新技术难以采用；②亦
工亦农的农民对经营农业丧失兴趣，对农业的投入减少，这不利于土地肥力保持和农业
劳动生产率的提高；③在劳动力的转移过程中，农村对农业基础设施投入减少，农业基
础设施明显退化。
关键的问题是让一部分农民实现彻底的职业转换。
农村城镇化相对滞后于非农化，还可考察非农产业的积聚形式。
在县域范围内，由
于分散的工业化和非农化道路，非农产业的迅速发展并没有带来人口的经济活动的集聚
。
也就是说，非农化与城镇化不是同步发展的，大量的非农化是在农村城镇以外进行的
。
从区位角度考察非农产业的分布，我国农村非农产业具有很大程度的地缘性和血缘性
。
镇、乡、村办企业主要受地缘关系束缚，主要表现在：
①社区政府是管理集体企业的
实体，起着类似于控制公司的作用，拥有对企业的人事权、投资权和生产计划权等；②
企业的资金主要来自于社区政府和社区集体经济，外来资金极少；③有相当一部分非农
企业还没有突破“就地取材、就地生产、就地销售”的格局；④社区企业几乎完全分布
在社区范围内，以联产或个体形式出现的私营企业还没有摆脱血缘关系的束缚，人、财
、物基本上来自于家庭内部。
这种地缘性和血缘性带来的
必然结果是它的分散性，形成
了村村点火、户户冒烟的格局。
分散格局的第一个结果是限制了生产规模的扩大，不能
取得规模效益。
由于分散化造成了效益的不经济性：
①不能从外部获得利用城镇基础设
施的便利；②由于农村通讯设施和交通条件落后，还使这些分散的非农企业信息不灵，
不能适应市场行情的变化；③由于企业独居一隅，不利于企业吸引人才、加强技术改造
和分工协作；④这种分散的非农经营同兼业并存的格局，不利于农民传统习性的改造。
乡村非农产业的分散格局还给整个农村社会带来了负效益，一是分散的非农化使土地大
量浪费，二是不利于污染的综合治理；⑤这种非农化的分散格局还严重阻碍农村劳动力
的转换和农业现代化的发展。
在探讨未来中国城镇化道路时，学者们首先对县辖镇增长的动力机制作了分析，认
为有四种模式：
第一，行政指向型，相当一部分县镇是由人民公社发展而来；第二，乡
镇工业指向型，由于乡镇工业的发达而引起人口和非农经济活动的集聚而发展起来；第
三，集市贸易指向型，由集市贸易商品交换地发展形成；第四，交通枢纽指向型，分布
在港口码头，公路、铁路沿线。
学者们主张非农产业向城镇集中，关键问题是向什么样的城镇集中，即选择一条什
么样的城市化道路。
目前有五种观点：
一是大城市论，认为大城市经济效益好，城镇化
应把经济效益放在第一位；〔1〕二是小城市论，认为大城市已经膨胀，为避免城市病
应发展小城市；〔2〕三是中等城市论，中等城市是集中与分散相统一的社会结构实体
，机动灵活，容量大，而且是沟通大城市和小城市的桥梁；〔3〕四是主张大城市与小
城市齐头并进，兼顾经济效益与社会效果；五是多元城市化的观点，主张因地制宜，不
同地区采取不同的城市化方针；六是区域现代化，主张以某个特大城市或大城市为中心
，以若干中小城市为中介，与地区内众多小城镇和乡村形成网络，实现区域的工业化城
市化。
〔4〕
虽然在具体的城市化道路的选择上有各种不同的意见，但存在着基本的共识：
①城
市化是社会发展的必然趋势，各个国家或迟或早都要实现城市化；②要走有中国特色的
城市化道路，控制大城市规模，合理发展中小城市，以乡镇企业为依托，建设一批布局
合理、交通方便，具有地方特色的新型乡镇，是中国城市化特色的重要内容。
二、农村社会组织研究
改革开放以来，农村经济结构、劳动力结构的变革引发并推动了社会组织的分化重
组。
农村社会学对组织结构变迁中的两个问题研究较为集中，一是因旧体制惯性作用与
新体制尚不健全双重原因派生出的一系列问题；二是改革开放以来农村中出现的新型社
会组织。
始于1982年底，止于1985年的建乡工作，改“政社合一”为政社分开，适应了农村
经济发展的需要，是政治体制改革的重要组成部分。
但是，农村基层政权组织的建设也
存在着一些问题。
研究者们注意到一些农村地区基层政权组织功能削弱的现象，并对其原因做了探讨
。
许多基层政权的建设先天不足：
①党政关系尚未理顺，政府职能难以发挥。
在农村基
层组织中，党政不分、以党代政的现象在实行政社分开，建立分权以后虽有所改善，但
并未从根本上得到解决。
党政关系仍未理顺，具体表现为党委具有实际上的人事任免权
和政府工作的最高决策权。
政权组织的职能削弱萎缩；②以政代企现象严重。
由于党委
、政府和经济组织的职能划分不明确，绝大多数乡镇的经济组织没有成为相对独立的经
济实体，有些乡镇取消了经济组织，由党委和政府直接集中和垄断了乡镇企业的人、财
、物大权，甚至包揽了它们的具体生产经营活动，进一步强化了企业对政府的行政隶属
关系。
由于乡镇党委和政府握有乡镇企业的经营管理大权，并且向它们收取各种费用，
甚至参与分成或独占利润，却又不承担直接经济责任，压抑了企业的积极性，为腐败作
风滋生提供了条件；③条块矛盾突出。
县属职能部门在乡镇设立自己的派生机构或分支
机构，甚至将原乡镇管理的机构变为自己的腿脚，使得乡政府机构不完善。
由于条块分
割，有利可图的事让上级部门揽走了，棘手难办的事派给了乡政府，加剧了二者的矛盾
，影响了乡政府办事的积极性；④人民代表大会职能发挥不充分，由于乡镇人大没有常
设机构，活动很少，未形成制度，实际上未能有效地实行其法定的权力；⑤机构膨胀。
人员超编，干部素质不高，工作效率低下。
〔5〕
针对上述问题，一些研究者提出对策：
①理顺关系，把乡镇政府建成一级政权实体
。
首先要理顺条块关系，关键是把应该给乡政府的权力放下去，以完善乡政府的职能，
其次要理清党、政、企之间的关系，克服党政不分，以政代企。
再次要强化乡镇人民代
表大会；②改革干部制度，提高干部素质；③健全法制环节，完善运行机制；④转变工
作作风，改进工作方法。
〔6〕
随着农村经济的发展，中国农村出现了一些新型的社会组织，农村社会结构进一步
复杂化。
研究者对日趋复杂的农村社会组织及其对农村社会的影响作了深入研究。
家庭承包责任制大大提高了农业劳动生产率，农产品产量以及农民的收入明显提高
，有力地推动了多种经营、分工分业和商品生产的发展。
农村商品经济的发展使农民的
家庭经营逐渐走向专业化与社会化。
出现了以家庭为单位从事某项专业性生产的经济组
织形式。
但是一家一户的分散经营在资金、技术、劳动力及市场信息等方面难于适应扩
大再生产的要求，因此，各种形式的合作经济组织应运而生。
〔7〕
目前农村中出现的专业性合作组织，主要是在农产品的加工、贮藏和营销领域内，
在从事同类农产品的生产经营的农户之间，农户与企业之间进行合作的利益分享的经济
组织。
大约有三种类型：
①农工商合作组织。
这是生产、加工、销售某类农产品的农户
与企业组成的具有合同关系的稳定的经济合作组织，它不受所有制、地区与行业限制；
②专业合作社。
这是从事同类农产品生产经营的农户，为了追求规模效益，自己组织起
来的跨地区、专业性的合作经济组织。
这样的合作社一般有不可分割的共有财产；③专
业互助社。
这是从事同类农产品生产经营的农户，各自提供资金、物资、技术以及场地
、劳力等，实行共同劳动、共同经营、积累共有的合伙经营组织。
这些专业性合作组织
在某种意义上是国家经济政策的直接产物：
它们是在国家指令性计划控制品种以外的项
目和行业中发展起来的，因为在指令性计划范围内的产品，政府从加工生产、基础设施
到购销体制都形成了一套完备的组织系统。
因此，随着指令性计划范围的缩小，专业性
合作组织起作用的范围将更加扩大。
专业性经济合作组织的出现对农村社会变化有不可忽视的作用。
它有助于在较广的
范围内有效地支配农业资源，对科学技术有较强的吸纳能力和转化能力，提高了农民的
组织程度，增强农民家庭承担市场风险和经营风险的能力，农民更多地介入外部社会，
有利于现代文明的传播以及培养对外部社会的适应能力。
专业性合作经济组织的出现使
农村的组织形式多样化，社会结构开始呈现较为复杂的特点，是农村社会从礼俗社会转
向法理社会的初始。
农村社会组织程度加强的另一个重要内容是许多地区出现了较为完整的农业技术组
织体系。
农业技术组织不是农民自己的组织，而是各级政府农业机构为促进技术进步而
建立起来的。
它以行业主管部门为主体建立一种上下连接的技术组织体系。
在组织体系
上，省地县的行业主管部门均设立了具有行政功能的业务处、具有专业技术
开发职能的校、所、场及具有技术指导和推广职能的中心、专业站等。
由于它的末端一
直延伸到乡镇，实质上已经构成农村社会组织
的一个方面。
随着商品经济发展的深入，
为适应农村产业结构变动与农民的经营类型分化，开始出现为满足农民各种技术需求而
形成的跨行业的松散型技术组织体系。
也就是说，农业技术组织从更多的方面介入农村
社会过程。
〔8〕
伴随上述经济技术组织的出现，农村社会还出现了一些联谊团体、兴趣团体、民事
理事会等，但这些民间组织仍不稳定、不普遍，也多不正式。
三、农民分化与分层研究
农民分化从50年代的土地改革完成之后就开始了，但是分化的速度极其缓慢。
改革
以来中国农民的分化明显加速，其结果一是大量农民从土地上分离出来、从农业产业分
化出来而转向非农产业；二是原先具有相同农民身份的人们分化为带明显阶层特征的群
体。
这一现象引起了学者们的高度重视，他们对农民分化的前提与途径、结果与现状、
未来趋势与社会影响作了深入探讨。
学者们认为，第一，联产承包家庭经营体制的形成和发展是中国农民分化的基本前
提：
①家庭经营体制的实行极大地激发了农民的生产积极性，也使得集体经济的优越性
得到更充分的体现，这创造了超越于满足劳动者个人需要的农业劳动生产率，而成为农
民分化的基础；②实行联产承包责任制以后，农民家庭由原来的生活消费单位，变为独
立核算、自主经营、自负盈亏的经济单位，成了具有积累与再生产功能的经济实体。
家
庭功能的变化使农民成了独立的商品生产者与经营者；③占有方式与分配方式的变化，
使多数农民拥有自己可以支配的从事非农产业生产与经营的初始资金；④劳动组织方式
由集中变为分散和农业比较利益的下降，使众多的劳动者成为相对自由的、愿意离开土
地的农业剩余劳动者。
第二，非农业与城镇、市场的发展，为离开土地的农民提供了新
的载体与生存空间：
①乡镇企业、私营企业与个体工商业是离土农民的主要载体。
1991
年全国乡镇企业从业人数达万人，占农村劳动力总数的％，相当于全国国营
企业职工的总数。
1991年农村私营企业从业人员万人，农村个体工商业户从业人员
万人；②离开乡土的农民，在城市之间寻找新的生存空间。
一是到经济发达而当
地劳动力又不能满足需求的较富裕地区从事农业或非农业生产。
二是到各类城市务工经
商。
现在全国每年的流动人口超过5000万人，23个百万人口以上的大城市日均流动人口
已达1000万人。
三是到集镇上居住，务工经商。
四是到城镇集贸市场上去经商。
〔9〕
学者们对中国农民分化为不同社会阶层做了较深入研究。
中国农民的分化是由于财
产关系与职业系统的变迁，出现了多样化的职业类型、生产资料的所有形式及经营形式
的背景下产生的。
也就是说，当农村在集体经济之外引入了个体经济与私营经济、所有
权与经营权相分离的双层经营形式，在农业劳动之外引入了其他多种职业类型之后，农
民相互之间的地位差别才变得明显起来。
上述三者的多样化反映到分化中的农民身上，
就是他们的职业类型、生产资料的所有形式及其经营形式的差别，把原来的农民分解为
不同的社会阶层。
对农民分化而形成的阶层定义是：
在农民分化过程中，逐步形成的具有相同或相近
的，并且相对稳定的职业类型，对生产资料具有同类权力的
个体的聚合。
依此定义有人将我国现阶段的农民划分为以下一些阶层。
①农业劳动者阶
层，是一个由承包集体耕地，以农业劳动为主的农村劳动者所组成的社会群体。
这个阶
层占有的生产资料人均规模较小，以分散经营为主，有较大的独立性与自主权，是农村
其他阶层的母体。
他们人数众多，劳动最艰辛，收入却常常是最低的。
农业劳动者阶层
还可以细分为：
一般农民，这是最大量、最普遍，也是最主要的；专业户，专门从事一
定规模种植业、养殖业的农业户；②农民工人阶层，是一个在乡、村集体企业里从事非
农业劳动为主的群体。
他们对集体生产资料具有所有权、经营权与使用权，一般还经营
一小块土地，和农业有着天然的联系。
他们一面接受工业文明的熏
陶，掌握一定的现代生产技能与工业知识；另一方面同土地、乡村、农业有着不可分离
的联系。
他们身上集中反映着中国农民在转型社会中的基本特征，预示着农民的未来，
是一个充满希望的社会阶层；③雇佣工人阶层，是由受雇于私营企业、个体工商户而提
供劳动能力、获得工资收入的农村劳动者组成的社会群体。
他们对所使用的生产资料没
有所有权，但他们享有一定的择业自主权，可以相对自由地流动。
他们的收入与雇主相
比较相差悬殊，但同农业劳动者比较则要高一些；④智力型职业者阶层，由具有一定专
门技能，从事农村教育、科技、文化、医疗卫生、艺术等智力型职业的农村劳动者组成
的社会群体。
他们都具有一定的技能或某方面的知识，用智力为其他阶层服务。
他们的
收入、地位、声望因地区差别而异，一般与当地经济发展水平正相关；⑤个体工商业户
与个体劳动者阶层，是生产资料归劳动者个人所有、以个体劳动为基础、劳动成果归劳
动者个人占有或支配，具有专门技艺或经营能力，从事某项专业劳动或自主经营小型的
工业、建筑业、运输业、商业、饮食业、修理业、服务业等农村劳动者组成的社会群体
，多为农村中的能工巧匠；⑥私营企业主阶层，指生产资料归私人所有、以雇佣劳动为
基础、盈利性经济组织的主要经营者组成的社会群体。
他们的权力基础是对一定规模的
生产资料的私人占有。
在此基础上拥有对企业的人、财、物的支配权、生产经营决策权
、指挥权与企业内部的分配权。
他们的经济收入较高，但政治地位与社会声望不一定很
高，他们对党的方针、政策极其敏感；⑦集体企业管理者阶层，包括乡、村集体企业的
厂长、经理、会计、主要科室负责人与供销员。
他们对企业的经营管理有决策权、指挥
权，与企业职工是管理者与被管理者的关系，与村干部是集体生产资料发包者与承包者的关系。
他们对企业的兴衰、盈亏负责，承担的风险
较大，经济收入、政治地位与社会声望都较高；⑧农村社会管理者阶层，包括村民委员
会与村党支部委员会的组成人员与村民小组长。
他们是农村政治、经济和社会生活的主
要组织者，是集体财产所有权的主要代表者，是党与政府各项方针、政策在农村基层的
具体执行者。
他们具有双重身份，既代表国家的整体的利益，行使行政职能，又代表农
民的、局部的利益，维护社区权益。
他们是农村社会力量的中坚，对社区经济发展、社
会进步起着关键作用。
一个明显的趋向是，经济发展水平，特别是集体经济发展水平越
高，他们的地位与收入就越高，权威性就越大。
〔10〕这仅为一家之言，对于当前中国
农民的分层问题，研究者根据不同的分类标准还提出了许多不同见解，有的分为5层，有
的分为12层等等。
尽管改革开放以来农民分化加速，但仍处于起步阶段。
从总体上看，农村工业化程
度较低，商品经济与社会分工仍不发达，非农产业就业岗位很不充分，农民非农化的时
间还较短，农民各阶层迄今还没有达到一个比较稳定、比较成熟的程度，带有一定的过
渡性特征。
具体表现在：
①一方面，个人是阶层进入或退出的基本单位；另一方面，家
庭对个人阶层身份的变迁仍有重要影响。
劳动者进入或退出某个阶层，只是意味着个人
身份的变迁，阶层结构的基本单位是个人而不是家庭。
对大多数家庭来说，家庭成员可
能因为职业类型、生产资料的占有形式与经营形式不同而分属于不同的社会阶层。
但是
家庭对个人阶层身份的变迁也有一定的影响，在一个社区范围内，各种非农企业吸纳的
劳动者是有限的，这种有限性给阶层规模的扩大提供了一个
强硬的边界。
这种限制反映
在家庭中就是一种强制性的分工；②农民中的各个阶层同农业劳动和土地有着或多或少
的联系。
这是因为：
a.所有农村劳动者都拥有一份具有经营权的土地，而且人均数量有
限，留在家中的部分成员可以经营；b.农业劳动分散进行、生产时间与劳动时间不一致
、非农职业者可以在农忙季节帮助抢收抢种；c.非农职业地位的不稳定与具有易变性，
更给继续经营土地增加了保险系数，万一非农职业地位丧失，可以退回到土地上去；③
个人阶层身份的不确定性。
各阶层之间的关系不是处于一个稳固状态，同样的个体既可
以进入这个阶层，也可以进入那个阶层，有的甚至可以同时具有多重阶层身份。
个人同
时具有多重阶层身份，弱化了阶层的凝聚力，弱化了个人对阶层之间冲突的参与性；④
阶层意识较弱。
阶层意识的强弱，主要受阶层成员之间沟通可能性、阶层成员各种地位
重叠程度、阶层之间冲突的频率、社会流动程度和阶层开放性的影响，同时也与认知能
力有关。
现阶段，大多数农民相互之间的沟通主要采取面对面的直接互动形式。
这种沟
通方式不仅频率低，而且延伸的范围有限。
农民的各种地位呈重叠关系的并不太多，各
个阶层的政治地位、经济收入与社会声望之间并没有直接的关系。
阶层的开放性大，社
会流动性高，一部分农民同时具有多重阶层身份以及大部分农民没有完全离开土地，因
升级会员 