社会关系网络的相关理论综述经济社会学论文社会学论文.docx

社会关系网络的相关理论综述经济社会学论文社会学论文.docx

《社会关系网络的相关理论综述经济社会学论文社会学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会关系网络的相关理论综述经济社会学论文社会学论文.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

社会关系网络的相关理论综述经济社会学论文社会学论文

社会关系网络的相关理论综述-经济社会学论文-社会学论文

——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

　　一、社会关系、网络及社会关系网络的内涵

　　关于社会关系的理论，国内外学者有不同的理解。

但对社会关系作出透彻深刻的分析，应是马克思莫属。

马克思指出：

人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。

①即是说，无数个体的人组成了人类社会，是形成社会关系的细胞和源泉。

在漫长的人类历史发展过程中，人类在征服自然、改造自然的同时，也与共同处于一个自然环境中的其他人或其他群体和组织逐渐形成了错综复杂的关系。

不同个体的人组成了人类社会，个体的人在各种社会生活（包括经济、、法律等范畴）中与人类社会建立的关系即为社会关系。

需要注意的是，这里所指的个体的人是广义的个体的人,即是说个体的人既可以指单个内在生命物质本体与特定的大脑意识本体构成整体的自然人②，也可以指单一的进行各种社会活动（包括经济、、法律等范畴）的主体，如企业，政府、组织、机构以及党派等。

　　社会关系有很多类型。

马克思、恩格斯将物质关系和思想关系看作社会关系的两种基本类型。

人们在生产活动及其他社会活动中形成的、不依人们的意识和意志为转移的必然联系称为物质关系；而通过人们的意识形成的关系为思想关系，它反映了物质关系。

而社会学认为社会关系的类型是：

（1）按关系领域划分，可以分为经济关系即生产关系及关系和法律关系。

（2）按关系主体划分，可以分为个人、群体、阶级、民族以及国家内部及相互之间的关系。

（3）按关系矛盾的性质划分，可以分为对抗性关系和非对抗性关系。

（4）按关系建立的基础划分，可以分为血缘关系、地缘关系和业缘关系，等等。

　　随着人类社会进入信息化时代，网络这一概念在数学、物理、计算机等各种学科领域被频繁地界定和使用。

数学把网络定义为一种特定的加权图，物理学则认为网络是用数学中的图论来表达及研究的并从某种相同类型的实际问题中抽象出来的模型。

而在计算机领域，网络是指联系各个点、面、体的信息，实现资源共用从而形成信息传输、接收、共享的虚拟平台。

　　从网络的内部构造看，网络实际上是由若干节点和连线构成，用于表示各个研究个体及其相互联系的图形模型。

一个节点表示一个研究个体，节点间的连线则表示两个研究个体之间存在的特定关系。

网络的形态是多变的，如一个网络只由一个单一节点构成，则可以看作是网络的特殊形态；而存在两条或两条以上节点间的连线的图形模型被称之为网络的一般形态。

网络的连接方式也是多样化的，既可以是一个节点自身的自我连接（特殊连接方式），也可以是一个节点与其他节点的直接连接，还可以是一个节点通过其他节点间的直接连接而形成与其他节点间的间接连接（见图1）。

　　由于节点间的特定连接方式和复杂性的不同，节点间交错的连线形成的图形模型形状也迥然不同。

这种图形模型最初是二维的，随着研究个体间关系复杂化程度的加深，逐渐扩展成三维甚至n维图形模型（见图2）。

　　20世纪50年代初，A.R.拉德克力夫布朗（Radcliffe）最先提出了社会网的概念，并试图用社会网的理论从社会关系学的角度研究社会成员之间的分配关系③。

20世纪60年代，一些学者进一步将社会网的概念运用于社会学及相关人文学科领域。

他们将个体的人及各种社会活动主体所形成的错综复杂的社会关系抽象成网络模型，网络结构中每一个节点代表社会关系中个体的人或者社会活动主体,节点间的连线代表个体的人或者社会活动主体之间产生的关系。

由此，这种以网络结构来模拟社会结构、以网络节点来类比社会中个体的人或社会活动主体、以研究网络运行原理的方法来研究社会关系的形成和发展的社会关系网络理论逐渐形成。

综合经济学、社会学、技术学的理论来看，社会网络实际上就是社会关系网络，前者是后者的代名词。

但长期以来，学界对社会关系网络都没有一个清晰的定义。

直到1969年，米切尔（Michell）提出了他对社会关系网络的定义。

他认为，社会关系网络实质是某一群体中个人之间特定的联系关系，其整体的结构，可以称之为该群体中个人的社会行动④。

随后，这一定义中的个人的概念被延伸为单一化的组织、企业、群体甚至国家等活动主体。

　　由此可见，社会关系网络最终体现为个体的人或社会活动主体在从事各种社会活动（包括经济、、法律等范畴）中与人类社会建立的有着特定的联系的实体空间及虚拟空间结构。

本文所研究的社会关系网络主要涉及个体及非个体（如客户和银行）在从事经济活动的过程中建立的特定关系网络。

经济的快速发展，很多新经济社会学家已经将社会关系网络作为分析工具引入了对社会经济活动主体的分析和研究中，逐渐形成了新经济社会学视角下的社会关系网络理论。

　　二、关于社会关系网络的嵌入性理论

　　1944年，波兰尼（Polanyi）最早创造性地提出了新经济社会学的核心概念---嵌入性.他认为，以19世纪作为分界点，19世纪前，人类的经济行为作为一种制度过程嵌入社会关系之中，并由社会关系、经济制度和非经济制度共同作用。

　　在19世纪后，经济不再嵌入社会关系之中，而是按照自己的特定模式社会的约束自由发展并反作用于社会⑤。

格兰诺维特（Granovetter.M）批判性地发展了波兰尼的嵌入性概念，创立了以嵌入性为核心的社会网络理论。

他认为，嵌入的内容是研究网络关系的行动者之间的社会关系和经济关系⑥。

同时，他不赞同波兰尼将19世纪后的关系研究的非嵌入论观点，而认为人类的经济行为和社会结构是永久性紧密相连的。

他提出，经济行为嵌入社会关系的程度和水平或许会随着时间和空间的不同而发生改变，但经济行为嵌入社会关系和社会结构之中的事实是永存的，人们在相互信任的基础上所建立的社会网络则是社会关系和社会结构的核心。

因此，网络分析是研究经济社会学的主要手段和工具⑦。

　　此外，格兰诺维特（Granovetter.M）还根据经济行为嵌入社会关系的方式差异，将嵌入分为关系嵌入和结构嵌入两类。

关系嵌入又称为关系凝聚力，是从微观层面对嵌入网络中的行为者与他人关系的特征描述，具体指单个行动者采取的经济决策和经济行为，要受到他所在的社会关系网络中各个因素（如互惠性原则、信息共享、规则性期望等）的影响和作用，即嵌入与他人经济行为互动所形成的关系网络中。

单个行动者在其所嵌入的关系网络中与另一行动者取得联系，建立信任和协作关系等二元关系，并共同获得交换后的最大信息量和收益。

同时，行为者与他人构成的关系网络也是整个社会网络的一部分，即嵌入整个社会结构和社会关系中。

　　不同社会结构和社会关系有着各自的文化、价值因素和社会特征，也使行为人的经济行为和经济决策在不同的社会关系网络下表现出不同的特点。

结构嵌入则是从总体层面上描述行动者嵌入社会网络的结构特征，认为行为者在网络中处于不同位置、网络密度、网络规模、位置结构等因素将影响行为者有差别地占有和配置稀有资源。

　　此外，哈利宁（Halinen）及托恩罗斯（Tornroos）认为，网络嵌入可以分为行为者中心角度、二元网络角度及多元意义上的宏微观网络角度这三种研究模式⑧。

行为者中心网络模式以单个行为者与其他行为者的关系为研究主体，重点强调网络中各个行为者围绕某个处于网络核心领导地位的行为者进行行为活动的网络结构，核心领导者的决策与行为对其他行为者有着重大的影响。

二元关系网络模式主要研究网络中某两个特定行为者通过互动建立的相互关系，并根据这两者建立的关系作为桥梁，逐渐延伸到整个行业的网络系统。

多元意义上的宏微观关系网络模式即先从微观层面对网络行为者之间的关系进行研究后，再研究这些微观行为者在宏观环境的影响下（如国家政策、制度、法律等）的行为和决策，从宏观层面意义考察行为者在社会网络中的嵌入类型，如技术嵌入、市场嵌入、嵌入、社会嵌入、时间性嵌入以及地域与空间嵌入等。

　　格兰诺维特（Granovetter.M）对嵌入的定义以及对嵌入的分类是较为科学的。

他首次利用网络嵌入的思想，将微观主体在复杂抽象的社会、经济层面的相互联系形象地呈现在人们面前，使社会嵌入理论成为研究社会和经济关系的有效的分析工具。

同时，他强调了嵌入的本质是微观行为者的行为对关系的依赖和适应。

他认为，行为可以分为经济行为和社会行为，关系可分为经济关系和社会关系。

微观行为者的经济行为和社会行为都分别依赖和适应着形态各异的网络经济关系和社会关系，并产生不同的影响和作用⑨。

随着嵌入理论研究的不断深入，他对这方面的问题开始进行了初步的思考，提出要把网络分析与制度分析结合起来，使人们对经济行动的理解走向更加综合的状态⑩。

我们认为，格兰诺维特（Granovetter.M）最初的嵌入观也存在一定的局限性。

他片面强调经济行为和关系是嵌入社会关系和社会结构之中的，从而形成社会关系的组成部分。

实际上，经济关系和经济结构本身就是社会关系和社会结构的一部分，他的这种说法有割裂经济关系和社会关系之嫌。

　　三、关于社会关系网络的联结理论

　　格兰诺维特（Granovetter.M）在1973年最早提出了联结的思想，并引入了网络力度的概念。

他认为，社会网络中单一行动者之间的联系是以联结为载体存在的。

并认为，这种联结存在于人与人、组织与组织、微观个体与宏观系统之间，是一种通过互动建立起的实体性纽带联系，而并非传统意义上抽象的关系虚化。

行动者可以直接通过社会关系网络中的这种联结获得信息和资源。

同时，作为社会网络的最基本单位，行动者之间联结的紧密程度则是衡量双方在社会网络中嵌入深度与力度的标准。

格兰诺维特（Granovetter.M）根据行动者在网络联结的紧密程度，将联结分为强联结和弱联结两种类型，即行动者互动频繁、联系紧密的强联结和行动者间接交流、联系稀疏的弱联结。

强联结和弱联结在社会网络中对行动者产生不同的影响，发挥着不同的作用。

　　此外，格兰诺维特（Granovetter.M）提出了测量和判定强弱联结的四个标准：

互动频率、情感强度、亲密信任程度和互惠互助次数。

他认为，在社会关系网络中性别、年龄、职业、家庭背景、受教育程度及经济实力等社会特征相近的行动者之间更容易建立强联结。

由于强联结对行动者的要求更加严苛，因此在强联结的关系网络中，行动者的数量较少，网络封闭程度较大，行动者之间的联结更稳定，更具强制力和维持收益的获得，其传递的资源和信息更丰富。

反之，在社会关系网络中社会特征不同的行动者之间更容易建立弱联结。

在弱联结的关系网络中，行动者的数量较多，网络开放程度较大，行动者之间自由程度更大，有利于行动者在社会关系网络中有选择性地获得和传递非多余信息和资源，保证行动者自身获得最大利益。

　　笔者认为，格兰诺维特（Granovetter.M）对社会关系网络中的强弱联结分类和判断标准的研究是比较准确的。

但是，需要注意一点，强弱联结的状态并不是永久不变的，而是动态发展的过程，二者可能随着宏观环境（如国家政策、法规、经济制度、市场状况、战争等）的变化而相互转化，也可能一味地向强联结或弱联结的方向单一转化，这些变化都会直接或间接地影响社会关系网络内部的微观行为者的决策和行为，从而形成更加复杂的社会关系网络。

同时，随着对社会关系网络的强弱联结的进一步研究，许多学者认为，强弱联结的衡量标准除了格兰诺维特（Granovetter.M）提出的四个维度外，还应加入行动者之间的联系时间、信息共享程度、共同协商解决问题程度、共有过程和价值共享程度等指标輱訛輥輲輥訛輥輳訛輴輥訛。