入侵检测系统.docx

入侵检测系统.docx

《入侵检测系统.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《入侵检测系统.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

入侵检测系统

入侵检测系统（总7页）

第八章入侵检测系统

第一节引言

通过电子手段对一个组织信息库的恶意攻击称为信息战（informationwarfare）。

攻击的目的可能干扰组织的正常活动，甚至企图对组织的信息库造成严重的破坏。

对信息战的各种抵抗措施都可归结为三类：

保护、检测、响应。

保护（入侵的防范）指保护硬件、软件、数据抵御各种攻击的技术。

目前各种网络安全设施如防火墙及VPN，各种加密技术，身份认证技术，易攻击性扫描等都属于保护的范围之内，它们是计算机系统的第一道防线。

检测（入侵的检测）研究如何高效正确地检测网络攻击。

只有入侵防范不足以保护计算机的安全，任何系统及协议都不可避免地存在缺陷，可能是协议本身也可能是协议的实现，还有一些技术之外的社会关系问题，都能威胁信息安全。

因此即使采用这些保护措施，入侵者仍可能利用相应缺陷攻入系统，这意味着入侵检测具有其他安全措施所不能代替的作用。

响应（入侵的响应）是入侵检测之后的处理工作，主要包括损失评估，根除入侵者留下的后门，数据恢复，收集入侵者留下的证据等。

这三种安全措施构成完整的信息战防御系统。

入侵检测（IntrusionDetection，ID）是本章讨论的主题之一，它通过监测计算机系统的某些信息，加以分析，检测入侵行为，并做出反应。

入侵检测系统所检测的系统信息包括系统记录，网络流量，应用程序日志等。

入侵（Intrusion）定义为XX的计算机使用者以及不正当使用（misuse）计算机的合法用户（内部威胁），危害或试图危害资源的完整性、保密性、可用性的行为。

入侵检测系统（IntrusionDetectionSystem，IDS）是实现入侵检测功能的硬件与软件。

入侵检测基于这样一个假设，即：

入侵行为与正常行为有显著的不同，因而是可以检测的。

入侵检测的研究开始于20世纪80年代，进入90年代入侵检测成为研究与应用的热点，其间出现了许多研究原型与商业产品。

入侵检测系统在功能上是入侵防范系统的补充，而并不是入侵防范系统的替代。

相反，它与这些系统共同工作，检测出已经躲过这些系统控制的攻击行为。

入侵检测系统是计算机系统安全、网络安全的第二道防线。

一个理想的入侵检测系统具有如下特性：

Ø能以最小的人为干预持续运行。

Ø能够从系统崩溃中恢复和重置。

Ø能抵抗攻击。

IDS必须能监测自身和检测自己是否已经被攻击者所改变。

Ø运行时占用系统的开销最小。

Ø能够根据被监视系统的安全策略进行配置。

Ø能在使用过程中适应系统和用户行为的改变。

当被监控系统的规模和受攻击的机会增加时，我们认为下列的特征也同样重要：

Ø能够检测具有一定规模的网络。

Ø保证当IDS某一部分被攻破时，对其余部分造成的影响尽可能的小。

Ø允许动态的再配置，即它必须有不用重新启动而能再次配置的功能。

Ø提供很低的误报率。

Ø提供互操作性，在不同环境中运行的IDS组件能够相互作用。

Ø提供方便的用户界面，使管理者方便地配置和监视系统。

Ø能够以实时或接近于实时的方式检测入侵。

目前的入侵检测系统（包括研究的原型和商业化的IDS）的数目已经超过一百个，它们只具有上述特征的一部分。

第二节入侵检测系统结构

CIDF（CommonIntrusionDetectionFramework）定义了通用的IDS系统结构，它将入侵检测系统分为四个功能模块，如图8.1所示：

图8.1CIDF模型

事件产生器（Eventgenerater，E-box）收集入侵检测事件,并提供给IDS其他部件处理，是IDS的信息源。

事件包含的范围很广泛，既可以是网络活动也可是系统调用序列等系统信息。

事件的质量、数量与种类对IDS性能的影响极大。

事件分析器（Analysisengine,A-box）对输入的事件进行分析并检测入侵。

许多IDS的研究都集中于如何提高事件分析器的能力,包括提高对已知入侵识别的准确性以及提高发现未知入侵的几率等。

事件数据库（Eventdatabase,D-box）E-boxes和A-boxes产生大量的数据，这些数据必须被妥善地存储，以备将来使用。

D-box的功能就是存储和管理这些数据,用于IDS的训练和证据保存。

事件响应器（Responseunit,C-box）对入侵做出响应，包括向管理员发出警告，切断入侵连接，根除入侵者留下的后门以及数据恢复等。

CIDF概括了IDS的功能，并进行了合理的划分。

利用这个模型可描述当今现有的各种IDS的系统结构。

对IDS的设计及实现提供了有价值的指导。

第三节入侵检测系统分类

为了准确地分类，首先要确定用来分类的IDS特征。

IDS是复杂的系统，若只用一种特征分类，结果将是粗糙的。

因此本章根据多种特征对IDS进行了不同角度的分类。

事件分析器是IDS的核心部分，故首先对检测方法进行分类。

其次从事件产生器的角度分类，将采集事件种类或采集事件的方法作为分类标准。

一、检测方法分类

入侵检测的方法可大体分为两类：

滥用检测（misusedetection）、异常检测（anomalydetection）。

在IDS中，任何一个事件都可能属于以下三种情况:

Ø已知入侵

Ø已知正常状态

Ø无法判定状态

第三种事件可能是一种未知的入侵,也可能是正常状态，但在现有的系统和技术下无法判定。

目前的检测方法都是对已知入侵和已知正常状态的识别，其中滥用检测识别已知入侵，但对于无法判定状态中的未知入侵将漏报（falsenegative），异常检测根据已知的正常状态将已知入侵、无法判定状态都当作异常，因此会产生误报（falsepositive）。

（一）滥用检测

根据对已知入侵的知识，在输入事件中检测入侵。

这种方法不关心正常行为，只研究已知入侵，能较准确地检测已知入侵，但对未知入侵的检测能力有限。

目前大多数的商业IDS都使用此类方法。

滥用检测所采用的技术包括：

（二）专家系统

使用专家系统技术，用规则表示入侵。

通常使用的是forward-chaining、production-based等专家系统工具。

例如DARPA的Emerald项目，将P-BEST工具箱应用于入侵检测。

（三）状态转换模型

将入侵表示为一系列系统状态转换，通过监视系统或网络状态的改变发现入侵。

典型系统是NetSTAT。

（四）协议分析与字符串匹配

将已知攻击模式与输入事件进行匹配以判定入侵的发生，这种方法具有速度高、扩展性好的特点，但容易产生误报。

典型系统包括shadow、Bro和Snort等。

（五）异常检测

与滥用检测相反，异常检测对系统正常状态进行研究，通过监测用户行为模式、主机系统调用特征、网络连接状态等，建立系统常态模型。

在运行中，将当前系统行为与常态模型进行比较，根据其与常态偏离的程度判定事件的性质。

这种方法很有可能检测到未知入侵与变种攻击，但现有系统通常都存在大量的误报。

未知入侵的检测是IDS中最具挑战性的问题，其难度比不正当行为检测要大。

异常检测通常使用统计学方法和机器学习方法。

（六）统计学方法

使用统计分析方法建立系统常态模型。

统计的数据源包括：

用户的击键特征、telnet对话的平均长度等。

通过监测输入值与期望值的偏离程度判断事件的属性，Emerald和cmds都包括了这种方式。

（七）机器学习方法

将机器学习领域的方法和工具如神经网络、数据挖掘、遗传算法、贝叶斯网络和人工免疫系统等应用于异常检测中。

这种方法也是通过建立常态模型进行异常识别。

每种方法都具有不同的适用范围和特色。

目前研究的热点之一是噪声数据学习。

（八）混合检测

上述两类检测方法各有所长，滥用检测能够准确高效地发现已知攻击；异常检测能识别未知攻击。

目前任何一种系统都不能很好地完成全部入侵检测任务。

混合IDS中同时包含模式识别与异常识别系统，并且根据两种方法的特点对其进行分工，既能精确识别已知攻击，又能发现部分未知攻击，可减少误报和漏报。

Emerlad是一种典型的混合系统。

二、系统结构分类

从IDS所监视的事件种类上可分为基于网络的IDS（Network-basedIDS，NIDS）和基于主机的IDS。

按照IDS的响应方式可分为实时IDS和非实时IDS，按照采集事件的方式分为分布式IDS与集中式IDS。

基于主机的IDS数据源包括：

系统调用序列，存储系统的活动记录，系统日志等。

由于基于主机的IDS对主机的信息有充分的掌握并且拥有对主机的较强的控制权，因此与网络入侵检测系统相比，其检测的准确性更高，误报率更低。

同时基于主机的IDS更难以欺骗，对攻击的响应也更有效：

可切断入侵连接，杀死进程。

它的缺点是只能对一个主机进行保护，并对主机产生一定的负担，而且移植性差。

基于网络的IDS通过监视网络流量检测入侵活动，简称为网络入侵检测系统（NIDS）。

NIDS能对整个网络加以保护，其优点在于简便性和可移植性。

NIDS的使用不会对现有网络系统造成明显影响，并能应用于各种网络环境。

网络入侵检测系统由于只处理网络数据，对数据的语义掌握是不充分的，容易受到攻击和欺骗。

适应高速网及提高可扩展性是NIDS需要解决的问题。

以上两种IDS都不能单独完成有效的入侵检测，二者的结合能达到取长补短的效果。

目前一些商业IDS已经采用了这种方案，如RealSecurity，Axnet。

IDS的应用规模也是一个重要的参数。

现有的商业IDS的应用范围都是局域网。

随着网络入侵的发展，攻击已进化为从不同主机发起的协同攻击。

对这种攻击的检测是现有IDS所不能胜任的，需要依靠多点分布式网络入侵检测系统，通过联防来检测。

三、典型的入侵检测系统

IDS的研究从上世纪80年代就已开始，第一个商业IDS也在1991年诞生。

目前各种IDS研究项目和商业产品的数量极为庞大，下面对具有代表性的入侵检测系统加以介绍，分为商业IDS、IDS研究项目和自由软件三个类别。

（一）开放源码的IDS项目：

Snort

Snort是一种运行于单机的基于滥用检测的网络入侵检测系统。

Snort通过libpcap获取网络包，并进行协议分析。

它定义了一种简单灵活的网络入侵描述语言，对网络入侵进行描述（入侵特征或入侵信号）。

Snort根据入侵描述对网络数据进行匹配和搜索，能够检测到多种网络攻击与侦察，包括:

缓冲区溢出攻击，端口扫描，CGI攻击，SMB侦察等。

并提供了多种攻击响应方式。

对于最新的攻击方法，使用Snort的入侵描述语言能够快速方便地写出新攻击的描述，从而使Snort能够检测到这种攻击。

在Internet上已建立了发布Snort入侵模式数据库的站点。

Snort是极具活力的自由软件，在世界各地的志愿者开发下，技术和功能在不断提高。

（二）商业产品

国际市场上的主流商业IDS产品大部分为基于网络的，采用滥用检测方法的系统。

主要有：

1、RealSecure

RealSecure由InternetSecuritySystems（ISS）开发，包括三种系统部件：

网络入侵检测agent，主机入侵检测agent和管理控制台。

RealSecure属于分布式结构，每个网络监视器运行于专用的工作站上，监视不同的网段。

RealSecure的入侵检测方法属于滥用检测，能够检测几乎所有的主流攻击方式，并实现了基于主机检测和基于网络检测的无缝集成。

对于不同的应用程序如Exchange、MSSQL、LDAP、Oracle和Sybase等，RealSecure提供了专门的系统代理进行入侵检测。

整个系统由一个管理程序进行配置和与用户的交互，可提供安全报告等信息。

RealSecure的缺点是无法进行包重组，这使得它容易受到欺骗。

ISS在七种IDS的评测中得到了最高的评价。

2、NFR

NetworkFlightRecorder™（NFR）是一种基于滥用检测的网络入侵检测系统。

它提供两种版本：

商业版，研究版（提供源码），目前已停止了研究版的发行。

NFR使用经过修改的Libpcap进行网络抓包，并拥有一种完善的包分析脚本语言N-code，通过它编写对各种攻击的检测及处理程序。

NFR是世界上第一种具有TCP包重组功能的IDS产品，这使得NFR能够抵抗Ptacek和Newsham提出的躲避IDS的方法。

（三）研究系统主要包括：

1、EMERALD

EMERALD（EventMonitoringEnablingResponsestoAnomalousLiveDisturbances）是DARPA入侵检测研究的一个子项目，集成了滥用检测模块和异常检测分析模块协同进行分析。

它的开发充分应用了软件工程的思想，系统各模块具有独立性、可重用性。

系统的设计目标包括可快速集成新颖的分析技术，能够迅速适应现有网络环境配置的动态改变等。

EMERALD应用了专家系统P-BEST实现滥用检测，应用统计分析技术实现异常检测。

系统结构是一种易扩充的分布式结构，监视器之间可进行通信，形成分层次的结构。

监视器具有跨网通信能力，可共享分析方法，协作检测分布式网络攻击，适合于大型广域网的入侵检测。

EMERALD仍在不断的发展，它采用的技术和方法代表着IDS技术发展的方向。

2、JAM

JAM是DARPA的一个研究项目，采用了分布式多代理结构。

每个agent在不同的数据源上分布式学习，并共享知识。

JAM还应用了数据挖掘技术和meta-learning技术用于异常检测。

目前JAM正在从实验系统转向应用，其技术将应用于NFR的新一代产品中。