中国实力到底多强.docx

中国实力到底多强.docx

《中国实力到底多强.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国实力到底多强.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国实力到底多强

中国实力到底多强？

一个国外友人道出实情（图）

2014-10-911:

57:

07  编辑：

 参考消息  来源：

 互联网  关键词：

　　看军事论坛七八年了，从来没注册过，也没有发言过，自知此间高手甚多，拜身而领，受教多益，亦自欣喜。

　　那时新浪军事和TX军事都纯的很，文章言兵论武、回复忧国阻患，偶有搞怪，然也颇为豪气干云；但现今的论坛，也有几个苍蝇嗡嗡乱叫，难以按捺，便注册了一个，特此示之。

　　我今天想谈的话题是[中国真正的实力到底有多大]，标题很大，但着处很小；如有偏颇，还望指正；如有补充，不吝赐之；若是喷之，自也欢迎，借用一句话改了：

偌大的网络，我相信我们能够容得下不同的声音。

中国神秘潜艇

　　记得八九岁的时候，常看爷爷和父亲下棋，往往一局就下上四五个小时，当然往往是父亲输的，而我则是没耐心看的，但也经常边看边听他们聊天，总是谈到什么美国、苏联、日本什么的，知道日本侵略过中国，占了中国好多年，败了。

　　我淘气，就问，“要是中国败了呢？

”

　　父亲眼睛一瞪：

“那就没有你了。

”

　　我又问，“那他们要占中国多少年？

”

　　爷爷卷了支烟，抽一口，说：

“200年。

”

　　我说，“200年后日本人就回家了吗？

”

　　父亲又瞪我一眼：

“不是，占了中国200年，世界上再也没有日本了。

　　后来长大了，耳濡目染接触到了许多社会现实，包括认识了一些国外的友人，不谈政治，但会经常聊到意识形态对国家实力的影响，其中一个法国的朋友给我的印象最深。

　　她那时候是中国广播电台的法语主持，丈夫是台湾人，在美国一个医疗器械的公司上班，她们常年分居，因为她丈夫不喜欢大陆，而她不喜欢台湾，她在中国只呆了两年，就因为父母的病离开了中国。

我记得我问她，为什么喜欢中国，她说，她小时候随父母来中国逛长城，看到一个卖糖葫芦的最后一根卖给了一个中国女孩，而她对糖葫芦很好奇很想吃，后来，那女孩把糖葫芦给了她，“在法国，不会有这样的事发生，谁先排队买到的东西，就是谁的，同等地位下，她不会把她的东西让给你，这是法国人的教育方式。

”她说。

　　来中国上班以后，她又发现中国人很热情，大家经常会在下班后聚餐，或者邀请串门，而且给她很多中国特色的食物，她再一次莫名其妙的感动，“我们国家，偶尔的聚餐，是AA制的，送东西，也只是亲人之间，在这里，我远离父母，却感觉从未远离亲人。

”而我深知，这是中国的老习俗，何况她孤身一人在中国，同事们难免会有怜悯之心，很正常的事情。

　　她离开中国的前一天，我邀请她来我家，我的母亲给她做了她最爱吃的东北大馅饺子（这丫头一顿能吃三盘子，差不多五十个，惊的我妈妈直吐舌头）。

　　再往下说可能就跑题了。

　　我们谈的是中国的真实实力，那就不得不说以美国人为首的西方人为什么不断包围中国？

是因为政府所谓的意识形态么？

是西方人所说的“中国威胁论么”？

　　以现下日本和南海诸国对中国的态度，仅仅是因为领土争端么？

　　中国的话语权越来越大，是因为中国从弱小变得强大使然么？

　　其实，都对了，但并不是全对了，这就如同说“太阳东升西落”是对的，但“地球的自转导致了太阳在我们感官里的东升西落”才是更对的！

　　现实是：

　　中国即使更改了某些制度，依旧改变不了西方包围中国的事实，俄罗斯就是前车之鉴。

　　中国即使没有“威胁论”，也一样会有其它的“论”。

　　说“干涉”中国是正确的，但不够正确；说“阻止”中国发展是正确的，但也不够正确；说分裂中国是正确的，但同样不够正确。

　　我们与近海各国即使没有争端，也依旧阻止不了这些国家对中国的虎视眈眈。

　　这是因为，中国最令这些国家侧目的，并非所谓国外智囊提到的中国的制度和意识形态、世界第二的经济、960万平方公里的土地、中国的领土扩张、中国军力的大幅度增加、中国对世界影响的不确定性。

　　这道理每个看透人性的中国人都知道，有人说，中国需要向世界证明中国的方向，我们证明，那我们中国证明，他们信吗？

　　西方和近海国家用虚伪的面具做着伪装，占领着道德高地和文宣平台，中国台子上的人也以虚伪的说辞应付着，表面微波涟漪，水下暗流涌动。

　　中国台子上的人很了解，中国真正的敌人，并不是人，而是时间。

　　除中国第一代领导人是开国者以外，后面的二十代领导人可能都是过渡者，五千年都能走的过来，再摸200年的时候去过河又有什么？

　　可是，他们，他们这样对中国，他们到底怕什么？

　　西方围攻毛子我们都能理解，毛子的身体里自始自终都流淌着食肉动物的血液，只是他受伤了，还很虚弱。

　　中国有很多不可思议的地方。

　　中国人自己说：

“好战必亡”，可是五千年来，中国最不缺的就是战争，主动打，或者被打，朝代亡了一个又一个，可是这个民族却越来越壮大。

五胡乱华时，中国只剩了100多万，到了唐朝初期，又达到了一千余万。

　美国人打仗，越打越富；中国人打仗，越打人越多，越打土地越大。

　　可见美国人和中国人打仗都各有一个特点，危险越大的时候，美国计算成本，考虑收益，主动出击；中国则是增加繁殖能力，保持后力，即使现在败了，后人也可有翻身的机会。

　　想想清朝建国300余年，尚有反清复明的义士，这样的国家，世界上能有几个？

300年，任何一个民族都被灭得干干净净了，可是结果恰恰相反，汉族依旧不断壮大，满族偏居一隅。

　　再说任何一个民族在繁殖和文化方面都具有一定的传承性，可中国的汉族并没有完全遵守这套法则，我们用山东人河南人和广西广东人以及江浙人做做对比都能发现长相上的部分差异，这说明汉族在基因遗传上是有差异的，这是因为汉族人在不断的部落和土地兼并过程中，也在不断的同化着各个民族。

　　从中国历史的发展来看，中国有理由引起西方和近海部分小国的担忧，其根本原因就是，中国在民族发展过程中同化能力与后发优势。

　　从历史上看，与中国打仗或对抗，不外乎三个结果1、敌方战败，被中国同化掉，中国人口增加，区域兼并过程

　　2、敌方战胜，占领中国100年以内，地方败退，民族可再生和发展能力成倍衰减，部分被同化，例如元朝蒙古族。

　　3、敌方战胜，占领中国300年左右，被中国同化，近乎消失，例如清朝。

　　同时，中国在被占领的过程中之所以能保持民族传承性和国家可再生能力，依旧有三个不得不提的因素：

　　1、繁殖能力，保持有生力量再觉醒机会2、冬眠能力，在国家被占领期间，民族会立刻开始沉睡，忍辱偷生。

　　3、记忆能力，中国的文化和历史会在民族冬眠过程中保持住对历史的记忆和对目标的印记，这需要非常深厚民族底蕴，正如田间地头文化最低的农民也懂得仁义礼智信的道理相同美国之所以担心中国，是因为这两个国家有三点巨大的相同和不同：

　　1、两国同样具备巨大的同化能力，美国同化意识形态和信仰，中国同化思想并让思想具备传承性，这将导致两个国家容易在更高层面产生碰撞。

　　2、两国都具备某种极端的形式策略。

美国强调自己对世界的责任，以民主人权为旗帜，借助文化的传播，或者军事手段，以攻为守，影响世界；中国强调最多的是自身的谦虚谨慎，强调仁义礼智信（绝不开第一枪就是典型的例子），以守为攻，通过对中国人往国外的输出（海外华裔加华人已经3600万，世界第一），帮助所在国建设着国家。

两国都在自觉不自觉的影响着世界。

　　3、美国建国仅300年，中国5000年，我们若以1000年为标杆，会发现美国在影响他国的战术上制订完善，目标明确，执行到位，以达到短期目标为胜利，但过于急躁；而中国则相反，中国反应较慢，战术制订更加讲究平衡，可随时调整，目标引而不发，对后续目标考虑缓慢而长远，我们老百姓决难察觉。

　　打个很简单的比方，美国做事的习惯，占领伊拉克，然后驻军和帮助建立过渡政府，顺便发战争财，一旦压力过大，逃之夭夭，民主输出进程受挫。

假设是中国想输出同样的某些文化呢？

他会一边支助该国的基础设施建设，一边慢慢移民，然后这些移民再进而影响该国第三代第四代人民，这个过程，中国会无意识的进行一二百年，你绝不会看到中国着急的样子。

　　我今天向诸位讨论的，并不是纯粹中国的军事实力，这是因为从我的角度讲，许多人把“军事实力”等同于“武器和兵种实力”，我觉得有失偏颇，我们总盼望着用屠龙刀与倚天剑进行孰优孰劣的比较，而忽略了我们本身的内力、功底和行事的正义性，终究是不够客观的。

　　同样，我们用思想和策略战胜对手，或者我们用我们的第二代第三代的孩子最终轻松的完胜对手，甚至再将其同化，我认为这同样是一种军事实力，只是这种武器看不见摸不着。

　我偶尔会在这里看到我认为不够客观的评论，我不知对方确实是不了解，还是故意挑动某些情绪，但我还是愿意用理性解释一些东西或表达我自己的观点，同时欢迎各位提意见。

　　1、在清朝时，当时的朝廷与西方列强和毛子签订了许多不平等条约，但从性质上讲，签订完并经过确认了，就是合法的，若真较真，那金国侵略明朝也非法，我们应去追求明朝的土地疆域，而非清朝。

　　2、民国继承的是清朝已签订完的疆域，民国是当时的合法政府，所以西伯利亚、库页岛等地区已是毛子的国土，其只能作为我们心里的痛，但若继续追究或强取豪夺反而错误了，木已成舟，无可奈何。

　　3、外蒙是美苏和国共角力的结果，被毛子钻了空子，现在也已是合法状态，现在追究这个也没意思，也没到时候。

　　中国自有记载以来，真正的汉族其实只是传说中的炎黄部落，地域仅限于黄河中游的两岸；到了河北，便已是“蚩尤”（苗族的祖先）的地界。

炎黄和后世的尧舜禹通过不断兼并其它部落，最终形成了夏朝（朝，其实便是古代对国家的称谓），其国土也只包括河南河北和山东的部分地区，在兼并土地的过程中，同时同化了各个部落。

　　商朝版图则是南达湖南江西浙江，北至辽宁南，西到甘肃东；秦朝，增加了华南三省和西南四省。

　　到了唐朝，其地域达到了1300余万平方公里，这也是汉族统治期间最大的疆域（元朝和清朝不是汉族建立的区域），韩国历史学家说唐代建国者李氏家族是韩国人，在此我不做评论。

　　宋朝，中国地域又缩小到了与秦朝地域差不多的大小，还经常给邻国上供。

　　元朝地域空前绝后，可惜只占了中国88年，军队逃了，其它蒙古人则被汉族同化了。

　　明朝，中国地域失去了西北新疆等大部分地区，但得到了西伯利亚数百万平方公里的土地。

　　神秘人揭中国军工现状内幕彻底惊呆国人

　　有个朋友问了我一个问题：

“祖国这么厉害了啊，那为啥那么多大学生还抄论文，从哪能找到创新的影子呢?

为啥发动机，大飞机还是没造出来，模仿还是创新?

”

中国大飞机想象图

　　从个人在网络上的体会而言，这个问题的普遍性很大，如鲠在喉，所以我觉得自己要说点什么，结果搂不住嘴了，转过来给大家当玩笑看看。

　　简单说，航空发动机和大飞机属于系统集成工程，它是一个国家整体工业体系实力和基础工业应用的集中体现，诸如项目运行中的工业设计材料加工整合集成装配流程等等，也是一个国家整体科技理论及基础理论储备及工程化理论的精华所在，有说法言，工业王冠上的明珠所在嘛。

　　我们工业化多少年了?

也可以说我们真正形成工业门类覆盖多少年?

美国和俄罗斯等工业国家是多少年?

漫说发动机这东西是人家美俄等经过二战这种特殊时期，靠人命一架架摔出来的经验，这种经验如果是你愿意分享吗?

呵呵，所以对于我们缺少的就是本文中的那两个字--时间。

我们怎么办?

不能用摔飞机此类冒着大规模应用风险的手段来加速工程验证吧?

那么这种漫长而繁琐的基础验证只能靠时间，几代人的奉献，金钱，国家持续不断的投入来走完人家近百年的道路。

　　到了目前，我们的太行发动机虽然谈不上完美，但已经相对成熟了，类似这种大推力航空发动机目前只有美，俄和我们有，老欧洲只存在可能和核心机的概念储备，具体到下一代大推，着这个圈子还将缩小，如果进入新概念的航空发动机研制，推比在15以上的航空发动机的技术论证及工程进展，那么老毛子暂时也可以休息了，呵呵。

中国大飞机想象图

　　我们的全权数控版增推的太行在任何方面都已经把AL-31系的发动机放在了身后，新一代大推力发动机已经上某测试平台进行飞行台试，对于飞控火控推力控制等等一体化方面，不客气的讲，再给毛子两年时间不被甩下，国人对于航空发动机的短板人云亦云，无论外行内行，好像不谈到，不拿发动机说事，就算他知识面不丰富，呵呵，说实话暴露了我们无论学术还是日常生活都太过浮躁。

　　都世界第一集团了，不客气的说5年之内坐三往二，有何妄自菲薄的地方?

　　至于大飞机，别急，你今年就看得见，如大型战略投送平台和大型战略武器投射平台等这样的东西我们奋起直追步入快车道，如此我们航空业最后的空白领域即将被填补。

　　以后随着越来越多的东西出现，这种情况估计会慢慢改观，也希望你听了我浅显的说明也起到一个对身边人普及的作用。

那么抛开逆向，谈创新，自主的气动设计，全世界有几家？

别以为你看到别人的飞机什么样，自己原封不动的按数据测绘装配出来就能飞？

　　百分之百摔!

如果战机能山寨，这世界上就不会只有这么点国家可以做这件事，而且就这几家从完全自主的气动设计，工程实现到火控航电，动力配备甚至试飞。

说白了，俄，欧，美，中四家仅此而已，其中欧洲是联合体，法，英，瑞典等原来具有的独立能力被中和了，到了第四代战机的地步，他们也无法独立完成。

　　别跟我说日本和印度，他们自己知道自己在哪里吹的风洞，使用的什么设计软件，航电，航发等等，日本是工业门类被废不齐全，印度不仅如此还属于神级无法评价，不会走就想跑的典型，不过心气值得肯定罢了。

　看到论坛上关于J-20山寨这个，山寨那个，我哭笑不得，基本上一点气动及工程学的常识都没有，说放P不为过。

解放军J-20

　　从气动设计到飞行控制，有吸收和继承没什么错误，但具体到J-20和F-22或F-35甚或I.42本身根本就是风马牛不相及的两回事，就I.42来说，样子相似但仅进气道的设计就是完全两个思路，我们的两侧DSI进气道有什么功能优势有兴趣可以去网上查一查资料，但不是去娱乐八卦论坛查啊，去正规资料网站，这年头娱乐化不求甚解的论坛很多，许多网络上的东西误人子弟。

　　返回头说另外两个，不要以为F-22和F-35这种常规布局和J-20的鸭式布局区别不大，在气动设计上这是天差地别的区别，漫说具体设计，就是总体布局，很多人以为就是加个鸭翼那么简单?

而且多翼面差动的设计对于一架飞机的飞控那是何等的复杂，你让F-22不做大改动装上鸭翼试试?

呵呵，看看飞得起来飞的洒脱不?

　　有些人看到J-20那有棱有角的样子马上高喊山寨F-22，要不是无知就是居心不良，关于雷达散射和截面工程处理不是就美国人明白，只不过他最早工程实现了，无数验证机不计工本的飞，通过大量验证从而摸索和掌握了具体设计细节，这是因为长期的投入，说白了有钱，你以为俄罗斯比他明白晚还是欧洲比他明白晚?

而对于臭了街的J-10仿制以色列狮式战斗机的说法，我可发一叹，要说设计流程，手法与具体的一些航电，包括一些小细节，我们确实从以色列得到了些经验，不仅以色列，法国人也帮了忙。

　　而就气动布局说全面师承以色列照搬以色列这不扯淡吗，不说本身狮的气动就是个不成功的半成品，飞控留白很多地方被美国人卡脖子，就算照搬，那具体设备，如发动机不同，那么机身尺寸像后机身就完全不同，结构上两回事，怎么照搬?

即使我们在设计J-10之初都不能完全确定发动机使用什么型号，样机做出来后到原型机还做了相当大的调整，更改了原始设计动力，那么这个抄以色列的说法如何成立?

技术白丁的八卦而已。

　　在具体设计上，好东西是有借鉴的，因为大家都知道他好，成熟的东西为什么不拿来，如果这也是模仿，那么这世界上所有的飞机起码目前都没脱出莱特兄弟的思路，都是仿莱特兄弟的，具体到喷气式飞机也都没脱出人家德国人在二战时的整体设计走向，你怎么不说美国人模仿德国?

明白二战史的朋友多少都知道，美国人上至火箭航天，下至导弹航空飞行器，最初的设计参考模本绝大部分都是从德国弄回去的，原苏联也是如此。

　　具体两个分支，大思路一样，怎么没人说美国人山寨德国人?

却大言不惭的质疑自己的国家?

大家走的路都一样，谁也别装那个孙子，怎么回事心里明白，具体到某个产品的设计，都是建立在继承的基础上摸索和发展的，谁也没真正做到推倒从来开先河，谁好谁坏嘴上不管用，到时候碰碰就明白了，如果到时候你美国连所谓“山寨”你的东西都玩不过，那么谁佩服谁？

更多0

　我比较奇怪的是，这样的事放在美国人身上就正常，放到中国身上就变了味，为什么?

有的人脑子里根深蒂固的究竟是什么?

说洋奴思维不为过。

　　再谈谈具体创新是在怎么个实现过程，我们前面说了，涉及到基础储备的方面的诸如航发，材料，工艺整合及加工等等我们确实需要点时间，但起点差不多一致的，我们并不落在美国人后面，即使有点差距都是可以在单位时间内弥补的，这是以前在长期投入比例上和美国人留下的落差值，没有问题投入上去成果出来，现在谁有钱谁没钱倒过来了，我们没钱的时候都舍得花钱的项目。

　　比如中段反导MKV，计算机，微波，粒子束，激光，磁流体研究领域，半导体研究领域，新体制航空器概念，空天飞行器，高超音速飞行器，无人机领域，航天科技包括美国人刚显示的电磁炮等等等等，和美国比差距有限，而且某些领域领先与他，这些成果都是会让大家看到的。

　　倒退20年，我们连二代半的飞机还没完全整明白，三代机空白，现在四代机出来了吧?

呵呵，好，你说和F-22长的有点像。

　　那么五代机（也就是俄标六代机）大家都一样，谁也没具体参照物，到时候我们搞出来，说山寨的朋友们怎么说?

而且我可以告诉那些朋友，初步的选型论证早就开始了，大量预研及专项也开始了，你等着就好，未来的中国航空可不是你们能想象到的，瓶颈突破全局推进，所谓科幻的外形不是有没有，而将是常态，不信有能耐的朋友可以去几个主机所的内部展室参观一下，去之前注意下巴上带个拖。

　　就这样吧，最后说一句，航空器尤其是具有作战任务的航空器，不等于创意作品，在设计上是严肃的，因为他是以实战作为设计基础的，所谓“逆天”的造型是建立在这种基础之上，这是认知的根本，没有一个国家会抛弃成熟技术和设计以满足受众观感为出发点去设计战斗机及航空器，那种华而不实，花了呼哨，标新立异的想法是不会出现在具体严谨的设计中的，我们不会，美国人也不会。

　　至于怪异的飞行器在设计图上，那叫艺术作品，如果已经进入工程实施，那么他是带有其本身的工程设计诉求的，比如老美的验证机都模样有些怪异，他们要检验的是某种气动布局在某些飞行范围的飞行特性，比如超音速区，亚音速区，跨音速区等等，属于工程验证性质，说白了是实验用品

　　对于这种玩意，不用羡慕，因为你怎么知道我们就没有?

只是不让你看见罢了，不仅有，而且目前不比老美少到哪去，如果有朋友有机会，自会知道我所言不虚。

　　台湾眼中的大陆军力世界排名看后目瞪口呆

　　综观当今世界各国和地区，按照各国军队的现代化武器装备，战略思想，战术战役运用，先进的作战理念，军队领导才能，军队在国家的重视程度，科学修炼水平，军费开支，军队的国际交流合作，跨国间的合作演习，军人的素质和训练程度，单兵实战能力及一对一实际作战能力，军人的待遇，军队的实际作战经验，与外军联军的经验，国际实际的影响力和军队总体正规化现代化的总体水平来排出世界军力水平（除去核子武器）

　　排名如下：

　　1、美国（全球战略进攻型军队，唯一具有全球投送兵力能力的军队，无论各方面都远远领先与其他国家，其作战理念受其他国家学习，是名副其实的NO.1）有实力占领中国大陆十次。

美国航母编队

　　2、俄罗斯（洲际战略进攻型军队，虽然军力不如苏联，但继承了苏军大部分精华，武器较先进，现代化武器数量庞大，历史正规化作战经验丰富，国防工业发达，军人素质优良，军风强悍，是任何国家都不可小视的北极熊）按实力可占领中国8次。

　　3、法国（洲际进攻型军队，其国防工业发达，能自主研制和建造先进武器，不用受制与别的国家，这一点十分值得中国学习，武器十分先进，军人训练有素，技术先进，有独立的战略思想和战术方针，总体实力排名第3

　　4、英国（地区进攻型军队，与美国合作密切，有先进的技术和武器及战术思想，其海军可以独立航行，并有能力进行本土外的远距离作战，实战经验丰富，但略逊与法国）

　　5、日本（地区进攻型军队，总体实力与英国相当，长期与美国合作，战术方针先进，武器先进，军人战斗力强，其海军十分强大，在亚洲无人能敌，C4I建设完备，后勤体制发达，拥有世界第2的军费开支，实力亚洲首屈一指）其实力可占领中国5次。

　　6、印度（进攻型军队，虽然国家不富裕，但军人地位高，军费开支庞大，与俄罗斯是忠实盟友，有大批俄罗斯先进的武器，是俄罗斯武器第一大进口国，另外还拥有西方国家的大量武器，军队武器数量庞大，空军拥有亚洲地区最先进的SU-30MKI战斗机和伊尔-78加油机

　　常年与俄军和美国等西方国家交流演习，作战和实战经验丰富，实力亚洲一流）其实力可占领中国3次。

　7、德国（进攻型军队，其军事技术，武器装备绝对世界一流，军人素质不容置疑，拥有日耳曼民族优良的传统，其特种部队响誉世界，常年与先进国家军事演习，作战和实战经验丰富。

是欧洲的传统强国。

）

　　8、意大利（进攻型军队，有强大的国防工业和军事基础，武器先进，欧洲的传统强国。

）

　　9、西班牙（进攻型军队，与意大利相当，军队素质剽悍）

中国歼-15舰载机在辽宁舰上起降训练

　　10、以色列（进攻型军队，拥有尤太民族的优秀智慧，不到1000万的人口能研制出和制造出世界先进的武器和战术，让人尊敬，常年战争，军人素质优良，实战经验极为丰富，可以得到美国的强力军事支持，技术先进，中东地区头把交椅。

）

　　11、乌克兰（积极防御型军队，是前苏联第2大军事继承国，拥有强大的军工生产能力，军人强悍，近年加入北约组织，得到美国军事和技术支持，常与先进国家交流和演习，作战思想前卫，其战斗力不可小视）

　　12、澳大利亚（积极防御型军队，战术思想，士兵素质与武器质量都是一流，与美国合作密切，经验较为丰富。

澳洲排名第一。

）

　　13、中国台湾（防御型军队，武器装备先进，得到美国的大力支持，军事思想和训练基本美式化，经常参与美日的演戏，经验丰富，对现代化武器掌握时间较长，但军人素质有待提高，陆军数量一般，海空军的建设有显着成效，制空能力和海军亚洲一流。

）总体实力可占领中国大陆一次。

　　14、中国大陆解放军（防御型军队，虽然传统的正规化军队作战经验少，士兵大都来自农村文化普遍不高，对现代化装备理解一般导致无法发挥威力，但军队规模和数量世界第一，拥有200万以上的军队，今年裁军10万，但战斗力在提高，武器装备比较落后，军队训练不足，士兵素质有待提高，无独立自主的军工单位和制造企业，现代化武器大都来自俄罗斯，有一部分以色列和西方技术，但并不先进，历史上陆军拥有作战经验，空军经验较少，海军最差，几乎没有作战经验，军事演习大都独立进行，缺少和发达国家合作交流的机会，战略思想不成熟，但在逐渐改变，陆军有一定的现代化作战能力，达到或接近91年海湾战争时期的伊拉克陆军水平。

因已几十年没作战经验，受到阿富汗伪军的嘲笑。

指其部队战力都不如塔利班，是典型的“人海战术”多少会给敌人带来些麻烦。

）

　　15、加拿大（防御型军队，武器先进，军人素质优良，与美国合作密切，技术一流，但军队数量明显少，有一定的作战实力。

）

　　而如果一旦爆发大战，世界上只有两个国家才是中国的真朋友，你知道他们是谁吗？

　面对战争中国只有2个朋友

　　1。

朝鲜，1961年7月11日，中国与朝鲜签订《中朝友好合作互助条约》，这是中国建国后唯一仅存与外国订立的军事盟约。

双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约任何一方的侵略；一旦缔约一方遭受到一国或几国联合武装进攻时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。