马克思主义基本原理案例.docx

马克思主义基本原理案例.docx

《马克思主义基本原理案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思主义基本原理案例.docx（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

马克思主义基本原理案例

案例目录

1.创意改变生活

（适用于第一章/第二节之世界普遍联系性）

2.威廉•肯尼迪•史密斯的涉嫌强奸案

（适用于第一章/第二节之一、联系和发展的普遍性/第三节之一、唯物辩证法是科学的认识方法/唯物辩证法的基本范畴）

3.派出所里的“两可之说”

（适用于第一章/第二节之二、对立统一规律是事物发展的根本规律）　　

4.按摩女郎真的失踪了吗？

（适用于第一章/第三节之事物联系和发展的基本范畴——必然性和偶然性的辩证关系）

5.如何消解侦破工作中的归纳困境

（适用于第一章/第三节之三、唯物辩证法是认识世界和改造世界的根本方法）

6.更夫、机器战警与社区警务

（适用于第二章/第一节之三、认识运动的基本规律）

7.辛普森涉嫌杀妻案

（适用于第二章/第一节之三、认识运动的基本规律/第二节之一、真理的客观性、绝对性和相对性/二、真理的检验标准）

8.关于人民警察核心价值观的思考

（适用于第二章/第二节之三、真理与价值的辩证统一）

9.天网恢恢——公安部“清网行动”

（适用于第三章/第二节之四、科学技术在社会发展中的作用）

10.“东方经验”：

“专群结合”的公安工作原则

（适用于第三章/第三节之一、人民群众是历史的创造者之（五）无产阶级政党的群众观点和群众路线）

1.创意改变生活

[案例撰写人]：

汪海燕

[适用课程]：

《马克思主义基本原理概论》

[教学对象]：

全校所有专业，本科生

[对应知识点]：

第一章/第二节之世界普遍联系性

[案例内容]：

创意改变生活

苏州市平江区东中市是一条五金机电特色街，有三十多年的历史，聚集了千余家经营五金机电的商户，年销售额达27亿，上交税额近1亿。

但因该巿场处于古城区主干道东中市的两侧，紧邻园林地区和观前、石路商圈，道路两侧大小店铺林立，店主自备车、货物运输车、顾客购物车辆众多，导致停车难、秩序乱问题非常突出，交通瓶颈既束缚了机电市场的进一步发展，也给交通管理带来了巨大压力。

东中市交通问题一度成为人大代表、政协委员和商家、群众反映强烈的热点。

东中巿的交通问题，也是当前经济社会快速发展与交通建设规划先天不足的矛盾缩影。

创意过程——多管齐下，综合治理

为了改善东中市交通环境，更好地服务经济社会发展，方便百姓出行，交巡警支队平江大队牢固树立“警力有限、民力无穷”的管理理念，坚持以创意警务为引领，以文明交通行动计划为契机，以警民恳谈为依托，以资源整合为抓手，全力打造“政府主导、部门联动、综合治理、全民参与”的多元化社会共管交通新模式，成功破解了东中市交通管理难题。

平江大队多次组织观前、桃花坞街道、派出所、城管以及区工商联、东中市五金商会、机电公司等单位开展“交通管理大家谈”警民恳谈活动，充分听取各方对东中市交通的意见与建议，交巡警支队王林林支队长、平江区陈隆副区长等领导也亲自参加恳谈，提出指导意见。

通过深入恳谈，大家对社会共管交通、实现合作共赢达成了共识。

为推进综合治理，平江区政府专门成立了由街道、派出所、交巡警、城管、商会共同组成的东中市特色街综合管理小组，明确了各部门工作职责，有效整合了管理资源，实现了管理主体由原来交巡警一家管理的“条状”向多家共同管理的“块型”的转变。

特色街综合管理小组定期举行会议，联合开展整治，充分发挥了合力优势。

为了加强日常联系沟通，平江大队还与商会建立了日常联系机制，设立专门的交通信息员，以便及时掌握东中市的交通状况，同时大队也结合日常路面检查情况，将沿街单位需要整改的内容通过信息员传达至商会，再由商会上门要求商家限期整改并做好信息反馈。

为缓解警力不足的问题，大队积极动员社会力量参与交通管理。

在管理小组的组织协调下，商会组织东中市的一些商户出资在社会上招聘了一支由6人组成的维护交通和城市秩序的志愿者队伍。

志愿者一方面对东中市非机动车走机动车道、机动车违停等违法行为进行劝导与管理；另一方面对商家装卸货物给予帮助。

大队则负责对志愿者进行业务培训，组织他们对不听劝导的违停机动车进行拍照取证，以提高志愿者的管事效率。

交通志愿者队伍上街执勤以来，东中市交通状况明显改善，得到了商家和群众的普遍认可，也成为了交通管理力量的有力补充。

为进一步强化商家维护交通秩序的主体意识和自律意识，大队以实施文明交通行动计划为契机，充分发挥商会对商家的管理主体作用，组织商会逐户与东中市商家签订了《文明交通“五要五不”承诺书》，商家承诺模范遵守交通法律法规，不乱停乱放，不占道经营，并落实门前“三包”，即门前环境整洁，非机动车有序停放，发现违停现象及时劝阻。

签定承诺书让商家改变了交通管理好坏与自己“不搭界”的认识，从而自觉维护交通秩序和规范经营行为。

在此基础上，大队与区文明办、商会共同建立了文明交通星级单位评选机制，通过对商家遵守《文明交通“五要五不”承诺》的情况进行考核，评选文明交通星级单位，并将评选结果与商会会员资格挂钩。

截至目前，大队已为考核表现好的10家企业颁发了三星级文明单位证书。

为改善东中市交通秩序，交巡警支队结合市区交通优化方案的整体实施，对东中市东段即中街路至人民路段实行白天由东向西单向通行。

方案实施后，东中市交通秩序有了较大程度的改善，但新的问题也随之出现，实施单行后周边商家生意直线下降，商户意见很大。

大队认识到，如果得不到商家的支持，没有商家的自律，道路秩序始终得不到根本的好转。

为此大队调整管理思路，不再是从单方面有利于交通管理的角度出发来制定政策措施，而是把实现"共赢"作为社会管理创新的落脚点，将单向行驶调整为高峰单行、平峰双行，并协调附近生产不景气的企业作为商家自备车停车场，在王天井巷、河沿下塘、中市桥北分别增设停车泊位100余个，大大缓解了周边居民停车难以及商家进出货车辆停放难题。

大队还在有条件的慢车道增划非机动车停车位，在非机动车道设置机动车限行桩，进一步规范非机动车停车秩序。

交巡警支队、平江大队从服务经济发展的角度出发，不断调整组织管理手段的举措赢得了广大商户的支持和响应，为实现警商共管交通打下了良好的基础。

创意前后对照

多元化管理新模式开创了亲商、为民、保畅多赢的好局面。

短短一年不到的功夫，苏州老牌特色街东中市五金市场由百姓怨声载道、商家唉声叹气的交通"肠梗阻"变成了"文明交通"样板街，原准备关门转租的店面重新开张了，商家生意更好了，实现了群众满意、商家满意、企业满意、公安满意、政府满意的多赢效果。

为此，东中市千余商家委托商会给交巡警支队送来锦旗和感谢信。

“路修好了，生意都比原来更好！

”在东中市经营了三十多年五金机电的王老伯望着焕然一新的街道满脸笑容。

“原来堵得车都开不进，开进来又开不出，连卸货都没个地方停车。

生意受影响，卫生也不好，脏乱差。

”想到过去，王老伯不由自主地皱起了眉头，说起自己曾经吃过的一次苦头。

由于交通堵塞无法卸货，王老伯和伙计抬着五十斤重的机器走到几百米远处的路口，王老伯边走边避让逆向行驶的小车，却一不小心踩到了一只垃圾袋摔倒在地，不但跌坏了机器，还碰伤了脚。

在床上足足躺了三个多月。

“旧事不提啦！

”，王老伯开心地说，“现在真是又清爽又方便！

卸货方便，停车方便，路不堵了，东西发得快，生意也越来越好。

再过两个月，我还要再买一辆小汽车。

”

创意的延续

下一步，平江大队将从商家经营模式上做文章，结合当前电子商务蓬勃发展的趋势，积极引导帮助商家搭建电子商务信息平台，对货物进行统一配送，以期从根本上解决东中市交通管理难题。

（本材料来源于苏州市公安局《创意警务精品案例选编》，第65页）

[讨论问题]：

1．东中巿的交通混乱的老大难问题是怎样解决的？

问题得以解决的关键在哪里？

2．交巡警支队平江大队在改善东中市交通秩序中又遇到了什么难题？

难题又是如何被破解的？

[案例点评]：

世界上的任何事物和过程都不能孤立地存在，都同前后周围的其他事物和过程联系着；每一事物和过程的各个要素和环节也不能孤立地存在，都同其它要素和环节联系着；整个世界是一个相互联系的统一整体和过程，任何事物和过程都是普遍联系之网上的一个部分、环节或阶段；孤立的、不与其它事物和过程相联系的事物和过程是不存在的。

这正是马克思主义哲学对世界普遍联系的辩证法总特征的概况。

随着经济社会的飞速发展，警务活动面临着前所未有的考验，为了适应社会发展的需要，创新警务在深刻地把握了辩证法普遍联系的总特征的基础上，在社会管理创新中提出了新的并且正在被牢固树立的管理理念：

“警力有限，民力无限”，正确地处理好了警力不足与社会需求提升间的矛盾，极大地发挥了专群结合在社会管理中巨大的力量，推动了警察社会化的步伐。

苏州市平江区东中市交通混乱这一老大难问题得以解决正是这种创意警务理念在公安实战中的具体运用。

平江大队通过多次组织观前、桃花坞街道、派出所、城管以及区工商联、东中市五金商会、机电公司等单位开展“交通管理大家谈”警民恳谈活动，充分听取各方对东中市交通的意见与建议，取得各方在交通管理上的共识，并进一步明确各部门工作职责，有效整合管理资源，实现了管理主体由原来交巡警一家管理的“条状”向多家共同管理的“块型”的转变，借助联合开展整治，充分发挥了合力优势。

正当交巡警支队结合市区交通优化方案的整体实施，采取进一步的措施时，新的问题出现了。

而面对新的问题又是创意警务理念为他们开辟工作的新局面指出了正确的方向，交巡警支队调整管理思路，不再从“单方面”有利于交通管理的角度出发来制定政策措施，而是把实现“共赢”作为社会管理创新的落脚点，不断调整组织管理手段，实现多元化管理新模式，赢得了广大商户的支持和响应，开创了亲商、为民、保畅多赢的交通局面。

短短一年不到的功夫，使百姓怨声载道、商家唉声叹气的交通“肠梗阻”变成了“文明交通”样板街。

随着视野的进一步开阔，平江大队不断打破思维的阻碍，增强对多种事物关系的全盘把控能力，他们将结合当前电子商务蓬勃发展的趋势，积极引导帮助商家搭建电子商务信息平台，实现对货物进行统一配送，以期从根本上解决东中市交通管理难题。

[教学建议]：

此案例的使用目的在于让学生了解世界是普遍联系的这一辩证法的总特征，对案例的了解、分析有利于学生进一步在公安实战中深刻地把握普遍联系的特性，在本案例的使用中应提醒学生，不应仅局限于对案例本身内容的了解、把握上，还应看到在公安实战中注意对事物普遍联系的把握直接影响着我们看待问题的水平，正是在实践中准确地把握了事物间的关系，才让人们能够打破思维的屏障，有了新的创意，从而提出了解决问题的好办法。

[参考资料]：

张跃进《创意警务论》，中国人民公安大学出版社，2012年第一版

2.威廉·肯尼迪·史密斯的涉嫌强奸案

[案例撰写人]：

吴艳

[适用课程]：

《马克思主义基本原理概论》

[教学对象]：

全校所有专业，本科生

[对应知识点]：

第一章世界的物质性及其发展规律/第二节事物的普遍联系与发展/一、联系和发展的普遍性/第三节唯物辩证法是认识世界和改造世界的根本方法/一、唯物辩证法是科学的认识方法/唯物辩证法的基本范畴

[案例内容]：

毫无疑问，肯尼迪家族是20世纪美国最为显赫的家族之一。

70年代以来，肯尼迪家族开始从辉煌的峰巅下滑。

但是“百足之虫，死而不僵”，肯尼迪至今仍然是一个能让很多美国人肃然起敬的名字，也仍然是一个很容易成为新闻热点的名字。

不过，现在伴随这个名字的往往不再是辉煌的荣耀，而是难堪的丑闻。

其中，最具有轰动效应的当属威廉·肯尼迪·史密斯的涉嫌强奸案。

在佛罗里达州的西棕榈海滩有一座价值700万美元的豪华住宅。

高大的棕榈树和宽阔的草坪环绕着造型别致的楼宇，金黄的海滩和蔚蓝的大海映衬着色彩鲜艳的建筑。

这就是肯尼迪家族在当地的别墅。

1991年春天，棕榈海滩阳光明媚，气候宜人。

很多有钱的美国人纷纷来到这里享受那大海沙滩与蓝天白云的美妙情趣，当然还有那极富浪漫色彩的娱乐和消遣。

前总统肯尼迪的外甥威廉·肯尼迪·史密斯也跻身在这些生活宠儿之中。

这一天，威廉在当地的一家酒吧结识了一个名叫帕特里西亚·鲍曼的青年女子。

一个出身名门，一个天生丽质，两人似乎都对对方产生了好感。

一番小酌之后，他们又一起来到了肯尼迪别墅……

然而，第二天上午帕特里西亚却来到当地警察局，指控威廉强奸了她。

她说，她跟着威廉来到别墅车库后面的花园，威廉先挑逗她，然后提出要和她作爱，被她拒绝了。

但是威廉一下子把她扑倒在水泥地上。

她挣扎起来，往草地上跑去，但是又被威廉抓住并按倒在草地上。

她拼命反抗，但是力气不支，终于被威廉强奸了。

警方在帕特里西亚的内裤上提取了精斑。

经过DNA检验，确认是威廉所留。

面对这些指控的证据，威廉不得不承认他曾经与该女子发生性关系，但是他坚决声称那不是强奸，而是两人同意的行为。

当地检察官决定以强奸罪对威廉提起公诉，而第三代肯尼迪们则要为维护家族的名誉而战。

他们请了一些著名律师做威廉的辩护人。

他们深知，辩护律师是决定他们在审判中能否胜诉的关键人物。

本案的被告人威廉·肯尼迪不仅有钱，而且属于美国最有名望的家族，因此愿意为其辩护的“大牌律师”趋之若鹜。

名人诉讼再加上“名律”出场，自然使该案成为了美国许多报刊的头版新闻。

审判开始之前，威廉·肯尼迪的辩护律师之一罗伊·布莱克声称他一定要找一位和他的委托人一样有名气的专家证人。

其实他心中早已有了人选，那就是康涅迪格州警察局法庭科学实验室主任李昌钰博士。

布莱克律师打电话找到了李昌钰。

李昌钰说，无论是辩护方聘请他还是公诉方聘请他，他的证言都只能以他所发现的事实为依据。

布莱克说：

“没问题。

”事后，布莱克对记者说：

“对李博士，你根本无法预先知道他的鉴定结论是什么，只能是他发现了什么就是什么。

我想，如果你认为你的委托人是有罪的，那么你最好别去找李博士。

他不是那种会按照你的需要提供鉴定结论的人。

他总是根据事实来提供鉴定结论的。

如果你想要的就是事实，那就去请他。

如果你想要的是别的什么东西，那我就劝你别去找他浪费时间。

”

李昌钰来到佛罗里达之后，先在布莱克的陪同下查验了警方停供的证据，包括受害人当时穿的衣裙和内裤。

然后，他们来到棕榈海滩的肯尼迪别墅。

李昌钰在所谓的“强奸现场”看了一圈，从衣兜里掏出两块白手绢，一块在草地上抹了一下，一块在草地旁边的水泥地面上抹了一下，然后把手绢放回口袋里，没有说任何话就离开了现场。

布莱克很有些困惑，便问道：

“李博士，你这是干什么?

”

李昌钰微微一笑，说：

“到时候你自然就知道了。

”

该案的审判开始之后，美国各地的新闻记者云集此地。

电视中和报纸上不断有关于审判进程的报道。

一时间，肯尼迪又成了美国最具有新闻效应的名字。

公诉方主诉结束之后，轮到被告方辩护。

这一天，李昌钰又来到佛罗里达。

他走进法庭之后，按照自己的习惯先向法官和陪审团问好，然后站到证人席上，非常认真地举手宣誓，再坐到椅子上。

通过回答布莱克律师的问题，李昌钰先介绍了自己的专业背景情况，然后向陪审员们讲述了由法国物证技术学家洛卡德在本世纪初提出的著名的“微量物质转换定律”。

李昌钰解释道：

“当两个物体的表面在运动中相互接触的时候，总会发生一定的微量物质转换，即一个物体表面上的微量物质会转移到另外一个物体的表面上去。

例如，当一个人的手指接触到某个物体表面的时候，这个人手指上的汗液等微量物质就会转移到那个物体的表面，于是就留下了这个人的指纹印；当两辆汽车发生碰撞或擦蹭的时候，一辆汽车表面的漆皮和油污等微量物质也可能转移到另外一辆汽车的表面上去，于是就留下了碰撞或擦蹭痕迹。

当然，这种微量物质转换的内容和方式要取决于相互接触物体的性质及其二者运动和接触的方式。

因此，我们可以根据这种微量物质转换的结果去重建事件发生的经过，或者说根据有关的痕迹去推断案件事实。

这可以从两个方面来进行。

其一，如果某个物体的表面上存在着某种微量物质转换的痕迹，那么我们就可以推断出那个物体和其他某个物体进行了某种方式的接触；其二，如果某个物体的表面上没有某种微量物质转换的痕迹，那么我们就可以推断出那个物体没有和其他某个物体进行该种方式的接触。

这在法庭科学鉴定中极有意义。

”

李昌钰看了看陪审员，然后继续说道：

“在本案中，按照公诉方证人的说法，鲍曼小姐被本案被告人扑倒在水泥地上，然后又按倒在草地上，两人搏斗了20多分钟。

那么，在这一过程中，如果鲍曼小姐讲的是真话，她的衣裙和内裤就会以相当猛烈的方式接触现场的水泥地面和草地，因此就应该有相应的微量物质转换并留下相应的痕迹。

那会是什么样的痕迹呢?

”

李昌钰走下证人席，从衣兜里掏出他以前在肯尼迪别墅的草坪和水泥地面上抹蹭过的那两块手绢，展示给陪审员们。

他说：

“这是我在鲍曼小姐所说的强奸现场的草地和水泥地面上抹蹭过的手绢。

布莱克律师可以证明我当时的行为。

请看，女士们和先生们，在这一块手绢上可以看到绿色的擦蹭草叶的痕迹；在这一块上则可以看到灰色的擦蹭地面的痕迹，而且手绢的纤维有破损。

非常明显，对吧?

但是，大家再看一看，鲍曼小姐的衣裙和内裤上都没有这种痕迹。

我曾经在显微镜下检验了她的那些衣服，也没有发现任何破损的纤维和草叶的痕迹。

这说明了什么问题呢?

我想，答案是显而易见的。

”

陪审团席内传来一阵窃窃私语。

检察官萨加林有些沉不住气

地站起身来大声问道：

“手绢和内裤并不一样。

你为什么要用手绢?

为什么不用女士内裤来证明你的这种谬论呢?

”

李昌钰看了一眼萨加林，然后转向陪审团不慌不忙地说：

“因为我没有随身携带女士内裤的习惯。

我身上通常只带着手绢。

法庭里响起一片笑声。

萨加林有些尴尬地坐了下去。

李昌钰走回证人席，总结道：

“根据本案中的各种证据，我认为，史密斯先生和鲍曼小姐也许曾经在那里作爱，但事情经过并不像鲍曼小姐所讲述的那样。

换言之，本案中没有能够证明发生过强奸行为的证据。

”

法庭调查结束之后，陪审团退入密室进行评议。

评议很快就得中了结果：

陪审团裁决被告人威廉·肯尼迪·史密斯犯有强奸罪的指控不能成立。

毫无疑问，在陪审团做出这个无罪判决的过程中，李昌钰的证言起了最为重要的作用。

很多新闻媒体都报道说“李博士为肯尼迪洗刷了罪名”。

当然，通过电视和报纸的传播，李昌钰的那两块白手绢和他在法庭上的幽默回答也都成了家喻户晓的美谈。

事后，布莱克律师对记者说：

“李博士的敏捷思维和幽默语言确实在本案的获胜中起了非常重要的作用。

当然，他的鉴定结论都有坚实的科学基础，但是他的幽默感对陪审团的影响不容低估。

坦率地说，我很庆幸自己没有在康涅迪格州开业。

如果我每天在法庭上都要与李博士对阵，那我的日子可就太难过啦!

”

检察官萨加林也承认说：

“对李博士的盘诘确实非常困难。

他经常能想出一些出入意料的回答，而这些回答又能让陪审员们哄堂大笑。

你想想看，你在竭尽全力让陪审员们相信他说的话不可信，而他却能让陪审员们笑个不停，你还有什么可说的?

”

至于威廉·肯尼迪究竟有没有强奸鲍曼小姐，这大概仍然是一个未解之谜。

用李昌钰的话说，他只是“证明了鲍曼小姐在陈述事件经过时说了谎话”，而公诉方又没有其他证据来“超出合理怀疑地证明’’确有强奸发生。

当然，有人至今还坚信威廉强奸了鲍曼小姐；有的小报记者也仍然在拿这件事情大做文章。

威廉本人现在芝加哥的退伍军人医院专门从事康复医疗方法的研究。

他坚持自己在那件事情上是清白的，并认为有必要反复向人们说明这一点。

他还希望记者们不要再打搅他，让他能静下心来从事自己的研究工作。

[讨论问题]：

1、在本案中，李昌钰是如何找到威廉·肯尼迪·史密斯无罪的证据的？

2、通过本案我们如何更加深入地理解因果关系？

[案例点评]：

因果联系是世界万物之间普遍联系的一个方面，也是其中最重要的方面。

原因和结果是揭示客观世界普遍联系着的事物现象先后相继、彼此制约的一对范畴。

一个（或一些）现象的产生会引起或影响到另一个（或一些）现象的产生。

前者是后者的原因，后者就是前者的结果。

因果联系具有普遍性和客观性，指任何现象都有它产生的原因，也有它所产生的结果，原因和结果总是如影随形，恒常伴随的。

有因必有果有果必有因，世界上没有无因之果，也没有无果之因；并且，相同的原因永远产生相同的结果，但相同的结果却可以产生于不同的原因，等等。

认识因果关系的客观普遍性，可以同唯心主义的“因果报应”论、神学目的论划清界限。

在本案中，威廉·肯尼迪究竟有没有强奸鲍曼小姐呢？

如果威廉·肯尼迪真的强奸鲍曼小姐，如果真的有这样一个原因存在，必将导致一系列结果。

李昌钰博士分析：

“在本案中，按照公诉方证人的说法，鲍曼小姐被本案被告人扑倒在水泥地上，然后又按倒在草地上，两人搏斗了20多分钟。

那么，在这一过程中，如果鲍曼小姐讲的是真话，她的衣裙和内裤就会以相当猛烈的方式接触现场的水泥地面和草地，因此就应该有相应的微量物质转换并留下相应的痕迹。

”“但是，大家再看一看，鲍曼小姐的衣裙和内裤上都没有这种痕迹。

我曾经在显微镜下检验了她的那些衣服，也没有发现任何破损的纤维和草叶的痕迹。

这说明了什么问题呢?

我想，答案是显而易见的。

”

科学的一个重要任务就是要把握事物之间的因果联系，以便掌握事物发生、发展的规律。

在本案中，布莱克律师打电话找到了李昌钰。

李昌钰说，无论是辩护方聘请他还是公诉方聘请他，他的证言都只能以他所发现的事实为依据。

布莱克说：

“没问题。

”事后，布莱克对记者说：

“对李博士，你根本无法预先知道他的鉴定结论是什么，只能是他发现了什么就是什么。

我想，如果你认为你的委托人是有罪的，那么你最好别去找李博士。

他不是那种会按照你的需要提供鉴定结论的人。

他总是根据事实来提供鉴定结论的。

如果你想要的就是事实，那就去请他。

如果你想要的是别的什么东西，那我就劝你别去找他浪费时间。

”李昌钰博士曾经说过：

“很多人以为我的手中有一个水晶球，可以通过什么魔法看到过去的事情。

其实我就是个普普通通的人，既不懂魔法也没有水晶球。

我们破案靠的是细心的观察、认真的思考、努力的工作。

”在这里，李昌钰排斥所有臆断，所有孤立僵化的判断，他所坚守的就是勘查现场，收集事实，重建犯罪现场，弄清楚案情发生的真正原因，建立具有共同指向的无矛盾的因果联系的客观证据链条。

[教学建议]：

本案例不仅适用于讲授第一章世界的物质性及其发展规律第三节唯物辩证法是认识世界和改造世界的根本方法中的唯物辩证法的基本范畴，而且适用于讲授第一章世界的物质性及其发展规律中的第二节事物的普遍联系与发展。

[参考资料]：

1．何家弘，犯罪鉴识大师李昌钰，法律出版社，1998

2．吴建国，《唯物辩证法对偶范畴论》，江苏人民出版社，1986

3.派出所里的“两可之说”

[案例撰写人]：

卢东栋

[适用课程]：

《马克思主义基本原理概论》

[教学对象]：

全校所有专业，本科生

[对应知识点]：

第一章　世界的物质性

第二节　事物的联系与发展

二、对立统一规律是事物发展的根本规律

[案例内容]：

一、派出所里的“两可之说”

马克思主义哲学认为，矛盾无处不在，无时不有，矛盾具有普遍性。

当今中国处于建设和完善社会主义市场经济体制的转型期,社会矛盾日益激化，人的心理浮躁系数不断攀升。

在公安机关的基层工作中，尤其是在基层的社区或派出所，经常会遇到类似《吕氏春秋》中记载的鸡毛蒜皮的故事：

“洧水甚大，郑之富人有溺者。

人得其死者，富人请赎之，其人求金甚多。

以告邓析。

邓析曰：

‘安之，人必莫之卖矣。

’得死者患之，以告邓析。

邓析又答之曰：

‘安之，此必无所更买矣。

’”

这里讲的是：

有一年，洧河发大水，郑国的一个富人淹死了。

有个人捞到了他的尸体。

富人的亲属要求赎回死者的尸体，但是，得到尸体的人索价很高。

富人的亲属很为难，便将此事告诉了邓析，邓析说：

“你不要着急，除了你，没有人会从他那里去买这具尸体。

”得到尸体的人见富人的亲属不着急，自己反倒觉得麻烦了，于是也来找邓析求教，邓析说：

“你也不要着急，除了从你这里买，富人的亲属从别的地方是买不到这具尸体的。

”

这就是中国思想史上著名的“两可之说”。

故事虽然没有告知人们本案的结果，但令人掩卷深思的是，对于在赎买尸体的交易中富人的亲属与得到尸体的人之间的针锋相对的矛盾，故事中那个类似片警的主人公邓析给对立双方当事人的建议都是“安之”，他的