易富贤大国空巢中国社会老龄化危机.docx
《易富贤大国空巢中国社会老龄化危机.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《易富贤大国空巢中国社会老龄化危机.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
易富贤大国空巢中国社会老龄化危机
易富贤湘雅医学院药理学博士，美国明尼苏达大学、威斯康星医学院博士后
我们在受教育过程中，一直被“人口大爆炸”的舆论所控制，世界上人口爆炸到什么程度，今后到底是爆炸还是萎缩？
我们首先来谈谈这个问题。
人口增长有其内在调控规律，被计划生育人为打破
人口增长有规律，大自然不会让树木长得戳破了天，同样也不会让人口无限地增长。
在古代人文历史上，200年之前人口从来没有超过10亿，中国人一直在1000万到6000万之间活动，人类历史在200年之前，人口也从来没有超过10亿.为什么？
因为有一个内在的规律，当时由于战争、饥荒、自然灾害、传染病、猛兽，所以人的寿命很短，平均只有20多岁，人口很难增加。
最近两三百年人口确实在暴涨，是什么原因导致暴涨？
人口暴涨有两个基础，一个是粮食问题，一个是寿命问题。
1491年哥伦布发现美洲，很多人对个哥伦布的评价很高，大家是从技术以及其他角度出发，但是我对哥伦布发现美洲评价高是从人口角度出发的。
因为以前欧亚大陆，粮食非常有限，小麦、水稻产量有限，对土地的要求也有限。
哥伦布发现美洲，导致美洲的高产作物玉米（世界第二大作物），土豆（世界第四大作物）等大大增加，粮食大大增加人口就开始大大增长。
以前90%所需要的粮食肥料主要是氮肥，非常有限。
以前90%的人都要从事粮食生产才能保证有限的粮食，但1911年，世界第一所氮肥厂，氮气合成氮肥，使粮食大大增加，以前90%从事粮食生产，现在发达国家90%的人从事其他行业，不到10%的人从事粮食生产，就能满足全世界的粮食需求。
人口不会无限量增加
世界以前平均寿命只有20多岁，1796年天花接种以来，预期寿命从20多岁延长到40多岁，青霉素的推广，人的寿命从40多岁延长到60多岁。
人口以前不到10亿，增加到现在60亿，是不是会无限增加下去？
这也有一定的规律。
现在的人口增加原因之一是寿命的延长，是死的少了，而不是生的太多。
但现在人口又很难增加了，以前多子多福。
现在是一种消费，多子少福了。
以前养小孩成本很低，五六个小孩也能养得起，现在养一两个小孩都已经养不起了。
以前十几岁开始结婚，能生六个孩子，现在结婚比较晚，离婚比较多，生活压力很大。
生活压力大，是不要小孩的一个原因。
另外一个原因，从生育能力来看，中国在30年之前，不孕育发病率只有1%，最近的二三十年增加了十倍，中国目前大概10%到15%的没有生育能力了，是这样一种规律。
200多年前，马尔萨斯在人口不断往上增长的过程中，写了一本书《人口原理》，当时说人口饥荒、战争，后面马寅初的《人口论》到1968年人爆炸舆论，1972年《增长的极限》再到中国实行计划生育的《人口控制论》，这些预言一个共同的特点：
饥荒、战争、灾难、资源耗竭、环境污染。
70年代当时预测人类10亿人口将会因为粮食短缺而会饿死，现在不但没有饿死，生活水平反而越来越高了。
什么原因导致现在生活水平提高。
在公元0——1880年，在差不多两千年时间之内，全世界人均GDP才增加一倍，人口没有变化，生活水平也没有变化；反而最近200多年，人口增加得很快，生活水平上升得也很快；最近200年，食品价格下降了90%，最穷的人都有饭吃了；最近100年世界人口增加了4倍，全球GDP增加18倍。
人均GDP也增加了2倍，增长最缓慢的非洲也增加了3倍。
是什么原因导致人口爆炸、生活水平提高，这是一个原因，因为人口爆炸导致科技爆炸，因为人口的密度有、规模有，导致思考的扩大，生活水平不断提高。
生活水平提高所需要的一些技术，比如说钢笔、自行车、火车、电话、电灯、相机、飞机、高速公路、微波炉、手机等都是在最近200年人口爆炸过程当中才有的。
人类所用的资源都是“人造”资源
很多人认为人口爆炸导致资源消耗，资源是有限的，人口不能再增加下去，但什么叫自然资源？
自然资源一直存在着，煤炭石油，数亿年前就存在于地球上，当时不叫资源，是废物。
以前空气也不是资源，空气很多，资源只有经过人类的大脑，才能将非资源变成资源，所以人口对现有的资源是“减法”的消耗。
但人口增加却使得非资源，“乘法”的增加，比如说以前氮气不是资源，因为科学家哈伯将氮气变成氮肥，如果没有氮气变成氮肥，在座的各位大部分人可能要去干农活。
非资源变成资源是一个“乘法”的增加，我们所用的资源，都是人造资源。
既然资源增加了，那么谁能断言中国人口上限？
在300年之前，中国人口从来没有超过6000万，如果那时中国人口有1亿，那中国人口绝对超载了，中国那个时候连1亿都承载不了。
现在随着科技进步，人口不断上升，但人口承受能力反而超过我们实际人口的数量。
但今后，中国面临的不是人口增加，而是人口减少的问题。
人类面临人口减少的的灾难
（图说：
2030年中国将遭遇严重人口萎缩）
“人口灾难”的狼真的来了。
但不是人口爆炸，而是人口萎缩。
联合国预测过100年后，日本和欧洲的人口将减少一半。
俄罗斯是全世界人口减少最快的国家之一，从1992年开始急剧减少，导致劳动力萎缩。
俄国总统称人口萎缩是“国家的第一号敌人”。
在1960年代泰国跟中国一样，每名妇女平均生6个孩子，但是现在随着经济发展，平均只生1.6个孩子。
然而发达国家需要妇女平均生2.1个孩子才能保证人口不会减少。
生育率的降低将导致人口减少。
联合国的资料显示，全球出生人口事实上在1980年中期就已经降低了，出生人口减少意味着几十年后全球总人口即将减少。
联合预测，全球人口将在2042年左右开始呈现负增长，发达国家则在2015年开始减少。
联合国与美国人口普查预测中国人口在2020年开始减少。
目前北京、上海生育率只有0.7。
北京总人口1500万，近年每年小学入学人数只有7万。
如北京上海没有外来移民、北京上海经济不要到20年就会崩溃！
若不鼓励生育中国人口将快速萎缩
1957年马寅初提出《人口论》，说不实行计划生育就不得了了，50年后，人口可能会增加到26亿，所以，一对夫妇只能生2个孩子。
1979年《光明日报》也说，1959年毛泽东错批马寅初，从而导致1959—1979年误增了三亿人口，故1980年实行一胎化政策是对毛泽东错误人口政策的补救。
但是马寅初没有意识到，随着经济的发展，生育率会急剧下降。
中国在1950年占全球人口的22%，到80年也是22%。
这三十年中国人口与全球是同步的。
以前不孕率很低，现在有10%—15%的没有生育能力了，有一些丁克、单身，大部分人只愿意生一个，人口当然会减少。
然而为什么中国人口从50年的5.5亿增加到80年的10亿到现在的13亿？
就是因为以前死亡率高、寿命短，预期寿命只有35岁。
死亡率降低后，到1980年预期寿命是68岁，现在已经是73岁了。
1950年代到1991年中国每年出生是两千万左右或者以上，他们到老年后，中国每年将有两三千万人死亡，是现在的两三倍。
假如20年后，中国仅仅是停止了计划生育，而不鼓励生育的话，今后中国妇女也跟现在的台湾、韩国一样，一个妇女生1.1孩子，那么每年只出生600多万孩子，每年死亡两三千万，意味着中国在未来长达40年的时间内，每年将减少一千多万人口。
国家从5亿增加到13亿人口是几十年间每年增加了一千多万人口。
若以后每年减少一千万，人口将很快萎缩。
人口就是命运，人口政策是国家核心政策
（图说：
秦国人口战略终成霸业）
商鞅变法之前秦国是非常落后及偏僻的地方。
但商鞅变法100年后，秦国人口众多，土地广阔，最终统一中国。
变法中，商鞅认识到“人众兵强，此帝王之大资也”──人口资源远比比土地资源重要。
所以他大力发展人口：
开垦耕地、修建水库、推行农战制度，使人口大大增加。
并通过优惠政策，引进外国移民，骚扰敌国农田、粮仓，减少敌国人口。
经过100多年后，土地人口远远超过六国总和，所以秦统一中国势在必行。
藏族以前是一个非常大的民族，唐朝对它都感到恐惧。
安史之乱后，唐朝人口降低到1700万，西藏人口有800万，西藏军队曾一度攻占唐朝都城长安。
当时那么强大的民族，到后面为何成了一个小民族？
因为西藏喇嘛教兴起，抑制生育。
大量人口出家为僧，自己不生产人口，把别人用来生小孩的财富，用来修建寺庙，所以人口减少，对中原不再构成威胁。
以前西藏人口占中国1/3，现在西藏人口不到中国人口的1/233。
在元朝时，中国人口6000万、蒙古占400万，非常彪悍，曾经占领欧亚大陆。
但是由于只有400万人口，帝国无法管理偌大的国家，就慢慢衰退了。
但是这400万人口，对北方仍然构成很大的威胁，清朝入关后，为了保证北方退路的安全，实行“兴黄教以安众蒙古”的国策，以物质刺激独立人们当喇嘛，减少蒙古人口成长。
法国是马尔萨斯控制人口思潮的最大受害者，使法国从大民族变成了小民族。
法国在500年以前，有2000万人口，现在是7000万，只增加3倍，增加的3倍是因为平均预期寿命的延长，以前是20多岁，现在是70多岁，所以法国的人口相对来说，并没有增加多少。
16世纪英国的人口只有400万，不到法国的1/4，现在后裔却超过2亿（包括美国、加拿大、南非等都超过2亿了），增加了52倍。
人口压力逼出了工业革命，使人类社会步入了现代化。
英裔主导世界政治格局超过两个世纪。
一个数百万人使用的方言（英语）成为世界语言。
法国哲学家和社会学家孔德感叹说，人口就是命运。
500年前，苏联人口才600万，到1990年人口达到2.89亿，成为超级大国苏联。
日本在40年代人口增加也很快，当时也是生4、5个孩子。
到70年代开始，经济蓬勃，现在日本的生育率已经降得很低，日本平均每个妇女只生1.2个孩子。
越富越不生，日本在90年代开始，日本经济就有了瓶颈：
越不生越老，越老越穷，越穷就越生。
1830年中国有4亿人口，现在是13亿，人口增加得很快。
但从横向来看，中国的人口增加是很缓慢的。
比如说1830年全球人口是10亿，中国人口4亿，占了40%；但到现在中国在全球只占19%，并且每年出生人口只占全球10%了。
这意味着中国人口占全球比例快速下降，今后综合国力将远低于印度。
中国即将爆发人口危机
（图说：
2005年中国人口年龄结构）
2005年中国人口结构图左侧是男性，右侧女性。
目前中国很强大是因为中国15岁到64岁的劳动力很充足，这是国家最核心的基础。
但中国的人口将会急剧老化，在不远的将来，中国会面临衰退的问题。
未来对美国构成竞争的是印度不是中国。
美国人的结构是稳态的人口结构，印度也是。
这种人口结构才是可持续发展民族。
而中国是一种不稳定的结构。
1980年中国实施计划生育政策。
1980年9月25中共中央在人民日报发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，标志着独生子女政策全面展开。
有些同志担心，一对夫妇只生育一个孩子将会出现一些新的问题：
例如人口的平均年龄老化、劳动力不足、男性数目多过女性、一对青年夫妇供养的老人会增加…。
当时人民日报发表文章说这些问题不大、可以解决。
但这些问题现在都没有解决；
当时1980年认为实现一胎化，不会出现出生性别比失衡。
但是实行一胎后，性别比例很快就失衡了；
当时说老年化最快也得在2020年出现，但实际上1999年就出现老年化；当时说能做到老有所养，现在养老金短缺；
当时说不必担心劳动力不足，但中国在2004年时就出现用工荒的问题；
当时说能缓解就业压力，今天我们会发现，是增加了就业压力。
当时说只生一个好培养，现在养不起了。
中国人口严重老年化
联合国预测中国人口将迈向老年化。
中国目前60岁以上的人口只有1.6亿，65岁以上的老年人只有1.1亿。
但是今后，60岁以上的老年人会增加为4亿，65岁以上的会增加为3.3亿。
4亿老无所养的老人威胁社会稳定。
中国目前是9个劳动年龄人口对应1个65岁以上老年人口，且只有城市4000多万老人享受养老金，养老金缺口仍很大。
过了30年中国劳动人口：
老年人口为3：
1，2050年中国劳动人口：
老年人口为2：
1（印度是5：
1）。
等我们老时，就会无比凄惨。
中国人口性别比失衡
当时计划生育时说性别比不会产生失衡，实际上光棍危机已经开始。
1971年实行计划生育时允许生3个孩子故没有性别失衡。
性别比失衡是从1978之后开始的。
1978年开始实行一胎化，到1980年全面展开。
随着一胎化的实行，本来是105个男孩对应100个女孩，1997年之后，是120的男孩对100个女孩了。
性别比存在很大问题。
生1个孩子,1/2没有儿子，生两个孩子，1/4没儿子。
如果没有计划生育，用得着选择性别吗？
中国实行一胎化政策之前，性别比正常；中国在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800多万人口的地区试点二胎，性别比也是正常的。
我们在城里，感觉好像是女生找不到男的，这从人口是可以解释的，因为人口有20多年的滞后性。
以前中国平均初婚年龄，男人是26岁，女的是24岁。
24—28岁年龄段为初婚男人，22—26岁为初婚女人；目前女的比男的多一点。
但从2012年开始到2016年，男性人口超过女性人口30%。
对一个男孩子来说，该出手就要出手（现场笑），不然就麻烦了。
对女孩子来说，不要着急，再过几年，女孩身价百倍。
人口减少增加就业压力
（图说：
人口、就业、消费的关系）
减少人口能缓解就业压力吗？
这是说不通的。
因为有人口，才有消费，有消费才有需求，有需求才有生产，有生产才能提供就业机会。
而计划生育是减少人口，减少了人口必然导致消费萎缩，消费萎缩必然导致需求不足，需求不足，必然会导致生产不足，生产不足导致就业压力。
比如说日本的人口是1.27亿，提供6000万就业机会，印度人口11.7亿，提供接近5亿的就业机会。
“人口多导致就业压力”与“落体速度与其重量成正比”一样荒谬，中国很多学家包括经济学至今理解不了两个“铁球原理”。
中国人多，就业压力大，巴西的人口少，只有1.9亿，只相当于美国的63%，但是它的失业率比美国还要高。
各地区生产者与消费者的关系是：
生产代表15—64岁的劳动力，而消费却是总人口。
大多数国家劳动力与总人口比例都低于50%（也就是两个人口提供一个就业机会），而中国却高达63.5%。
如果中国跟美国、巴西一样是50%，两个人口提供一个就业机会，中国13亿的市场，只能提供6.5亿个就业机会。
中国目前有8亿的劳动力，对中国市场来说，中国过剩了1.5亿个劳动力，中国的工资太低，福利不行。
中国内需不足不仅是人均消费能力不够，更主要的是消费者数量不够。
计划生育增加现在就业压力。
因为生一个孩子，孩子的奶粉、食品、衣服、教育以后的房地产的整个一系列的产品都可带动产业链，消费减少，消费减少导致就业机会减少。
其他国家妇女劳动率较低，中国妇女劳动率高达86%，为世界罕见。
中国的女生毕业之后，说结婚生孩子，父母就会觉得：
养个女儿很失败，养个女儿这么大了，就不挣钱，就生小孩去了。
这在其他国家是很正常的。
中国妇女既要忙里，也要忙外。
世界上男性自杀率平均是女性的3.7倍。
中国是世界上唯一实行独生子女政策的国家，也是世界上唯一女性自杀率高于男性的国家。
计划生育导致小孩减少，使得乳腺癌、子宫癌等发病率却在升高，计划生育对妇女很不利。
因为计划生育导致中国的过剩了1.5亿劳动力。
企业本要涨工资了，但因为这个问题，就不涨了，有意见就可以走人，另外还有人干活。
企业涨工资就会导致产业升级、创新，现在靠长期低工资维持，不利产业升级，也不利于创新。
“用工荒”和“就业难”将长期并存
中国20—39岁的劳动力是企业最需要的黄金劳动力，对企业的影响最大。
中国在2002年这个年龄的劳动力就开始减少，导致中国在2004年出现了民工荒，但当时还不严重。
因为当时中国15—64岁的总劳动力是增加的。
并且中国19—22岁的劳动力也是增加的，所以就弥补了20—39岁的阶段的减少。
但从今年开始劳动力急剧下降，珠三角、长三角告急，甚至连重庆、武汉劳动力都出现短缺。
中国15—64岁的劳动力，自2012年开始减少，以后中国劳动力短缺问题将越来越严重。
到2034年15-64岁总劳动力仍超过7.0亿，但将没有24岁以下人口了。
所以不能因劳动力过剩来进行计划生育。
社会对19—22岁的人口数量最为敏感。
因为对企业来说，企业用工荒越演越烈；对大学来说，生源不足，大量高校将破产。
2009年高考报考已经下降40万；对房地产来说，好日子快到走到劲头了。
中国20-39岁的劳动力从去年达到顶峰，但到2018年，八年内将下降50%。
从一亿下降到五千万，这在人类历史上是绝无仅有的，这个劳动力的减少对中国的国内影响非常大。
提高工资并不能解决用工荒。
工资提高、提高劳动力价格对工人来说是好事，但是工资提高有标准。
如果工资抬高，就会导致通货膨胀、企业破产。
企业破产，会导致就业机会减少。
工资抬高还会导致企业外移，比如说转到越南、印度，导致国内就业机会减少，导致很高的失业率。
20—39岁劳动力是中国的核心。
中国改革开放是1979年、印度是1991年。
中国这个年龄的劳动力在1990年比印度多出1.37亿，但2014年印度将会与中国持平，到2025年，印度反而比中国多出1.35亿。
目前中国的国力远远超过印度，吸引外资能力远远超过印度，经济比印度好。
但是以后，中国的劳动力是不断少，印度是劳动力却不断增加，中国引进外资能力是越来越弱，而印度就会越来越强。
劳动力减少意味着国力衰退。
日本在50年代以来，劳动力是增加的，社会问题都能在发展中解决，日本经济朝气蓬勃，但社会问题在发展中被稀释了。
经济很稳定，首相可以连任，但90年代开始，总劳动力减少，很多问题出来了，由于老年化的原因，导致了一些新的问题，经济也“日”薄西山了。
首相以前是连任，现在是一年换几个。
中国的劳动力从2012年开始减少，对中国来说，中国未来的经济很难继续发展下去。
中国相当于日本在60年代后期社会发展水平，相当于台湾、韩国在80年后期水平，也相当于90年代拉美国家的水平，相当于现在东南亚社会发展水平。
这些国家达到中国目前社会发展水平时，劳动力是增加的，中国是唯一一个劳动力减少的国家，中国作为经济结构来说，是发展中国家，但是中国劳动力减少的时间几乎与发达国家同步。
中国劳动力是2012年开始减少，发达国家是2010年开始减少，只差两年时间。
中国今后最大特点就是“用工荒”和“就业难”。
因计划生育减少消费者，使劳动力过剩、导致中国就业难；尤其是四五十岁的劳动就业难；计划生育导致年轻劳动力不足，劳动力短缺，导致用工荒。
中国“就业难”与“用工荒”将长期并存。
劳动力短缺并不意味着充分就业，年轻人能胜任的工作，老年人并一定能胜任。
就像计划生育引起性别比失衡一样，今后一方面出现“女人不足”（年轻）；另一方面，又出现“女人过剩”（老年），因为女人长寿，计划生育使得大量女人老无所养。
政策调整应对中国人口危机
（图说：
停止计划生育政策一举多得）
2012年：
15-64岁总劳动力开始快速减少,国力将会面临一些问题；
2009-2018年：
19-22岁最有活力的劳动力将减少一半；
2012年：
初婚年龄男性开始大幅超过初婚年龄女性；
2012年：
光棍总人数将从1000万快速增加到4000万；
2010年：
老年抚养比开始快速增加；
2015年：
总抚养比将快速增加；
2016年（笔者预测）：
总人口开始负增长；
2020年（联合国、美国普查局）：
总人口开始负增长。
社会要持续发展须人口再生产与物质再生产。
人口再生产主要体现在妇女。
妇女生孩子贡献很大，是国家的基础。
物质再生产主要靠男人。
人口再生产与物质再生产是国家最高层次的和谐。
所以社会要持续发展，首先要人口持续发展。
对发达国家来说，每个妇女要生2.1个孩子，才能保持人口持续发展。
为什么是2.1个，因为有的小孩生下来可能会死亡。
一个正常社会，主流家庭生三个孩子，部分家庭生两个孩子，部分家庭生四五个孩子。
要是主流家庭不让生、不愿生、养不起三个孩子，标志着失去了可持续发展的能力，说明这个社会制度出问题了。
发达国家婴儿死亡率、产妇死亡率比发展中国家要低，所以发展中国家每个人应生2.5到3.3个孩子。
对中国来说，每个妇女应该生2.3个孩子。
因为中国婴儿死亡率、儿童死亡率是发达国家的10倍。
并且发达国家性别比是105：
100，中国的性别比是超过120，所以中国应该生2.3个以上的孩子。
1990年中国每个妇女平均生2.2个孩子，勉强接近2.3。
但1991年开始，已经低于2.0。
在90年代中期，每个妇女只生1.3个孩子，非常危险，需要2.3人口才能世代更替，现在是1.3。
到2000年第五次人口普查时，显示只有1.2了，人口普查是最客观的，最客观的数据。
2005年经过调查，再次说明中国生育率确实只有1.3。
但每次都把1.3改成1.8，因为1.2计划生育应该停了，1.8对他们来说是最安全的生育率。
中国随着社会发展水平的提高，生育率不断下降。
中国在1975年时，人类发展指数（HDI）超过0.5。
如果不实计划生育，生育率也会下降。
比如说印度，他没有实行计划生育，生育率也下降了，泰国也一样。
中国目前的HDI（生活质量的综合指标）是0.8，相当于新加坡、韩国在88年时的情况。
当年新加坡、韩国生育率低于1.6，如果中国没有计划生育，生育率也只有1.6左右。
泰国、伊朗、巴西HDI发展水平与中国非常接近，生育率也只有1.4-1.9。
国家计生委统计，中国目前大多数的妇女只愿生活1.73个孩子，一部分愿意生3个，一部分愿生一个，平均是1.73个孩子。
80年代农民愿意生孩子，因为当时的民生压力不大，城市差别也不是很大，现在差距很大，农民也不愿意生孩子。
农民的生活压力增大，加上分税制改革、计划生育罚款力度大，让农民不敢生孩子。
大多数有生育年龄的农民工，因生活压力大，就不愿意生了。
增加人口一举多得
允许独生子女生二胎也只是杯水车薪。
中国有“近1亿独生子女”，那么1980年后每年只有370万独生子女。
据1990年人口普查，1980年到1990年出生性别比平均为109，那么每年的370万独生子女中有174万是独生女。
80年到90年平均每年出生人口2200万，意味着今后几年1个育龄独生女面对的是1.1个独生子和5.4个非独生子。
她们的配偶是独生子的概率很低，这177万独生女中只有30万左右与独生子结婚，对总人口增加几乎没有影响。
即便每年177万独生女全部可以生二胎，考虑到15%左右的单身、不孕不育人群，也不过多出生93万人口；
即便只要一方是独生子女就可以生二胎，每年多出生不超过170万人口。
因此，允许独生子女生二胎只是杯水车薪。
“生二孩方案”已经证明也是错的。
中国在80年代中期，山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等八百多万人口地区试点二胎。
但2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年生育率只有1.47，承德现在的生育率只有1.6了，八百多万人口试点二胎地区表明放开二胎是不够的。
新疆建设兵团汉族人口允许生二胎，但是“十五”时期，新疆建设兵团妇女总和生育率稳定在1.0左右。
湖北省长阳、五峰两县地处老少边穷山区，普遍允许生育二孩的生育政策以来，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年这两县生育率分别只有0.88、0.90了。
蒙古、朝鲜、越南都（曾）是社会主义国家，也是中华文化圈，社会发展水平比中国落后。
蒙古、朝鲜不实行计划生育，但是目前生育率只有2.0；越南实行二胎方案，但是生育率只有1.8，低于政策生育率和世代更替水平。
停止计划生育：
一举多得。
第一可以缓解就业压力，因为“婴儿潮”的消费非常庞大。
还可缓解今后的老年化压力、弥补今后劳动力短缺、缓解今后光棍问题。
“补偿性生育”缓解老龄化危机
目前有补偿性高峰主要靠70年代出生的人，60年代出生的妇女年龄太大了，一方面没有生育意愿了，就算有，也生不出来了。
1970—1979年这10年共出生一亿女孩，这是补偿性生育的主体，现在育龄妇女中36%左右接受了结扎手术，永久绝育了。
剩余64％中又有30%不孕（女性从27岁开始生殖力就明显下降，1970年代出生的
升级会员 