商务综合标评分表只是分享.docx

商务综合标评分表只是分享.docx

《商务综合标评分表只是分享.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商务综合标评分表只是分享.docx（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

商务综合标评分表只是分享

水利枢纽、水库类工程施工招标评审用表（综合评分法~技术部分）

表一:

投标单位

评审项目及内容

技术评分满分40分

一、施工组织设计12分

1.施工方法是否明确，技术措施是否可靠；≥1～≤3分

2.施工技术难点是否进行分析论述或者控制方法是否可靠；≥0～≤2分

3.施工进度计划安排是否合理；≥1～≤2分

4.对控制性工期和关键工序的进度安排说明是否明确合理；≥1～≤3分

5.网络图和横道图与施工安排基本一致。

≥0～≤2分

二、施工技术力量、机构、机械设备及人力资源配置13分

1.项目部机构设置是否合理；≥1～≤2分

2.项目经理及技术负责人职称是否满足招标文件要求，是否主持或者参与过类似工程施工且担任主要负责人，是否具有相应建造师资格，驻工地时间是否有明确承诺并有处罚措施；≥1～≤3分

我们熟练的掌握计算机应用，我们可以在网上搜索一些流行因素，还可以把自己小店里的商品拿到网上去卖，为我们小店提供了多种经营方式。

（4）创新能力薄弱

当然，在竞争日益激烈的现代社会中，创业是件相当困难的事。

我们认为，在实行我们的创业计划之前，我们首先要了解竞争对手，吸取别人的经验教训，制订相应竞争的策略。

我相信只要我们的小店有自己独到的风格，价格优惠，服务热情周到，就一定能取得大多女孩的信任和喜爱。

3.各关键岗位（施工、质检、材料员、安全、会计员等）人员配置是否齐全，是否做到全员持证上岗，且岗位职责明确。

≥1～≤3分

2、价格“适中化”

加拿大ｂｅａｄｗｏｒｋｓ公司就是根据年轻女性要充分展现自己个性的需求，将世界各地的珠类饰品汇集于“碧芝自制饰品店”内，由消费者自选、自组、自制，这样就能在每个消费者亲手制作、充分发挥她们的艺术想像力的基础上，创作出作品，达到展现个性的效果

4.主要机械设备配置分析依据是否充分，配置是否合理，进退场计划是否明确；

三、主要竞争者分析≥1～≤3分

精明的商家不失时机地打出“自己的饰品自己做”、“DIY（DoItYourself）饰品、真我个性”的广告，推出“自制饰品”服务，吸引了不少喜欢标新立异、走在潮流前端的年轻女孩，成为上海的时尚消费市场。

其市场现状特点具体表现为：

据上述部分的分析可见，我校学生就达4000多人。

附近还有两所学校，和一些居民楼。

随着生活水平的逐渐提高，家长给孩子的零用钱也越来越多，人们对美的要求也越来越高，特别是大学生。

他们总希望自己的无论是衣服还是首饰都希望与众不同，能穿出自己的个性。

但在我们美丽的校园里缺少自己的个性和琳琅满目的饰品，所以我们的小饰品店存在的竞争力主要是南桥或是市区的。

这给我们小组的创业项目提供了一个很好的市场机会。

5.劳力计划安排是否具体，技工与普工搭配是否合理。

≥1～≤2分

3、消费“多样化”

9、如果你亲戚朋友送你一件DIY手工艺制品你是否会喜欢？

评委签字:

水利枢纽、水库类工程施工招标评审用表（综合评分法~技术部分）

续表一:

投标单位

评审项目及内容

三、质量安全保证体系及措施5分

1.质量安全保证体系是否健全，职责是否明确；≥1～≤2分

2.质量安全目标管理措施是否明确；≥0～≤1分

3.质量标准是否符合招标文件及现行规程要求；≥0～≤1分

4.质量检测设备、数量是否满足要求，检测计划是否合理。

≥0～≤1分

四、环境保护技术措施2分

1.环保措施符合国家和招标文件提出的环保要求；≥0～≤1分

2.施工平面布置、料场开采和恢复是否考虑环保要求。

≥0～≤1分

五、投标人的业绩、类似工程经历和资信8分

1.企业是否取得ISO9000质量体系认证；没有为0分，取得为1分

2.所施工的水利工程在近三年是否获得国家、省级优质工程奖；

国家级1分，省级0.5分，没有0分

3.是否获得省级重合同守信誉企业；没有为0分，有为1分

4.近三年是否有同类工程业绩；没有为0分，有为1分

5.不良行为记录。

没有不良行为记录为4分，公示有效期内一般不良行为记录1次为2分，一般不良行为记录2次为1分，一般不良行为记录3次为0分。

评委签字:

水利枢纽、水库类工程施工招标评审用表（综合评分法~商务部分）

表二:

投标单位

评审项目及内容

商务评分满分60分

一、投标总报价40分

二、报价的完整性2分

1.标书是否按招标文件要求编制，计日工内容是否齐全，编制是否有依据，单价及总价承包项目内容是否齐全无遗漏；计算汇总是否有错误；≥0～≤1分

2.工程量清单应当有法定代表人或者其授权的代理人亲笔签字；标书是否整洁字迹清晰无涂改；编制人员签章是否齐全。

≥0～≤1分

三、报价的合理性2分

1.报价分析依据是否充分,修正报价是否有分析说明，并附有修正报价清单。

修正幅度＜7％时，得分为1分；修正幅度处于≥7％～＜15％之间时，得分为0.5分；修正幅度达到总报价的20％以上时此项为0分；

2.是否有需修正的算术计算错误，是否存在明显不均衡报价，对报价中的总价承包项目，是否按工程实际进行了分项报价，内容是否齐全。

≥0.5～≤1分

四、主要单价及总价承包项目的偏差13分

五、财务状况和信用等级3分

1.近三年财务审计报告显示企业盈利情况、现金流量，是否存在经济纠纷诉讼；≥0.5～≤1分

2.是否具有对本项目提供短期流动资金的的能力；是为1分，否为0分

3.银行信用等级（3A、2A、1A、0）3A为1分、2A为0.6分、1A为0.3分、没有为0分

一、报价得分的计算方法，以最优评标价为基准，每低于最优评标价一个百分点扣1分，基本分3分，每高于最优评标价一个百分点扣1.5分，基本分1分，处于整数点之间的以内插法计算。

二、单价及总价承包项目的偏差得分的计算方法，选择控制总报价70％以上项目的单价（包括总价承包项目）,进行权重计算将偏差分13分分解到选出的每个单价，以最优评标价（不设标底时以符合条件投标单价的算术平均值）为基准，每低于一个百分点扣分值为分解到每个单价分的1/20分，每高于一个百分点扣分值为分解到每个单价分的1/20×1.5分，扣完为止不保留基本分。

评委签字:

渠道及高新节水类工程施工招标评审用表（综合评分法~技术部分）

表三:

投标单位

评审项目及内容

技术评分满分20分

一、施工组织设计5分

1.施工方法是否明确，技术措施是否可靠；≥0～≤1分

2.施工技术难点是否进行分析论述或者控制方法是否可靠；≥0～≤1分

3.施工进度计划安排是否合理；≥0～≤1分

4.对控制性工期和关键工序的进度安排说明是否明确合理；≥0～≤1分

5.网络图和横道图与施工安排基本一致。

≥0～≤1分

二、施工技术力量、机构、机械设备及人力资源配置8分

1.项目部机构设置是否合理；≥0～≤1分

2.项目经理及技术负责人职称是否满足招标文件要求，是否主持或者参与过类似工程施工且担任主要负责人，是否具有相应建造师资格，驻工地时间是否有明确承诺并有处罚措施；≥1～≤2分

3.各关键岗位（施工、质检、材料员、安全、会计员等）人员配置是否齐全，是否做到全员持证上岗，且岗位职责明确；≥1～≤2分

4.主要机械设备配置分析依据是否充分，配置是否合理，进退场计划是否明确；

≥1～≤2分

5.劳力计划安排是否具体，技工与普工搭配是否合理。

≥0～≤1分

评委签字:

渠道及高新节水类工程施工招标评审用表（综合评分法~技术部分）

续表三:

投标单位

评审项目及内容

三、质量安全保证体系及措施2分

1.质量安全保证体系是否组织健全，职责是否明确；≥0～≤0.5分

2.质量安全目标管理措施是否明确；≥0～≤0.5分

3.质量标准是否符合招标文件及现行规程要求；　≥0～≤0.5分

4.质量检测设备、数量是否满足要求，检测计划是否合理。

　≥0～≤0.5分

四、环境保护技术措施1分

1.环保措施符合国家和招标文件提出的环保要求；≥0～≤0.5分

2.施工平面布置、料场开采和恢复是否考虑环保要求。

≥0～≤0.5分

五、投标人的业绩、类似工程经历和资信4分

1.企业是否取得ISO9000质量体系认证；没有为0分，有为0.5分

2.所施工的水利工程在近三年是否获得国家、省级优质工程奖；

国家级0.5分，省级0.3分，没有0分

3.是否获得省级重合同守信誉企业，近三年是否有同类工程业绩；

没有为0分，有为1分

4.不良行为记录。

没有不良行为记录为2分，公示有效期内一般不良行为记录1次为1分，一般不良行为记录2次为0.5分，一般不良行为记录3次为0分。

评委签字:

渠道及高新节水类工程施工招标评审用表（综合评分法~商务部分）

表四:

投标单位

评审项目及内容

商务评分满分80分

一、投标总报价60分

二、报价的完整性2分

1.标书是否按招标文件要求编制，计日工内容是否齐全，编制是否有依据，单价及总价承包项目内容是否齐全无遗漏；计算汇总是否有错误；≥0～≤1分

2.工程量清单应当有法定代表人或者其授权的代理人亲笔签字；标书是否整洁字迹清晰无涂改；编制人员签章是否齐全。

≥0～≤1分

三、报价的合理性2分

1.报价分析依据是否充分,修正报价是否有分析说明，并附有修正报价清单。

修正幅度＜7％时，得分为1分；修正幅度处于≥7％～＜15％之间时，得分为0.5分；修正幅度达到总报价的20％以上时此项为0分；

2.是否有需修正的算术计算错误，是否存在明显不均衡报价，对报价中的总价承包项目，是否按工程实际进行了分项报价，内容是否齐全。

≥0.5～≤1分

四、主要单价及总价承包项目的偏差13分

五、财务状况和信用等级3分

1.近三年财务审计报告显示企业盈利情况、现金流量，是否存在经济纠纷诉讼；≥0.5～≤1分

2.是否具有对本项目提供短期流动资金的能力；是为1分，否为0分

3.银行信用等级（3A、2A、1A、0）3A为1分、2A为0.6分、1A为0.3分、没有为0分

一、得分的计算方法，以最优评标价为基准，每低于最优评标价一个百分点扣2分，基本分4分，每高于最优评标价一个百分点扣3分，基本分1分，处于整数点之间的以内插法计算。

二、单价及总价承包项目的偏差得分的计算方法，选择控制总报价70％以上项目的单价（包括总价承包项目）,进行权重计算将偏差分13分分解到选出的每个单价。

以最优评标价（不设标底时以符合条件投标单价的算术平均值）为基准，每低于一个百分点扣分值为分解到每个单价分的1/20×2分，每高于一个百分点扣分值为分解到每个单价分的1/20×3分，扣完为止不保留基本分。

评委签字:

渠道及高新节水类工程施工招标评审用表（合理低价法~技术部分）

表五:

投标单位

评审项目及内容

技术标评定结果

一、施工组织设计

评定结果：

评定结果：

评定结果：

评定结果：

施工方法是否明确，技术措施是否可靠，施工技术难点的控制是否有详细阐述；

施工平面布置是否符合工程的实际状况且布局合理。

施工进度计划是否满足招标文件要求，安排合理、切实可行；

对控制性工期和关键工序的进度安排是否说明，明确合理；

网络图和横道图与施工安排是否一致合理。

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

二、施工技术力量、机构、机械设备及人力资源配置

评定结果：

评定结果：

评定结果：

评定结果：

项目部机构设置是否合理；

项目经理及技术负责人职称是否满足招标文件要求，是否主持或者参与过类似工程施工且担任主要负责人，项目经理驻工地时间是否有明确承诺并有处罚措施；

各关键岗位（施工、质检、材料员、安全、会计员等）人员配置是否齐全，且岗位职责明确。

主要机械设备配置分析依据是否充分，配置合理，进退场计划是否明确；

劳力计划安排是否具体，技工与普工搭配是否合理。

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③

④⑤

（在相应序号上打勾）

三、质量安全保证体系及措施

评定结果：

评定结果：

评定结果：

评定结果：

质量安全保证体系是否组织健全，职责是否明确；质量安全目标管理措施是否详尽明确；

质量标准是否符合招标文件及现行规程要求；

质量检测设备、数量是否满足要求，检测计划是否合理。

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

四、环境保护技术措施

评定结果：

评定结果：

评定结果：

评定结果：

环保措施是否符合国家和招标文件提出的环保要求；

对施工平面布置和料场开采是否充分考虑了环保要求；

对环境恢复的措施是否具体合理。

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

注：

各评审项目中评审内容的项目设置均为单数，各评审项目的评定结果是否“合格”以各评审内容是否超过半数进行判定。

评委签字:

渠道及高新节水类工程施工招标评审用表（合理低价法~商务部分）

表六:

投标单位

评审项目及内容

商务标评定结果

五、投标人的业绩、类似工程经历和资信

评定结果：

评定结果：

评定结果：

评定结果：

ISO9000质量体系认证情况；

近三年获得国家、省级优质工程奖情况；

获得省级重合同守信誉企业情况；

是否有同类工程业绩。

有不良行为记录的，实行一票否决，第五大项整体不合格。

①②③④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③④⑤

（在相应序号上打勾）

①②③④⑤

（在相应序号上打勾）

六、报价的完整性

评定结果：

评定结果：

评定结果：

评定结果：

标书是否按招标文件要求编制，计日工内容是否齐全，

编制是否有依据，单价及总价承包项目内容是否齐全无遗漏，计算汇总是否存在错误；

法人代表或者委托代理人对标书商务部分是否逐页小签；

标书是否整洁字迹清晰无涂改；

编制人员签章是否齐全。

报价分析依据是否充分,修正报价是否有分析说明，理由是否充分，并附有修正报价清单，修正幅度达到总报价的20％以上时此项为不合格；

是否存在需修正的算术计算错误；

是否存在明显不均衡报价；

对报价中的总价承包项目，是否按工程实际进行了分项报价，内容是否齐全。

①②③④⑤

⑥⑦⑧⑨

（在相应序号上打勾）

①②③④⑤

⑥⑦⑧⑨

（在相应序号上打勾）

①②③④⑤

⑥⑦⑧⑨

（在相应序号上打勾）

1②③④⑤

⑥⑦⑧⑨

（在相应序号上打勾）

七、财务状况和信用等级

评定结果：

评定结果：

评定结果：

评定结果：

近三年财务审计报告显示企业盈利情况是否良好，现金流量是否充足，是否有对本项目提供短期流动资金的能力，是否承诺提供不少于中标额5％的短期流动资金；

是否无经济纠纷诉讼；

是否具有银行信用等级。

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

①②③

（在相应序号上打勾）

综合评定结果（技术+商务）

一、各评审项目中评审内容的项目设置均为单数，各评审项目的评定结果是否“合格”以各评审内容是否超过半数进行判定。

二、综合评定结果合格的投标文件为有效投标文件，可以参加合理低价的定标程序。

评委签字: