各种文本编辑器的优缺点.docx
《各种文本编辑器的优缺点.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各种文本编辑器的优缺点.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
各种文本编辑器的优缺点
各种文本编辑器的优缺点
各种文本编辑器的优缺点2010-07-2816：
12原文地址：
原文标题：
我使用过的文本编辑器及其历程发表日期：
2006-10-0918：
07：
48
作者对15种文本编辑器做了详细的评比，信息量很大。
虽然是在06年底发表的，但其中的大部分内容依旧正确，相信对很多正在寻找文本编辑器的朋友会有所帮助。
从大二开始，我买了电脑，除了学习、打游戏以外，还经常写点东西，当时觉得写篇小文章用Word有点过分，有时就用wps，但仍然感觉有点大材小用，后来，还负责院团委的网页，更是觉得用记事本编辑网页是一件困难的事。
当时虽然已经听说了UltraEdit，但一来上网不方便，二来也不知道它的具体好处，因此一直没有用。
有一次，自己买了张工具盘，上面有几百个常用的小工具，其中就有EditPlus，当时感觉介绍不错，就装上了，但装上以后并没有感觉到有多方便，反而觉得很不好用，因为一是每次启动弹出个对话框，说本软件还剩多少天的试用期，但奇怪的是，用的越多，剩余的天数越多，可能是破解没有破解完全吧；二是对中文支持不好，用退格键删除时经常会出现乱码。
因此一直没有怎么用。
一、UltraEdit
工作以后，到了紫光软件公司（现在的紫光华宇软件公司）。
公司里的人都用UltraEdit，于是我也装了一个，是破解版的，用了几天，感觉很好，除了启动慢以外，行号、列操作、日期、行高亮显示、可集成编译器、10个剪贴板、十六进制编辑、右键菜单打开等功能都让我非常满意，当时一度认为这是最好的编辑器，有编辑器如此，夫复何求！
：
P
不过在使用过程中，也有一些小问题，列操作时经常会出现乱码，虽然不影响操作，但总感觉不太好。
还有就是黄色的高亮显示有点太显眼（这个颜色可以自己设置），感觉不太好。
我对UltraEdit的评价：
优点：
1、打开文件速度较快
2、十六进制编辑功能强大
3、列操作是我见过最强大的，即使是Vim、Emacs也比不上它。
4、有代码提示功能，如果前面已经定义了一个变量abc，然后在后面输入a，再按Ctrl+空格键，即有提示abc。
5、有代码折叠功能。
6、配置信息比较全面。
7、功能比较全面，很多功能在别的文本编辑器中发现后，以为是新功能，但打开UltraEdit一看，这功能早已有了。
8、右键菜单比较强大。
缺点：
1、默认的设置中不支持Pascal语言
2、启动速度较慢。
3、是收费软件，虽然破解好找，但总感觉不好。
4、对中文支持不是很好，但最近的版本已经做得比较好了。
总结：
如果你想用来学习编程，或者使用列操作比较多，UltraEdit是一个不错的选择。
二、EditPlus
当时特别喜欢写点东西，但在公司写总是不太方便，于是就在家写。
当时我还没有U盘，因此没法把公司的UltraEdit拷回家里用，用记事本吧，曾经沧海难为水，简直无法忍受。
忽然想起了自己机子上的EditPlus，打开一看，原来也有不少功能，当初怎么没发现呢?
可能是我用UltraEdit以后，知道了文本编辑器具备的多种功能，因此有的放矢，在EditPlus中也也找到了对应的功能。
但当时EditPlus编辑中文时经常出现乱码，让我感觉特别难受。
后来，买了U盘，又在网上下载了一个最新的EditPlus版本拷回家里，这下可好了，中文问题解决了，而且EditPlus不但启动速度比较快，界面也比UltraEdit好看一些。
对其优缺点我总结如下：
优点：
1、界面比较好看。
2、设置比UltraEdit好用，UltraEdit虽然设置很多，但要找到自己需要的还不容易，而且有的功能不在设置里面，而在其他里面，分类不太科学。
3、有代码完成功能。
其实，UltraEdit的可以称为代码完成，而EditPlus的代码完成功能（CodeComplete）我觉得称为代码模板更好一些，比如，输入if，就自动完成为if（）{}。
4、日期输入可以自己定制，UltraEdit好像没有这个功能。
EditPlus则支持多种日期、时间输入。
5、支持网页预览。
EditPlus中集成了IE，可以对编写的HTML文件进行预览。
缺点：
1、仍然是不免费。
其实，软件作者也需要生存，收点钱在情理之中，可惜的是，他的收费与国际接轨（单位是美元），而我们的工资仍然是人民币，而且还没有升值多少，因此，对于中国人来说注册费用不是一个小数。
2、功能比较简单，和UltraEdit比较起来，EditPlus在细节方面功能比较少一些。
3、不支持代码折叠。
不知道最新的版本是否支持。
4、更新比较慢。
UltraEdit有名的更新快，很短时间内就会出一个新版本，但新版本经常不太稳定，而EditPlus则慢上很多。
我都不知道上一个版本是什么年代了。
5、对正则表达式支持不如UltraEdit。
总结：
如果你想用来编辑网页，EditPlus是非常适合的。
三、Emeditor
其实，有了UltraEdit和EditPlus两大利器，我已经心满意足了，但我对文本编辑器的兴趣更浓了，经常上网看论坛，想发现更好的编辑器，有一天在一篇帖子里发现有人说他喜欢用Emeditor，于是我也找了个下载。
打开一看，感觉很一般，启动速度很快，界面虽然比UltraEdit好看一些，但总感觉不如UltraEdit适合编程，而且，竟然不支持多文档，每次打开一个新文件，它都要打开一个新窗口。
后来，发现有一个窗口绑定功能，可以实现假的多文档，但实际上仍然是多个进程（这个问题现在已经解决了）。
但用了一段时间，发现它的好处了，首先，对中文支持比较好；其次，支持插件功能；再次，宏功能比较强大。
于是，我从那以后到现在写文章都用它了。
其优缺点总结如下：
优点：
1、对中文支持比较好，可以统计中文字数。
这一点UltraEdit和EditPlus都不支持，它们只能统计字节数。
2、有搜索高亮功能，这也是比较独特的一点，据我所知，其他文本编辑器只有Vim支持这一功能。
3、支持插件功能，用户可以自己编写插件。
插件功能比较强大，如网页预览、字数统计、代码折叠、代码模板等功能都是用插件实现的。
4、虽然作者是日本人，但比较厚道，EmEditor是收费软件，但有免费版（功能上有一些限制），从事教育的用户还可以免费得到注册号。
5、支持Pascal语言。
这点UltraEdit和EditPlus都不具备，需要自己写配置文件。
6、宏功能强大。
支持VBScript和JavaScript。
7、启动速度很快，和记事本不相上下。
据作者说，专门对启动进行过优化。
8、代码折叠功能还支持文本文件，比较独特，也比较有用，比如这篇文章，它就可以按一、二、三、四这样折叠每一小段，看起来一目了然。
9、自动缩进功能支持中文空格。
大多数文本编辑器都支持自动缩进，你在这一行输入两个空格按回车，下一行会自动缩进两个空格，但你用中文空格就不行了，我用过的软件中，只有EmEditor支持中文空格缩进，写起文章非常方便。
10、有全角、半角转换功能。
其他同类软件很少具有此功能。
缺点：
1、适合写文章，但不是很适合写程序，这点感觉不如UltraEdit。
2、很多功能用插件实现，虽然比较灵活，但也增加了程序的不稳定性，比如"代码折叠"功能就比较容易出错，虽然不影响程序，但经常出现报错对话框也不是好事。
3、和有些软件有冲突，如搜狗拼音等，不过搜狗拼音是后面出的，应该是它的问题而不是EmEditor的问题。
4、正则表达式支持不如UltraEdit。
5、对大文件支持不好，过大的文件（数十MB）无法打开。
总结：
EmEditor适合于写文章、编写简单的程序和配置文件。
这篇文章就是用EmEditor写的如果你会编程，还可以为其编写专门的插件（需要用到VC，有点难度，不过好在作者在其网页上提供了一些插件的源码，我们可以照猫画虎）。
四、Emacs
世界上的哪个文本编辑器最强大?
以前我以为是UltraEdit，后来才知道是Emacs和Vim，至于它们到底有多么强大，我却没有感觉。
由于泡BBS比较多，我听说了Emacs这个强大得无以复加的软件。
于是，怀着仰慕的心情把它下载了下来，但发现很难用。
看帮助也看不出什么门路。
后来，发现了一本《24小时学会Emacs》的电子书，是英文版的，吓了我一跳。
因为我看过很多《24小时学VB/Java/Linux》之类的书，心想，用24小时学编辑语言都已经足够了（当然，事实上是远远不够的），用来学Emacs岂不是浪费时间。
为什么没人写一本《24小时学UltraEdit/EditPlus/EmEditor》的书呢?
因为用这三种软件根本不需要花那么长时间学（当然，要加上其中某些功能引出的学习内容，如正则表达式、VBscript等等，那24小时可能还不够）。
为了学好Emacs，我硬着头皮看了几天那本书（英文版）终于学会了一些用法，但感觉费了这么长时间，学习这些文件打开、关闭、插入、删除之类的基本功能，有点得不偿失，因此后来就没学了。
Emacs的优缺点总结如下（比较片面，我毕竟用得不熟悉）：
优点：
1、打开大文件速度很快，我做过实验，一个24M的文件，用Emeditor打开就死了，UltraEdit用了将近一分钟，EditPlus更久一些，不过好处是有个进度条，大家心里有点数。
而Vim和Emacs速度都很快。
2、自定义功能强大。
Emacs自定义的特性是所有文本编辑器中最强的，即使是Vim也难以望其项背。
3、免费，而且还是开源。
4、支持多个操作系统。
缺点：
1、入门比较难，学Emacs我用的时间最久，但学到的最少。
2、对中文输入法支持有些问题，我用的极点五笔在Emacs（不是最新版本，最新的我没试过）中有时会有些问题。
当然，西方人的软件对中文支持好的不多。
3、启动速度比较慢，比UltraEdit都慢。
也许是功能太强大的缘故吧：
）不过Vim启动还挺快的。
总结：
Emacs适合于编程，处理比较大的文件，而且由于其强大的扩展性，还可以用于写日记、写邮件、日程安排之类，但如果你只想写点小文章或编点小程序，我不建议你用Emacs。
五、Vim
既然学不会Emacs，那我就学Vim吧。
为什么要学它?
因为我当时对Linux比较感兴趣，想进行自学，但要在Linux下编程，必须熟悉编辑器的用法，当时还不知道Eclipse，所以只能学习Vim和Emacs了。
我下载了一个Vim，装上一看，也不会用。
第一眼看它比Emacs还难用，Emacs好歹进去就能输入，而Vim则进去以后只能看，必须按某个键才能进入编辑状态。
哪个键呢?
我当时不知道。
于是，在键盘上乱按，正好碰上了i键，于是就进去了。
进去以后，仍然不太会用。
于是，开始看联机的帮助，说句心里话，Vim的帮助比Emacs好懂多了，我边看边操作，用了几天时间，慢慢学会了常用的功能，而且还掌握了其中的一些特色功能，比如说按dd删除一行。
但入门以后，我就没有多少进步了，因为毕竟是从Windows开始用的（其实我最早用的是Dos下的Edit程序），对Vim那种操作方式有种天然的抵触情绪，所以也就没怎么深入学习。
Vim的优缺点如下：
优点：
1、支持多种操作系统。
2、打开大文件速度较快，在大文件中查找的速度也很快，远超过UltraEdit、EditPlus、Emeditor。
3、免费，开源。
4、有搜索高亮功能，Emeditor也有此功能，可能是向Vim学的，毕竟Vim年代久远了。
5、支持各种编辑语言。
你用UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件，经常因为某种语言不支持而发愁，而Vim实在是考虑得太全面了，基本上每种语言它都支持，真找不到哪种不支持的（当然，中文编程语言它可能不支持：
P）。
6、功能强大，基本上其他文本编辑器有的功能它都有，没有的功能它也有，真是个伟大的软件（也许Emacs更伟大，但我不喜欢）。
缺点：
1、比较难学，但比Emacs好学一些。
2、虽然有菜单，但windows用户第一次上手虽然会很难。
3、界面不太好看，当然看多了会日久生情的，但Windows用户一般不会喜欢它的。
4、键盘命令太多，用户必须经过长期使用才能熟练。
总结：
Vim适合于编程，写各种配置文件，处理各种大小的文件。
六、TextPad
这个软件是我在水木的新软版里的精华区找到的，那是一篇老帖子，但仍然勾起了我对它的兴趣。
那一段时间我没工作，经常去网吧上网，下载一些学习资料、小说拷回家看，由于下载的东西格式比较乱，需要先整理一下，所以我下了个TextPad，用它整理，它的界面比UltraEdit好看一些，功能似乎也不少，但使用起来让我很失望。
只不过几百k的一个文本文件，在它里面自动换行，竟然有几秒钟之久！
而UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件则马上可以换行，根本不需要等。
于是，我也不想用它了，没有把它拷回家。
TextPad的优缺点分析如下：
优点：
1、界面比较好看，以白色调为主。
2、功能比较全面。
缺点：
1、需要付费。
2、自动换行功能做得较差，速度很慢。
总结：
TextPad比较适合编程和写配置文件，其它的好像不太适合。
七、NotePad++
有一段时间，我找了个比较清闲的工作，整天无所事事，于是就在网上找些软件下载，很快发现了NotePad++，这是一个开源软件，于是我下载了试用，感觉功能也挺强大，但不是很适合我。
我还下载了代码研究了一下，感觉比较难，看不懂：
（
优缺点分析如下：
优点：
1、代码折叠功能强大，比UltraEdit、Emeditor等都强。
2、是开源软件，可以免费使用，也可以自己定制需要的功能。
3、支持插件功能。
4、搜索功能比同类软件考虑全面，如支持某字符统计、标记等。
5、支持代码提示功能。
6、支持Pascal语言。
其他支持的语言也比较多。
缺点：
1、对中文支持不好，搜索功能不能搜索中文（最新的3.9可以）。
2、界面比较难看。
3、有的功能分类不科学，用户经常使用的插入当前日期功能竟然在插件中实现，这本来只是一句代码的问题。
4、打开大文件比较慢（据说重新编译其中的一个dll可以改善此功能）
5、自动换行不太好用，比如说中文里夹杂英文，它有时会让一个小单词占用一行，看起来特别别扭。
总结：
NotePad++用来写程序还是比较好的，写文章就有些欠缺了。
八、Pspad
有一段时间，UltraEdit更新特别频繁，但快了就容易出错，每个版本都会有几个小bug，于是有人对它感到失望，说我还是用Pspad吧，我看到此处，心里一动，于是下了个Pspad试用了一番。
这个软件是免费软件，是捷克的一个Delphi程序员的作品。
不需安装，直接解压即可使用。
我用了几天，感觉功能还是比较全的，但也有一些缺点，最后决定，将它作为EditPlus的补充，因为它的功能完全超越了EditPlus，当然和UltraEdit还有一些距离。
Pspad的优缺点分析如下：
优点：
1、免费，绿色软件。
2、作者更新比较快。
3、支持代码模板、代码提示、剪贴板循环（这个功能好像只有V有，UltraEdit虽然支持多个剪贴板，但也不如这个功能好用）。
总体上说，功能比较全面。
4、集成了一些常用的功能，如取色、表达式求值等等。
这些功能一般软件都不具备。
5、支持多种语言，如中文、英文、西班牙文等。
6、支持十六进制编辑，但速度比UltraEdit慢。
7、支持功能扩展，用vbscript和javascript实现，好处是编码比较简单，缺点是扩展能力有限，不如Emeditor。
缺点：
1、不支持C#语言，需要自己进行配置（作者可能不喜欢C#，只喜欢Delphi）。
2、不支持代码折叠，据作者自己说，近期内也不打算增加此功能（这可是他亲自在自己的论坛里说的，我亲眼所见）。
3、启动比较慢，比UltraEdit还慢一些，但比Emacs快。
4、对自动换行支持不好。
目前，只有一种换行方式：
在指定列换行，而Emeditor可以按指定列换行，也可以在窗口边缘换行，其他的类似软件大多也支持窗体边缘换行，而PsPad就是不支持，你把换行列数设为120,在最大化情况下很正常，但你是改变窗口大小，就看不到窗口右边的部分文字（也没有滚动条，按向右方向键也过不去）。
据说是它的内核有些问题。
5、列操作不如UltraEdit（其实，列操作比得上UltraEdit的软件几乎没有，反正是我没遇到过，即使是大名鼎鼎的Vim在这点上也稍逊风骚，但既然想用Pspad代替UltraEdit，总得考虑一下这点啊）。
总结：
作者将Pspad定位于程序员的专用编辑器，因此，对功能上考虑得比较全面，而且又是免费软件，因此总体上可以说是非常优秀，用来编程、写网页是很合适的。
如果你想用它来写文章，感觉会不太合适。
如果你对启动速度比较在意，我不建议你使用此软件。
九、其他
一会儿功夫就写了这么多，我也该歇歇了。
下面就写得简单一些，毕竟，下面的软件，我用得不太多，而且功能上的亮点也不是很多。
（以下排名按我开始使用的时间排序）
1、NoteXPad，中国人用Win32汇编写的文本编辑器，界面比较好看，但功能较少，而且启动速度较慢（功能少可以理解，但速度慢我就不能理解了，功能少了，需要加载的项就少，而且是用汇编写的，速度慢成这样真说不过去）。
有的版本的TotalCommander将其集成为默认的文本编辑器，我觉得还不如用Notepad++或Emeditor代替之，这二者的启动速度比较快。
2、TurboPad，一个开源项目，支持多种语言，支持代码折叠，代码模板等功能，但缺点是不能打开含有中文的文件（这可是个大问题：
（），用来写程序还比较适合，但老天保佑你不会遇到中文。
3、Editminus。
这个软件的作者也是中国人，由于经常在Linux下工作，发现文本编辑器太不好用，于是一气之下，编了这个软件。
这个软件的功能和普通文本编辑器相差不大，对代码折叠支持得比较好（据作者自己说是采用了和NotePad++相同的控件），启动也比较慢，但支持windows和Linux（有了跨平台的特点，启动慢点也可以接受了。
）。
目前的版本是0.3（0.2的启动速度还比较快，0.3就慢了，但功能多了），是免费软件。
4、sc1。
这个软件也是免费、绿色软件，英文界面，优点是只需要一个.exe文件就可运行。
5、绝地程序编辑器。
中国人用Delphi编写的软件，开放源码，但功能上没有太大的特色（代码模板算一个）。
浏览中文时竟然会出现乱码，这点真是太不好了，如果是老外出这个问题还可以理解，毕竟他们不懂中文，要是中国程序员也出这样的问题就说不过去了。
6、CrimsonEditor。
韩国人编写的一款仿UltraEdit的免费软件，界面、列操作功能与UltraEdit类似（列操作功能与UltraEdit的可能就只有它了），启动速度也比较快，缺点是从2004年开始就没有更新了，所以我现在只用它做列操作。
7、DreamEdit。
这是个国产的优秀免费软件（此软件解压后可使用，虽然需要注册，但不注册对功能没有任何影响。
而且，现在作者的联系方式已经失效了，想注册也不知道该找谁去。
），虽然好几年没更新了，但用于中文的简单排版还是很方便的，而且其中集成了电子邮件发送的功能，非常实用。
还具有简繁体转换、全半角转换等实用功能，令我相见恨晚，用它写文章那是相当地好用，但不适合写程序。
特别声明：
1：
资料来源于互联网，版权归属原作者
2：
资料内容属于网络意见，与本账号立场无关
3：
如有侵权，请告知，立即删除。
升级会员 