一带一路背景下的海南与印度尼西亚贸易合作发展研究.docx

资源描述

一带一路背景下的海南与印度尼西亚贸易合作发展研究.docx

《一带一路背景下的海南与印度尼西亚贸易合作发展研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一带一路背景下的海南与印度尼西亚贸易合作发展研究.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一带一路背景下的海南与印度尼西亚贸易合作发展研究.docx

一带一路背景下的海南与印度尼西亚贸易合作发展研究

“一带一路”背景下的海南与印度尼西亚贸易合作发展研究

摘要：

随着"一带一路"倡议的全面推进，海南与印度尼西亚的贸易合作面临新的历史机遇。

本文对海南和印度尼西亚的贸易现状进行了论述，通过贸易结合度、显性比较优势、贸易互补性指数等方法对海南与印度尼西亚的贸易合作关系进行了分析。

并提出了海南与印度尼西亚应加强贸易互补，巩固劳动密集型产品贸易，加强双方政府协调会晤，不断完善合作机制，借助自由贸易港和“一带一路”倡议的平台，加强双边合作，优化产业结构，培育产品差异化，加大旅游合作等对策。

关键词：

“一带一路”；贸易；合作发展；海南；印度尼西亚

1绪论

1.1研究背景

目前，“一带一路”建设已经到了提质增速、深耕细作的关键时期。

此外，“一带一路”倡议不仅致力于贸易经济部门，还致力于从陆地到海洋的综合基础设施发展合作。

“一带一路”倡议包括两条贸易路线：

第一条线路是新丝绸之路经济带；第二条线路是21世纪海上丝绸之路。

对于海南省来说，如果能合理利用“一带一路”倡议，就可以提升自己的经济水平，加强自己的海外贸易。

所以说，海南省一定要重视这一倡议。

在该倡议下，海南与印度尼西亚的贸易额以及各类进出口的产品具有较好的发展优势。

双边关系的密切和全面的发展，符合两国人民不断提高物质文化水平的要求。

了解海南与印度尼西亚的贸易合作发展现状，妥善应对海南与印度尼西亚双边关系面临的应战，所以有必要把这些转化为海南与印度尼西亚友好关系开展的动力。

海南与印度尼西亚的友好共处是传统友谊的连续，是两地人民的期盼。

因此，有必要对海南与印度尼西亚贸易合作发展进行研究。

1.2研究目的、意义

1.2.1研究目的

近年来，海南与印度尼西亚贸易合作前景比较看好，但是至今为止，不论是我国的经济学家，还是印度尼西亚的经济学家，都鲜有对两地之间贸易进行研究的，即便是进行研究，也大多只是浅尝辄止。

而本文则依照所获取的数据以及两地之间的贸易结合度进行深层次的分析和研究，同时主要以两方面的指标来进行总结，分别位：

出口金额和进口金额，依照两地贸易合作的现实基础及发展的现状、特点进行分析，使得整个研究能够全面细致地获取两地之间的进出口贸易现状，进而得到两地之间贸易的未来发展趋势。

本论文客观反应当前海南省同印度尼西亚在贸易中的实际状况，对有需要了解这方面信息的人来说，是一篇值得参考的文章。

1.2.2理论意义

印度尼西亚是一个自然资源丰富的群岛。

自然资源的丰富无法分配到印尼的所有地区，因为它受到距离和交通的阻碍。

印度尼西亚和中国在一带一路的合作是解决印尼面临的问题的方法之一。

岛屿或地区之间的基础设施发展将使印度尼西亚人民能够迅速分销其产品，从而改善该国的经济。

1.2.3实际意义

到目前为止，印度尼西亚和中国海南的一带一路项目由于存在一些障碍而没有得到最大的实现。

因此，本文将就一带一路存在的障碍以及解决问题讨论中国与印尼的合作体系。

不能否认，印尼和中国在文化，和宗教方面是不同的国家。

因此，印度尼西亚在实现一带一路项目中将面临许多挑战。

因此，本研究将分析问题并提出解决方案，因此这项研究可以成为印度尼西亚和中国政府的建议。

1.3研究现状

1.3.1国内研究现状

首先，对于“一带一路”倡议，我国学者陈虹和杨成玉（2015）在其发表的文章中指出，这个倡议旨在减小甚至消除各个参与国在贸易中所存在的贸易壁垒，增强参与国所进行的贸易合作。

若能够顺利进行，在倡议计划中的国家则会在贸易中大大获利，进而增长本国的GDP且促进进出口贸易的发展。

据此，有关国家的经济状况将会更加稳定，而中国的贸易将会增加，这样，就会知道印度尼西亚经济对经济增长的影响。

孙楚仁，张楠，刘雅莹（2017）在其发表的文章中表明，这个倡议解释一个带一路活动推动了中国的出口增长一带一路国。

我国非均质产品出口增长大于同质产品，出口促进对“伊鲁”国家的影响大于出口到“伊代”国家。

因此，这一举措有助于促进中国的出口贸易对一国一路带。

朴光姬（2015）介绍了“一带一路”与“东亚”“西扩”讨论了欧洲三个基本的经济增长因素，以东亚地区经济增长为主要产业路线。

因此，在主动一带一路，中国正试图完成基础设施发展的基本建设，为了扩大市场的产品，从而提高区域经济。

刘胜，胡安琪（2019）介绍了印尼外资政策变化及其对“一带一路”建设的影响。

韦红，卫季（2016）阐述了印度尼西亚能源政策的调整以及中国的应对方式。

海南与东盟相关研究：

陈秀莲（2019）分析了“一带一路”背景下以粤桂琼闽四省自治区为例，中国与东盟国家海洋贸易的研究。

王文俊（2016）提出了“构建面向东盟国际大通道”开放合作方案研究，徐新华（2012）海南省与东盟多边贸易促进研究以及发展研究，孙根年，周露（2012）分析了东盟八国入境我国旅游与进出口贸易关系的研究。

1.3.2国外研究现状

KanengaHaggai（2016）研究了实施一条一带公路时可能发生的风险和挑战。

并且在研究中分析了差异影响。

Saqib（2015）则在其发表的文章中阐述了巴基斯坦在同我国的合作中，经济上所取得的进步。

在达成合作关系后，中巴随即就中巴经济走廊（CPEC）的提案签署了合同。

政治，安全和经济领域的挑战包括政治不稳定和不安全。

Ayokunl（2018）讨论了列车的建设将迅速减少印度尼西亚的污染，因为如果没有快速列车，车辆数量将继续增长与这项研究的不同之处在于研究对象。

在印度尼西亚，带路倡议项目面临许多挑战和障碍，因此到目前为止该项目仍处于开发和完成征地阶段。

Allyn（1928）研究了海南与印度尼西亚收益递增和经济发展之间的关系。

Capineri，Leinbach（2005）介绍了在一带一路影响下，中国与全球化的贸易发展造成的影响。

综上所述，从学者研究的情况来看，一是仍然缺乏海南与印度尼西亚贸易发展的贸易结构；二是缺乏对海南“一带一路”下与东盟国家贸易发展与投资合作方面的关注；三是还没有学者采取引力模型来研究海南与印尼贸易态势的问题。

如今，海南已吹响了深化改革开放的号角，在自贸港建设的战略支持下，贸易自由化发展成为海南自贸港建设的必由之路。

因此，分析海南与印度尼西亚贸易发展的现状，准确找出海南与东盟各个国家贸易发展合作的有效路径，有待今后系统客观的分析与研究。

1.4研究内容及创新点

本文对海南与印度尼西亚各类产品的比较更加细致，首先按照整体分析、之后分国家，如此一来则可以在更精细的角度中分析出我国在贸易中的优劣势，就能知道在出现一些问题时如何进行应对。

全文的开头分为这样几个部分：

第一部分为引言；第二部分说明了文章这样选题的背景和目的；第三部分简要描述了参考文献；第四部分讨论了研究方法、整体结构、特点与不足。

随后则根据两国之间的贸易数据进行贸易结合度的分析、产品分类分析、互补性指数分析、显性比较优势分析。

本文的创新点在于本文加入了海南与印尼贸易态势与贸易额的分析还有海南与印度尼西亚的贸易结合度分析，来深入分析海南与印度尼西亚之间的贸易发展。

1.5研究方法及技术路线

1.5.1研究方法

第一：

文献研究法，该方法将找到问题和解决问题的答案，当研究通过某些阶段，过程和方法进行时，科学被称为研究方法论。

“研究方法论是必须在研究过程中通过的水平的科学，或者是讨论寻求，开发和测试知识真理的科学方法的科学”（RiantoAdi：

2004）。

第二：

研究规范，本研究采用分析性描述性类型，试图对所研究问题提供全面，系统和深入的综述（SoerjonoSoekanto：

1984）。

研究者以印尼文化以及经济状况得出有关解决BRI问题的缺点，优势和建议的结论，“如果该研究旨在说明（个人，群体或环境）的特征，并确定发生事件的频率，这项研究被称为描述性研究。

这项研究旨在尽可能详尽地描述人类或情况。

1.5.2技术路线

2海南与印度尼西亚贸易合作的发展现状分析

2.1双边贸易规模不断扩大

从图1可以看出海南与印度尼西亚这10年贸易额的变化，2009-2014年双方贸易额呈上升趋势。

2009年海南与印度尼西亚的进出口总额仅为48.81亿美元，到2018年，双方贸易额达到127.34亿美元，是2009年贸易总额的2.6倍。

虽然2015年—2016年有所下降，但是2017年—2018年是呈上升的趋势。

图12009-2018海南-印度尼西亚进出口总额统计图

2.2双方贸易长期处于逆差状态

由图2可知，2009—2018年，对于海南来说，其出口贸易额于2009年和2018年分别13.077亿美元以及44.885亿美元，在十年间其额度激增至3.43倍。

其进口贸易额于2009年和2018年分别35.729亿美元以及82.451亿美元。

而这期间的进口贸易额极大值出现在2014年，且该年的贸易额达到了114.459亿美元，进口贸易额极小值出现在2009年，且该年的贸易额达到了35.729亿美元。

这十年内，无论是进口贸易额，还是出口贸易额，都出现了波动上升的变化规律。

出口额的变化趋势和进口额类似，但是2017年就开始上升。

海南与印度尼西亚的贸易逆差一直小于零，所以，由于现有的海南资源有限，不能完全满足生产所需要的量，因此必须从印度尼西亚大量进口，而东盟国家普遍发展水平低，消费水平有限，资源类产品的生产成本、劳动成本低，国内的供给就能满足日常所需，对海南产品的需求有限，进口规模较低，所以双方的贸易长期处于逆差状态。

图2海南-印度尼西亚双边贸易差额统计图

2.3进出口商品不断优化

一个国家或地区的经济发展水平、资源禀赋等状况可以通过商品的贸易结构来体现。

为了考察海南与印度尼西亚的进出口商品结构，本文通过SITC的方法进行分类，且共分10类，其中：

前五类（0-4）是初级产品；随后四类（5-8）是工业制成品。

且5和7为资本密集型，6和8位劳动密集型，对于SITC9则不予考虑，因为它属于没有包含于上述分类中的其他商品。

2.3.1出口的产品结构

对SITC0到SITC9这10类产品进出口数据进行分析，能够快速的掌握各类产品近十年的进出口需求变化。

如图3、图4所示，SITC0、SITC3和SITC5占据大部分份额，其中SITC3的份额接近了一半。

2009年SICT3的出口总额仅为3077.09亿美元，十年后该出口额增加了7.25倍。

2009年，这三类产品的出口额只有130.15亿美元，但随着海南经济的发展和工业化进程的推进，于2016年，其工业制成品出口额相比于16年前，则增长了16.07倍。

图32009-2018年海南-印度尼西亚出口商品结构统计图

图42009-2018年SITC0-SITC9类产品总出口额的比重统计图

其中，如图4所示，位居首位的是SITC3，所占的比重在23.5%-53.11%之间，在2015-2016年下降，随后上升，而对于出口的初级产品来说，与工业制成品的出口额相比较相差太远，其中，SITC0在2009年的总出口额中占比30%，而这个数据到2018年则仅为10%。

2.3.2进口的产品结构

在海南从印度尼西亚进口的产品当中，如图5、图6所示，SITC3、SITC5和SITC7占据大部分份额，其中SITC7的份额接近了一半。

SITC7所占比重相对于其他产品较高，说明海南从印度尼西亚进口的初级产品中，主要是即机械与运输设备。

2009年SITC8的进口总额只有460.88亿美元，到2018年增长到6105.15亿美元，增加了5.74倍。

随着我国经济的发展，国内资源已经不能满足日益增长的需要，以及国内投资过热使得我国资源型产品进口的需求增加。

图52009-2018年海南从印度尼西亚进口的商品结构统计图

图62009-2018年SITC0-SITC9类产品总进口额的比重统计图

3海南与印度尼西亚贸易合作关系研究

3.1结合度分析

图7海南与印度尼西亚之间的贸易结合度走势统计图

海南与印度尼西亚之间所进行的贸易能够通过贸易结合度来进行分析。

这个指标属于综合性指标的一类，其核心含义为被分析两方之间在贸易问题中互相依赖程度。

可以由以下公式进行计算：

（1）

贸易结合度的大小，反应了依赖程度的强弱，且贸易结合度越大，则说明依赖程度越强。

通过对两国该项指标的分析能够知道，2016、2018年两年海南对印度尼西亚的贸易结合度小于1，说明海南对印度尼西亚的出口水平低于同期海南在其全部进口市场的占比；2009-2015年这七年中，海南对印度尼西亚的贸易结合度大于或等于1，特别是2013年海南对印度尼西亚的出口额增大，使得海南对印度尼西亚的贸易结合度达到8.09，这个贸易结合度都是近十年海南对印度尼西亚的出口占海南出口的比重的最大值；从2009～2018年，印尼对海南的贸易结合度来看，仅2009年贸易结合度是小于1的，这也说明了印尼出口水平高于同期海南在印度尼西亚进口市场中的份额。

总体来说，海南对印度尼西亚的贸易结合度要大于印度尼西亚对海南的贸易结合度，这也说明海南在贸易结合度方面更加依赖于印尼，所以，两地区之间总体依赖程度还是较大的。

3.2显性比较优势分析

显示性比较优势系数则能够描述为某国家（地区）某一产业的比较优势，其计算公式

如下：

（2）

（2）式中，

代表

国（地区）k产品的显性比较优势指数，

代表

国对世界市场出口k产品的出口额，

代表

国（地区）对世界市场的总出口额，

表世界市场k产品的出口额，

代表世界市场全部产品的出口额。

在不考虑相关因素的影响后，这个数值能够在某种程度上完整地反映所进行比对的产品同世界范围内，该产品的出口水平是否占优。

该值的判别有如下规则：

若所得到的显性比较优势在2.50以上，就说明这个国家或地区在此产业上存在非常大的比较优势；若所得到的显性比较优势在1.25以下，且在0.80以上，就说明这个国家或地区在此产业上存在中等比较优势；若所得到的显性比较优势在0.80以下，就说明这个国家或地区在此产业上存在比较劣势。

由表1可知，2009-2018年，海南与印度尼西亚贸易的SITC0-SITC9商品中，SITC9在显性比较优势上小于2.5，这也就说明海南省的其他产品均存在非常大的比较优势。

同年份范围内，印度尼西亚仅有SITC4存在非常大的比较优势，SITC0、SITC3、SITC6、SITC8则仅有中等比较优势，其余包括SITC9在内的产品，显性比较优势指数均在0.8以下，处于比较劣势。

表1印度尼西亚与海南各类进口产品显性比较优势指数统计表单位：

亿美元

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

海南

SITC0

4.66

3.35

3.74

3.18

2.60

2.21

2.10

3.51

1.75

SITC1

0.25

0.06

0.02

0.01

0.0038

0.05

SITC2

0.35

0.24

0.19

0.14

0.17

0.14

0.32

0.17

0.14

SITC3

1.77

2.93

1.84

2.17

2.10

3.39

4.91

2.49

6.30

2.25

SITC4

0.02

0.01

0.02

0.0015

0.0025

0.0008

0.01

0.02

0.0033

0.0032

SITC5

1.10

0.90

0.81

0.60

0.48

0.78

1.02

1.59

0.82

1.29

SITC6

0.83

0.54

0.69

0.78

1.03

0.72

0.75

1.32

0.75

0.73

SITC7

0.30

0.57

0.62

0.60

0.26

0.25

0.33

0.17

0.27

SITC8

0.97

0.74

0.86

0.62

0.83

0.49

0.29

0.37

0.19

0.27

SITC9

0.00

0.02

0.04

0.02

印度

尼西

亚

SITC0

0.96

0.91

0.85

0.96

0.99

1.10

1.20

1.19

1.14

1.18

SITC1

0.60

0.58

0.52

0.58

0.70

0.79

0.83

0.89

0.88

0.86

SITC2

0.00

SITC3

2.12

1.99

1.98

1.80

1.85

2.19

2.07

2.28

2.19

SITC4

20.03

19.68

17.46

19.30

20.58

24.24

24.23

23.95

24.89

24.55

SITC5

0.43

0.47

0.52

0.57

0.59

0.50

0.58

0.53

0.55

SITC6

1.13

1.06

0.95

0.94

0.97

1.02

1.06

1.10

1.12

1.22

SITC7

0.35

0.32

0.30

0.34

0.35

0.36

0.34

SITC8

0.98

0.91

0.82

0.81

0.87

0.96

1.07

1.16

1.19

SITC9

0.00

0.01

0.00

0.01

3.3贸易互补性指数分析

贸易互补性指数主要含义为两个国家（地区）之间的贸易是否能够互补。

该指数如果较大，则说明互补程度较大；反之，则说明互补程度较小。

所以，我们对海南与印度尼西亚各类产品的贸易互补性指数进行了分析。

其计算公式如下：

（1）

其中

表示

国k商品在国际上所具有的出口竞争力，

表示

国k类商品出口额，

表示

国的所有产品的出口额，

表示世界上k商品出口总额,

表示世界所有产品的出口总值。

一般而言，其值可划分为四个范围:

RCA小于0.8，0.8与1.25之间，1.25与2.5之间，RCA大于2.5，分别代表该国某商品的国际竞争力，分为较弱、中度、较强以及极强四个标准。

贸易互补性指数，即

用于衡量一个国家某种产品的出口是否和另一个国家的进口情况相吻合。

公式为:

（2）

，衡量一个国家在某类商品上的竞争力，而

表示对方国家在同类产品上的比较劣势，即进口情况。

公式为：

其中，

表示k产品在j国的进口额，

代表j国的进口总额，

代表k产品在国际上的进口总值，

表示国际上的进口总值。

值越大，表明两国在该类产品上存在更强的互补性。

如果C＞1，那么就说明出口一方和进口一方在互补性这一方面，水平高于其他全部国家和地区之间互补性的平均水平，这两方之间的贸易也就较为紧密；当C<1时，表示双方产品的贸易互补性弱。

表2海南与印度尼西亚之间各类产品的贸易互补性指数统计表单位：

亿美元

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

海南

互补

性指

数

SITC0

0.15

0.14

0.30

0.23

0.21

0.26

0.04

0.08

0.06

SITC1

0.02

0.03

0.06

0.05

0.03

0.00

0.01

SITC2

0.77

1.26

1.20

1.28

1.69

1.51

0.31

0.32

0.54

0.48

SITC3

0.62

2.45

3.81

3.79

3.38

4.14

0.71

0.72

0.25

0.17

SITC4

0.27

0.01

0.00

SITC5

0.28

0.19

0.27

0.53

0.64

0.09

0.11

0.25

0.21

SITC6

0.17

0.24

0.29

0.24

0.28

0.17

0.02

0.03

0.02

SITC7

0.94

0.71

0.52

0.49

0.65

0.40

0.12

0.11

0.10

0.16

SITC8

0.05

0.06

0.05

0.08

0.10

0.04

0.07

0.14

0.12

SITC9

0.00

印度

尼西

亚贸

易互

补性

指数

SITC0

0.14

0.13

0.26

0.22

0.21

0.28

0.04

0.09

0.07

SITC1

0.01

0.02

0.03

0.02

0.00

0.01

SITC2

0.00

SITC3

1.31

4.87

7.59

7.50

6.08

7.64

1.56

1.50

0.57

0.36

SITC4

5.38

0.11

0.10

0.13

0.19

0.04

0.02

0.01

0.03

SITC5

0.12

0.09

0.14

0.30

0.38

0.04

0.06

0.13

0.11

SITC6

0.19

0.26

0.27

0.23

0.28

0.17

0.02

0.04

0.03

SITC7

0.33

0.23

0.15

0.17

0.23

0.14

0.04

0.05

SITC8

0.05

0.04

0.07

0.09

0.05

0.08

0.16

0.14

SITC9

0.00

展开阅读全文