朝鲜半岛总结.docx
《朝鲜半岛总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《朝鲜半岛总结.docx（98页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
朝鲜半岛总结
论文总结
一：
“普京外交战略”下的俄朝关系
4、俄朝关系的影响及发展趋势
国与国的关系发展不可能一帆风顺，毫无阻碍。
基于各自的利益诉求，国家之间难免产生各种矛盾，对于俄朝历史渊源深的国家来说更是如此。
目前两国之间存在债务问题和无核化问题，随着关系进一步发展，很可能在经济甚至安全方面出现新的问题。
如何看待并解决这些矛盾，是俄朝关系面对的主要考验之一。
目前来看，增强双边关系是有利于各自战略安全的务实选择已经成为俄朝两国的共识。
从大局出发，两国应该将平稳发展友好合作关系作为基本点，积极应对已经出现的和可能出现的问题，以积极健康的态度面对两国存在的矛盾。
对于债务等经济方面的问题，应该采取更加灵活的策略，俄方可给予朝方更多额度减免及时间宽限，并允许其采取劳务等非货币方式支付，而朝方则应遵守承诺，积极偿还债务。
无核化等政治问题，两国应研究在更高层次上建立互信合作，从根本上解决问题。
同时，俄朝两国都应及时调整政治、经济领域的政策，在更大层面上给对方发展的空间，建立更稳固和友好的关系体系，共同面对国际社会的风云变幻。
共同的目标和愿景是国家之间关系发展的最好激励。
俄朝之间有广泛的共同利益，在众多国际事务中有相同和相似的看法。
提炼总结这些共识，树立共同的目标和理想，更有助于俄朝两国政治经济外交的紧密合作。
俄朝两国的共同外交目标应定位于共同努力维护亚太地区和平稳定的局势，坚决的反对霸权主义，以建立更加积极、和谐、稳定、健康发展的外交为根本宗旨。
这符合双方的根本利益，能够取得互利共赢的结果，拓展两国在国际上的生存空间，同时又不危害各自的国内利益，规避了容易引起争端的政治制度、经济竞争等问题，能够保证双边关系的健康发展，使两国在不断合作中强化联系纽带，成为确保两国关系稳定的有效措施。
二：
孙国强打印
三：
朝鲜经济合作及发展研究
处于经济优势的韩方给朝方提供经济利益、韩方也从中得到相应的代价，南北经济合作一定要在这种相互补充关系的基础上得到实现，在长期，就要为南北共同体的形成提供条件，为恢复民族的同质性及为和平统一奠定基础而进行下去。
为此就需要把设备转移到朝方、建设专用工业区、与信息技术产业合作等的新型合作事业，尤其工业区建设事业改善了对朝投资环境，是可以促进南北经济合作的有效项目。
现代与韩国土地公司正在共同推进的开城工业区建设事业，能确保招引外资、技术转移等事业在朝方内部扎根，并且可以实现生产的基地化，在促进南北经济合作方面有着战略价值。
总之，为促进南北经济合作，韩方应在‘政经分离原则’下形成的国民共感为基础，努力推进南北经济合作事业。
而朝方应该认识到，只有南北对话及经济合作扩大，才能给复苏经济带来实质性的帮助，为此改善南北关系及朝美关系的进展是首要条件。
要通过这种努力增加朝鲜经济对韩国的依赖性，要引导朝方自主走向改革开放的路。
民间企业应该把目光放得更长远，不仅要扩大企业自身的经营活动，而且要抱着为朝韩经济发展及共存共荣做贡献的心态推进南北经济合作。
另一方面，朝方不要全盘否定南北经济合作给体制带来的影响，而是利用好对维持体制带来帮助得部分，要积极面对南北经济合作。
韩方政府要在中长期经济发展的计划下，要通过南北经济合作把南北关系发展成和解合作的关系，为构筑统一的基石，要努力让南北经济合作更上一层楼。
46结论朝韩间的经济合作已进行10多年，在规模方面突破4亿美元，成为朝鲜的第三大贸易国。
但由于朝鲜的强硬态度及受朝韩关系的影响，没有得到预期的效果。
一直以来南北经济合作无法活跃起来的原因，除了南北关系带来的政治原因外，还有朝鲜经济困难导致的恶劣的投资环境等经济原因。
由此带来的结果是，实际贸易的萎缩、平均贸易规模的减少、法律制度的不全，最终经济合作事业无法活跃起来。
想要扩大发展南北经济合作，首先就要改变朝方的经济，其次为韩方企业放心投资朝鲜内部，就要提供《韩方企业投资法》或《经济特区法》等的具体投资环境。
像中国－台湾间的贸易及越南的情况，为吸引外资就得制定、并实施《投资保障法》，只有这样朝方才能扩大韩方及外国的投资。
以朝韩峰会为契机，南北经济合作在当局的层次上讨论事业，迎来了新的转换点。
南北经济合作的这种环境变化，把至今为止的民间层次上的经济合作，提升到当局层面，造成了促进经济合作的氛围。
政府为了改善民间企业对朝合作事业的条件，要尽快制定南北经济合作4大协议书的后续措施。
南北经济合作的推进方向是，根据‘政经分离原则’继续推进经济合作促进政策，不应该执着与短期发展，应该考虑到长远效果。
而且要分担政府与民间的作用推进发展事业。
政府要引导民间企业的经济合作事业，为提高效率要给韩国内部及南北关系提供扩大制度装备，长期内要往构筑南北共同体的方向推进。
民间层次上的经济合作，要根据经济原理，尊重企业的自主性，依据民间企业自主判断来进行。
四：
朝韩经济合作在朝鲜半岛统一中的作用
朝韩间经济合作从酝酿到实施已经进行了韩国现在己经成为了朝鲜重要的贸易国。
然而,多年,规模方面突破了打亿美元。
由于朝鲜半岛内部关系及大国利益需求所带来的政治因素朝鲜经济困难所导致的恶劣的投资环境,韩国经济不景气等所带来的经济因素等等,造成了朝韩之间实际贸易的萎缩、平均贸易规模的减少、法律制度的不健全及朝韩两国的互不信任,最终导致两国间的经济合作无法全面地活跃起来。
为促进朝韩两国的经济合作,首先,朝鲜应该认识到,只有扩大朝韩两国之间的经济合作,才能给本国的经济复苏带来实质性的帮助朝鲜不能全盘否定朝韩经济合作给自身的社会主义体制带来的影响,而是要区别对待,利用好自身发展的有利因素,积极面对朝韩经济合作。
为此,朝鲜政府要引领朝鲜逐步走上改革开放之路,通过各种途径来吸引韩国的投资及各种外资,积极推进朝韩之间的经济合作。
其次,韩国政府要在中长期经济发展的计划下,尽快改善当前国内的经济不景气的状况,增强本国的经济实力,在“政经分离”原则的指导下,政府引导民间企业的经济合作行为,根据经济互惠互利原则,尊重企业的自主性,依据民间企业自主判断来进行在政府的促进作用下,为韩国内部及朝韩关系的发展提供政策及制度的支持与保护,努力地推进朝韩经济合作,为下一步的交往与合作进行良好的铺垫,为将来的统一打好经济基础。
韩国可以利用朝鲜国内的丰富的自然资源,来减小经济发展所需要的基础成本朝鲜利用韩国的援助与投资来带动本国经济的发展,朝韩两国的经济经过这种互补性的交流与合作,长期来看,可以为两国南北经济共同体的形成准备条件,为恢复民族的同质性及为和平统一奠定基础。
朝韩双方的经济交流与合作可以增进双方的相互信任,加强对话,增进相互了解,发展双边安全合作,将两国之间的经济合作向构筑朝鲜半岛南北共同体的方向推进,通过朝韩经济合作把朝韩关系发展成为和解合作的关系,让朝韩经济合作成为构筑统一的基石,让朝韩两国之间的经济合作进一步发展,从而让朝鲜半岛以一个整体的身份谋求民族的发展及国际地位的提高,促进东北亚地区加强多边经济合作及地区安全合作,为东北亚乃至亚太地区的和平与稳定做出积极的贡献。
朝韩间经济合作从酝酿到实施已经进行了韩国现在己经成为了朝鲜重要的贸易国。
然而,,多年,规模方面突破了打亿美元。
由于朝鲜半岛内部关系及大国利益
：
五：
朝韩中东外交比较研究
区外势力的介入和干预是造成中东问题久拖不决的一个重要原因，基于此，区域外国家的中东政策成了当前中东研究的重点。
然而，当前学术界主要专注于研究美俄等大国的中东政策，对中小国家的中东外交研究并没有给予足够的重视。
因此，本文选择韩国与朝鲜这一对非大国的中东外交作为考察对象，正是尝试填补这一区域的空白。
诚然，无论从范围、成果还是影响力来看，朝韩的中东外交都无法与世界大国相提并论，但是从一个较长的时间段考察，朝韩在中东地区曾经发挥过重要的作用，并且今后可能扮演更重要的角色。
本文无意于证明朝韩外交在中东有超强的影响力，而在于客观论述两国中东外交的成果和发展趋势。
基于朝韩两国国家性质的对立性和双边关系的特殊性，将两国中东外交联系起来，用比较的方式进行研究十分必要。
通过对两国在中东外交活动的整理和分析，可以发现其中包含某种本质性的特征，并呈现规律性的变化。
这种特征和规律大体由两方面得以表现：
首先，朝韩的中东外交之间并非是孤立的而是联系的，相互指向性十分明显，并且具有对抗性的特征；其次，从范围、影响力等标准进行考察，朝韩中东外交在从冷战时期至今的长时段里呈现不断变化的趋势，在对抗性本质的影响下，这种变化呈现出一种此消彼长的关系。
因此，通过论证和分析，本文得出了以下两个结论：
结论一：
朝韩中东外交有对抗性的特征。
第一，从背景因素看，朝韩中东外交的对抗性特征来源于两国在朝鲜半岛的长期对抗，大国的影响则加剧了这种对抗性。
朝韩对抗的历史自朝鲜半岛分裂就已开始，本属于同一民族的朝韩在特定的国际格局下，被分裂为两个形态迥异的国家。
两国在政治、经济、文化等方面差异巨大，加之挥之不去的战争阴影，使得彼此之间的认同无法形成。
长期以来，朝韩互视对方为最大的军事威胁和统一进程中的障碍，形成了一种固化的敌对感。
在大国势力的介入下，这种敌对感逐渐演变成了朝鲜半岛长达半个多世纪的对抗。
朝韩的直接对抗行为集中在朝鲜半岛。
在其他地区，双边关系的对抗性主要体现在两国外交战略上的对抗性博弈。
换句话说，朝韩关系的对抗性在朝鲜半岛外的其他区域表现得并不明显，但并非不存在。
这种对抗性演变为了两国在外交战略上的角力和博弈，且具有零和博弈的性质。
这在两国的中东外交上表现地较为明显。
朝韩在长期的中东外交实践中，其外交战略总是隐含着针对对方的意图，试图打压、削弱对方，这也就意味着自身可以从中获利。
一方得利的同时另一方受损，这就构成了较为典型的零和博弈关系。
另外，美俄因素的介入加剧了朝韩中东外交的对抗性。
冷战时期，朝韩分属于社会主义和资本主义两大阵营，在美苏的主导下参与中东外交。
两大阵营以及美苏的对抗性决定了两国在中东的对抗性关系。
韩国在美国的中东战略框架下开
展中东外交；朝鲜则立足于社会主义一员的身份，阻止资本主义阵营在中东势力
的扩张。
冷战后，中东格局和朝韩面临的国际环境均发生了重大的变化。
美国作
为韩国中东外交的主要影响因素依然存在；失去了苏联在中东支持，朝鲜致力于
巩固和加强与伊朗等中东反西方国家的联系，壮大反西方阵营力量，共同对抗以
美国为首的西方国家。
第二，从表现看，朝韩中东外交的对抗性特征在政治、经济、文化、军事四
个领域均有表现。
政治上，韩国主要与中东亲西方国家进行合作，而朝鲜则与中
东反西方国家进行交往，两国的对抗性是一种政治影响力的争夺；经济上，韩国
与中东亲西方国家进行能源贸易和经济合作并积极参与涉及中东的全球和区域
经济组织，而朝鲜则与中东反西方国家进行经济合作，两国的对抗性体现在经济
合作对象的互斥性；文化上，韩国在中东大力传播基督教思想和本国传统文化，
朝鲜则致力于共产主义思想的传播，对抗性表现为两国在文化传播中的相互排
斥；军事上，韩国参与西方主导的军事行动并与亲西方国家进行军事合作，朝鲜
则与反西方国家进行武器贸易和军事合作，两国的军事外交呈现明显的对立性。
第三，从影响看，朝韩的中东对抗性外交对朝鲜半岛和中东两个地区以及整
个国际格局都产生了一定程度的影响：
加剧了朝鲜半岛的对立和对抗；加深了中
东地区的分化；使国际热点问题更加难以解决。
结论二：
朝韩中东外交有零和性的特征。
从冷战至今的发展趋势来衡量，韩国在中东不断取得外交成果，朝鲜在中东
的外交空间则不断缩小。
整个冷战时期，依托苏联和美国在中东巨大的影响力，朝韩两国在中东的政治活动各有建树，其政治影响力总体上旗鼓相当。
在冷战前
期，由于朝鲜在与韩国的国力对比中具有优势，加之中东地区新独立的国家具有
明显的反西方倾向的大背景下，朝鲜的中东外交甚至表现得更加积极主动，在与
韩国的影响力竞争中也有一定的优势。
冷战后，随着苏联的解体和美国在中东地
位的凸显，内外交困的朝鲜在中东的活动范围和影响力处于明显的收缩状态。
反
观韩国，经济腾飞后其国力不断壮大，美国中东战略的强化又为其提供了有利的
环境，因此韩国在中东的交往范围不断扩大，政治影响力不断加强。
韩国在与朝
鲜的影响力竞争中建立了明显的优势，并且优势正在不断拉大。
六：
朝核问题中的中美因素研究
为了实现和平统一，需要朝韩间的和解与合作是再明显不过的了。
但是，
在实现和平统一中，朝鲜间的合作只是一个必要条件，并不是一个充分条件。
为了圆满实现以和平为基础的统一，必须要有周边强大国家的合作做后盾。
在考虑上面所分析的朝鲜半岛分裂和周边四大国间的历史关系和现实
时，未来朝鲜半岛的统一过程是不能抛开它们的关注与影响力的去思考。
当
然也应该由朝鲜与韩国来主导朝鲜半岛的统一。
实现了统一的国家都是用民
族内部的力量去制伏外部力量的。
在考虑完成那目的时实际上为了实现统一
的韩国的自主的力量很意志比什么都重要。
但是如果把“自主”这概念想成
与“国际合作对立的话是不行的。
在朝鲜半岛里，中国、美国、日本还有俄
罗斯的政治，安保，战略，还有经济利益都是相互交叉的。
因为确立朝韩和
平共存和实现统一的事并不单单是朝鲜半岛内部南北双方间的问题，还与周
边四大国的利益关系紧密相连。
德国统一过程中，西德通过外交力量消除了
周边国家的顾虑，确保了积极的合作，完成了统一。
这样的事实给了我们很
大的思考空间。
在前面已经分析过了在朝鲜半岛周边国家中，离得最近的中国对朝鲜半
岛局势的政策以及对朝鲜半岛统一的立场。
接着又回顾了过去年间的韩中
关系，考察了发展的韩中关系能给朝鲜半岛带来的影响。
再者是通过观察作
用在韩中合作关系的各国的利益结构和顾虑，深入地分析了朝鲜半岛统一过
程中中国顾虑的事项。
与朝鲜半岛相关的周边国家最关心和最根本的事情是朝鲜半岛统一后的
国家对自己是不是友好的还有营造的至少不是不利的环境的这个问题这对
于中国来说也是一样的。
过去周边国家乐意看到朝鲜半岛是分裂状态的最大
一个原因是担心朝鲜半岛整体会被卷进其他竞争国家的排他性的影响力当
中。
和这一样的战略思考仍然能称得上是有效的。
因此为了获取周边四大国，
特别是中国对朝鲜半岛统一的协助，统一的朝鲜半岛必须给周边相关国家带
来一定的国家利益，推进统一给东亚的和平与繁荣带来积极的影响。
又或者
是在这些方面需要做出说服周边国家的积极外交努力。
因为现阶段是解决与统一有关的巨大的不确定性转变为确定的方法的前
阶段，因此不应该对中国无理地提出要求统一的合作。
只是在这期间内中国
需要与韩国积极发展战略性合作关系。
在这过程中，韩国的最核心问题是要
解开中国的安保强迫观念的误会，为此，美国和中国需要展开战略外交来达成合作。
因此。
中国也要维持在朝鲜半岛内的和平与稳定，与带头实现统一
的韩国保持紧密的合作关系。
朝鲜半岛统一的进程是与中韩间的政治、安保信赖关系的发展一起进行
的，这也能成为与中国的战略友好关系的基础。
朝鲜半岛统一能为东北亚的
和平与经济繁荣，还有中国的国家利益带来积极的贡献。
统一韩国将在与中
国间的和平合作，共存还有东北亚的和平与稳定的扩展上作出贡献。
统一韩
国的登场也将在促进中国的经济利益等长期的现代化计划战略的完成中起到
积极的贡献。
也就是说在中国所希望安全的，和平的周边环境的组成中作出
贡献，成为促进中国东部地区经济发展的契机，在中国推动的东北亚共同体
建设中提供积极的契机。
统一以后，韩美同盟也会朝着符合统一以后的时代
方向来构建的。
韩美关系也会按着均衡的关系来发展，中韩的军事合作强化
也将变得有可能，中韩间的军事信赖，合作将得到扩大。
而且统一韩国的登
场能成为消除朝鲜半岛的安全危机的因素，在韩美同盟与韩中战略并行发展
中成为重要的契机。
为了消除中国对统一韩国的顾虑，不仅需要在政府层面的努力，还需要
积极开展以中国大众为对象的公共外交。
具体落实年中韩所达成的战略
合作伙伴关系，大力加强政治安保上的赖关系，要不断谋划对朝鲜问题的
沟通与加强合作的方案。
同时在中国的对外政策的决定过程中，因为会受到
地方政府，企业和国民舆论的一部分影响，所以需要展开占一定比重的以地
方政府和民间部门为对象的公共外交。
七：
朝核问题中的中美因素研究
本文从揭示朝核问题产生的背景开始,在总结前人研究成果的基础上,得出了
朝核问题的产生原因,并进一步展开研究,历数美国对朝政策的演变过程,从中剖
析朝核危机的产生原由,同时着重分析了中国在朝核问题解决中的斡旋与调停。
朝核危机属于一场国际危机,源于美朝两国之间长期的对立和由此导致的严重
的不信任。
朝鲜处于东北亚地区的朝鲜半岛,特殊的地缘政治环境造就了它特殊的
地位。
它的周边有中国、日本、俄罗斯等大国,还有虽然地理位置不在本地区却在
这里有着重大战略利益和影响力的唯一超级大国美国。
这里是各大国利益交汇和问
题众多的地方,除了朝鲜半岛南北统一问题外,还有领土争端、历史问题等,算得
上世界上少有的未摆脱冷战影响的地区。
五十年代的朝鲜战争结束至今,美朝两国
没有签定任何形式的和平协定,双方关系一直没有正常化,而且两国各方面的差异
较大。
美国视朝鲜为“无赖国家”、“邪恶轴心”,试图从体制上变革朝鲜而朝鲜
经济发展困难,又深感自身的安全得不到保障,不得不选择核武器进行自保。
上个
世纪年代爆发的第一次核危机给美朝两国各自的国家安全利益都造成了巨大的
威肋、,需要它们在高度紧张和极为有限的时间内作出反应,否则一旦失控,就有升
级为暴力冲突甚至战争的可能性。
因为危机所处的地理位置特殊,一旦危机恶化,
将造成“多米诺骨牌效应”式的严重核扩散,打破东北亚地区的平衡状态,进行力
量重组,破坏亚太地区的安全结构,对正常的国家间关系形成挑战,进而影响世界
的和平与发展。
年月,朝鲜与国际原子能机构通过谈判达成协议,同意对其七座核设施
进行检查。
几经反复之后,朝美双方终于在该年月签订了《关于朝鲜核问题的
框架协议》。
但是,框架协议的执行并不顺利。
小布什上台以后,全面中止了克林
顿政府对朝鲜的有限接触政策,并对韩国总统金大中奉行的“阳光政策”提出非议。
小布什不仅把朝美框架协议变成了一张废纸,要求全面核查朝鲜年以前对杯
的处理情况,而且要求朝鲜单方面削减军事力量,并多次公开攻击、指责朝鲜现政
权与朝鲜领导人,把朝鲜列为“邪恶轴心”与先发制人的核打击对象。
布什政府的
强硬立场再度引起朝鲜方面的激烈反应,终于酿成新一轮朝核危机。
积极参与第二次朝鲜核危机的国际斡旋与调停是中国外交方式上的一次重要
转折。
在此之前的半个多世纪,中国外交总体上遵循“不干涉”原则,较少主动参
与外部事务。
改革开放以来,中国更是遵循邓小平提出的“和平共处”外交原则,
“不随便批评别人、指责别人”。
据此,中国对国际危机一般避免直接介入。
即使
对年爆发的第一次朝鲜核危机也是如此。
但是,对年月以来爆发的
第二次朝鲜核危机,中国却打破常规,采取了“积极介入”的姿态。
究其原因,首
先,从历史因素考察,中国与朝鲜半岛具有特殊的历史联系,因而很难对朝鲜半岛
事务保持绝对“超然”姿态其次,中国积极介入第二次朝核危机的国际斡旋与调
停,不仅受历史感情驱动,更涉及中国的经贸、政治及重大的安全与战略利益第
三,中国之所以积极介入对第二次朝核危机的国际斡旋与调停,还受不断增长的“国
际责任”的驱动。
而在解决朝核问题的过程中,中国一直遵循如下原则首先,坚
决反对大规模杀伤性武器在朝鲜半岛的扩散,主张半岛无核化其次,维护和加强
现有国际核不扩散体制,主张充分发挥联合国及相关国际机构的作用再次,在解
决手段上坚持主张通过政治和外交手段和平解决争端,反对动用武力或武力威胁
最后,在形式上坚持平等协商,尊重各国意愿,反对强加于人。
中国在朝核问题解决过程中,充当了朝核问题会谈的促成者、朝核问题的积极
调停者以及维护地区和平的重要力量。
年月日,朝核问题六方会谈终于
取得阶段性成果,通过了《落实共同声明起步行动》共同文件·协议。
这一
重大突破性进展大大缓和了朝鲜半岛的紧张局势,使人们看到了实现朝鲜半岛无核
化、东北亚地区长治久安的曙光。
国际原子能机构总干事巴拉迪月访朝后曾说,
实现朝鲜半岛无核化并不是朝夕之间的事情,需要很多努力,过程也将是复杂的。
巴拉迪的这番话也许是出于“前事不忘,后事之师”的考虑。
但不管怎样,国际原
子能机构时隔年之后重新踏上朝鲜土地,表明形势发生了新的变化。
中美双方也
必将在朝核问题的解决中发挥应有的作用,但是,鉴于朝核问题的复杂性,最终实
现半岛无核化的目标还有很长的路要走
八：
朝鲜半岛地缘政治地位演变与中国战略选择
纵观冷战后朝鲜半岛地缘政治的变迁以及周边国家的战略目标中可
以看出朝鲜半岛在冷战后己形成两个方面的重要价值，一方面朝鲜半岛
问题的不断升级而引发朝鲜半岛地缘政治意义依旧处在较高位的凸显状
态，周边国家的相继介入且不同的战略指向使得朝鲜半岛局势已融入到
国际政治的“合力”之中。
另一方面，作为东北亚地区能够全方位实现
区域合作的重要因素，朝鲜半岛的地缘经济意义也同样表现的十分显著。
如前文所述，冷战后朝鲜半岛局势的发展从地缘政治视角上分析可以被
理解为存在于朝鲜半岛地区的地缘政治因素与地缘经济因素之间相互博
弈的过程。
然而，当前的半岛局势更多的倾向于凸显其地缘政治层面上
的作用而导致半岛地缘经济意义没能充分发挥作用。
这也使得中国在朝
鲜半岛地缘战略选择上将更多的精力放在了对安全层面上的考虑，影响
了中国能够借助于朝鲜半岛的地缘优势开展在东北亚地区全方位的经济
合作。
然而，中国的发展离不幵稳定的周边环境，由其是在经济全球化
时代，中国更加需要以强大的经济实力来构筑国家综合实力。
通过总结
历史教训，古往今来，但凡是朝鲜半岛局势紧张之时，中国的安全就会
受到严重的威胁，近代史上几次重大历史事件已充分说明了朝鲜半岛对
于中国安全的重要价值，回顾历史，展望未来，二十一世纪中国在实现
和平发展的道路上，东北亚地区的安定与经济合作的良性互动是重要的
影响因素，而朝鲜半岛作为东北亚地区重要的组成部分也同样需要符合
中国的和平发展战略。
从长远角度上看，朝鲜半岛最终实现统一是历史
发展的必然趋势，但由于朝鲜半岛特殊的历史发展背景，决定了半岛问
题的解决需要经历一个曲折复杂的长期过程，因此，在尚未能实现统一
的情况之下，中国应当广泛参与朝鲜半岛和平统一的相关事物之中，发
挥中国的优势，使朝鲜半岛最终能够摆脱周边大国战略框架而以完整的
的面貌在东北亚地区实现全方位地缘经济意义而努力，希望在不久的将
来可以看到朝鲜半岛最终能够实现和平统一。
九：
朝鲜半岛和平统一进程中的经济因素分析
鉴于以上分析,我们可以知道,尽管朝鲜半岛的分裂使得朝韩人民的
民族感情受到了极大的伤害,甚至于在20世纪50年代的朝鲜战争后互相
仇恨,但两国人民仍旧热切的盼望统一,发展民族经济,渴望以强大的姿
态屹立于世界民族之林。
为此,朝韩两国各阶层都在不懈地为之奋斗。
自
20世纪70年代以来,朝鲜半岛南北双方从解决南北亲属相认问题人手,进
行政府间的接触,缓和了冰冻的双边关系。
为了实现民族的共同繁荣,经
济的协调发展,双方加强了对话和协商,签订了一系列的协议,允许和保
障朝韩经济交流,带动了其它领域的交流与合作。
结果,不仅实现了朝韩
两国经济的发展,还促进了朝韩关系的和解,特别是金大中总统的“阳光
政策”实施以后,朝韩两国以经济合作为基础,实现了朝韩关系的实质性
发展即南北首脑会晤。
面对变幻不定的朝鲜半岛局势,朝韩两国极力排除各种冲突的不利影
响,遏制事态的恶化,增强信任,努力推动双方关系的良好发展。
同时,
也尽力谋求与大国关系的友善,为“半岛”的和平统一创造适宜的外部环
境。
因为朝鲜和韩国都很清楚,“半岛”的分裂是大国争夺和冷战体制的产
物,那么“半岛”的统一也不可能单纯是
升级会员 