农业技术工业化的困境及其解径.docx

农业技术工业化的困境及其解径.docx

《农业技术工业化的困境及其解径.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农业技术工业化的困境及其解径.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

农业技术工业化的困境及其解径

农业技术工业化的困境及其解径

　　[摘要]大工业生产模式、现代工业技术不仅在工业产业中，而且在农业产业中取得了巨大的成效，使农业技术工业化几乎成为农业发展不言自明的必经之路。

然而，农业技术不顾农业产业特点而单纯地、全盘地工业化，造成了农业发展的种种困境。

农业技术发展要避免唯工业化，要以农业生产的自身客观规律为准绳．在合自然的自然观、相关社会建制和“适度技术”等基础上，以谋划农业技术的工业化。

　　[关键词]农业技术；工业化；农业发展；技术进步

　　自20世纪30年代起，大型农业机械的出现导致农业耕作大规模机械化；化学工业的飞速发展为农业提供了大量的化学肥料、农药、饲料添加剂等化学产品；农业新技术尤其是杂交技术使农业劳动生产力大大提高，农畜产品大幅度增加。

工业的突飞猛进以及工业化所带来的令人兴奋的经济效益，使农业技术不断地走向工业化的道路，“本来是主要的人类传统的职业的农业，从欧洲较富足的国家开始，正在迅速变为一种越来越带科学特征的工业”[1]，农业技术工业化似乎成为农业发展的必由之路。

然而在以工业化的模式谋划农业发展的同时，出现了种种意想不到的困境。

　　一、农业技术工业化的内涵及特点

　　工业化是指以现代工业部门的发展为核心，用以机器体系为特征的先进物质技术基础取代以手工劳动为特征的落后的物质技术基础，以社会化大生产的生产方式取代个体生产的方式，从而使社会劳动生产率和社会生产能力不断提高，非农产业部门逐渐取代农业部门在国民经济中的主导地位的国民经济结构发生根本性变化的过程。

本文更多地把工业化理解为为了追求经济目的，发生在农业生产技术中的工具、方式、观念、结构等方面的变革，从而引起的农业本身及其与人、社会、环境关系的改变。

　　工业化社会具有标准化、专业化、同步化、集中化、集权化的特点，工业化一方面大力发展工业，使工业成为国民经济的主导产业，一方面将大工业的思想和理念融入社会的方方面面，在快速发展工业的同时，对农业和服务业的生产模式实行脱胎换骨的改造，使农业和服务业的劳动生产率得到迅速提高。

　　以工业化模式谋划农业的发展，其中心内容是农业技术工业化，即工业化技术在农业中的运用、工业产业模式在农业产业中的应用、工业经营方式在农业中的应用等等。

从实质上看，农业技术工业化主要包括以下内涵：

　　第一，农业技术工业化主要体现在一些与工业相关的技术发展上，从传统技术中的手工工具、畜力过渡到使用自动化的、功率庞大的大机器，完成了农业机械化，实行联合作业和自动控制，劳动生产率、土地利用率不断提高。

　　第二，工业化是一个工业发展和农业改革的过程，工业化过程中的农业技术在“生态上以逐渐简化的种群来取代相当复杂的生物群落系统，在技术上以化石能（主要是石油能）驱动的理化技术系统取代人、畜力驱动的手工工具与传统农艺，在经济上或是以附属于工业资本的日趋商品化的市场经济的农业取代附属于传统农业社会的自然经济”。

机械、能源、科学技术的密集投放，资本的有机构成提高，使农业由粗放到集约，农业不再是劳力集约，而成为资本、技术、知识集约的产业。

因此，农业技术工业化是一个极为复杂、庞大的变革过程。

　　第三，在认识上从以经验为主的认识模式转化为建立在实验科学之上的农业科学理论。

认识、预测、改造自然的能力增强了，农业发展越来越依靠科学技术的进步。

　　第四，工业化的高效率、最大化导致了对农产品的大量需求，促进了农业的大规模化，不可避免地造成了化肥、农药、利用矿物能源的机械的大量投入，依赖石化能和化学产品，造成了特定农业生物的专业化、单作化、连片化和多头（羽）化。

　　第五，工业化的农业技术是以追求经济效益为主要目的的，因此追求农业外部投入与农业产出比的最大化，导致化学肥料的大量使用，使原来以有机循环为主的有机农业变为依靠无机投放的无机农业，动力系统、土地的营养平衡、病虫害防治都靠无机的方法来维持。

　　由此看来，农业技术工业化表现在动力强大、突破了客观自然的限制、扩大了农业生产的规模、人与自然的关系由依赖变为征服，工业化农业技术的知识体系运用科学的方法对不同来源、不同层次、不同结构、不同内容的知识进行综合和集成，实施再建构，使单一知识、零散知识、经验型知识结成统一整体进而形成新的知识体系，是复杂的知识整合体系。

　　二、农业技术工业化的困境

　　工业化带来的巨大的效益已经使工业技术至上主义根深蒂固。

人们相信工业是先进部门，农业是落后部门，农业迟早要工业化，农业技术迟早要工业技术化。

于是天然肥料被化肥取代、木材被钢铁和塑料取代，人们恨不能用工业合成物来代替食品。

然而工业技术理论体系忽视了生物有机体的有机联系，无法完全代替生物理论。

农业技术工业化过分单纯地接受了工业技术理论，大量使用农业机械、大量使用农药和化肥，过多地采取了这些生物成长自然过程以外的技术措施，使农业生产力的提高面临着停滞或者倒退的危险。

工业化不仅仅在技术本身，而且在制度、政策、人的观念等方面不顾农业的特殊性，产生了严重的发展困境。

　　1、工业技术理论体系的缺陷

　　工业技术理论从根本上拒绝生物性和整体性，表现为：

　　第一，工业技术的原理及模式是建立在物理学、化学基础之上的，忽视了生态学这一基础。

农业技术与生物有机体打交道，农业生物本身、土壤、自然环境等是具有生命的活的有机系统，应当保持动态平衡状态才能健康。

　　第二．工业技术的建造机理是通过分裂、分化、分解、分割的方式将复杂的自然事物变为单纯物，然后又将这些单纯物重组为符合人的需要的复合物。

这种技术方式只利用了自然规律的某一方面，而忽视了其他方面；违反了自然过程的流动性、循环性、分散性、网络性，割裂了技术活动与自然生命的统一，干扰了自然过程的多种节律，破坏了生物圈整体的有机联系。

一些新技术虽然在提高农业产量方面具有令人满意的效果，但它们也要求应用能耗更大的耕作方法，其中包括大量使用高成本的化肥和农药。

　　第三，工业技术的组织原则是线性的和非循环的。

传统物质生产的目标是单个过程的最优化以及更快更好地取得经济效益，而线性的、非循环的工艺是最简单、最节约的，因而在生产工艺上形成“原料一产品一废料”的运行模式。

　　第四，工业技术以狭隘的价值观作为指导思想，建立在这样一种信念之上：

对于自然的认识意味着对自然加以统治。

　　2、农业技术工业化政策的偏差

　　工业化的现代农业政策支持并刺激了工业化农业技术的应用，如化肥、农药、排水系统、过度开垦和销毁森林、减少轮作和休耕、不可再生能源的使用，造成了严重的生物多样性减少、水资源污染、家畜和人的健康受到威胁、加速了野生动物栖息地和农业景观破坏。

工业化农业技术还造成了人与自然联系的中断，“农业重新与自然（而不是人工）生长因素相互联系。

要求技术重新本地化。

……因此，农业的可持续性将再次要求‘技艺的本地化’；也就是说，重新发明和评价‘农耕的技艺’”。

不同的地域有不同的自然状况、不同的劳动技巧、不同的劳动过程和不同的农业产品，工业化农业技术政策鼓励割裂农业的这些地域特征，形成了一种地域知识的新形式，这种形式在不同的情况中不仅关注普遍规则的应用、生产过程和人工制品，也必然伴随着在应用过程中出现的特殊问题的解决方法的具体回应。

　　3、资本主义生产方式下的工业化经济理论和消费理论的偏差

　　工业化经济对能源和资源的过分依赖表现为它是资本密集型而不是劳动密集型。

资本代表工作的潜力，是从过去对自然资源的利用中获取的。

一旦这些资源减少，资本本身就成为一种极为稀缺的资源，经济中存在着一种用资本代替劳动的强烈趋势。

资本和劳动都可生产出财富，但是资本密集型的经济同时也是资源和能源密集型的经济。

当然，资本并不都是罪恶，它同时具有伟大的文明作用，但是它所产生的通货膨胀影响到经济的许多方面。

工业化农业生产是靠能源密集型机器和灌溉系统来进行的，并且使用大剂量的从石油中提炼出的杀虫剂和化肥。

这些方法不仅破坏了土壤的有机平衡，并在我们的食物中产生出有毒的化学物质。

然后食品工业又把农产品变成过度加工、过度包装、过度作广告的食品，然后再长途运输到全国各地的大型超级市场去出售，所有这一切都要过多地消耗能源，因此引起燃料价格飞涨。

动物养殖也是同样的情况，它受着石油化学工业的大力推动，因为生产单位动物蛋白比生产单位植物蛋白所需要的化石燃料能源要高出十倍以上。

“现代农业也是一种工业，它的生存直接或间接地依赖于能源、技术、有熟练技能的劳动者、原材料及其它许多因素。

因此，正如核战争所造成的气候异常会使农业遭受破坏一样，经济生产活动的紊乱也同样会使农业生产蒙受损失。

农业生产手段越精细，其遭毁坏的危险就越大”。

美国生产的大部分粮食都不是供人消费而是喂养了供人吃的家禽，结果导致大多数美国人的饮食结构不平衡，进而导致肥胖和不健康，从而又引起了保健费用的上涨。

　　4、工业化大型化、高效化观念的偏差

　　工业化更多地强调大型化，机械化系统的最伟大之处是通过规模化获得的。

更大的力量意味着更大的输出，输出越大越好，但这并不符合生物系统的有机特点，因为在生态系统中规模服从于功能。

机械化和大型化不一定是提高农业生产效率的制胜法宝，而且由于工业化的特点，“对自然界的统治的规模。

在工业中比在农业中大很多，直到今天，农业不但不能控制气候。

还不得不受气候的控制”[10]。

工业化农业技术所产生的效益，也并非是最合算、最合理的，“自从普遍采用昂贵的机器以来，人被强行消耗的力量远远超出人的平均力量”[11]。

　　三、农业技术工业化困境的解径

　　1、纠正技术理性的偏差

　　技术理性是指围绕着技术实践所形成的有目的的、合理的行为方式，在这种方式下，形成了一整套的基本文化价值观念，如人类征服自然、自然的定量化、有效性思维、社会组织生活的理性化、人类物质需求的先决性[12]。

　　正是由于技术理性，我们才会有今天的文明和历史的进步，也正是由于技术理性的如此成就，才被社会广泛接受，成为统治社会的权威，进一步形成了技术至上的思想。

技术理性主义以对自然的支配为前提的思维方式，造成了对自然的破坏。

技术理性无力解决人的个体性、自由意志、道德情感、本能欲求等非理性问题，而这种非理性世界是内在于个体的，它构成了人的生命活动的真正价值。

理性主义的极度发展，必然造成非理性世界的严重危机，使人类迷失自我，丧失了内在的灵性。

技术虽然延伸了人类某些方面的能力，同人的某些方面的生理机能相适应，但人的很多生理机能却遭到了可怕的压抑。

在技术理性的思维方式中，每一种事物都是可替代的、可化约的、可按照人的意愿随意改变的，人自己也成了市场上一个可计量的市场价值物，成了整个社会机器中一个可以随意更换的部件。

技术理性追求效率，在这种思维方式盛行的情况下，人们所注重的将是效率与计划性，而不是人的需要或价值。

人类从蒙昧中解放出来，却又被理性自身的创造物——机器、商品和官僚制所奴役。

　　对于技术理性，“不应该成为霸权主义理性，陷入绝对的理性主义和工具主义”[13]，也不应成为禁锢人类发展、离析人与自然和谐关系的力量，而要将工具理性和价值理性相统一，指导农业技术向合社会目的的方向发展。

　　2、健全相关社会制度

　　首先，加快技术发展和技术预测。

要清醒地认识技术可能带来的问题，在技术设计时消除或减少技术给人类带来的不利，选择合社会目的的农业技术。

为了消除化学化农法或工业化农法，摆脱现代农业的困境，削弱现代农业技术的异化，就要选择生态化的、绿色化的、适用的技术，摆脱对工业技术的崇拜而不回避技术的发展。

人类具有主观能动性，可以认识问题。

解决问题，而绝不能回避问题。

西方先进工业国家都在积极寻找所谓“替代农业”，如生态农业、生物农业、持续农业、有机农业、自然农业等等，我国也在积极尝试以生态农业技术和绿色农业技术为基础的高新农业技术园区的试验。

其共同信念是，在农业生产中强调人与自然的和谐相处，反对与自然相对抗；农业生态体系为一个有机整体；重视土壤的培肥；重视病虫害的生物防治；合理利用农业资源；保持持久的农业生产力。

　　其次，以科学发展观作为社会发展的指导思想。

要克服异化带来的弊端，除了寻找现代农业技术自身存在的问题，避免现代技术对生物有机体及其生活环境的过度伤害之外，更关键是超越传统自然观，破除工业技术万能的幻想，在人与自然之间寻找协调和均衡的机制，利用人类的知识、智慧和意志去自觉地实现一种“均衡”的发展，实施农业技术的可持续发展。

现代农业技术创新应该尽量遵循自然流动、循环的规律，减少对农业生物体生长方式的改变，减少化学物质等人造物的投入，尽量保持农业生物品种的多样性。

只有这样，才能逐步协调人与自然的关系，形成和谐的、均衡的天人合一的世界。

因为人类的知识不断丰富，技术不断进步，人类对技术的预测也越来越明确，解决危机的可能性不断增加。

随着社会的发展，人类的发展观发生了根本性的演变，发展观将会更加全面，更加科学化。

另外，在新的发展观指导下，人与自然的关系不断协调，必将形成人与自然和谐统一的关系。

现代农业技术达到这种“均衡”，异化的削弱甚至消解完全可能的。

　　第三，完善新技术研发的技术评价和社会公众评价机制。

技术评价是对技术进行可行性研究，要做市场分析，投资——效益分析，评价可能采用的技术，还要分析其使用后对环境可能带来的污染等，通过研究分析决定是否选用该项技术或技术体系。

农业技术的评价是测定农业技术的功能属性，对研究、发展、引进和推广的农业技术进行经济、社会、生态效益分析和可行性论证，从而为农业生产管理者进行农业技术选择提供科学的决策依据。

社会公众评价是将农业技术的新发明向社会公众进行告知，以征得社会公众的认可，确保社会公众的知情权的行使，减少社会公众对新技术的恐慌和排斥。

对于新技术的研究和开发，尤其是新技术的使用。

必须通过较为完善的技术评价和社会公众评价。

前面分析过农业技术的功能，农业产品是与社会每一个成员的切身利益、健康密切相关的，新技术的社会后果不仅要通过专业研究评价机构的评价，还要通过社会公众的评价和认可；不仅要通过经济效益评价，还要通过社会、生态、人文伦理的评价；不仅要进行短期的评价还要进行中长期评价；不仅要进行积极效益的评价还要进行负效应和风险性评价。

通过技术和社会公众的评价，尽可能地减少技术的负效应，降低技术的风险性，保证技术的推广和发展。

　　第四，加强技术研发和管理的立法。

新技术研发给农业生产带来巨大的变化，一方面为新的农业时代开创了无限的可能与机会，另一方面也夹带着无限的未知与危险。

新技术可能使未来社会的知识财富和物质财富更加集中，拥有高技术、接受新科技的族群与信息匮乏者、未接受新科技的族群之间的差距拉得更大，知识产权、商业秘密权、个人隐私权等权利体系更易受到破坏，人们的落伍感、代沟感、贫乏感、差距感会加强，挑战频繁而至，新问题将层出不穷。

现有的法律、法规将不足以应付新时代的需要，起码是瞬时的混乱局面将难以避免。

新技术的应用和研发要通过法律法规进行约束、引导和规范，防止滥用、误用技术。

如农业生态环境保护法、农药使用规范、生物制品使用法规、转基因农产品标签法等。

　　3、“适度技术”的应用

　　从技术主体的角度来看，农业技术异化的重要原因是对技术的过度使用带来的技术负效应，如前面谈到的化肥技术负效应。

选择适度技术避免了单纯追求高、大、快。

如合理密植是增加农作物产量的重要的技术措施，但是在密植技术中，种植密度越大，作物的茎杆越细，越易倒伏。

密植与倒伏是密植技术中的一对矛盾。

解决这个矛盾要靠培养矮株品种抗倒伏，而植株过矮又会导致作物产量下降。

这些问题的解决要依靠适度技术的应用，既要考虑合理密植，又要考虑到合理的植株高度。

　　适度技术的应用首先要遵循自然规律，在保证农作物和畜禽原有自然生物性状稳定的基础上，按照人类的需要进行适当的改变。

如巨型猪、巨型蔬菜和含有肉味的蔬菜等就改变了生物体原有的生物性状，不仅带来一定的风险性，而且对公众心理造成压力。

其次要遵循综合性原则，适度技术不是单项技术的使用，而是整个技术体系的应用，农业技术体系既包括种养技术，又包括机械技术、生物技术、化学技术和管理技术等，适度技术也要在各个单项技术之间寻求一种综合的、相互融合协调的合自然规律和社会规律的技术形态。

　　[参考文献]

　　[1][英]贝尔纳着，伍况普等译．历史上的科学[M]．北京：

科学出版社，1959．p480．

　　[美]阿尔文·托夫勒着，朱志炎等译．第三次浪潮[M]．北京：

三联书店．1983．p152．

　　邓宏海．新的农业革命——从工业化到生物化[M]．南宁：

广西人民出版社，1986．

　　曾欢．浅析生态技术[J]．华中师范大学学报（人文版），1998（专辑）：

p183．

　　[美]詹姆斯·博特金等．回答未来的挑战——罗马俱乐部的研究报告[M]．上海：

上海人民出版社，1984．p15．

　　Joy　AgricultureintheUK[J].Envi-ronment,DevelopmentandSustainability,2005（7）:

p253-270.

　　Vander　reconstructionoflocality:

technolo-gyandlabourinmodemagriculture[A].andtheRuralLabourProcess[C].London:

DavidFultonPublisher,

　　[美]约翰·托夫勒．第四次浪潮[M]．北京：

华龄出版社，1996．p277．

　　Society[M].NewYork:

HarperBusiness,aDivisionofHarperCollinsPublishing,1994.

　　[10]马克思恩格斯全集（第20卷）[M]．北京：

人民出版社，1972．p191．

　　[11]转引自马克思恩格斯全集（第47卷）[M]．北京：

人民出版社．1972．p595．

　　[12]李凌村等．技术异化的生成[J]．科技情报开发与经济，2004，17（4）：

p126．

　　[13]赵建军．超越“技术理性批判”[M]．哲学研究，2006（5）：

p112．