论嵇康四言诗对诗经的继承和发展.docx

论嵇康四言诗对诗经的继承和发展.docx

《论嵇康四言诗对诗经的继承和发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论嵇康四言诗对诗经的继承和发展.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论嵇康四言诗对诗经的继承和发展

论嵇康四言诗对诗经的继承和发展

马 超

（沈阳师范大学文学院辽宁沈阳110034）

【摘要】：

四言诗作为我国最早的一种诗歌形式，自《诗经》以来，一经出现即成为我国诗歌形式的典范，后因汉语发展与文学自觉的演变，文人逐渐开拓五言、七言等形式并为后世所传，进行四言诗创作的诗人越来越少，直到曹操手中使四言诗重焕新生，而曹后鲜有佳作。

直到嵇康又重拾四言古雅，他的文学创作主要是诗歌和散文。

他的诗今存50余首，以四言诗为多，占一半以上，代表了他诗歌创作的最高水平。

【关键字】：

嵇康四言诗经内容艺术手法

《诗经》一直被认为是我国四言诗歌的艺术顶峰，而在之后的几百年中，四言诗似乎一直没有什么重大发展。

四言诗作为我国最早的一种诗歌形式，自《诗经》以来，一经出现即成为我国诗歌形式的典范，后因汉语发展与文学自觉的演变，文人逐渐开拓五言、七言等形式并为后世所传，进行四言诗创作的诗人越来越少，直到曹操手中使四言诗重焕新生，而曹后鲜有佳作。

直到嵇康又重拾四言古雅，他的文学创作主要是诗歌和散文。

他的诗今存50余首，以四言诗为多，占一半以上，代表了他诗歌创作的最高水平。

嵇康（223-262）字叔夜，是我国魏晋时期著名诗人、思想家、音乐家。

不仅文学创作为时之翘楚，在玄学和音乐方面也颇有建树，留下广陵绝响被后世传为佳话，《广陵散》更是成为我国十大名曲之一。

以其不羁的性格，清峻的文风成为当时文坛领军人物。

与阮籍并称，同为“正始之音”的代表。

刘勰《文心雕龙·名诗》中写到：

“正始明道，诗杂仙心，何晏之徒率多敷浅，唯嵇志清峻，阮志遥深，故能标焉”。

本文就嵇康对诗经四言传统的继承和发展略谈粗浅看法。

一语言形式上的继承与发展

嵇康存诗60余首，其中一半是四言诗，对四言的继承不言自明，而嵇康的四言与诗经中的四言范式又有很大不同，各有天地。

在汉代时候，四言诗就已有衰亡趋势，两汉文人早已开始创作五言诗、七言诗，钟嵘《诗品序》中就说“夫四言文约意广，取效风骚，便可多得，每苦文繁而意少，故世罕习焉五言居文词之要，是众作之有滋味者，故云会流于俗。

”而嵇康之所以选择四言，有的学者认为诗经四言被尊为经典，其体庄雅，且四言诗被认为是既古且雅的“雅体”。

我们看来也不无道理。

笔者认为还有一个重要的原因，是四言本身体质决定。

四言本身四字一顿，节奏鲜明，简单明快，因为其单纯而有天籁的意味，有如儿歌，易于表达人的内心最本真的东西，与嵇康率真任侠的性格有一定关系。

还有一个重要的原因就是玄学的影响，玄学尚简，崇尚简约、务求雅致的时代背景也促生了高古雅正的四言体的重兴。

对于当时已经成为经典的《诗经》，嵇康是抱着一种崇敬与膜拜的态度，对于诗经中已经为四言诗乃至中国诗歌确定好的一种姿态与脉络都叹服不已，在自己的作品常常化用甚至是直接引用诗经中的语言，如：

如他的《赠兄秀才入军十八首》其一的“鸳鸯于飞，肃肃其羽”，前一句出自《小雅•鸳鸯》诗“鸳鸯于飞，毕之罗之”，后一句则出自《小雅•鸿雁》“鸿雁于飞，肃肃其羽”；在这里他采用集句诗的形式，对已有的诗句进行了语序上的加工整理，使之成为自己的语言，并有了自己的特色，使诗句似乎失去原有的意蕴而衍生出只属于自己的新的意境。

此类直接引用还有很多，再如其三“陟彼高冈，言刈其楚”。

前一句出自《周南•卷耳》，后一句则出自《周南•汉广》；其六的“言念君子，不遐有害”，前一句出自《秦•小戎》“言念君子，温其如玉”，后一句出自《邶•泉水》“遄臻于卫，不瑕有害”等等。

再有就是化用诗经中的意思融入自己的诗歌中。

这方面则表现的更多一些，如《赠兄秀才入军十八首》其四中“嗟我征迈”一句看似不是诗经原句，而仔细推之，则可以看出，它实为出自《小雅·小宛》中的“我日斯迈，而月斯征”原意是指与兄弟日日夜夜奔波劳碌，嵇康巧妙的借用了这层意思来表达与兄嵇喜的感情，用的恰到好处。

嵇康四言诗中直接借用或化用诗经语句或语义的地方至少有四十余处，经常对诗经进行引用或化用。

如不是把诗经烂熟于心，定不能用的如此精到圆熟。

运用现代主义名词来讲，即是对于诗经这一经典的一种解构，使之合乎己意，来表达一种自己的感受与想法。

对原意继承或转化甚至是背离，都是一种很好的尝试。

在嵇康的四言诗中，对于诗经语言形式的继承也很明显。

诗经多取自民间乐歌和宫廷祭歌，适合反复吟唱从而具有一唱三叹的效果，多运用重章叠句和双声叠韵等形式，让人读来显得回环往复，节奏舒卷徐缓。

首先体现在叠句上，《诗经》重章叠句的复沓结构，不仅便于围绕同一旋律反复咏唱，而且在意义表达和修辞上，也具有很好的效果。

所以叠句这一形式比比皆是，如《芣苡》、《东山》等。

在《四言赠兄秀才入军诗十八首》中全面的体现了其对于叠句的运用，有像《秦风·无衣》那样的上下句只换一字，如其三：

“泳彼长川，言息其浒”。

与“其四”的“泳彼长川，言息其沚”只替换一个字，达到循环往复，反复吟唱的效果；也有不同章中叠用相同的诗句，如：

一

鸳鸯于飞。

肃肃其羽。

朝游高原。

夕宿兰渚。

邕邕和鸣。

顾眄俦侣。

俛仰慷慨。

优游容与。

二

鸳鸯于飞。

啸侣命俦。

朝游高原。

夕宿中洲。

交颈振翼。

容与清流。

咀嚼兰蕙。

俛仰优游。

两章都用“鸳鸯于飞”开头，第三句也都是“朝游高原”这种隔句叠句式是嵇康的一种首创，在其三与其四中体现更为明显：

三

泳彼长川。

言息其浒。

陟彼高冈。

言刈其楚。

嗟我征迈。

独行踽踽。

仰彼凯风。

涕泣如雨。

四

泳彼长川。

言息其沚。

陟彼高冈。

言刈其杞。

嗟我独征。

靡瞻靡恃。

仰彼凯风。

载坐载起。

两诗中奇数句均为叠句，这样既能达到往复吟唱的效果又能让诗句变化多端，灵活性更强。

又能避免过多的重复一句而让读者厌倦，使诗歌更为灵活多变。

在他的《代秋胡歌诗七首》中还突破性的使用了近乎违背句法规则的每首诗一句二句相同的直接叠句句法，是反复吟诵达到顶点，可谓匠心独运。

嵇康继承了诗经的语言传统，对汉语的声调韵律也了然于心。

叠字、双声、叠韵在嵇康四言诗中出现的频率也很高。

叠字的有：

“咬咬”、“习习”、等；双声有：

“优游”、“踟蹰”、“鸳鸯”等；叠韵有：

“逍遥”、“徘徊”、等。

大量运用此类词语不仅增加了诗歌的音乐性，也让诗歌更具建筑美。

而嵇康又并非对诗经盲目的模仿与套用，在吸取诗经优秀传统的同时，又能广泛融合时代特色，使诗歌无论形式上还是内容上都绝不是对前代经典的纯粹复制，在四言中创造性的加入了骈偶的句式，如“穆穆惠风。

扇彼轻尘。

奕奕素波。

转此游鳞。

伊我之劳。

有怀遐人。

寤言永思。

寔钟所亲。

”就明显带有赋的意味；在《代秋胡歌诗七首》中，对于每首诗前一句的四五句式颇有后世四六句式先驱的影子。

二艺术手法的继承和创新

诗经中的“赋、比、兴”三种艺术手法为后世诗歌做出良好范本，是诗歌艺术手法打打拓宽，嵇康对于“赋、比、兴”手法运用也是出于诗经而出于诗经，是这些死的规律变成自己的活的灵魂，构建起自己诗歌的艺术殿堂。

下面分类阐述嵇康四言诗中对于赋比兴艺术手法的承袭运用与突破。

诗经中大量诗歌取材于民间，另有大量祭歌，都是正面描写生活场景或叙述祖先生平功绩。

对于赋的使用自然为数不少。

在嵇康30余首四言诗中用于叙事抒情也大量使用赋的手法。

朱子云：

“赋者，敷陈其事而直言之者也”。

即诗人把思想感情及其有关的事物平铺直叙地表达出来，既能叙述事件也能抒写心灵。

如《七月》叙述农夫在一年十二个月中的生活，就是用赋法。

嵇康就将赋法灵活的运用到他的四言诗当中，在《四言赠兄秀才入军诗十八首》 其十二中就写到：

“轻车迅迈。

息彼长林。

春木载荣。

布叶垂阴。

习习谷风。

吹我素琴。

交交黄鸟。

顾俦弄音。

感悟驰情。

思我所钦。

心之忧矣。

永啸长吟。

”用优美的语言直陈其事，抒写自己徜徉于林中抚琴弄音、驰情长啸，追求身体与心灵的高度自由。

直接表达自己寄情山林，不慕名利的思想感情。

对于赋的运用，最能体现嵇康文学水平的作品还是当属《幽愤诗 》，全诗以内心独白统帅将人生际遇、满腔忧愤慷慨道来，行文如滔滔江水连绵不绝，直指内心，写出自己的高洁傲骨，不肯与世人同流合污。

诗经中的赋多是写具体事物，如《七月》即是直接抒写农业生产，而嵇康用赋抒写人生际遇与感慨，融入了自己的感情，使直陈其事更像直陈其心。

游仙也是嵇康所钟爱的一个题材，用赋的手法来描写游仙的虚景，从而达到亦真亦幻的艺术境界，使之更具感染力。

如在《代秋胡歌诗七首 》其六中就写到：

“思与王乔。

乘云游八极。

思与王乔。

乘云游八极。

凌厉五岳。

忽行万亿。

授我神药。

自生羽翼。

呼吸太和。

炼形易色。

歌以言之。

思行游八极。

”描写诗人云游八极五岳，得神药，生翅膀等神异之事，我们读来却像身临其境一般，又如《四言诗十一首》其十中：

“羽化华岳。

超游清霄。

云盖习习。

六龙飘飘。

左配椒桂。

右缀兰苕。

凌阳赞路。

王子奉轺。

婉娈名山。

真人是要。

齐物养生。

与道逍遥。

”都是用赋写游仙虚景而又惟妙惟肖，营造一种真切而又迷离的景象，在诗经中这一用赋手法是很少见的。

在嵇康的四言诗中用比的运用很常见的，嵇康本身自由飘逸的性格与当时严酷压制的社会背景格格不入，有时为了表达自己的心志与感慨不得不把真实的想法用象征的手法融入诗歌中，其中除了文学手法上的运用之外，还有一定政治高压的因素。

正始之初社会动荡，文人不是飞扬跋扈参加政治，就是归隐山林，对于当时的文化高压，文人大都采取缄默的态度，这也正是为什么当时会出现贤者隐于竹林状况的原因。

阮籍的放浪形骸，刘伶的嗜酒如命，嵇康的打铁市中都是不得已而为之，嵇康在诗歌中，也是也是用象征手法来表达自己的人生感触和社会理想。

如在《四言赠兄秀才入军诗十八首 》其一和其二中“鸳鸯于飞。

肃肃其羽”和“鸳鸯于飞。

啸侣命俦”都是表明与兄长的感情深厚，不忍分离。

形象比诗经更为生动具体，让人感觉也更真切，这种手法即出于诗经又高于诗经，使外物不再是心外的草木山林，而是带有人心灵感情色彩的草木山林，这也正是后世王守仁所说的“心外无物”。

诗人正是灵活的运用了比的手法才是诗歌中的物象与心中的心象结合而达到物我合一的境界。

在一些诗歌中会反复出现山水与游仙的描述，看似写实，实则是诗人身处严酷的政治高压下，文人无法通过正常渠道表达自己的思想，必须采用象征的手法，对于山水的描写如在《代秋胡歌诗七首》其六中的：

“思与王乔。

乘云游八极。

思与王乔。

乘云游八极。

凌厉五岳。

忽行万亿。

授我神药。

自生羽翼。

呼吸太和。

炼形易色。

歌以言之。

思行游八极”对于游仙境的精彩描写，正是在现实生活中无法达到的一种绝对的自由心灵的酣畅的状态，只有通过一种幻想自己漫游仙境，与神仙交往、飞翔、得神药、生羽翼，才能得到心灵的暂时安逸与自由，翅膀作为一种挣脱藩篱追求自由的意向，这里体现的尤为突出。

再有诸如“弃此荪芷。

袭彼萧艾”之类句子，则用香草与恶草象征社会奸佞与高洁名士，在这里并没有拘泥于诗经而取法《离骚》，明显借鉴了“香草美人”典故系统关于香草恶草斗争的意象群。

使诗歌境界更为开阔。

关于兴的运用则体现的比较模糊，自诗经以来，起兴的位置就在悄然发生转变，从与正文并无直接关系只起到引起下文的作用越来越转变为“以兴作比”。

如《赠兄》其五中的“穆穆惠风。

扇彼轻尘。

奕奕素波。

转此游鳞。

伊我之劳。

有怀遐人。

寤言永思。

寔钟所亲。

”前两句看似只是单纯起兴，实际上与后文一体作为一个意向群的整体出现的，所以，在嵇康的诗歌中大多数的起兴都带有比兴的意味，因为文学一直在自觉，对于无意义的只起到符合声律参差作用的首句就一定会被改造成以兴作比的景物意象，而为下文添彩。

同样，在《四言赠兄秀才入军诗十八首 》其一和其二中“鸳鸯于飞。

肃肃其羽”和“鸳鸯于飞。

啸侣命俦”就是起兴和比兴的完美结合。

三玄学与游仙融入诗歌

在魏晋时期，玄学作为一门高深学问盛行于上层知识分子中，名士们都以谈玄悟理为风雅之事，嵇康即是魏晋期间的玄学大师，理所应当地在其四言诗中也渗透了不少玄学思想。

“玄”字出自《道德经》"玄之又玄，众妙之门"，言道幽深微妙。

魏晋之际，玄学含义是指立言与行事两个方面，并多以立言玄妙，行事雅远为玄远旷达。

“玄远”，指远离具体事物，专门讨论“超言绝象”的本体论问题。

因此，浮虚、玄虚、玄远之学可通称之为玄学。

它是在汉代（经学）衰落的基础上，为弥补儒学之不足而产生的；是由汉代道家思想、黄老之学演变发展而来的。

嵇康在玄学讨论中就提出过著名的“声无哀乐”的问题并著文《声无哀乐论》。

在诗歌中多处出玄理，如在《代秋胡歌诗》其五中的“绝智弃学。

游心于玄默。

绝智弃学。

游心于玄默。

遇过而悔。

当不自得。

垂钓一壑。

所乐一国。

被发行歌。

和气四塞。

歌以言之。

游心于玄默。

”洒脱俊逸的的诗歌充满玄理。

在《四言赠兄秀才入军诗十八首 》其十四中：

“息徒兰圃。

秣马华山。

流磻平皋。

垂纶长川。

目送归鸿。

手挥五弦。

俯仰自得。

游心太玄。

嘉彼钓叟。

得鱼忘筌。

郢人逝矣。

谁与尽言 。

”诗人在美景中阳关万物悠然自得，正式四言这种古雅的诗体才更能表达玄而又玄的玄理，词语中不涉心理描写，只是为读者营造了一个绝妙的心理情景，让读者自己体会其中玄妙又引用得鱼忘筌的典故使玄理更加飘忽不定又能把幽然玄妙的心理准确表达，真正做到了情理合一，情景合一。

除了此类玄境诗，嵇康玄言诗的另一个题材就是玄理诗，在诗中直接发表自己的观点，而这种观点并不是乏味说教，而是有其独特的玄理成分，让人读之不但不觉厌烦还会感觉一股玄妙之气悠然纸上，如《四言赠兄秀才入军诗十八首》其十八：

“流俗难悟。

逐物不还。

至人远鉴。

归之自然。

万物为一。

四海同宅。

与彼共之。

予何所惜。

生若浮寄。

暂见忽终。

世故纷纭。

弃之八戎。

泽雉虽饥。

不愿园林。

安能服御。

劳形苦心。

身贵名贱。

荣辱何在。

贵得肆志。

纵心无悔。

”一首小诗里面处处玄理，点点机锋，使人读来意味盎然，表现了诗人的社会理想与哲学思维，对于社会、自然、名利、荣辱都不为其所累，能够超然物外，像一位哲人表达他的观点，所以嵇康的玄言诗并不是因玄而谈玄，而是以玄言为载体表达自己的世界观人生观。

游仙诗也是嵇康诗歌一个重要的题材，游仙诗在我国古已有之，主要来源于汉代以前的歌赋。

早在《楚辞》中已有抒写仙人轻举登霞的篇章。

如《远游》篇，将古老仙话传说诗歌化，通过"游"的描写以表现逍遥世界，抒发内心的忧思情绪，初具游仙诗的雏形。

不过，作为一种成熟的体裁，游仙诗的流行则是汉代以後的事。

魏晋阶段，不仅道人创作游仙诗，文人亦相继创作游仙诗，蔚然成一代诗风。

游仙诗的内容主要分两种：

一种纯写求仙长生之意。

另一种则是愤世嫉俗之言。

嵇康自云：

“刚肠嫉恶，轻肆直言，遇事而发”（《与山巨源绝交书》），而现实却总是让他感到很失望，只有在幻想中，在诗歌中，化为没有束缚的神灵才能暂时得到心灵的自由，在为数不多的诗歌中有许多就是以游仙为题材的。

如《代秋胡歌诗七首》其六中写道：

思与王乔，乘云游八极，思与王乔，乘云游八极，凌厉五岳，忽行万亿，授我神药，自生羽翼，呼吸太和，练形易色，歌以言之，思行游八极。

反复咏叹的句式，显示了诗人求仙的虔诚和热情。

诗人试图在仙境中求得精神的解脱。

刘熙载说：

“嵇叔夜、郭景纯皆亮节之士，虽《秋胡行》贵玄默之致，《游仙诗》假栖遁之言，而激烈悲愤，自在言外，乃知识曲宜听其真也。

”（《艺概》卷二《诗概》）刘氏所论颇为中肯。

显然，嵇康也是借游仙以抒情的。

嵇康的游仙并不是对神仙丹药的盲目迷信，而实在诗人无奈之举，在极端的政治高压下，在严酷的政治斗争中，诗人无法释怀，只好用游仙的主题抒发自己的感触，表达对生活状态的一种美好的向往。

游仙，并不是与现实脱节的狂想，而是在现实中理想的得不到实现的抒发，这是与虚伪的名教和黑暗的社会不妥协的心志的曲折反映。

诗人以游仙抒发情怀，既表现了越名教的豪情，又充满了排解抑郁的飘逸，显示了诗人峻切豪壮的精神境界。

刘勰说：

“嵇康师心以遣论，阮籍使气以命诗：

殊声而合响，异翮而同飞。

”（《文心雕龙·才略》）显示了嵇康在当时诗坛的地位与影响力。

四景物描写的自我个性

诗经中对于景物的描写一直是后世诗歌创作的典范，独创地运用了各种方式进行景物描写，在嵇康四言诗中对于自然景物的书写也是不吝笔墨，借以表达自己的心灵世界。

好的景物描写可以向读者真实地展现出丰富的生活画面，更好地烘托人物的性格特征，深化主题。

《诗经》中对于景物的描写起到渲染人物感染读者。

嵇康诗中的景物描写也是如此，主要继承了诗经中对于景物描写的白描技巧，不加雕饰，还原景物的本来面目，从而产生一种原生态的意境，在其四言诗中，对于景物的描写大都表现一个主题，那就是对自然景物的热爱和对世俗社会的厌恶。

如《四言赠兄秀才入军十八首》其一：

“鸳鸯于飞。

肃肃其羽。

朝游高原。

夕宿兰渚。

邕邕和鸣。

顾眄俦侣。

俛仰慷慨。

优游容与。

”就用客观真实的描写，反映出情景的本来面目，没有半点骈俪雕琢的习气，诗人用朴素的语言描写和兄长游览山水的快乐情景，长满兰草的小洲、清澈的湖水、声声相合的水鸟构建了一幅美妙的图景更衬托出诗人远离尘世超然物外的思想感情，在嵇康的眼里社会上有太多的黑暗与污浊，只有在纯洁的自然之中才能真正找到一片属于自己的净土。

纵观嵇康诗歌中的景物描写大多都是为读者也是为自己构建了一片山林田园的净土，如在《四言赠兄秀才入军十八首》其十二中：

“轻车迅迈。

息彼长林。

春木载荣。

布叶垂阴。

习习谷风。

吹我素琴。

交交黄鸟。

顾俦弄音。

感悟驰情。

思我所钦。

心之忧矣。

永啸长吟。

 ”也是轻车游林，在深林之中抚琴长啸，交交鸟鸣，正是道家追求的一片田园净土，借以表现诗人的对清美自然生活的爱赏，也是对当政集团的蔑视，当时正值司马氏篡权夺位，社会动荡，使得“一时名士减半”，嵇康对社会现实十分无奈，唯有以诗歌的形式表明自己的心志抒写一腔愤慨。

继承了诗经中讽喻诗的传统，写自然之物表现对社会的不满。

长林、春木、兰渚、高原都成了具有生命力的意象了，山水成了内心感情的表达物，成为只属于自己的内心化自然。

五独特的意向群

每个时代有每个时代的意象群，每个诗人有每个诗人的专属意象群，在《诗经》中的“南山”、“关雎”，《楚辞》中的“香草”、“美人”。

都是一时的经典并未后世所传诵。

嵇康对于前世的既有意象重新加工与创造，也构建起专属于自己的意象群。

主要有如下几个意象：

一、飞鸟，在诗经中的飞鸟形象大多是作为一种装饰或直接用于起兴，比如：

“关关雎鸠，在河之洲。

”在嵇康的诗歌中，飞鸟就直接表达了嵇康展翅高飞的心灵体验，日本学者兴膳宏曾指出嵇康诗中的飞鸟形象都不是实景的写生，而完全是幻想的产物，在大部分的场合，都暗示了遨游仙界的超然者的姿态。

这些飞鸟都在不同程度上呗赋予了大鹏飞翔的性格，象征着庄子精神世界中的至上境地。

“鸳鸯于飞。

肃肃其羽。

”、“鸳鸯于飞。

啸侣命俦。

”、“目送归鸿。

手挥五弦”等都是写到了鸿雁等禽鸟的意象，从而体现了嵇康以这种超然物外的姿态，认心灵自由翱翔。

二、琴，嵇康对于琴的热爱不亚于文学，广陵绝响的故事也是为古今名士所称道。

还专门作《琴赋》、《声无哀乐论》，琴已经是嵇康生活和创作中必不可少的一件物品，音乐意象也成为诗人自我形象的重要组成部分，用音乐表达伯牙难遇的愤懑以及对当世对文人疯狂镇压的不满。

如“虽有好音。

谁与清歌。

”、“目送归鸿。

手挥五弦”、“鸣琴在御。

谁与鼓弹。

”，诗人反复表达知音难觅的苦楚，反映对当世社会的反感。

三、香草，如在诗歌中经常出现的“兰蕙”、“菘芷”等意象。

自离骚以来，我过古代就有香草的意象，嵇康又把这种香草意象加工强化，使之不仅代表高洁忠贞的人格，也象征着自由飘逸的逍遥，如在《四言赠兄秀才入军十八首》其六中：

“所亲安在。

舍我远迈。

弃此荪芷。

袭彼萧艾。

”就表现出诗人高洁的人格，以及对于恶草的不屑。

综上，我们可以看出嵇康对于《诗经》四言诗传统的继承和发展中，既有对良好文学传统的传承，又能在原有的基础上加上自己的思想与艺术手法，使四言诗在魏晋时期又重新获得新的活力，并在诗歌发展史上使四言诗上升到一个新的高度，使四言诗衰微之际又留下了浓墨重彩的一笔。

参考文献：

【1】戴明扬.《嵇康集校注》【M】北京：

人民文学出版社，1962

【2】钱志熙.《魏晋诗歌的飞翔形象》【J】文学遗产，1986-5

【3】王成.试论嵇康四言诗对诗经的取法借鉴.淮北煤师院学报（哲学社会科学版）I207.22:

1003-2134（2001）05-0028-03

【4】皮元珍.《论嵇康诗文语言的美学风貌I206.2:

1003-854X（2002）11-0083-05

【5】皮元珍.《璀璨的余晖-论嵇康四言诗.中国文学研究2003年第1期.I206:

1003-7535（2003）01-031-05

【6】孙震芳.《论嵇康四言诗对《诗经》的传承与开拓.许昌学院学报2006年第6期.I206.2:

1671-9824（2006）-0039-03.

【7】刘剑，王魁星.《嵇康四言诗象征艺术论.江西教育学院学报（社会科学）2006年4月.I207.22:

1005-3638（2006）02-0085-04

【8】皮元珍.《<诗经>传统的开拓与嬗变——论嵇康四言诗》.广播电视大学学报（哲学社会科学版）.2003年第3期.I207.22:

1008-0597（2003）03-0056-04

【9】皮元珍.《嵇康论》.湖南人民出版社，2000年3月第1版

【10】童强.《嵇康评传——中国思想家评传丛书》.南京大学出版社.2009-12

【11】汤用彤.《魏晋玄学论稿（增订版）》生活.读书.新知三联书店.2009-12

【12】韩格平注译.《竹林七贤诗文全集译注》.吉林文史出版社.1997-01

【13】徐小特.《阮籍与嵇康》.上海古籍出版社.1986

致谢

通过四年的努力学习和各位老师的指导，让我在大学生活中学到了许多知识也开拓了我的视野。

首先我要感谢党和国家对我的培养以及文学院学院的各位任课老师对我的指导与关怀。

他们的广博学识和悉心教导使我的汉语言专业知识水平有一定的提高。

本论文是在我的导师刘越峰老师的细心指导下完成的，从论文选题到完成过程中导师及时矫正我的缺点和不足，使我对论文写作有了更深刻的了解和认识，在此向刘老师表示衷心的感谢。

此外要感谢的是所有参考文献的作者。

本论文的灵感是基于这些文献所阐述的观点与现实问题的结合。

最后，要感谢对我论文提出宝贵意见的朋友和家人。

由于本人的视野和学识有限，因此还存在许多地方需要改善，敬请各位老师给予批评指正，继续提高学术水平。

谢谢！